Любовница=содержанка

(Влекущая взгляды @ 03.09.2016 - время: 19:06)
Я же так и написала,что для форумских "героев" этот сценарий весьма подойдет)))
Не нравится, не ешь. есть желание устойчивое желание кормить шлюху, если не совсем стоит, ради Бога, мы в свободном обществе живём и каждый имеет свой выбор ...

(Влекущая взгляды @ 03.09.2016 - время: 19:06)
(moishe @ 03.09.2016 - время: 19:04)
(Влекущая взгляды @ 03.09.2016 - время: 18:48)
А еще,психологически людям свойственно больше ценить то,во что они вложили деньги,время, часть души.Поэтому и в отношениях ценится то,во что вложился.Если любовница ездит на купленном мужчиной авто,в купленной им шубке и бриллиантах,то это показатель её для него ценности.С такой рвать отношения больно и трудно,т.к. мысли о вложениях будут будоражить душу,а отбирать подаренные цацки нормальный мужчина не станет,хотя для форумских "героев" и это вполне нормальный вариант))) Просто дарить нужно с умом: машину - по-доверенности, квартиру - в ссуду, брюлики - чеки сохранять. Рыпнулась, вали на улицу, на твоё место ещё пара десятков желающих найдётся ... :))) Я же так и написала,что для форумских "героев" этот сценарий весьма подойдет))) Скажите, пожалуйста: вы согласны с тем, что расчет девушки/женщины на её содержание и наличие основного условия в виде финансового содержания-спонсорства в обмен на секс/досуг/внимание/ общение - ЕСТЬ ФОРМА ПРОСТИТУЦИИ? Вы согласны с этим?
Искренне надеюсь, что мой вопрос не останется не замеченным и ПРЯМОЙ ответ в стиле "да/нет" последует....

Это сообщение отредактировал Subasam - 03-09-2016 - 19:28

(Subasam @ 03.09.2016 - время: 19:14)
Скажите, пожалуйста: вы согласны с тем, что расчет девушки/женщины на её содержание и наличие основного условия в виде финансового содержания-спонсорства в обмен на секс/досуг/внимание/ общение - ЕСТЬ ФОРМА ПРОСТИТУЦИИ? Вы согласны с этим?
Да, ты что, разве так можно сравнивать несравнимые вещи, проститутка она же с кем попало, а здесь же выбор одного единственного солидного состоявшегося мужчины, а ты низводишь всё до утрированности. не понимая всей сущности чувств и отношений ...

(moishe @ 03.09.2016 - время: 19:18)
(Subasam @ 03.09.2016 - время: 19:14)
Скажите, пожалуйста: вы согласны с тем, что расчет девушки/женщины на её содержание и наличие основного условия в виде финансового содержания-спонсорства в обмен на секс/досуг/внимание/ общение - ЕСТЬ ФОРМА ПРОСТИТУЦИИ? Вы согласны с этим? Да, ты что, разве так можно сравнивать несравнимые вещи, проститутка она же с кем попало, а здесь же выбор одного единственного солидного состоявшегося мужчины, а ты низводишь всё до утрированности. не понимая всей сущности чувств и отношений ...
Вот, я бесчувственная сволочь... Но, мне интересно мнение человека, тем не менее)))

(moishe @ 03.09.2016 - время: 19:14)
(Влекущая взгляды @ 03.09.2016 - время: 19:06)
Я же так и написала,что для форумских "героев" этот сценарий весьма подойдет))) Не нравится, не ешь. есть желание устойчивое желание кормить шлюху, если не совсем стоит, ради Бога, мы в свободном обществе живём и каждый имеет свой выбор ...
Про устойчивое желание содержать: без лоха и жизнь плоха... Она на его же деньги в его же квартире будет трахать еще пяток мужиков... Но: он же МУЩЩИНА! Порядочный, блин. Денег за отсос в чулках после тяжелого дня дает.))) От она, порядочность то где оказывается..)))

(Subasam @ 03.09.2016 - время: 19:27)
Про устойчивое желание содержать: без лоха и жизнь плоха... Она на его же деньги в его же квартире будет трахать еще пяток мужиков... Но: он же МУЩЩИНА! Порядочный, блин. Денег за отсос в чулках после тяжелого дня дает.))) От она, порядочность то где оказывается..)))
Нет, ты действительно чёрствый и примитивный мужлан, тебе никогда не понять всю тонкость и ранимость женской души ...

(Kroha @ 03.09.2016 - время: 19:02)
(Tassya @ 03.09.2016 - время: 18:42)
А кто его обязал-то обеспечивать любовницу? Вот жену обеспечивать - это обязанность, так заставляет необходимость: семья, дети т.д. А любовницу, хочет обеспечивает, хочет нет, прав-то у нее никаких, чтобы требовать...Дело в том, что все содержанки, врядли требуют: "ты обязан". Мужчину же таким напором не возьмешь, а только нежностью, лаской, хитрицой))) чтобы он сам захотел все отдать и содержать. С такой напористой любовницей врядли захочет долго быть хоть один мужчина. Способы достижения желаемого не обсуждались..
главное результат))
** а сожительница жена или любовница??
А гостевой брак??подразумевает обеспечение женщины??
А что такое "гостевой брак"? Опишите
Но скорее всего нет, не подразумевает

(Subasam @ 03.09.2016 - время: 19:27)
Про устойчивое желание содержать: без лоха и жизнь плоха... Она на его же деньги в его же квартире будет трахать еще пяток мужиков... Но: он же МУЩЩИНА! Порядочный, блин. Денег за отсос в чулках после тяжелого дня дает.))) От она, порядочность то где оказывается..)))
Это бизнес, в нем и воры лохи)
"А содержал ты её на заработанные деньги?")

(ftomas @ 03.09.2016 - время: 19:36)
Это бизнес, в нем и воры лохи)
"А содержал ты её на заработанные деньги?")
Что поделать. работа такая ...

(moishe @ 03.09.2016 - время: 19:14)
Не нравится, не ешь.
тон свой хамский смените. И вообще, крайне рекомендую прекратить троллинг в теме.

Субасам,этак можно договориться до того,что и жена-проститутка,если не работает. Или в чем отличие жены? В том,что она мать детей? Так и содержанка родить может. Знаю случаи.

(Subasam @ 03.09.2016 - время: 19:27)
(moishe @ 03.09.2016 - время: 19:14)
(Влекущая взгляды @ 03.09.2016 - время: 19:06)
Я же так и написала,что для форумских "героев" этот сценарий весьма подойдет))) Не нравится, не ешь. есть желание устойчивое желание кормить шлюху, если не совсем стоит, ради Бога, мы в свободном обществе живём и каждый имеет свой выбор ... Про устойчивое желание содержать: без лоха и жизнь плоха... Она на его же деньги в его же квартире будет трахать еще пяток мужиков... Но: он же МУЩЩИНА! Порядочный, блин. Денег за отсос в чулках после тяжелого дня дает.))) От она, порядочность то где оказывается..)))
Боже ж мой.
А зачем бы вы ей еще были нужны,ответьте себе на вопрос?..
Вы уверены в том,что Вы-непревзойденный любовник?

И вот она первая ласточка ... :))) Уж, не слишком ли поздно ? ... Дело-то всё таки клонится к закату летнего сезона или для вас осень всенепременнейше разыгрывается истинно пушкинскими мотивами ? Для вас, о, изысканность во плоти, любую звезду с неба, только укажите ...

(Zандали @ 03.09.2016 - время: 19:46)
Субасам,этак можно договориться до того,что и жена-проститутка,если не работает.
Если не работает, ничего не делает и не умеет делать, кроме как свои дырки подставлять, никакого капитала или иного пассивного дохода не имеет, то да ! Учите историю права ... :)

Тоисть,мужик не лох, а любовница,значит,должна быть лохушкой и ублажать задаром того,кто ее за обезличенный кусок мяса имеет?
Зачем ей это?

(moishe @ 03.09.2016 - время: 19:53)
(Zандали @ 03.09.2016 - время: 19:46)
Субасам,этак можно договориться до того,что и жена-проститутка,если не работает. Если не работает, ничего не делает и не умеет делать, кроме как свои дырки подставлять, никакого капитала или иного пассивного дохода не имеет, то да ! Учите историю права ... :)
А мне показалось,Субасам считает иначе. Видимо от того,что у жены документы есть и она право имеет.

(Subasam @ 03.09.2016 - время: 19:14)
Скажите, пожалуйста: вы согласны с тем, что расчет девушки/женщины на её содержание и наличие основного условия в виде финансового содержания-спонсорства в обмен на секс/досуг/внимание/ общение - ЕСТЬ ФОРМА ПРОСТИТУЦИИ? Вы согласны с этим?
Искренне надеюсь, что мой вопрос не останется не замеченным и ПРЯМОЙ ответ в стиле "да/нет" последует....
Без проблем))) Любовь и секс ЗА ДЕНЬГИ - это проституция.Когда условием секса являются деньги,а не чувства.

Встречный прямой вопрос: Вы вообще разницу в отношениях между любовница и проститутка понимаете? Такое ощущение,что кроме продажной "любви" в жизни радостей не встречалось у большинства написавших в теме)))

(moishe @ 03.09.2016 - время: 19:50)
И вот она первая ласточка ... :))) Уж, не слишком ли поздно ? ... Дело-то всё таки клонится к закату летнего сезона или для вас осень всенепременнейше разыгрывается истинно пушкинскими мотивами ? Для вас, о, изысканность во плоти, любую звезду с неба, только укажите ...
Вам плохо понятно?
По ТЕМЕ общайтесь. Больше уговаривать не буду. Получите предупреждение за флуд.

(Kroha @ 03.09.2016 - время: 10:34)
И где логика???
Мужчины содержат "нелюбимых" жён, и не должны содержать любимых любовниц?)))
Свою логику обоснуйте тогда уж. Любишь - содержи, это я поняла. Кстати, почему любовница не может содержать любимого мужчину, раз для Вас любить=оплачивать?)

(moishe @ 03.09.2016 - время: 19:53)
(Zандали @ 03.09.2016 - время: 19:46)
Субасам,этак можно договориться до того,что и жена-проститутка,если не работает. Если не работает, ничего не делает и не умеет делать, кроме как свои дырки подставлять, никакого капитала или иного пассивного дохода не имеет, то да ! Учите историю права ... :)
Не женитесь,мужики...,любите друг-друга.Вы же все идеальные)))

(Влекущая взгляды @ 03.09.2016 - время: 19:57)
Любовь и секс ЗА ДЕНЬГИ - это проституция.Когда условием секса являются деньги,а не чувства.
Условием секса, вообще-то, является желание секса, обоюдное в идеале) Любовь, чувства - они могут иметь место быть, но и без этого бывает такой секс, что.., впрочем, это уже отклонение от темы) Проституция делает невозможным секс без оплаты, проституция - это не про секс вообще, это про работу, про деньги на продаже секса как услуги. Формула такая: нет оплаты=нет секса. Вообще. Любовницы, настаивающие на содержании их на том простом основании, что они любимы, ну они ... проститутки, которым нравится, что они любимые проститутки)

(Zандали @ 03.09.2016 - время: 19:53)
Тоисть,мужик не лох, а любовница,значит,должна быть лохушкой и ублажать задаром того,кто ее за обезличенный кусок мяса имеет?
Зачем ей это?
Если ей незачем имение ее за обезличенный кусок мяса, она вполне может выйти из этой игры при условии, что ее не связали и не удерживают вообще насильно, шантажом и прочими средствами принуждения. Колхоз - дело добровольное. Не хочешь быть куском мяса - не будь им.

Я все же настаиваю, что и замужество-форма проституции,коль скоро муж обеспечивает жену, а не пополам Просто узаконенная форма..

Уважаемые. Модератор вам сделал замечание. Я только повторяю её слова: тема не об обеспечении ЖЕН. Желаете обсудить это, создайте тему отдельную. Не надо раздувать топик.

(Ванильная Снежинка @ 03.09.2016 - время: 20:05)
(Zандали @ 03.09.2016 - время: 19:53)
Тоисть,мужик не лох, а любовница,значит,должна быть лохушкой и ублажать задаром того,кто ее за обезличенный кусок мяса имеет?
Зачем ей это? Если ей незачем имение ее за обезличенный кусок мяса, она вполне может выйти из этой игры при условии, что ее не связали и не удерживают вообще насильно, шантажом и прочими средствами принуждения. Колхоз - дело добровольное. Не хочешь быть куском мяса - не будь им.
Тоже так считаю,но говорят,дуры все же находятся. Очевидно,не понимают истинного отношения.

(Zандали @ 03.09.2016 - время: 20:06)
Я все же настаиваю, что и замужество-форма проституции,коль скоро муж обеспечивает жену, а не пополам Просто узаконенная форма..
На основании чего настаиваете? Жена предоставляет мужу секс строго в обмен на оплату/содержание? Муж не претендует на ее тело, если не оплатил? В браке секс на первом месте в отношениях? Если муж не может заниматься сексом (в командировке, болен, не стоит, не хочет, наконец), он прекращает дотации?

Вы желаете обсудить тему хамства в теме для этого не предназначенной ? Вам достать словарь Даля для пущей убедительности и более чёткого разъяснения понятия термина или Ожегов, юридически признанный источник толкования, более сойдёт в рамках нашей беседы ? Вы меня намеренно провоцируете на уход от темы, в которой я без вашего, к сожалению, участия в общем-то следую заданной линии, или сама тема приняла для вас столь серьёзное значение, что вы никак не могли на неё отреагировать иначе, как сверкая звёздами ? :)

(Zандали @ 03.09.2016 - время: 19:50)
Вы уверены в том,что Вы-непревзойденный любовник?
Кто ж Вам на такой вопрос ответит открыто и не таясь?

(Влекущая взгляды @ 03.09.2016 - время: 19:59)
Не женитесь,мужики...,любите друг-друга.Вы же все идеальные)))
Уважаемая модератор Рыжа, прошу Вас обратить внимание на то, что пропаганда гомосексуализма запрещена в РФ в законодательном порядке ... :)))

(moishe @ 03.09.2016 - время: 20:10)
Вы желаете обсудить тему хамства в теме для этого не предназначенной ? Вам достать словарь Даля для пущей убедительности и более чёткого разъяснения понятия термина или Ожегов, юридически признанный источник толкования, более сойдёт в рамках нашей беседы ? Вы меня намеренно провоцируете на уход от темы, в которой я без вашего, к сожалению, участия в общем-то следую заданной линии, или сама тема приняла для вас столь серьёзное значение, что вы никак не могли на неё отреагировать иначе, как сверкая звёздами ? :)
Предупреждение по п.13 флуд и троллинг.

(Zандали @ 03.09.2016 - время: 20:08)
(Ванильная Снежинка @ 03.09.2016 - время: 20:05)
(Zандали @ 03.09.2016 - время: 19:53)
Тоисть,мужик не лох, а любовница,значит,должна быть лохушкой и ублажать задаром того,кто ее за обезличенный кусок мяса имеет?
Зачем ей это? Если ей незачем имение ее за обезличенный кусок мяса, она вполне может выйти из этой игры при условии, что ее не связали и не удерживают вообще насильно, шантажом и прочими средствами принуждения. Колхоз - дело добровольное. Не хочешь быть куском мяса - не будь им. Тоже так считаю,но говорят,дуры все же находятся. Очевидно,не понимают истинного отношения.
Социум устроен таким образом, чтобы понимала и помалкивала. Кусками мяса управлять просто. Если начинаешь выдрючиваться, тогда разговор может пойти иной. Да и женщины потоком нчинают вспоминать, сколько они сами нахлебались дерьма от своих мужиков, а ты вот сука такая чем лучше, что не хочешь быть нормальным куском мяса. Трудновато иногда отпихнуть таких доброхотов, знаете ли) Да и примеры в лицо тычут, рассказывая байки, как одна милая скромная и порядочная женщина ушла в кусок мяса и теперь сыта, обута, одета и ни в чем не нуждается, а отношение к ней... ой, да она другого не видела с детства, так что, так что... Но не хочешь быть мясом - не будь им.

(Zандали @ 03.09.2016 - время: 20:06)
Я все же настаиваю, что и замужество-форма проституции,коль скоро муж обеспечивает жену, а не пополам Просто узаконенная форма..
Настаивать будете на кухне с мужем... Ну или с любовником или содержантом. А здесь, будьте добры, обосновывать свою точку зрения.
Кстати, раз уж настаиваете, а вы сами в браке?
Если сейчас нет, то раньше были?

Это сообщение отредактировал Subasam - 03-09-2016 - 20:28

(Ванильная Снежинка @ 03.09.2016 - время: 20:15)
Социум устроен таким образом, чтобы понимала и помалкивала. Кусками мяса управлять просто. Если начинаешь выдрючиваться, тогда разговор может пойти иной. Да и женщины потоком нчинают вспоминать, сколько они сами нахлебались дерьма от своих мужиков, а ты вот сука такая чем лучше, что не хочешь быть нормальным куском мяса. Трудновато иногда отпихнуть таких доброхотов, знаете ли) Да и примеры в лицо тычут, рассказывая байки, как одна милая скромная и порядочная женщина ушла в кусок мяса и теперь сыта, обута, одета и ни в чем не нуждается, а отношение к ней... ой, да она другого не видела с детства, так что, так что... Но не хочешь быть мясом - не будь им.
Вернусь к началу диалога:
Тоисть,мужик не лох, а любовница,значит,должна быть лохушкой и ублажать задаром того,кто ее за обезличенный кусок мяса имеет?
Зачем ей это?

Быть куском мяса - это в угоду социуму что ли? Если оплачивают содержание,то это будет вызывать уважение,а даром - это глупость?)) "Не хочешь - не будь" - это подходит ко всем аспектам жизни.Мне другое непонятно,неужели у всех любовников и любовниц "камень преткновения" в отношениях - это деньги,сколько платят,платят или нет...

*И чего я,как идиотка,вечно влюбляюсь,а про деньги не думаю?))) Нет,серьезно,я всегда работала,исключая 1,5 года декрета и не умею рассчитывать на содержание,мне не комфортно,если я не уверена в своем заработке,поэтому,я в нем всегда уверена,а мужчина нужен для души,тела и романтики,а муж - для семьи.При чем тут вообще деньги и почему все должны друг-другу платить,я реально не понимаю...

(Ванильная Снежинка @ 03.09.2016 - время: 20:09)
(Zандали @ 03.09.2016 - время: 20:06)
Я все же настаиваю, что и замужество-форма проституции,коль скоро муж обеспечивает жену, а не пополам Просто узаконенная форма.. На основании чего настаиваете? Жена предоставляет мужу секс строго в обмен на оплату/содержание? Муж не претендует на ее тело, если не оплатил? В браке секс на первом месте в отношениях? Если муж не может заниматься сексом (в командировке, болен, не стоит, не хочет, наконец), он прекращает дотации?
Было сказано,что тема не об этом. Поэтому без развернутого растекания мысли- брак это форма взаимодействия, в которой для неработающей жены главным выступает содержание ее и детей. Это вменяется мужчине в его обязанность и отвественность. Нужен ей будет муж без этого? Большой вопрос.

(Zандали @ 03.09.2016 - время: 20:26)
(Ванильная Снежинка @ 03.09.2016 - время: 20:09)
(Zандали @ 03.09.2016 - время: 20:06)
Я все же настаиваю, что и замужество-форма проституции,коль скоро муж обеспечивает жену, а не пополам Просто узаконенная форма.. На основании чего настаиваете? Жена предоставляет мужу секс строго в обмен на оплату/содержание? Муж не претендует на ее тело, если не оплатил? В браке секс на первом месте в отношениях? Если муж не может заниматься сексом (в командировке, болен, не стоит, не хочет, наконец), он прекращает дотации? Было сказано,что тема не об этом. Поэтому без развернутого растекания мысли- брак это форма взаимодействия, в которой для неработающей жены главным выступает содержание ее и детей. Это вменяется мужчине в его обязанность и отвественность. Нужен ей будет муж без этого? Большой вопрос.
Тема не об этом, Вы правы,но раз всех так тянет именно об этом поговорить,то предлагаю Вам,или любому участнику обсуждения,создать отдельную тему про жен и мужей.