Макроэкономика стран и мира в целом

По состоянию на первое августа баланс счета правительственной казны сократился до 2 миллиардов гривен. Такого уровня страна не видела со времен бегства экс-президента Виктора Януковича, отмечает агентство.

Председатель Нацбанка Украины Дмитрий Сологуб заявил Bloomberg, что в стране возникли проблемы с ликвидностью. "Правительству будут нужны деньги, чтобы заполнить пробелы. Проблема в том, что источников финансирования очень немного", — признал он, предупредив, что НБУ сам находится в затруднительном положении и не в состоянии покрывать дефицит бюджета.

Как указывает агентство, проблема кроется в том, что Украина до сих пор не получила от МВФ очередной транш в размере 1,9 миллиарда долларов, что влечет за собой блокирование финансовой помощи от других сторон. Заместитель председателя Нацбанка Олег Чурий отметил, что даже если МВФ предоставит средства, риск для экономики Украины остается. "До конца года осталось мало времени. Если будут любые рыночные колебания, нам будет трудно получить деньги", — сказал Чурий.

По словам исполнительного директора инвестиционного банка "Дрэгон кэпитал" Томаса Фиалы, дела в украинской экономике идут "относительно хорошо" и она восстанавливается, но ухудшение ликвидности, которое наблюдалось в последнее время, вызывает беспокойство. "Мы бы хотели увидеть решение ситуации как можно скорее", — сказал он.

Затягивание с получением транша от МВФ грозит "хаосом, который уже охватил другие развивающиеся рынки". "А это будет означать, что Украина не сможет продать свои государственные долговые обязательства на 2 миллиарда долларов", — заключает Bloomberg.

Четырехлетняя программа помощи МВФ с использованием механизма расширенного финансирования (EFF) предусматривает выделение Украине 17,5 миллиарда долларов. С 2015-го по 2017 год Киеву четырьмя траншами было выделено более восьми миллиардов долларов.

Власти Украины рассчитывали получить пятый транш от МВФ до конца 2017 года, однако до сих пор этого не произошло. Одним из условий предоставления транша МВФ называет повышение цен на газ для населения Украины. Власти в Киеве пока откладывают принятие решения по этому вопросу.

Политик, в частности, отметил, что Россия продолжает оставаться крупнейшим торговым партнером Украины.

"Ну и скажем прямо: для Украины это хорошо, потому что все-таки это дает ей значительный рынок для сбыта своих товаров, дает возможность закупать то, что критически важно для страны. Украина покупает у России ядерное топливо, большую часть его, и это важно для работы атомных электростанций, производящих на Украине более половины электроэнергии. Остановка этих станций означала бы полную катастрофу. Ну и много других примеров", — подчеркнул экономист.

Также экс-министр напомнил, что Киев уже испытал на себе последствия от прекращения сотрудничества с Москвой в ряде отраслей.

"Есть примеры, где сотрудничество прекращено, например в космической отрасли. В итоге Украина, к сожалению, прекратила выпускать ракеты и не участвует в запуске космических аппаратов. Или в авиационной (отрасли. — Прим. ред.) — и уже три года Украина не может произвести ни одного самолета", — добавил Суслов.

Помимо этого, он не согласился с призывами прекратить торговлю с Россией, поскольку, по его мнению, Украина от таких действий сильно пострадает.

"Предложение Ющенко полностью прекратить торгово-экономические отношения — это предложение, которое нанесет экономике Украины колоссальный ущерб и еще больше понизит уровень жизни украинцев. Если прекратить эту торговлю, то только от транзита газа мы потеряем до трех миллиардов долларов в год — только по одной-единственной позиции, так что предложение Ющенко, мягко говоря, неумное", — заключил политик.

Ранее бывший президент страны Виктор Ющенко посетовал на наличие тесных экономических связей между Украиной и Россией на протяжении последних четырех лет, охарактеризовав сохранение торговых отношений неадекватным и несимметричным.

Отношения Москвы и Киева ухудшились после госпереворота на Украине, возвращения Крыма в состав России и конфликта в Донбассе. Киев неоднократно обвинял Москву во вмешательстве в дела Украины. Россия называет обвинения голословными и неприемлемыми. Москва не раз заявляла, что она не выступает стороной внутриукраинского конфликта и заинтересована в том, чтобы Киев преодолел политический и экономический кризисы.

Прибалтийские дворяне также честно служили русскому государству. Достаточно вспомнить имена Беллинсгаузена, Крузенштерна и многих других, которые достойно несли Андреевский флаг на просторах Мирового океана.

В списках экипажей «Варяга» и «Корейца» есть латышские и эстонские фамилии, они же есть среди награждённых Знаком отличия Военного ордена Святого Георгия 4 степени (ЗоВО 4 ст. – G4K – лат.) имедалью «За бой “Варяга” и “Корейца”».

Латышский и русский варианты фамилий отличаются, но их сходство очевидно.

1. LAJAUNS Mārtiņš – Лайяун Мартын, матрос 1 статьи, ЗоВО 4 ст. № 97 511 и медаль, легко ранен в бою.
2. BONDERS Kārlis ( G4K 9 7620) – Бондырев Карл Иванович, машинист 1 статьи, ЗоВО 4 ст. № 97 604 (?) и медаль. Указом Верховного Совета СССР от 24.08.1954 года к 50-летию боя в Чемульпо удостоен медали «За отвагу».
3. BAUMANIS Pēteris – Бауман Пётр, кочегар 1 cтатьи, ЗоВО 4 ст. № 97 668 и медаль.
4. GAILIS Hermanis – Гайле Герман, кочегар 1 статьи, ЗоВО 4 ст. № 97691.
5. ARTMANIS Pēteris – Артман Пётр, машинист 2 статьи, ранение средней тяжести. ЗоВО 4 ст. № 97 843. Вернулся на родину после лечения только через год в 1906 году. Вскоре умер от болезни, связанной с ранением.
6. LINDE Jānis – Линде Ян, ложник (плотник), ЗоВО 4 ст. № 97825. Команда «Варяга», почти 550 человек, пользовалась деревянными ложками, поэтому в экипаже содержались специальные резчики по дереву (ложечники), которые постоянно обновляли запас столовых приборов. В бою ложечники занимали места согласно боевому расписанию.
5. PĒRKONS Fricis – Перкон Фриц, матрос 2 с татьи, ЗоВО 4 ст. № 97 570 и медаль.
6. MĪLBERGS Ādolfs – Мильберг (Кильберг) Адольф, рулевой, ЗоВО 4 ст. № 97 527 и медаль.
7. GRĪSLIŅŠ Andrejs – Грислин Андрей, рулевой, ЗоВО Крейсер4 ст. № 97 528 и медаль. Отношением от 5.05.1904 года за № 7973 Главного Морского Штаба переведён с «Варяга» в команду крейсера 2 ранга «Алмаз».

Циркуляр Главного Морского штаба № 39 от 19 февраля 1904 года. На «Варяге» погибли латыши-матросы:

NAGLIS Nikolajs – штабной горнист Наглис Николай Августович из Венденского уезда (Венден – Цесис), стоял рядом с командиром Рудневым, когда того ранили.
SPROĢIS Kārlis – матрос 2 статьи Спрогис (Спроге) Карл Яковлевич Курляндской губернии, Виндавского уезда (Виндава – Вентспилс). Погиб в бою у 75-мм орудия № 26 на шкафуте (75-мм орудия типа Канэ образца 1891 года на станках Меллера).

Эстонцев-матросов было двое:

SARAPŪ Pridu – Сарабу Приду, кочегар 1 статьи крейсера «Варяг», ЗоВО 4 ст. № 97687 и медаль.
ROOZ Ludvig – Рооз Людвиг, кочегар 1 статьи канонерской лодки «Кореец», ЗоВО 4 ст. № 97 694 и медаль.

Источник:

«Списки нижних чинов кавалеров Знака отличия военного ордена Святого Георгия за русско-японскую войну 1904–1905 годов», М., 2006.

Следует отметить, что после службы в Российском императорском флоте многие латыши поступали в торговый флот. В начале ХХ века около 5000 латышей ходили в дальние плавания на торговых судах. Служба в военном флоте и орден Святого Георгия были лучшей рекомендацией при приёме на любую работу.

Как бы там ни было, но в том бою, которым уже более 110 лет гордится вся Россия, на «Варяге» рядом с командиром Рудневым были три латыша – рулевые и горнист. Почему Руднев держал на мостике латышей? Может быть, помнил, что он сам родился в Риге в Усть-Двинской крепости? Но, скорее всего, причиной было то, что матросы-латыши были грамотными, знали румбы и градусы, умели вести корабль по компасу, были исключительно дисциплинированны, исполнительны, преданы присяге и воинскому долгу."

Юрий Мелконов и Янис Хартманис
Журнал BALTFORT № 27. Источник : http://www.melkon.lv/flot/2014/04/29/varyag_lat/

По их мнению, нынешние показатели указывают на повторение событий 1998 года, когда рубль обесценился в четыре раза, а финансовую систему России просто парализовало. Насколько реален такой сценарий, мы выяснили у экономистов. Симптомы, которые наблюдались двадцать лет назад, существуют и сейчас: вывод капитала с рынков развивающихся стран, спекулятивное удорожание акций высокотехнологичных компаний и устойчивый рост экономики США. Правда, в 1990-е на экономику России давили низкие цены на нефть, а сейчас они сохраняются на относительно высоком уровне: это вселяет надежду на то, что самые мрачные прогнозы американских экономистов относительно мирового кризиса снова преувеличены.

Дефолт 1998 года в России был спровоцирован обвалом азиатских экономик из-за сильного доллара, кризисом валютной ликвидности, падением цен и спроса на нефть, разрастанием госдолга РФ до немыслимых размеров. В мире бушевал «азиатский» кризис, а российское правительство тогда приняло беспрецедентное решение: не выплачивать внутренний долг, номинированный в национальной валюте, что в мировой истории случилось впервые.

Миллионы россиян лишились своих сбережений, зарплаты упали в долларовом исчислении минимум в четыре раза, банки перестали выдавать вклады, а вся страна погрузилась экономическую и финансовую разруху.

Все, кто помнит те времена, с ужасом боятся их возвращения. Но сейчас, по крайней мере, объективно существуют три несоответствия нынешней экономической ситуации с положением России двадцатилетней давности.

Во-первых, в 1990-х годах экономика России страдала от серьезного дефицита бюджета — он доходил до 8% ВВП. Сейчас же страна пытается формировать бюджет с профицитом в 0,5% ВВП — соответствующие поправки в бюджет на 2018 год подписал президент.

Во-вторых, двадцать лет назад внешний долг России составлял 150% ВВП, а вместе с внутренним долгом все 200%. По данным ЦБ, сегодня общий госдолг РФ превышает 40% ВВП. Для сравнения: аналогичные обязательства как США, так и Японии в два раза превышают объем валового продукта этих государств.

В-третьих, тогда ситуацию усугубляло снижение мировых цен на нефть. Тогда из-за кризиса в Азии, страны которой сократили потребление сырья, валютные доходы России уменьшились, а вслед за ними почти прекратились инвестиции в нашу страну, что обрушило стоимость акций российских компаний в 10 раз.

Сейчас цены на нефть относительно стабильны и в ближайшей перспективе могут вырасти с нынешних $77 до $85 за баррель. Такой прогноз сделал другой американский финансовый институт — Morgan Stanley. Причины подорожания — сокращение добычи в Иране, Ливии и Анголе, из-за чего сократятся предложения на глобальном рынке. Кстати, ранее тот же Bank of America предсказывал, что стоимость нефти может перевалить за отметку в $100.

«Если цена нефти действительно дойдет до уровня в $85 за баррель, то это будут уровни конца октября 2014 года, когда доллар стоил 43–45 рублей. Правда, вряд ли российской нацвалюте позволят укрепиться до такой отметки. Уровни в 55 рублей и даже 50 рублей за доллар вполне реальны. Но только если решится вопрос с американскими санкциями против России», — предполагает заместитель директора аналитического департамента компании «Альпари» Наталья Мильчакова.

Торговые войны и санкции как их составная часть — вот главная угроза, нависшая над мировой экономикой. Глава Международного валютного фонда Кристин Лагард на Петербургском международном экономическом форуме назвала «риском номер один» для международной торговли и всей экономики введение пошлин и политику протекционизма, которую ведут США. По ее словам, «риск номер два» связан с большим уровнем долговых обязательств на рынках, спровоцированным отчасти ужесточением монетарной политики США и, как следствие, выводом капиталов из развивающихся стран.

Впрочем, даже в удручающих прогнозах американских аналитиков отмечается, что кризис если и грянет, то после 2019 года. При этом он вовсе не будет означать наступление дефолта какой-либо из стран. В конце концов, Россия после 1998 года пережила уже пару кризисов, при этом выплачивала долги по своим обязательствам.

Между тем наши власти обещание нового кризиса всерьез не приняли. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, отвечая на вопрос о мрачных перспективах, ответил, что у нас «все будет наверняка хорошо». - https://www.mk.ru/economics/2018/07/04/v-ss...-2019-goda.html Но мне что-то в это не верится...