Pamela x
(Sorques @ 23-02-2021 - 01:31)
Да, его оправдали в части, что он не ПРИЧАСТЕН к производству этой порнографии. Ну и что? А упомянуть об этом не нужно было? Или НИЗЗЯ?, а то денег больше не дадут? В этом и заключается "мягкая сила" - не врать, но и правды не говорить. Все должны помянуть правозащитника?!?! Педофила!. Мне достаточно того факта, что у него была эта "коллекция". Хоть чёрта с рогами, а не то, что педофила, назовут правозащитником, главное, чтобы Россию помоями поливал!. Пошла мыть руки.
Pamela x, а чем дело против Буковского закончилось? Его осудили? Вы в ссылке от РИА Новости, где то увидели обвинения, которыми вы лично употребили?
Да, его оправдали в части, что он не ПРИЧАСТЕН к производству этой порнографии. Ну и что? А упомянуть об этом не нужно было? Или НИЗЗЯ?, а то денег больше не дадут? В этом и заключается "мягкая сила" - не врать, но и правды не говорить. Все должны помянуть правозащитника?!?! Педофила!. Мне достаточно того факта, что у него была эта "коллекция". Хоть чёрта с рогами, а не то, что педофила, назовут правозащитником, главное, чтобы Россию помоями поливал!. Пошла мыть руки.
Sorques
Не будем обсуждать конкретное дело.. Там много мутного..
Памела, скажите у вас всегда один стандарт, к критикам? Ленин и большевики во время войны с внешним врагом не обсерали страну?
Как вы знаете, меня всегда разговор о стандартах интересует в первую очередь..
Памела, скажите у вас всегда один стандарт, к критикам? Ленин и большевики во время войны с внешним врагом не обсерали страну?
Как вы знаете, меня всегда разговор о стандартах интересует в первую очередь..
Sorques
Pamela x
(Sorques @ 27-02-2021 - 19:53)
Памела, скажите у вас всегда один стандарт, к критикам? Ленин и большевики во время войны с внешним врагом не обсерали страну?
Как вы знаете, меня всегда разговор о стандартах интересует в первую очередь.. Как я уже, неоднократно, Вам объясняла, что не ввязываюсь в полемику по поводу такого прошлого. Я не думаю. что обладаю достоверной информацией по фактам, на которые необходимо ссылаться в ходе такой дискуссии. Следующим Вашим постом будет обвинение меня в отписках и неответе. Я привыкла. Что касается двойных стандартов, то пусть кинут в меня камень.. Я, вообще-то, не о Ленине, а о, вполне себе, современных русскоязычных изданиях, находящихся на содержании у иностранных государств, которые не дружественны России, а наоборот, чего не скрывают. На чью мельницу льют воду такие СМИ? Это, извините, политические проститутки. Не совсем понятно нескрываемое восхищение такими СМИ некоторых "патриотов". Впрочем, это "маркер", "лакмусовая бумажка" "на вшивость".
P.S.
Революций не приемлю, не важно, что они там декларируют, ибо ничего, кроме разрухи и последующих массовых арестов они не приносят. 1991 г., тоже, касается.
Это сообщение отредактировал Pamela x - 27-02-2021 - 20:17
Памела, скажите у вас всегда один стандарт, к критикам? Ленин и большевики во время войны с внешним врагом не обсерали страну?
Как вы знаете, меня всегда разговор о стандартах интересует в первую очередь.. Как я уже, неоднократно, Вам объясняла, что не ввязываюсь в полемику по поводу такого прошлого. Я не думаю. что обладаю достоверной информацией по фактам, на которые необходимо ссылаться в ходе такой дискуссии. Следующим Вашим постом будет обвинение меня в отписках и неответе. Я привыкла. Что касается двойных стандартов, то пусть кинут в меня камень.. Я, вообще-то, не о Ленине, а о, вполне себе, современных русскоязычных изданиях, находящихся на содержании у иностранных государств, которые не дружественны России, а наоборот, чего не скрывают. На чью мельницу льют воду такие СМИ? Это, извините, политические проститутки. Не совсем понятно нескрываемое восхищение такими СМИ некоторых "патриотов". Впрочем, это "маркер", "лакмусовая бумажка" "на вшивость".
P.S.
Революций не приемлю, не важно, что они там декларируют, ибо ничего, кроме разрухи и последующих массовых арестов они не приносят. 1991 г., тоже, касается.
Это сообщение отредактировал Pamela x - 27-02-2021 - 20:17
Sorques
(Pamela x @ 27-02-2021 - 20:14)
Я понимаю, это неудобная тема..
Я не думаю. что обладаю достоверной информацией по фактам, на которые необходимо ссылаться в ходе такой дискуссии
А по поводу всего прочего, вы обладаете достоверной информацией?
Следующим Вашим постом будет обвинение меня в отписках и неответе.
Памела, да, вы любите общение по своей схеме, все что её нарушает, вы либо игнорируете, либо ответы являются отпиской.. Возможно я ошибаюсь, но вот такой опыт..
Я, вообще-то, не о Ленине
И я не о нём, а о понимании вашего стандарта..
Революций не приемлю, не важно, что они там декларируют, ибо ничего, кроме разрухи и последующих массовых арестов они не приносят. 1991 г., тоже, касается.
Это ответ на мой вопрос о большевиках? Вы прямо написать не можете, своё отношение к большевикам-критикам? Финансирование газеты Правда и её издание заграницей во время войны с внешним врагом, вас тоже не интересует?
Или..
В 1992 года создаётся ЗАО «Правда-Интернешнл», и до 1996 года газету контролировали греческие бизнесмены Янникосы.здесь
Как я уже, неоднократно, Вам объясняла, что не ввязываюсь в полемику по поводу такого прошлого.
Я понимаю, это неудобная тема..
Я не думаю. что обладаю достоверной информацией по фактам, на которые необходимо ссылаться в ходе такой дискуссии
А по поводу всего прочего, вы обладаете достоверной информацией?
Следующим Вашим постом будет обвинение меня в отписках и неответе.
Памела, да, вы любите общение по своей схеме, все что её нарушает, вы либо игнорируете, либо ответы являются отпиской.. Возможно я ошибаюсь, но вот такой опыт..
Я, вообще-то, не о Ленине
И я не о нём, а о понимании вашего стандарта..
Революций не приемлю, не важно, что они там декларируют, ибо ничего, кроме разрухи и последующих массовых арестов они не приносят. 1991 г., тоже, касается.
Это ответ на мой вопрос о большевиках? Вы прямо написать не можете, своё отношение к большевикам-критикам? Финансирование газеты Правда и её издание заграницей во время войны с внешним врагом, вас тоже не интересует?
Или..
В 1992 года создаётся ЗАО «Правда-Интернешнл», и до 1996 года газету контролировали греческие бизнесмены Янникосы.здесь
Pamela x
(Sorques @ 27-02-2021 - 20:42)
А Вы написали прямо: поддерживаете ли либералов и их экономическую политику в России из-за которой подавляющее большинство населения лишилось своих доходов и накоплений? Написали ли прямо, что осуждаете/поддерживаете действия Навального? Написали ли прямо и однозначно. что поддерживаете/не поддерживаете политику Путина? Крым чей? Можете не отвечать, я "дожимать" не стану.
Вы прямо написать не можете, своё отношение к большевикам-критикам?
А Вы написали прямо: поддерживаете ли либералов и их экономическую политику в России из-за которой подавляющее большинство населения лишилось своих доходов и накоплений? Написали ли прямо, что осуждаете/поддерживаете действия Навального? Написали ли прямо и однозначно. что поддерживаете/не поддерживаете политику Путина? Крым чей? Можете не отвечать, я "дожимать" не стану.
Sorques
(Pamela x @ 27-02-2021 - 20:57)
Это фэнтези, никаких программ не было, которые уничтожили накопления.. Они де-факто превратились в ничто в 1990..
Написали ли прямо, что осуждаете/поддерживаете действия Навального? Написали ли прямо и однозначно. что поддерживаете/не поддерживаете политику Путина? Крым чей? Можете не отвечать, я "дожимать" не стану.
Я на все это много раз озвучивал в разных темах..
Речь о том, что вы подняли в общем интересную тему, о финансирования и СМИ, но как автор, уходите от вопросов..
Так есть один стандарт или нет?
А Вы написали прямо: поддерживаете ли либералов и их экономическую политику в России из-за которой подавляющее большинство населения лишилось своих доходов и накоплений?
Это фэнтези, никаких программ не было, которые уничтожили накопления.. Они де-факто превратились в ничто в 1990..
Написали ли прямо, что осуждаете/поддерживаете действия Навального? Написали ли прямо и однозначно. что поддерживаете/не поддерживаете политику Путина? Крым чей? Можете не отвечать, я "дожимать" не стану.
Я на все это много раз озвучивал в разных темах..
Речь о том, что вы подняли в общем интересную тему, о финансирования и СМИ, но как автор, уходите от вопросов..
Так есть один стандарт или нет?
Молодой Вулкан
(Sorques @ 27-02-2021 - 20:42)
Ну очевидно, же что нет)))) Информация о псевдо-"фактах", сообщенная топекстартером в первом посте, вызывает громадные сомнения в ее достоверности в силу ряда обстоятельств (крайне ангажированный источник, полное отсутствие подтверждений на других - в том числе нейтральных - ресурсах, скудный доказательный ряд, включающий документы, которые может сделать кто угодно в текстовом редакторе и т.д.).
Но автору это не мешает делать огульные выводы про "политических проституток" и т.п.
Я не думаю. что обладаю достоверной информацией по фактам, на которые необходимо ссылаться в ходе такой дискуссии
А по поводу всего прочего, вы обладаете достоверной информацией?
Ну очевидно, же что нет)))) Информация о псевдо-"фактах", сообщенная топекстартером в первом посте, вызывает громадные сомнения в ее достоверности в силу ряда обстоятельств (крайне ангажированный источник, полное отсутствие подтверждений на других - в том числе нейтральных - ресурсах, скудный доказательный ряд, включающий документы, которые может сделать кто угодно в текстовом редакторе и т.д.).
Но автору это не мешает делать огульные выводы про "политических проституток" и т.п.
Sorques
(Молодой Вулкан @ 27-02-2021 - 21:52)
Дело не совсем в этом.. Вполне можно некую инфу выложить как озвучку своих мыслей и каждый имеет право на мнение, но тогда нужен какой то диалог и пояснения отношения к другой похожей инфе, для выработки одного стандарта разговора..
В данном случае идет просто копипаста без дискуссии..
Ну очевидно, же что нет)))) Информация о псевдо-"фактах", сообщенная топекстартером в первом посте, вызывает громадные сомнения в ее достоверности в силу ряда обстоятельств (крайне ангажированный источник, полное отсутствие подтверждений на других - в том числе нейтральных - ресурсах, скудный доказательный ряд, включающий документы, которые может сделать кто угодно в текстовом редакторе и т.д.).
Но автору это не мешает делать огульные выводы про "политических проституток" и т.п.
Дело не совсем в этом.. Вполне можно некую инфу выложить как озвучку своих мыслей и каждый имеет право на мнение, но тогда нужен какой то диалог и пояснения отношения к другой похожей инфе, для выработки одного стандарта разговора..
В данном случае идет просто копипаста без дискуссии..
Aim77
(Pamela x @ 27-02-2021 - 18:26)
Наверное удивлю, но в России тоже значительный рынок деривативов. И никто не скажет как он соотносится с ВВП.
А на мой вопрос ответа так и нет. И не будет! Впрочем как обычно. Кроме эмоций - ничего. Пустота!
seksemulo
Мустафа Найем, который в конце 2013 гора созвал майдан на Украине, совершенно случайно был стипендиатом Сороса.
И что? Думаю, что никто, будь он степендиатом хоть господа бога, не сможет опрокинуть страну, где нет к этому объективных условий. Тоесть реальных нерешаемых без этого противоречий. Хотя такие события вовсе не всегда решают эти противоречия, а часто наоборот. Добавляют проблем. Но это другой и непростой вопрос. Хочешь об этом поговорить?
Необходимо различать качественные показатели ВВП, как бы Вам это не казалось странным. 20% за счёт деривативов (раздувшийся "мыльный пузырь") и 2% без деривативов. Впрочем, с кем я и о чём? Льстите и впредь Западу, он Вам поможет (быть может) быть бригадиром среди "аборигенов".
Наверное удивлю, но в России тоже значительный рынок деривативов. И никто не скажет как он соотносится с ВВП.
А на мой вопрос ответа так и нет. И не будет! Впрочем как обычно. Кроме эмоций - ничего. Пустота!
seksemulo
Мустафа Найем, который в конце 2013 гора созвал майдан на Украине, совершенно случайно был стипендиатом Сороса.
И что? Думаю, что никто, будь он степендиатом хоть господа бога, не сможет опрокинуть страну, где нет к этому объективных условий. Тоесть реальных нерешаемых без этого противоречий. Хотя такие события вовсе не всегда решают эти противоречия, а часто наоборот. Добавляют проблем. Но это другой и непростой вопрос. Хочешь об этом поговорить?
Молодой Вулкан
(Sorques @ 27-02-2021 - 22:00)
(Молодой Вулкан @ 27-02-2021 - 21:52)
Ну, стандарт это очень важно, но за столько лет могли бы уже привыкнуть к тому, что пользователи со сходными с топикстартером взглядами напропалую используют двойные стандарты к оценке похожих событий))))) Ну, например, используют ругательное слово "майдан" или "цветные революции", и утверждают, что они все "инспирированы извне", но когда речь идет о крымском майдане - 2014 (еще называют "Крымская весна"), в котором влияние иностранной державы играло определяющую роль, почему-то забывают об этом)))))
Или в отношении российских революций 1905 или октября 1917 тут же забывают и о нехорошем внешнем влиянии (том ж финансировании Ленина со стороны Германии, за что он потом расплатился Брестским миром) и о том, что выходить на улицы без разрешения властей (как в 1905) или свергать законную власть, нарушая законы (как в 1917) - это плохо и т.д.
Так что этим топиком стартер не сказал ничего нового.
(Молодой Вулкан @ 27-02-2021 - 21:52)
Ну очевидно, же что нет)))) Информация о псевдо-"фактах", сообщенная топекстартером в первом посте, вызывает громадные сомнения в ее достоверности в силу ряда обстоятельств (крайне ангажированный источник, полное отсутствие подтверждений на других - в том числе нейтральных - ресурсах, скудный доказательный ряд, включающий документы, которые может сделать кто угодно в текстовом редакторе и т.д.).
Но автору это не мешает делать огульные выводы про "политических проституток" и т.п.
Дело не совсем в этом.. Вполне можно некую инфу выложить как озвучку своих мыслей и каждый имеет право на мнение, но тогда нужен какой то диалог и пояснения отношения к другой похожей инфе, для выработки одного стандарта разговора..
В данном случае идет просто копипаста без дискуссии..
Ну, стандарт это очень важно, но за столько лет могли бы уже привыкнуть к тому, что пользователи со сходными с топикстартером взглядами напропалую используют двойные стандарты к оценке похожих событий))))) Ну, например, используют ругательное слово "майдан" или "цветные революции", и утверждают, что они все "инспирированы извне", но когда речь идет о крымском майдане - 2014 (еще называют "Крымская весна"), в котором влияние иностранной державы играло определяющую роль, почему-то забывают об этом)))))
Или в отношении российских революций 1905 или октября 1917 тут же забывают и о нехорошем внешнем влиянии (том ж финансировании Ленина со стороны Германии, за что он потом расплатился Брестским миром) и о том, что выходить на улицы без разрешения властей (как в 1905) или свергать законную власть, нарушая законы (как в 1917) - это плохо и т.д.
Так что этим топиком стартер не сказал ничего нового.
Aryanna
Суть всех СМИ:
Sorques
(Молодой Вулкан @ 28-02-2021 - 13:56)
Эти примеры очень не любят и редко комментируют, часто вещают о "предательстве Родины", тех кто критиковал советскую власть, но раздражаются от вопроса про аналогию с Лениным и большевиками, которые во время войны с внешним врагом, находились заграницей и открыто говорили о поражении своей страны..
Причем речь идет не только о тех у кого мозаика в голове...
Или в отношении российских революций 1905 или октября 1917 тут же забывают и о нехорошем внешнем влиянии (том ж финансировании Ленина со стороны Германии,
Эти примеры очень не любят и редко комментируют, часто вещают о "предательстве Родины", тех кто критиковал советскую власть, но раздражаются от вопроса про аналогию с Лениным и большевиками, которые во время войны с внешним врагом, находились заграницей и открыто говорили о поражении своей страны..
Причем речь идет не только о тех у кого мозаика в голове...
Pamela x
(Молодой Вулкан @ 28-02-2021 - 13:56)
Откуда Вам знать о взглядах Pamela x? Вы, даже, не читаете никого, кроме своей "тусовки" нонконформистов. В своих взглядах разберитесь, для начала.
Или в отношении российских революций 1905 или октября 1917 тут же забывают и о нехорошем внешнем влиянии (том ж финансировании Ленина со стороны Германии, за что он потом расплатился Брестским миром) и о том, что выходить на улицы без разрешения властей (как в 1905) или свергать законную власть, нарушая законы (как в 1917) - это плохо и т.д.
Так что этим топиком стартер не сказал ничего нового.
Откуда Вам знать о взглядах Pamela x? Вы, даже, не читаете никого, кроме своей "тусовки" нонконформистов. В своих взглядах разберитесь, для начала.
Victor665
(Pamela x @ 27-02-2021 - 20:14)
Все так плохо с революциями? Предлагаете НИКОГДА НИЧЕГО не менять даже при явном беззаконии в действиях Гос Власти, так и жить в рабстве- крепостничестве- царизме?
Напишите прямо, вы себя видите Рабом, Холопом? или может метите в Надсмотрщики или в Аристократию даже?
В фашистской Германии вы были бы ЗА наказание антифашистов?
Революций не приемлю, не важно, что они там декларируют, ибо ничего, кроме разрухи и последующих массовых арестов они не приносят. 1991 г., тоже, касается.
Все так плохо с революциями? Предлагаете НИКОГДА НИЧЕГО не менять даже при явном беззаконии в действиях Гос Власти, так и жить в рабстве- крепостничестве- царизме?
Напишите прямо, вы себя видите Рабом, Холопом? или может метите в Надсмотрщики или в Аристократию даже?
В фашистской Германии вы были бы ЗА наказание антифашистов?
Victor665
(Pamela x @ 27-02-2021 - 20:57)
(Sorques @ 27-02-2021 - 20:42)
Вы прямо написать не можете, своё отношение к большевикам-критикам? А Вы написали прямо: поддерживаете ли либералов и их экономическую политику в России из-за которой подавляющее большинство населения лишилось своих доходов и накоплений? Написали ли прямо, что осуждаете/поддерживаете действия Навального? Написали ли прямо и однозначно. что поддерживаете/не поддерживаете политику Путина? Крым чей? Можете не отвечать, я "дожимать" не стану. я не зассу ) и уверен что вы зассыте и НЕ напишите свое отношение к способу коммунистов- ленинцев уничтожить Россию путем поражения в войне и убийства ВСЕЙ властной элиты!
Начну первым на ВСЕ вопрросы, посмотрим сможете ли вы на ОДИН ответить, правильно ли СССР построили после революционного унитожения РИ.
1. Либералов в РФ во власти никогда не было, как только придут, я сразу их поддержу. Единый закон, соблюдение решений ЕСПЧ, увольнение судей которые принимают незаконные решения отменяемые в ЕСПЧ, тотальные выборы ВСЕХ должностей снизу доверху а не только депутатов- а еще и шерифа, прокурора, судьи, избиркомовца, мэра, губернатора.
Автоматическая регистрация всех политических партий где нет призывов к насилию и разжиганию. Автоматически максимальные реальные уголовные сроки за отказ в регистрации политических партий- как за действия по захвату власти.
2. Расследовать ПОФАМИЛЬНО всех из-за кого при разрушении СССР у граждан были потеряны все накопления.
3. Поддерживаю действия Навального по требованиям проверить НЕзаконные доходы высших чиновников- особенно в части ПОЛЬЗОВАНИЯ ими всякими мат благами без оформления собственности, дворцами, самолетами, яхтами! Считаю его единственным в стране оппозиционером, все остальные партии должны быть в СУДЕБНОМ порядке осуждены за СГОВОР.
4. С политикой Путина не знаком, ее не существует. Самого Путина во власти не поддерживаю именно по этой причине
5. Крым наш, это единственное достижение Имперского способа правления.
ИТАК ЖДУ от вас про уничтожение РИ и построение СССР путем революции и путем призывов к поражению России в мировой войне ну и предательских действий для этого поражения.
Это сообщение отредактировал Sorques - 28-02-2021 - 16:52
(Sorques @ 27-02-2021 - 20:42)
Вы прямо написать не можете, своё отношение к большевикам-критикам? А Вы написали прямо: поддерживаете ли либералов и их экономическую политику в России из-за которой подавляющее большинство населения лишилось своих доходов и накоплений? Написали ли прямо, что осуждаете/поддерживаете действия Навального? Написали ли прямо и однозначно. что поддерживаете/не поддерживаете политику Путина? Крым чей? Можете не отвечать, я "дожимать" не стану. я не зассу ) и уверен что вы зассыте и НЕ напишите свое отношение к способу коммунистов- ленинцев уничтожить Россию путем поражения в войне и убийства ВСЕЙ властной элиты!
Начну первым на ВСЕ вопрросы, посмотрим сможете ли вы на ОДИН ответить, правильно ли СССР построили после революционного унитожения РИ.
1. Либералов в РФ во власти никогда не было, как только придут, я сразу их поддержу. Единый закон, соблюдение решений ЕСПЧ, увольнение судей которые принимают незаконные решения отменяемые в ЕСПЧ, тотальные выборы ВСЕХ должностей снизу доверху а не только депутатов- а еще и шерифа, прокурора, судьи, избиркомовца, мэра, губернатора.
Автоматическая регистрация всех политических партий где нет призывов к насилию и разжиганию. Автоматически максимальные реальные уголовные сроки за отказ в регистрации политических партий- как за действия по захвату власти.
2. Расследовать ПОФАМИЛЬНО всех из-за кого при разрушении СССР у граждан были потеряны все накопления.
3. Поддерживаю действия Навального по требованиям проверить НЕзаконные доходы высших чиновников- особенно в части ПОЛЬЗОВАНИЯ ими всякими мат благами без оформления собственности, дворцами, самолетами, яхтами! Считаю его единственным в стране оппозиционером, все остальные партии должны быть в СУДЕБНОМ порядке осуждены за СГОВОР.
4. С политикой Путина не знаком, ее не существует. Самого Путина во власти не поддерживаю именно по этой причине
5. Крым наш, это единственное достижение Имперского способа правления.
ИТАК ЖДУ от вас про уничтожение РИ и построение СССР путем революции и путем призывов к поражению России в мировой войне ну и предательских действий для этого поражения.
Это сообщение отредактировал Sorques - 28-02-2021 - 16:52
Sorques
Victor665 Отредактировал ваш пост
Pamela x
(Sorques @ 27-02-2021 - 20:42)
Я понимаю, это неудобная тема..
А по поводу всего прочего, вы обладаете достоверной информацией?
Памела, да, вы любите общение по своей схеме, все что её нарушает, вы либо игнорируете, либо ответы являются отпиской.. Возможно я ошибаюсь, но вот такой опыт..
Или..
Эта тема гораздо более неудобна для Вас, нежели для меня. Я спокойно сплю по ночам, ибо не лукавлю и не объявляю не нравящиеся ответы "отписками". Если я не уверена на 100%, то и не делаю однозначных выводов. Всегда готова рассмотреть логически обоснованную версию оппонента. Только с этим напряжёнка. "Оппонент" либо клещами пытается вырвать последнее "да", чтобы приковать к "позорному столбу", либо, не отвечает на аргументы, их не учитывает (вообще, не читает, иногда), но ведёт своё соло для "своей тусовки". Каков молодец! Или отсутствие юмора скрывает за "не понимаю". Класс! Очень светская беседа на серьёзные темы.
Возможно я ошибаюсь, но вот такой опыт..
Я понимаю, это неудобная тема..
А по поводу всего прочего, вы обладаете достоверной информацией?
Памела, да, вы любите общение по своей схеме, все что её нарушает, вы либо игнорируете, либо ответы являются отпиской.. Возможно я ошибаюсь, но вот такой опыт..
Или..
Эта тема гораздо более неудобна для Вас, нежели для меня. Я спокойно сплю по ночам, ибо не лукавлю и не объявляю не нравящиеся ответы "отписками". Если я не уверена на 100%, то и не делаю однозначных выводов. Всегда готова рассмотреть логически обоснованную версию оппонента. Только с этим напряжёнка. "Оппонент" либо клещами пытается вырвать последнее "да", чтобы приковать к "позорному столбу", либо, не отвечает на аргументы, их не учитывает (вообще, не читает, иногда), но ведёт своё соло для "своей тусовки". Каков молодец! Или отсутствие юмора скрывает за "не понимаю". Класс! Очень светская беседа на серьёзные темы.
Возможно я ошибаюсь, но вот такой опыт..
Sorques
(Pamela x @ 28-02-2021 - 17:26)
Памела, все это здорово, но когда мне задают вопрос по теме, я обычно отвечаю четко и понятно, любой пост собеседника разбиваю на цитаты, чтобы он получил все ответы, а не мутный муар вместо ответа.. Нечто похожего, я жду и от человека с которым общаюсь..
Это я называю честной искренней, откровенной беседой..
Увы, но в беседах с вами этого нет.. Это не значит, что у меня какой личный негатив, а просто теряю интерес к таким собеседникам, так сложилось, что беседы с вами предполагают множество вариантов понимания того, что вы ответили.. Спишем на мое непонимание и глупость..)
Эта тема гораздо более неудобна для Вас, нежели для меня. Я спокойно сплю по ночам, ибо не лукавлю и не объявляю не нравящиеся ответы "отписками". Если я не уверена на 100%, то и не делаю однозначных выводов. Всегда готова рассмотреть логически обоснованную версию оппонента. Только с этим напряжёнка. "Оппонент" либо клещами пытается вырвать последнее "да", чтобы приковать к "позорному столбу", либо, не отвечает на аргументы, их не учитывает (вообще, не читает, иногда), но ведёт своё соло для "своей тусовки". Каков молодец! Или отсутствие юмора скрывает за "не понимаю". Класс! Очень светская беседа на серьёзные темы.
Возможно я ошибаюсь, но вот такой опыт..
Памела, все это здорово, но когда мне задают вопрос по теме, я обычно отвечаю четко и понятно, любой пост собеседника разбиваю на цитаты, чтобы он получил все ответы, а не мутный муар вместо ответа.. Нечто похожего, я жду и от человека с которым общаюсь..
Это я называю честной искренней, откровенной беседой..
Увы, но в беседах с вами этого нет.. Это не значит, что у меня какой личный негатив, а просто теряю интерес к таким собеседникам, так сложилось, что беседы с вами предполагают множество вариантов понимания того, что вы ответили.. Спишем на мое непонимание и глупость..)
Pamela x
(Sorques @ 28-02-2021 - 17:44)
Да, предполагают, как в жизни. Нет однозначных ответов на все вопросы бытия. Нет, потому что нет. По-крайней мере, мои ответы не навязывают моё мнение оппоненту и оставляют пространство для "договориться" и компромиса. Не компромисс ли удерживает нас от больших и малых войн? Предпочитаете, чтобы оппонент, тоном не терпящим возражений, вдалбливал Вам единственно верный (по его мнению) вариант? Нет, это не про меня. Вся прелесть беседы в возможности свернуть на цитату, отвлечься на сопутствующее событие, разрядить обстановку шуткой, опять вернуться к обсуждению предмета, но в другом ракурсе, учитывая прежде сказанное. Не умею, да, и не хочу идти по оппонентом начерченной (чёрной на белом) прямой прямиком в конфронтацию. А что до интереса... каждый. право, имеет право © оставаться в комфортной ему зоне отношений.
я обычно отвечаю четко и понятно, любой пост собеседника разбиваю на цитаты, чтобы он получил все ответы, а не мутный муар вместо ответа.. Нечто похожего, я жду и от человека с которым общаюсь..
Это я называю честной искренней, откровенной беседой..
Увы, но в беседах с вами этого нет.. Это не значит, что у меня какой личный негатив, а просто теряю интерес к таким собеседникам, так сложилось, что беседы с вами предполагают множество вариантов понимания того, что вы ответили.. Спишем на мое непонимание и глупость..)
Да, предполагают, как в жизни. Нет однозначных ответов на все вопросы бытия. Нет, потому что нет. По-крайней мере, мои ответы не навязывают моё мнение оппоненту и оставляют пространство для "договориться" и компромиса. Не компромисс ли удерживает нас от больших и малых войн? Предпочитаете, чтобы оппонент, тоном не терпящим возражений, вдалбливал Вам единственно верный (по его мнению) вариант? Нет, это не про меня. Вся прелесть беседы в возможности свернуть на цитату, отвлечься на сопутствующее событие, разрядить обстановку шуткой, опять вернуться к обсуждению предмета, но в другом ракурсе, учитывая прежде сказанное. Не умею, да, и не хочу идти по оппонентом начерченной (чёрной на белом) прямой прямиком в конфронтацию. А что до интереса... каждый. право, имеет право © оставаться в комфортной ему зоне отношений.
Sorques
(Pamela x @ 28-02-2021 - 18:20)
Если вы спрашиваете у человека, в бытовом разговоре, на улице тепло или холодно, а в ответ слышите длинный текст об относительности в оценках погоды, и в добавок к этому вам ещё советуют прочесть теракт о климате, то это мягко говоря странно.. Если вам нравится такая форма беседы без ответов по существу, причём в простейшем, это конечно ваше дело, но большинство это раздражает...
Поэтому я вам и написал, что вы как оппонент к сожалению растворились в муаре текстов ни о чем.. Ещё раз добавлю, что к сожалению...
Да, предполагают, как в жизни. Нет однозначных ответов на все вопросы бытия. Нет, потому что нет. По-крайней мере, мои ответы не навязывают моё мнение оппоненту и оставляют пространство для "договориться" и компромиса. Не компромисс ли удерживает нас от больших и малых войн? Предпочитаете, чтобы оппонент, тоном не терпящим возражений, вдалбливал Вам единственно верный (по его мнению) вариант? Нет, это не про меня. Вся прелесть беседы в возможности свернуть на цитату, отвлечься на сопутствующее событие, разрядить обстановку шуткой, опять вернуться к обсуждению предмета, но в другом ракурсе, учитывая прежде сказанное. Не умею, да, и не хочу идти по оппонентом начерченной (чёрной на белом) прямой прямиком в конфронтацию. А что до интереса... каждый. право, имеет право © оставаться в комфортной ему зоне отношений.
Если вы спрашиваете у человека, в бытовом разговоре, на улице тепло или холодно, а в ответ слышите длинный текст об относительности в оценках погоды, и в добавок к этому вам ещё советуют прочесть теракт о климате, то это мягко говоря странно.. Если вам нравится такая форма беседы без ответов по существу, причём в простейшем, это конечно ваше дело, но большинство это раздражает...
Поэтому я вам и написал, что вы как оппонент к сожалению растворились в муаре текстов ни о чем.. Ещё раз добавлю, что к сожалению...
Pamela x
(Sorques @ 28-02-2021 - 18:35)
(Pamela x @ 28-02-2021 - 18:20)
Да, предполагают, как в жизни. Нет однозначных ответов на все вопросы бытия. Нет, потому что нет. По-крайней мере, мои ответы не навязывают моё мнение оппоненту и оставляют пространство для "договориться" и компромиса. Не компромисс ли удерживает нас от больших и малых войн? Предпочитаете, чтобы оппонент, тоном не терпящим возражений, вдалбливал Вам единственно верный (по его мнению) вариант? Нет, это не про меня. Вся прелесть беседы в возможности свернуть на цитату, отвлечься на сопутствующее событие, разрядить обстановку шуткой, опять вернуться к обсуждению предмета, но в другом ракурсе, учитывая прежде сказанное. Не умею, да, и не хочу идти по оппонентом начерченной (чёрной на белом) прямой прямиком в конфронтацию. А что до интереса... каждый. право, имеет право © оставаться в комфортной ему зоне отношений. Если вы спрашиваете у человека, в бытовом разговоре, на улице тепло или холодно, а в ответ слышите длинный текст об относительности в оценках погоды, и в добавок к этому вам ещё советуют прочесть теракт о климате, то это мягко говоря странно.. Если вам нравится такая форма беседы без ответов по существу, причём в простейшем, это конечно ваше дело, но большинство это раздражает...
Поэтому я вам и написал, что вы как оппонент к сожалению растворились в муаре текстов ни о чем.. Ещё раз добавлю, что к сожалению... Хоть, о чём -то (о ком-то) Вы выразились определённо)) А то, один "муар", что по Путину, что по Крыму, что по Навальному. А о погоде здесь не липнет. Погода здесь и сейчас не имеет ничего общего с субъективными оценками газеты "Правда" в начале века. Несопоставимые и некорректные сравнения. Я не так умна, чтобы иметь однозначное мнение по фактам, которые происходили 100 лет назад. Увы.
Это сообщение отредактировал Pamela x - 28-02-2021 - 18:48
(Pamela x @ 28-02-2021 - 18:20)
Да, предполагают, как в жизни. Нет однозначных ответов на все вопросы бытия. Нет, потому что нет. По-крайней мере, мои ответы не навязывают моё мнение оппоненту и оставляют пространство для "договориться" и компромиса. Не компромисс ли удерживает нас от больших и малых войн? Предпочитаете, чтобы оппонент, тоном не терпящим возражений, вдалбливал Вам единственно верный (по его мнению) вариант? Нет, это не про меня. Вся прелесть беседы в возможности свернуть на цитату, отвлечься на сопутствующее событие, разрядить обстановку шуткой, опять вернуться к обсуждению предмета, но в другом ракурсе, учитывая прежде сказанное. Не умею, да, и не хочу идти по оппонентом начерченной (чёрной на белом) прямой прямиком в конфронтацию. А что до интереса... каждый. право, имеет право © оставаться в комфортной ему зоне отношений. Если вы спрашиваете у человека, в бытовом разговоре, на улице тепло или холодно, а в ответ слышите длинный текст об относительности в оценках погоды, и в добавок к этому вам ещё советуют прочесть теракт о климате, то это мягко говоря странно.. Если вам нравится такая форма беседы без ответов по существу, причём в простейшем, это конечно ваше дело, но большинство это раздражает...
Поэтому я вам и написал, что вы как оппонент к сожалению растворились в муаре текстов ни о чем.. Ещё раз добавлю, что к сожалению... Хоть, о чём -то (о ком-то) Вы выразились определённо)) А то, один "муар", что по Путину, что по Крыму, что по Навальному. А о погоде здесь не липнет. Погода здесь и сейчас не имеет ничего общего с субъективными оценками газеты "Правда" в начале века. Несопоставимые и некорректные сравнения. Я не так умна, чтобы иметь однозначное мнение по фактам, которые происходили 100 лет назад. Увы.
Это сообщение отредактировал Pamela x - 28-02-2021 - 18:48
Sorques
(Pamela x @ 28-02-2021 - 18:46)
Памела, вы здесь 2-3 месяца и мне специально для вас по всем вопросам выдать ответы? Мне это делать для, всех новичков?
Мы все эти вопросы много раз обсужали и вполне конкретно отвечал.. Я вам задаю вопросы по теме, зачастую которую вы же и создали, а в ответ ответ с различными вариантами понимания..об этом речь, с не о всех ваших воззрениях..
Но это безусловно ваше дело, не хотите не отвечайте и можете дальше кидать ссылки на СМИ вместо разговора..
Давайте на этой радостной ноте закончим, ибо сие есть флуд, мне не комильфо этим заниматься.
Хоть, о чём -то (о ком-то) Вы выразились определённо)) А то, один "муар", что по Путину, что по Крыму, что по Навальному. А о погоде здесь не липнет. Погода здесь и сейчас не имеет ничего общего с субъективными оценками газеты "Правда" в начале века. Несопоставимые и некорректные сравнения. Я не так умна, чтобы иметь однозначное мнение по фактам, которые происходили 100 лет назад. Увы.
Памела, вы здесь 2-3 месяца и мне специально для вас по всем вопросам выдать ответы? Мне это делать для, всех новичков?
Мы все эти вопросы много раз обсужали и вполне конкретно отвечал.. Я вам задаю вопросы по теме, зачастую которую вы же и создали, а в ответ ответ с различными вариантами понимания..об этом речь, с не о всех ваших воззрениях..
Но это безусловно ваше дело, не хотите не отвечайте и можете дальше кидать ссылки на СМИ вместо разговора..
Давайте на этой радостной ноте закончим, ибо сие есть флуд, мне не комильфо этим заниматься.
sxn3592614640
По делам их познаете их.
Крым- ради санкций.
Навал - ради закона о ветеранах.
Пандемия- ради блокады и масочного режима.
Давайте от последствий, понимать и действия.
Аль слабо? Аль страшно?
Это сообщение отредактировал sxn3592614640 - 02-03-2021 - 16:33
Крым- ради санкций.
Навал - ради закона о ветеранах.
Пандемия- ради блокады и масочного режима.
Давайте от последствий, понимать и действия.
Аль слабо? Аль страшно?
Это сообщение отредактировал sxn3592614640 - 02-03-2021 - 16:33
Island Girl
Миллиарды рублей на пропаганду есть, а на лечение больных детей почему-то не хватает...
Правительство потратит более 211 млрд рублей, чтобы поднять охват RT и цитируемость «России сегодня»
https://theins.ru/news/239867
Правительство потратит более 211 млрд рублей, чтобы поднять охват RT и цитируемость «России сегодня»
https://theins.ru/news/239867
Вюлэгё
Импортные лекарства очень дорогие, если они применяются, жадность их.
Деньги за 4 года, но при попытке загрузить ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ПОРТАЛ ПРОЕКТОВ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, почему то ничего не появляется.
Деньги за 4 года, но при попытке загрузить ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ПОРТАЛ ПРОЕКТОВ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, почему то ничего не появляется.
tschir
(Island Girl @ 04-03-2021 - 12:45)
Так и что?
Раз есть больные дети, то всё надо похерить?
Всё надо делать. И людей лечить, и информагенства развивать.
Миллиарды рублей на пропаганду есть, а на лечение больных детей почему-то не хватает...
Правительство потратит более 211 млрд рублей, чтобы поднять охват RT и цитируемость «России сегодня»https://theins.ru/news/239867
Так и что?
Раз есть больные дети, то всё надо похерить?
Всё надо делать. И людей лечить, и информагенства развивать.
Pamela x
Министерство юстиции РФ включило интернет-издание "Медуза" в реестр СМИ, выполняющих функции иностранного агента.
Движение "За права человека" самораспустилось из-за требований для иноагентов
Иностранные агенты
Движение "За права человека" самораспустилось из-за требований для иноагентов
70
О расширении списка таких средств массовой информации ведомство сообщило днём 23 апреля. Кроме "Медузы" статус иноагента присвоен ООО "Первое антикоррупционное СМИ".
"Медуза" обжалует решение Минюста, сказано на сайте издания.
Напомним, информационный интернет-ресурс, редакция которого находится в Риге, появился в 2014 году. Его основала бывший главред сайта "Лента.ру" Галина Тимченко.
Президент Владимир Путин, говоря о законе о иноагентах, подчёркивал, что он никого не ущемляет, а защищает Россию от вмешательства извне.
https://www.dp.ru/a/2021/04/23/Minjust_priznal_Meduzu_i
YESS!!!
Движение "За права человека" самораспустилось из-за требований для иноагентов
Иностранные агенты
Движение "За права человека" самораспустилось из-за требований для иноагентов
70
О расширении списка таких средств массовой информации ведомство сообщило днём 23 апреля. Кроме "Медузы" статус иноагента присвоен ООО "Первое антикоррупционное СМИ".
"Медуза" обжалует решение Минюста, сказано на сайте издания.
Напомним, информационный интернет-ресурс, редакция которого находится в Риге, появился в 2014 году. Его основала бывший главред сайта "Лента.ру" Галина Тимченко.
Президент Владимир Путин, говоря о законе о иноагентах, подчёркивал, что он никого не ущемляет, а защищает Россию от вмешательства извне.
https://www.dp.ru/a/2021/04/23/Minjust_priznal_Meduzu_i
YESS!!!
Sorques
Памела, а как относиться к пользователям, которые пишут из других стран? Просто ваше мнение..
seksemulo
Анекдот от Норкина:
На улице человек развлекает прохожих говорящим попугаем. Попугай кричит "Да здравствует НАТО!". Прохожий подходит к владельцу попугая и говорит:
- Раньше ваш попугай кричал "Слава КПСС!". Вы сменили попугая?
- Нет, попугай тот же. Сменился спонсор.
На улице человек развлекает прохожих говорящим попугаем. Попугай кричит "Да здравствует НАТО!". Прохожий подходит к владельцу попугая и говорит:
- Раньше ваш попугай кричал "Слава КПСС!". Вы сменили попугая?
- Нет, попугай тот же. Сменился спонсор.
|
Рекомендуем почитать также топики: Курение на улицах запретят, с 14 октября Трамп заразился коронавирусом Плата за парковку в Москве Легендарные личности Армия Золотова |