Полная версия Вход Регистрация
Anenerbe
Тут видел одно видео. Мусульманин пел, и ему решила подпеть жена, без него ведома. В результате, он сильно разозлился и побил ее руками, и немного ногами. После этого, наказав жену, он был доволен. Как вы считаете, это нормально? Я думаю, что бить женщину нельзя. Это не по-мужски. Но я европеец, и к религиям отношусь равнодушно, да и как можно бить слабую женщину? э
тут даже расуждать ничего не надо. просто обращаемся прямо к корану, 4 сура 34 аят. в нем сказанно что до того как ударить надо сперва
(1) поговорить с ними об этом [постараться пробудить в жене чувство ответственности в ведении домашнего хозяйства, пробудить чувство набожности и порядочности];
(2) [если не подействует], то спите раздельно [то есть по возможности дистанцируйтесь];
(3) [а если и это не поможет] то стукните (отшлепайте) их [пробудите в них совесть силой, подобно крайней мере, применяемой в воспитании непокорных детей]
Если же они послушны, то вы [мужья] не имеете никакого права несправедливо относиться к ним [женам вашим].
Anenerbe
Но в принципе можно?
(Anenerbe @ 14.05.2013 - время: 22:34)
Но в принципе можно?

"-в нормальном государстве убивать можно?
-нет нельзя, только в целях самозащиты
-но можно?
-если защищаешся
-защищаясь можно убить??
-ну да...
-тоесть убивать можно?
-ну да...
-значит в нормальном государстве можно убивать?"

давайте избежим этих банальностей?
в "особые ситуации" на то и особые. если вы хотите после фразы "в определенных ситуациях разрешается"(как и убийство разрешается в определенных ситуациях в любой стране) поставить печать "ислам призывает бить женщин", то я с вами не согласен. хотя это ваше личное дело.
Путин ВонИзКрыма
(харут - марут @ 14.05.2013 - время: 11:45)
тут даже расуждать ничего не надо. просто обращаемся прямо к корану, 4 сура 34 аят. в нем сказанно что до того как ударить надо сперва
(1) поговорить с ними об этом [постараться пробудить в жене чувство ответственности в ведении домашнего хозяйства, пробудить чувство набожности и порядочности];
(2) [если не подействует], то спите раздельно [то есть по возможности дистанцируйтесь];
(3) [а если и это не поможет] то стукните (отшлепайте) их [пробудите в них совесть силой, подобно крайней мере, применяемой в воспитании непокорных детей]
Если же они послушны, то вы [мужья] не имеете никакого права несправедливо относиться к ним [женам вашим].

А непослушного мужа бить можно?
Или ислам не предусматривает равенство между полами?
(Немезида Педросовна @ 28.07.2013 - время: 16:23)
А непослушного мужа бить можно?
"бить" вообще нельзя. может подать в суд и развестись.

Или ислам не предусматривает равенство между полами?

гражданин может ударить "непослушного" полицейского или политика?

Это сообщение отредактировал харут - марут - 28-07-2013 - 20:28
монархист
а что вы вопросом на вопрос отвечаете ? вы еврей что ли из Чечни?
(монархист @ 28.07.2013 - время: 21:02)
а что вы вопросом на вопрос отвечаете ? вы еврей что ли из Чечни?

вы прям только что вопросом на вопрос ответили.

простое утверждение не помогает. человек это пропустит мимо ушей. ибо сказал это не он.
а если задать вопрос, то он вынужден на него ответить, и в памяте запечатлится как то что сказанно им, а не кем то чужим.
Путин ВонИзКрыма
(харут - марут @ 28.07.2013 - время: 20:18)
(Немезида Педросовна @ 28.07.2013 - время: 16:23)
А непослушного мужа бить можно?
"бить" вообще нельзя. может подать в суд и развестись.
Или ислам не предусматривает равенство между полами?
гражданин может ударить "непослушного" полицейского или политика?

А еще можно пойти поплакать в свое удовольствие.
Вы не увиливайте, а прямо отвечайте на прямой же вопрос: "У мужа и жены одинаковые права в исламской семье или нет?"
(Немезида Педросовна @ 28.07.2013 - время: 23:24)
А еще можно пойти поплакать в свое удовольствие.

это можно делать когда угодно.

Вы не увиливайте, а прямо отвечайте на прямой же вопрос: "У мужа и жены одинаковые права в исламской семье или нет?"

в чем это я "увиливаю"?
у каждого есть свои права и свои обязанности. вы с этим спорить будете?
почему полицейским арестовывать граждан можно, а гражданам полицейских арестовывать нельзя? явно не справедливость...
я уже привел пример диалога, когда человеку лижбы за что нибудь зацепится. все преимущества которые имеет женщина вы игнорируете. если вы половину из того что вам говорят собираетесь игнорировать, то нету смысла вам отвечать "прямо".
если вы игнорируете те права что имеет женщина, если вы игнорируете те обязанности что имеет мужчина, тогда из того что осталось можно слепить все что угодно.
мягко говоря мне без смысленные споры надоели. если вы намерены придиратся к одним вещам и игнорировать другие, предупреждаю сразу же: я такой спор вести не буду.
по закону: мужчина обеспечивает женщину. он должен ее одеть, ухаживать за ней, обеспечить жильем и едой.
садится ей на шею, и делать так что бы его обеспечивала она, он права НЕ имеет. в этом они не равны.
если вы такие вещи игнорируете, то извините, нам с вами говорить не о чем.

в ЛЮБОМ обществе, определенная группа людей имеет права которые не имеют другие. а так же имеет обязательства которые не имеют другие.
не нравится? да здравствует анархия.
Путин ВонИзКрыма
(харут - марут @ 28.07.2013 - время: 23:47)
(Немезида Педросовна @ 28.07.2013 - время: 23:24)
А еще можно пойти поплакать в свое удовольствие.
это можно делать когда угодно.
Вы не увиливайте, а прямо отвечайте на прямой же вопрос: "У мужа и жены одинаковые права в исламской семье или нет?"
в чем это я "увиливаю"?
у каждого есть свои права и свои обязанности. вы с этим спорить будете?
почему полицейским арестовывать граждан можно, а гражданам полицейских арестовывать нельзя? явно не справедливость...

У вас что, в исламе полицейские с дубинками рождаются?
Более остроумное оправдание неравноправию полов вы не могли придумать...
(Немезида Педросовна @ 29.07.2013 - время: 08:48)
У вас что, в исламе полицейские с дубинками рождаются?

не понял к чему вопрос

Более остроумное оправдание неравноправию полов вы не могли придумать...

ну ответ к этому я написал еще в предъидущем комментарии

если вы половину из того что вам говорят собираетесь игнорировать, то нету смысла вам отвечать "прямо".
Путин ВонИзКрыма
(харут - марут @ 29.07.2013 - время: 18:53)
(Немезида Педросовна @ 29.07.2013 - время: 08:48)
У вас что, в исламе полицейские с дубинками рождаются?
не понял к чему вопрос

Вопрос, уважаемый, к тому, что глупо приводить глупые аналогии.
наличие производственной специализации не может служить оправданием неравенства между мужчиной и женщиной в исламском обществе.
(Немезида Педросовна @ 29.07.2013 - время: 23:22)
(харут - марут @ 29.07.2013 - время: 18:53)
(Немезида Педросовна @ 29.07.2013 - время: 08:48)
У вас что, в исламе полицейские с дубинками рождаются?
не понял к чему вопрос
Вопрос, уважаемый, к тому, что глупо приводить глупые аналогии.

глупые потому что вы ответить не можете?

наличие производственной специализации не может служить оправданием неравенства между мужчиной и женщиной в исламском обществе.

http://www.sxnarod.com/mojet-li-pravoverni...l#entry17567030
Путин ВонИзКрыма
Аналогия глупая, потому что ей можно оправдать все что угодно, рабство например.
(Немезида Педросовна @ 30.07.2013 - время: 19:55)
Аналогия глупая, потому что ей можно оправдать все что угодно, рабство например.

нет. раб не имеет вообще никакого права.
Путин ВонИзКрыма
(харут - марут @ 31.07.2013 - время: 07:53)
(Немезида Педросовна @ 30.07.2013 - время: 19:55)
Аналогия глупая, потому что ей можно оправдать все что угодно, рабство например.
нет. раб не имеет вообще никакого права.

Имели, имели.
(Немезида Педросовна @ 31.07.2013 - время: 17:32)
(харут - марут @ 31.07.2013 - время: 07:53)
(Немезида Педросовна @ 30.07.2013 - время: 19:55)
Аналогия глупая, потому что ей можно оправдать все что угодно, рабство например.
нет. раб не имеет вообще никакого права.
Имели, имели.

не имеет. хозяин в праве лишить его конечностей, продать, сделать так что бы рабы сношались и вырастили еще других рабов.

хотя, если вы конечно же не говорите о рабстве в исламе. по исламу, раб как минимум имеет право быть сытым.
Путин ВонИзКрыма
(харут - марут @ 31.07.2013 - время: 21:10)
(Немезида Педросовна @ 31.07.2013 - время: 17:32)
(харут - марут @ 31.07.2013 - время: 07:53)
нет. раб не имеет вообще никакого права.
Имели, имели.
не имеет. хозяин в праве лишить его конечностей, продать, сделать так что бы рабы сношались и вырастили еще других рабов.

хотя, если вы конечно же не говорите о рабстве в исламе. по исламу, раб как минимум имеет право быть сытым.

Вот и прекрасно. Стало быть Вашу аналогию с полицейским можно использовать для оправдания рабства в исламе.
(Немезида Педросовна @ 01.08.2013 - время: 00:06)
(харут - марут @ 31.07.2013 - время: 21:10)
(Немезида Педросовна @ 31.07.2013 - время: 17:32)
Имели, имели.
не имеет. хозяин в праве лишить его конечностей, продать, сделать так что бы рабы сношались и вырастили еще других рабов.

хотя, если вы конечно же не говорите о рабстве в исламе. по исламу, раб как минимум имеет право быть сытым.
Вот и прекрасно. Стало быть Вашу аналогию с полицейским можно использовать для оправдания рабства в исламе.
нееее, у раба нету свободы. он не может "подать в суд" и освободится. а вот женщина может развести когда захочет.
более того, освободить раба, воспринимается как огромное благо, и вознаграждается.
в то время как развод, это дозволяется, но не желательно.

Это сообщение отредактировал харут - марут - 01-08-2013 - 19:57
Kisik1
(Немезида Педросовна @ 28.07.2013 - время: 16:23)
А непослушного мужа бить можно?
Или ислам не предусматривает равенство между полами?

Нет конечно. В исламе о равности полов речь не идет. Точнее она идет о том, что женщина конечно уважаема, но ничего из себя не представляет. Овца у них ценнее женщины. Их, кстати, и бьют исключительно из уважения )))
Kisik1
В итоге от обсуждения женщины харут - марут скатился к обсуждению прав раба. Логично, у них, мусульман, и раб более ценнен, чем женщина. Ну и что бы совсем понятно было - вот ссылка, с объяснениями великих мусульманских учителей как правильно женщин бить... из уважения )))
http://www.ej.by/news/blogs/2013/08/23/kak..._bit_zhenu.html

Это сообщение отредактировал Kisik1 - 26-09-2013 - 11:57
(Kisik1 @ 26.09.2013 - время: 11:52)
(Немезида Педросовна @ 28.07.2013 - время: 16:23)
А непослушного мужа бить можно?
Или ислам не предусматривает равенство между полами?
Нет конечно. В исламе о равности полов речь не идет. Точнее она идет о том, что женщина конечно уважаема, но ничего из себя не представляет. Овца у них ценнее женщины. Их, кстати, и бьют исключительно из уважения )))

вы аяты приводите. а потом уже умничайте.
ато я могу тоже самое о вас наговорить, не имея возможности это подтвердить.

В итоге от обсуждения женщины харут - марут скатился к обсуждению прав раба.

оппа, опытный вырыватель цитат из контекста?

Логично, у них, мусульман, и раб более ценнен, чем женщина.

аяты приведите

Ну и что бы совсем понятно было - вот ссылка, с объяснениями великих мусульманских учителей как правильно женщин бить... из уважения )))
http://www.ej.by/news/blogs/2013/08/23/kak..._bit_zhenu.html

еще раз: аяты.
а так,
пользователь Kisik1 получает предупреждение по пункту 1.1 по правилам форума ислама
делая подобные утверждения, вы либо отвечаете за свои слова, либо подобное не пишите.
не думаю что вам понравилось бы если бы я расказывал что вы проститутка.
пользователь Kisik1 получает предупреждение по пункту 2.16.
комментарий удален
voyt86
Бить женщину нехорошо. как и мужчину. Драться вообще нехорошо. Не некоторых женщин бить необходимо. Отбились от рук



Рекомендуем почитать также топики:

Мусульманам не место в Европе (ЕС)?

Джихад в исламе и мифы о нем

В Лондоне появились "шариатские патрули"

Ислам и спорт

Как правильно бить жену