Можно ли назвать человека существом разумным?

Если человек ставит перед собой неразумные задачи, разве имеет значение с какой виртуозностью он их решает? Даже так, чем больше здесь будет креатива тем хуже. Разве нет?

(Blond1975 @ 14.04.2013 - время: 21:47)
Если человек ставит перед собой неразумные задачи, разве имеет значение с какой виртуозностью он их решает? Даже так, чем больше здесь будет креатива тем хуже. Разве нет?
Если решить неразумные задачи, какой будет ответ?

Николай, честно говоря, я не понял Ваш вопрос. Скажу так, в результате успешного решения неразумной задачи мы всегда получим неразумное действие.

Я извиняюсь за "некропостинг", просто в "интересных топиках" (внизу) часто отображается именно старьё...

По-моему, разум - это плохо, а не хорошо. Примерно поэтому я мечтаю избежать человеческого рождения в следующей жизни. Помните цитату из фильма "Тот самый Мюнхгаузен"?


– Я понял, в чем ваша беда. Вы слишком серьезны. Умное лицо – это еще не признак ума, господа. Все глупости на Земле делаются именно с этим выражением лица. Вы улыбайтесь, господа. Улыбайтесь!

(RexSep @ 11-09-2021 - 14:35)
Я извиняюсь за "некропостинг", просто в "интересных топиках" (внизу) часто отображается именно старьё...

По-моему, разум - это плохо, а не хорошо. Примерно поэтому я мечтаю избежать человеческого рождения в следующей жизни. Помните цитату из фильма "Тот самый Мюнхгаузен"?

– Я понял, в чем ваша беда. Вы слишком серьезны. Умное лицо – это еще не признак ума, господа. Все глупости на Земле делаются именно с этим выражением лица. Вы улыбайтесь, господа. Улыбайтесь!
Да уж, интересная тема, но всё-таки человек разумное животное, разумность человека заключается в его способности мыслить, читать, писать, рассчитывать, предвидеть ситуацию, и т.д. Главный враг человеческого разума - депрессия.

(Skazochnik 21 @ 16-09-2021 - 22:27)
разумность человека заключается в его способности мыслить, читать, писать, рассчитывать, предвидеть ситуацию, и т.д. Т.е. разумность – это потенциальная возможность человека, которая может быть не активирована по тем или иным причинам (болезнь как вариант). Ну, а так надо смотреть в контексте ситуации, в контексте времени что разумно, а что нет. Например, ситуация типа жизнь или кошелёк, но в обычной жизни вряд ли разумно отдать кошелёк первому встречному. Хотя были такие люди и не сказать, что неразумные, просто с иной системой ценностей нежели просто материальное благополучие.
Или, допустим, то что разумно в краткосрочной перспективе, неразумно в среднесрочной. А то, что разумно в среднесрочной, неразумно в долгосрочной...

Это сообщение отредактировал de loin - 24-11-2021 - 06:32

(Сексуальный кот @ 31-03-2013 - 19:28)
Сразу вспомнилась интернетная шутка:
У людей нет денег, чтобы доставить провизию голодающим в Африку, но есть деньги, чтобы искать воду на Марсе. После этого стоит задаться вопросом: Есть ли на Земле разум?
Мы иногда очень мудры и знающи, но не туда все это применяющи. Мы с подстольного возраста знаем, что окружающих надо всегда уважать и всё же, наступившему на ногу, плюем в спину. Мы часто говорим, что человек должен иметь свою твердую позицию в жизни и уже вечером засмеиваем тех, кто не похож на нас и не плывет в системе. Наверняка, хотябы 5 из 10 людям, еще бабушки/дедушки/тети/дяди говорили, что Матушку-природу беречь надо, она силой может поделиться.... А теперь попробуйте вспомнить, что вы сделали с автобусным билетиком, когда вышли на остановке?
Разумность не измеряется в IQ и не зависит от массы головного мозга или возрастного стажа - это нечто большее. Некий жизненный микс, который появляясь в нашем мысленном стакане, раз за разом ставит нас в тупик одним и тем же вопросом: "Ну и что ты выберешь сегодня - то что верно или то что выгодно?"
И не будет, потому что помощь Африке- поощрение иждивенчества, а поиск "воды на Марсе"- развитие науки...

(Оформитель 63 @ 24-11-2021 - 08:00)
помощь Африке- поощрение иждивенчества, а поиск "воды на Марсе"- развитие науки... Угу. Доктор Менгеле, тоже - "развитие науки".

Это сообщение отредактировал плим - 24-11-2021 - 17:09

Да если платиш

(Blond1975 @ 20-03-2013 - 02:44)
Вот чем больше я наблюдаю за собой и окружающими, тем больше убеждаюсь в том, что современный гомосапиенс все еще бессознательное животное, а отнюдь не разумное существо. Вспомните, например, 2-ю мировую войну, с ее концентрационными лагерями и газовыми камерами. Посмотрите на то, что происходило в Ираке при участии армии США, на то, каковы наши армия и тюрьмы? Каждый день происходят события, которые трудно объяснить, если предположить, что человек руководствуется разумом, а не первобытными инстинктами. Думаю, что людям все еще близок образ жизни дикого стада. Как вы считаете?
Тут действует своя теория относительности. Шкала разумности меняется в зависимости от обстоятельств, ситуаций, казусов, исторических эпох, мировых тенденций, состояния организма, наконец ит.д.

Человек - существо разумное, но не всегда простое и рациональное. Это система со сложной логикой, в которой поступки отклоняются от строгой "казуально-математической" логики логикой "психологического комфорта" (или накоплением психического истощения, что одно и то же). Или - логиками... результативно суммируемых их можно напридумывать несколько десятков!

По строгой "казуально-математической" логике могут жить только роботы и великие святые.

Это сообщение отредактировал Король Счастье - 15-03-2022 - 18:21