Можно ли развить в себе умение любить? И как?

(Ором @ 22-12-2018 - 17:14)
(Майя-Зеркало @ 22-12-2018 - 16:59)
Не я люблю, а со мной
случилась любовь. Любовь случится не может. Она уже существует. Помните про подключение. Научится подключатся не возможно. Человек уже подключен. Человек сам блокирует любовь из-за своих индивидуальных загонов. Отбросьте загоны и все само собой подключится.
Ну да. Я вашу точку зрения помню.
Но все же мне она кажется наивной.

На том же уровне совет как: легко сваять гениальную скульптуру из глыбы камня. Достаточно отсечь все лишнее. А попробуй - отсеки. Нужна техника.

(Майя-Зеркало @ 22-12-2018 - 17:15)
(Siren-by-the-Sea @ 22-12-2018 - 17:11)
(Майя-Зеркало @ 22-12-2018 - 17:00)
Офигеть.
Сирена вы так этого героя характеризуете?
Неожиданно. Это очевидная трактовка, я думала ) А мне казалось берет на себя функции бога. При этом психопатия позволяет убивать.
Эгоцентрист в превосходной степени и психопат.
Ну что вы, Декстер это антибог, потому что очень скромный и приземлённый) еще он глубоко рефлектирующий, все время меняется, учится. Тема сложности с "соединением" с другими - это красная нить всей истории. В каждом сезоне есть один человек, с помощью которого он постигает какую-то грань себя и отношений с людьми: брат, любовница, друг, жена и так далее. И конец сериала вполне в духе этого квеста по обретению человечности.

(Майя-Зеркало @ 22-12-2018 - 17:17)
Нужна техника.
Техника нужна для визуализации скульптуры. Сам скульптор видит ее в глыбе камня сразу. И видит он ее по средству любви.

(Siren-by-the-Sea @ 22-12-2018 - 15:00)

Но без задатков... это все равно что врожденное отсутствие чего-то. Я не думаю, что на свете есть люди без задатков любить. Мы все этими задатками располагаем. Но так ведь в условиях задачи предполагаетсся наличие такого человека?
А так - кто знает... Любовь ведь невозможно определить однозначно научно, нельзя провести эксперименты или создать фокус-группы.
Да и есть же умственно отсталые, есть страдающие тяжелыми неизлечимыми расстройствами психики, есть люди, у которых разрушена собственная личность. Опять же есть "дети-маугли", которые, не получив в нужные моменты жизни ключевые навыки, почти не способны социализироваться в дальнейшей жизни.
(Майя-Зеркало @ 22-12-2018 - 16:54)
Более того, на этом принципе (сначала повторять физическое действие не понимая внутреннего откуда это, а потом через это действие проникнуться смыслом) построено обучение всяческим мистическим практикам в буддизме и в каббале. Модель ребенка на самом деле. Есть такие техники и в психологии для конструирования эмоций посредством действий являющихся последствием этих эмоций (какое-то грузное предложение получилось).
Но идея простая: fake it to make it.
Думаю только так и можно научиться чувствовать, через наблюдение поведения других и повторения их именно поведения. Чувства же повторить невозможно. В надежде, что и наполнение внутреннее подстроится. Придет.
Ну... не знаю.
Мне это больше напоминает карго-культы ,признаюсь.

Это сообщение отредактировал Fleur de Lys - 22-12-2018 - 17:53

Насильно мил не будешь. Старая пословица, но говорит о многом.
Научиться лучше любить можно, были бы задатки этой любви, а то ведь многие любовь с влюбленностью путают, которая не требует усилий, а любовь нужно уметь удерживать, т.е. прилагать усилия.
Если любишь, а это есть сознательный выбор, нельзя забывать про заботу, мужчины кстати часто забывают, ссылаясь на то что он добытчик и думает глобально о семье (дом построить, выгодно вложиться, создать бизнес и пр.) думая что этого вполне достаточно, а жена обязана создавать уют. При этом у одного из партнеров поощряется беспомощность и несамостоятельность, дабы полностью подчинить его себе, создавая зависимость, вот это и есть ошибка.

Умение любить - это: умение отдавать и принимать заботу, знания, настроение, подарки, поцелуи, улыбки, приятные слова;
умение выслушивать, даже если скучно и дискутировать, хотя бы немного;
умение жить на расстоянии и обходиться друг без друга;
умение открыто выражать свои эмоции, в т.ч. и негативные;
умение честно выражать свои интересы и потребности;
умение общаться с друзьями и родственниками супруга;
уметь быть благодарными, щедрыми, заботливыми, верными, ответственными;

Если все перечисленное тяжело делать, лень, либо ты скупой, вредныйревнивый, придирающийся, ни к чему хорошему это не приведет. Любовь это действие, как привычка каждое утро вставать на работу, если ты вкладываешь в человека свою любовь, он становится любимым.

(ARTUR_OS @ 22-12-2018 - 19:27)
Умение любить - это: умение отдавать и принимать заботу, знания, настроение, подарки, поцелуи, улыбки, приятные слова;
умение выслушивать, даже если скучно и дискутировать, хотя бы немного;
умение жить на расстоянии и обходиться друг без друга;
умение открыто выражать свои эмоции, в т.ч. и негативные;
умение честно выражать свои интересы и потребности;
умение общаться с друзьями и родственниками супруга;
уметь быть благодарными, щедрыми, заботливыми, верными, ответственными;
Как это к любви относится? Эти умения нужны для совместного проживания. Не обязательно любить партнера, что бы все это выполнять.

(Ором @ 22-12-2018 - 20:14)
(ARTUR_OS @ 22-12-2018 - 19:27)
Умение любить - это: умение отдавать и принимать заботу, знания, настроение, подарки, поцелуи, улыбки, приятные слова;
умение выслушивать, даже если скучно и дискутировать, хотя бы немного;
умение жить на расстоянии и обходиться друг без друга;
умение открыто выражать свои эмоции, в т.ч. и негативные;
умение честно выражать свои интересы и потребности;
умение общаться с друзьями и родственниками супруга;
уметь быть благодарными, щедрыми, заботливыми, верными, ответственными; Как это к любви относится? Эти умения нужны для совместного проживания. Не обязательно любить партнера, что бы все это выполнять.
Это-то да.
Но выполняя от чистого сердца можно, наверное, и полюбить.

(Майя-Зеркало @ 22-12-2018 - 20:17)
Но выполняя от чистого сердца можно, наверное, и полюбить.
От чистого сердца любят всех людей. Когда сердце открыто тогда и любовь приходит. Можно смотреть друг на друга через разрез прицела, но при этом любить. Никакие действия не научат любить. Любить сильнее или слабее невозможно. Любовь безусловна.

(ARTUR_OS @ 22-12-2018 - 19:27)
Насильно мил не будешь. Старая пословица, но говорит о многом.
Научиться лучше любить можно, были бы задатки этой любви, а то ведь многие любовь с влюбленностью путают, которая не требует усилий, а любовь нужно уметь удерживать, т.е. прилагать усилия.
Если любишь, а это есть сознательный выбор, нельзя забывать про заботу, мужчины кстати часто забывают, ссылаясь на то что он добытчик и думает глобально о семье (дом построить, выгодно вложиться, создать бизнес и пр.) думая что этого вполне достаточно, а жена обязана создавать уют. При этом у одного из партнеров поощряется беспомощность и несамостоятельность, дабы полностью подчинить его себе, создавая зависимость, вот это и есть ошибка.

Умение любить - это: умение отдавать и принимать заботу, знания, настроение, подарки, поцелуи, улыбки, приятные слова;
умение выслушивать, даже если скучно и дискутировать, хотя бы немного;
умение жить на расстоянии и обходиться друг без друга;
умение открыто выражать свои эмоции, в т.ч. и негативные;
умение честно выражать свои интересы и потребности;
умение общаться с друзьями и родственниками супруга;
уметь быть благодарными, щедрыми, заботливыми, верными, ответственными;

Если все перечисленное тяжело делать, лень, либо ты скупой, вредныйревнивый, придирающийся, ни к чему хорошему это не приведет. Любовь это действие, как привычка каждое утро вставать на работу, если ты вкладываешь в человека свою любовь, он становится любимым.
Все это можно делать и без особой любви.

(Майя-Зеркало @ 22-12-2018 - 20:17)
(Ором @ 22-12-2018 - 20:14)
(ARTUR_OS @ 22-12-2018 - 19:27)
Умение любить - это: умение отдавать и принимать заботу, знания, настроение, подарки, поцелуи, улыбки, приятные слова;
умение выслушивать, даже если скучно и дискутировать, хотя бы немного;
умение жить на расстоянии и обходиться друг без друга;
умение открыто выражать свои эмоции, в т.ч. и негативные;
умение честно выражать свои интересы и потребности;
умение общаться с друзьями и родственниками супруга;
уметь быть благодарными, щедрыми, заботливыми, верными, ответственными; Как это к любви относится? Эти умения нужны для совместного проживания. Не обязательно любить партнера, что бы все это выполнять. Это-то да.
Но выполняя от чистого сердца можно, наверное, и полюбить.
А здесь не так просто как раз.
Привязанность некоторые и считают любовью. Но кмк в привязанности не хватает элемента восхищения.
Чтоб любить-нужно восхишаться человеком. Это мое мнение,конечно,и мое видение. Кому-то это не нужно,возможно.

(Лукреция Борджиа @ 22-12-2018 - 23:36)
(Майя-Зеркало @ 22-12-2018 - 20:17)
(Ором @ 22-12-2018 - 20:14)
Как это к любви относится? Эти умения нужны для совместного проживания. Не обязательно любить партнера, что бы все это выполнять. Это-то да.
Но выполняя от чистого сердца можно, наверное, и полюбить. А здесь не так просто как раз.
Привязанность некоторые и считают любовью. Но кмк в привязанности не хватает элемента восхищения.
Чтоб любить-нужно восхишаться человеком. Это мое мнение,конечно,и мое видение. Кому-то это не нужно,возможно.
Мужчину любить - безусловно должен быть элемент восхищения. Родственника - необязательно. А то что многие тут описывают под любовью МЖ и есть любовь к родственнику по сути: уютно, тепло, хорошо.

(Siren-by-the-Sea @ 22-12-2018 - 23:50)
(Лукреция Борджиа @ 22-12-2018 - 23:36)
(Майя-Зеркало @ 22-12-2018 - 20:17)
Это-то да.
Но выполняя от чистого сердца можно, наверное, и полюбить. А здесь не так просто как раз.
Привязанность некоторые и считают любовью. Но кмк в привязанности не хватает элемента восхищения.
Чтоб любить-нужно восхишаться человеком. Это мое мнение,конечно,и мое видение. Кому-то это не нужно,возможно. Мужчину любить - безусловно должен быть элемент восхищения. Родственника - необязательно. А то что многие тут описывают под любовью МЖ и есть любовь к родственнику по сути: уютно, тепло, хорошо.
Мужчину именно?

(Майя-Зеркало @ 23-12-2018 - 00:01)
(Siren-by-the-Sea @ 22-12-2018 - 23:50)
(Лукреция Борджиа @ 22-12-2018 - 23:36)
А здесь не так просто как раз.
Привязанность некоторые и считают любовью. Но кмк в привязанности не хватает элемента восхищения.
Чтоб любить-нужно восхишаться человеком. Это мое мнение,конечно,и мое видение. Кому-то это не нужно,возможно. Мужчину любить - безусловно должен быть элемент восхищения. Родственника - необязательно. А то что многие тут описывают под любовью МЖ и есть любовь к родственнику по сути: уютно, тепло, хорошо. Мужчину именно?
Я со своих женских позиций. Как мужчины любят женщин - мне неведомо ) сдаётся мне, что они на нас умиляются, примерно как мы на детей)

(Siren-by-the-Sea @ 23-12-2018 - 00:17)
Я со своих женских позиций. Как мужчины любят женщин - мне неведомо ) сдаётся мне, что они на нас умиляются, примерно как мы на детей)
Ну не те, которых выбираю я.
И не те, кто в ближайшем окружении моих друзей.
Про всех утверждать не буду.

(Майя-Зеркало @ 23-12-2018 - 00:01)
(Siren-by-the-Sea @ 22-12-2018 - 23:50)
(Лукреция Борджиа @ 22-12-2018 - 23:36)
А здесь не так просто как раз.
Привязанность некоторые и считают любовью. Но кмк в привязанности не хватает элемента восхищения.
Чтоб любить-нужно восхишаться человеком. Это мое мнение,конечно,и мое видение. Кому-то это не нужно,возможно. Мужчину любить - безусловно должен быть элемент восхищения. Родственника - необязательно. А то что многие тут описывают под любовью МЖ и есть любовь к родственнику по сути: уютно, тепло, хорошо. Мужчину именно?
Для женщин очень характерно искать мужчину немного хотя уровнем повыше себя.
Для мужчин нет.

(Лукреция Борджиа @ 23-12-2018 - 00:47)
(Майя-Зеркало @ 23-12-2018 - 00:01)
(Siren-by-the-Sea @ 22-12-2018 - 23:50)
Мужчину любить - безусловно должен быть элемент восхищения. Родственника - необязательно. А то что многие тут описывают под любовью МЖ и есть любовь к родственнику по сути: уютно, тепло, хорошо. Мужчину именно? Для женщин очень характерно искать мужчину немного хотя уровнем повыше себя.
Для мужчин нет.
Конечно характерно. В секситском обществе.

(Майя-Зеркало @ 23-12-2018 - 00:53)
(Лукреция Борджиа @ 23-12-2018 - 00:47)
(Майя-Зеркало @ 23-12-2018 - 00:01)
Мужчину именно? Для женщин очень характерно искать мужчину немного хотя уровнем повыше себя.
Для мужчин нет. Конечно характерно. В секситском обществе. Ты тоже приверженица гендерного равенства,которого не существует ?
У приверженцев гендерного равннства часто всплывают проблемы,которые они не иогут разрешить из-за того,что не приемлют гендерного неравенства и различий.
Не прими это лично-я в общем.
Я,кстати,живу в феминистском обществе....и картина мало отличается.
Ты вряд ли увидишь доктора или лоера,который замужем за водителем грузовика.

Это сообщение отредактировал Лукреция Борджиа - 23-12-2018 - 01:01

(Лукреция Борджиа @ 23-12-2018 - 00:47)
Для женщин очень характерно искать мужчину немного хотя уровнем повыше себя.
Для мужчин нет.
Это потому, что мужчины любят искренно.

(Ором @ 23-12-2018 - 01:07)
(Лукреция Борджиа @ 23-12-2018 - 00:47)
Для женщин очень характерно искать мужчину немного хотя уровнем повыше себя.
Для мужчин нет. Это потому, что мужчины любят искренно.
Это потому,что мужчины и женщины ценят разное в противоположном поле.

(Лукреция Борджиа @ 23-12-2018 - 01:00)
(Майя-Зеркало @ 23-12-2018 - 00:53)
(Лукреция Борджиа @ 23-12-2018 - 00:47)
Для женщин очень характерно искать мужчину немного хотя уровнем повыше себя.
Для мужчин нет. Конечно характерно. В секситском обществе. Ты тоже приверженица гендерного равенства,которого не существует ?
У приверженцев гендерного равннства часто всплывают проблемы,которые они не иогут разрешить из-за того,что не приемлют гендерного неравенства и различий.
Не прими это лично-я в общем.
Я,кстати,живу в феминистском обществе....и картина мало отличается.
Ты вряд ли увидишь доктора или лоера,который замужем за водителем грузовика.
Пишешь уровнем выше.
Уровнем чего выше?

(Лукреция Борджиа @ 23-12-2018 - 01:09)
Это потому,что мужчины и женщины ценят разное в противоположном поле.
Это да, сисге наше все)))
Но ценить это одно, а любят то все одинаково.

(Майя-Зеркало @ 23-12-2018 - 01:10)
(Лукреция Борджиа @ 23-12-2018 - 01:00)
(Майя-Зеркало @ 23-12-2018 - 00:53)
Конечно характерно. В секситском обществе. Ты тоже приверженица гендерного равенства,которого не существует ?
У приверженцев гендерного равннства часто всплывают проблемы,которые они не иогут разрешить из-за того,что не приемлют гендерного неравенства и различий.
Не прими это лично-я в общем.
Я,кстати,живу в феминистском обществе....и картина мало отличается.
Ты вряд ли увидишь доктора или лоера,который замужем за водителем грузовика. Пишешь уровнем выше.
Уровнем чего выше?
Это зороший вопрос.
Это может быть материальный уровень (чаще всего,женская меркнтильность), но может быть и интеллектуальный уровень,и даже уровень обаяния,то есть мужик умеет в себя влюблять.
В общем-должен быть повод сказать «вау».

(Ором @ 23-12-2018 - 01:16)
(Лукреция Борджиа @ 23-12-2018 - 01:09)
Это потому,что мужчины и женщины ценят разное в противоположном поле. Это да, сисге наше все)))
Но ценить это одно, а любят то все одинаково.
Ну любят одиноково,но триггеры разные несколько.

(Лукреция Борджиа @ 23-12-2018 - 01:24)
Ну любят одиноково,но триггеры разные несколько.
От половой принадлежности эти тигры не зависят. У каждого человека они свои и их целый набор.

(Лукреция Борджиа @ 22-12-2018 - 03:52)
(Mимо шёл @ 22-12-2018 - 02:44)
(Лукреция Борджиа @ 21-12-2018 - 22:35)
Неа)
Если человек правильно интерпретирует обратную связь и правильно себя при этом ведет,то любовь к нему возникает гораздо чаще,чем если он косячит.
То есть,вероятностей появляется намного больше.
Это все реально. Ну нет!
Не может влюбленный человек вести себя "правильно". Из него его чувства фонтаном бьют, он бросает весь мир к ногам объекта любви, тут категории правильно-неправильно вообще не пляшут.
То, о чем ты говоришь, это прагматизм. Причем здесь любовь вообще? Ага,вот тут и порылась собака у многих.
Не умеют себя контролировать,бросают мир...
А он нужен второму,мир этот?.. вот в чем вопрос. Не нужно бросать,если видишь,что не хотят от тебя ничего. Или принимают,но ответного чувства нет в них. Это очень сложно бывает переварить,что твоей любви-не хотят. У
Но и видеть-тоже уметь нужно. Не принимать желаемое за действительное. Это все непростотна самом деле,нужно очень сильным и в то же время нефрустр рованным быть. Принимать смиренно,если взаимности нет,и идти дальше без претензий,без обид. Многие так могут?..
Сложные вопросы задаешь. Это же не просто мир бросаешь зажмурясь, сначала яблоко протягиваешь, берут, потом себя, тоже берут, потом только весь мир. И тоже, вроде как, берут... И только спустя время оказывается, что брали-то так, шоб було. Но ты права, что нужно уметь смотреть незамутненным взглядом, да

Без взаимности любви не бывает. Любовь в одни ворота, это маньячество.

(Ветренная Ночь @ 22-12-2018 - 03:52)
(Mимо шёл @ 22-12-2018 - 02:53)
Я воспитание вовне считаю безусловной бякой. Воспитывать можно только себя, мне так кажется
Но, если отбросить эту казуистику и считать воспитание благом, то все равно оно никаким боком к любви не относится. Я говорю именно о бескорыстной любви к ребенку, как к дару божьему, "спасибо, что ты есть!"
Все, что можно отнести к воспитанию, идет помимо этого, сбоку, параллельно Не соглашусь. Вам почему-то дети представились сейчас этакими ангелочками, "чистейшей прелести чистейшими образцами". Есть и такие от природы конечно. Но зачастую дети ускоренным темпом проходят путь эволюции человека. И им присущи такие зверино-первобытные черты, как лучший кусок мне, сильный всегда прав и должен принижать слабого для укрепления своей власти и тому подобное. Многие кстати на этой ступени так и остаются. А задача воспитания - помочь человеку шагнуть на следующую ступень. Уж не знаю, почему слово воспитание вызывает у вас такой протест, может какие-то ассоциации с садо-мазо... Но совместное чтение сказок с дальнейшим привитием вкуса к хорошей литературе, беседы, разъяснения, что есть хорошо и плохо и почему, собственный пример поведения в различных ситуациях, в том числе в семье, отношения родителей между собой и к ребенку, само знакомство с понятиями любовь, дружба, сочувствие , сопереживание, бескорыстная помощь и поддержка - это воспитание духовной и чувствующей личности. Первый камешек в основание будущей способности к любви закладывается, когда человек еще и говорить не умеет, но чувствует любовь к себе. Либо не чувствует по причине её отсутствия. Но камешек этот не должен остаться один. Ибо известны случаи, когда самозабвенно любящая мать выращивала морального урода.

Можно ли научить любить позднее, когда момент формирования личности упущен? Теоретически наверно можно. А практически... Ну с чего бы человеку сказать, а научите-ка меня любить? Или самому взяться вдруг развивать это в себе. Как правило такие люди уже вполне удовлетворены любовью к себе любимому, а все эти сюси-муси считают глупыми, вредными и необязательными.
Я утрировал, конечно. Это во мне недопедагог бушует. Да, воспитание штука необходимая. Только не нравоучениями и кнутом-пряником, а личным примером и близким контактом, дружбой, родством душ.
Но настаиваю, к теме топика воспитание никаким боком не относится. Нельзя воспитать в человеке способность любить. Можно ею заразить только. Мне так кажется

(Лукреция Борджиа @ 23-12-2018 - 01:00)
Ты тоже приверженица гендерного равенства,которого не существует ?
У приверженцев гендерного равннства часто всплывают проблемы,которые они не иогут разрешить из-за того,что не приемлют гендерного неравенства и различий.
Не прими это лично-я в общем.
Я,кстати,живу в феминистском обществе....и картина мало отличается.
Ты вряд ли увидишь доктора или лоера,который замужем за водителем грузовика.

(Лукреция Борджиа @ 23-12-2018 - 01:22)
Это зороший вопрос.
Это может быть материальный уровень (чаще всего,женская меркнтильность), но может быть и интеллектуальный уровень,и даже уровень обаяния,то есть мужик умеет в себя влюблять.
В общем-должен быть повод сказать «вау».


Как то тут все в одну кучу:
феминизм не есть неприятие гендерных различий или равенство полов. Точнее это очередные "точности перевода" между equity и equality. Ну ты должна этот ньюанс знать проживая в Америке.

В обществе, где средняя зарплата женщины ниже значительно чем мужчины, если все спарятся случайным образом, то больше значительно получится пар, где мужчина зарабатывает больше. Это чисто статистически. Из этого заключить, что женщины стремятся выйти замуж за побогаче из меркантильности, невозможно. Хотя ты права. Браков, где мужчины получают больше - значительно больше. Но объяснение этому другое.

Насчет выше интеллектом не знаю как ты интеллект меряешь. IQ что ли? Образование?

Про общий вывод соглашусь. Вау эффект быть должен. Только не поняла почему только при женском выборе мужика. Почему не в обе стороны работает?

(Mимо шёл @ 23-12-2018 - 02:01)
Я утрировал, конечно. Это во мне недопедагог бушует. Да, воспитание штука необходимая. Только не нравоучениями и кнутом-пряником, а личным примером и близким контактом, дружбой, родством душ.
Но настаиваю, к теме топика воспитание никаким боком не относится. Нельзя воспитать в человеке способность любить. Можно ею заразить только. Мне так кажется
Сашка, так ты сам же написал:
Воспитывать личным примером и контактом душ. Это и есть описание твоего "заразить любовью".

(Кстати, вота они - бациллы любви).

Но почему так нельзя заразить уже взрослого, которого любишь. Хотя прыгаю.в другой топик. Но они связаны на самом деле.

(Незнакомкa @ 22-12-2018 - 06:34)
(Mимо шёл @ 21-12-2018 - 19:02)
(Майя-Зеркало @ 21-12-2018 - 21:44)
Погоди. Я о способностях.
Если они есть - не обязан их проявлять. Можешь и подавлять. Это другое.
Было бы что подавлять.
А то "богатые тоже плачут". Все плачут)
Считаю, что способность любить закладывается извне единственным способом: любовью же. Недолюбленные, нелюбимые дети редко способны сами кого-то любить. Не открыт у них этот канал Обидно чета щаз до слез стало. Недолюбленные дети умеют любить. Авторитетно заявляю. Им сложно, и действительно, многому приходится учиться, но любить они способны. Недолюбленность, далеко не всегда = психопатия. С проявлением чувств, да, там беда. И то, далеко не всегда. Но выросший ребенок, которому долгое время отказывали в той самой любви, чья любовь не находила отклика в сердцах, казалось бы самых дорогих людей, умеет любить. Просто через годы любви безответной, сохраняя в себе эту любовь, он матереет. Учится ее не выдавать. С самой любовью там проблем нет. А вот с проявлениями, там да, вырастают проблемы.
Прости, я не хотел сказать обидно.
Возможно, так и есть, как ты говоришь. С чувствами все норм, только проявления хромают

(Майя-Зеркало @ 23-12-2018 - 02:10)
(Лукреция Борджиа @ 23-12-2018 - 01:00)
Ты тоже приверженица гендерного равенства,которого не существует ?
У приверженцев гендерного равннства часто всплывают проблемы,которые они не иогут разрешить из-за того,что не приемлют гендерного неравенства и различий.
Не прими это лично-я в общем.
Я,кстати,живу в феминистском обществе....и картина мало отличается.
Ты вряд ли увидишь доктора или лоера,который замужем за водителем грузовика. (Лукреция Борджиа @ 23-12-2018 - 01:22)
Это зороший вопрос.
Это может быть материальный уровень (чаще всего,женская меркнтильность), но может быть и интеллектуальный уровень,и даже уровень обаяния,то есть мужик умеет в себя влюблять.
В общем-должен быть повод сказать «вау».
Как то тут все в одну кучу:
феминизм не есть неприятие гендерных различий или равенство полов. Точнее это очередные "точности перевода" между equity и equality. Ну ты должна этот ньюанс знать проживая в Америке. В обществе, где средняя зарплата женщины ниже значительно чем мужчины, если все спарятся случайным образом, то больше значительно получится пар, где мужчина зарабатывает больше. Это чисто статистически. Из этого заключить, что женщины стремятся выйти замуж за побогаче из меркантильности, невозможно. Хотя ты права. Браков, где мужчины получают больше - значительно больше. Но объяснение этому другое. Насчет выше интеллектом не знаю как ты интеллект меряешь. IQ что ли? Образование?Про общий вывод соглашусь. Вау эффект быть должен. Только не поняла почему только при женском выборе мужика. Почему не в обе стороны работает?
Я же говорю:мужчины немного другое в денщинах ценят и им не критично,чтобы женщина была выше уровнем . Многим это даже явно не нравится,они еще могут приемлить равннство,но превосходство женщины мало кто из тех,у кого явно выражены самцовые качества:амбициозность (здоровая), склонность к конкуренции и тому подобное....
При всем при этом такие мужчины вполне могут попасть в зависимостт к своей не столь превосходной жене в браке.
Я не знаю,сумела ли донести мысль.
В общем,мужчины не любят,когда женщина демонстрирует превосходство,а женщины наоборот. При условии,что это превосходство реальное ,а не мнимое.
Бывают,конечно,всякие исключения,но там либо жена не уважает мужа,либо там муж искусный манипулятор и приспособленец,типа альфонсов.

(Лукреция Борджиа @ 23-12-2018 - 02:24)
В общем,мужчины не любят,когда женщина демонстрирует превосходство,а женщины наоборот. При условии,что это превосходство реальное ,а не мнимое.
Бывают,конечно,всякие исключения,но там либо жена не уважает мужа,либо там муж искусный манипулятор и приспособленец,типа альфонсов.
А варианта, что нет необходимости в браке между супругами демонстрировать превосходство?
Такого варианта в твоем мировозрении нет?

Понимаешь ли рассмотрение семьи как силовой модели кто-кого это и есть сексизм. Даже если доминирует тетка.

(Майя-Зеркало @ 23-12-2018 - 02:32)
-А варианта, что нет необходимости в браке между супругами демонстрировать превосходство?
Это не жизнеспособная конструкция брака.

(Майя-Зеркало @ 23-12-2018 - 02:32)
(Лукреция Борджиа @ 23-12-2018 - 02:24)
В общем,мужчины не любят,когда женщина демонстрирует превосходство,а женщины наоборот. При условии,что это превосходство реальное ,а не мнимое.
Бывают,конечно,всякие исключения,но там либо жена не уважает мужа,либо там муж искусный манипулятор и приспособленец,типа альфонсов. А варианта, что нет необходимости в браке между супругами демонстрировать превосходство?
Такого варианта в твоем мировозрении нет?

Понимаешь ли рассмотрение семьи как силовой модели кто-кого это и есть сексизм. Даже если доминирует тетка.
Я не о семье сейчас.
Семья это уже другой уровень и расстановки там другие.
Я о начальном этапе. Как зарождается все.

(Лукреция Борджиа @ 23-12-2018 - 02:38)
(Майя-Зеркало @ 23-12-2018 - 02:32)
(Лукреция Борджиа @ 23-12-2018 - 02:24)
В общем,мужчины не любят,когда женщина демонстрирует превосходство,а женщины наоборот. При условии,что это превосходство реальное ,а не мнимое.
Бывают,конечно,всякие исключения,но там либо жена не уважает мужа,либо там муж искусный манипулятор и приспособленец,типа альфонсов. А варианта, что нет необходимости в браке между супругами демонстрировать превосходство?
Такого варианта в твоем мировозрении нет?

Понимаешь ли рассмотрение семьи как силовой модели кто-кого это и есть сексизм. Даже если доминирует тетка. Я не о семье сейчас.
Семья это уже другой уровень и расстановки там другие.
Я о начальном этапе. Как зарождается все.
С позиции силы?
Кто превосходит кого?