Взрослая социальная сеть |
Я не думаю, что автор обобщал всех женщин, создавая статью, а делал акцент на тех, кто в погоне за эмансипацией начал тянуть одеяло на себя, коих сейчас становится всё больше. Лично я за равноправие полов (с условием, что каждый из полов не суётся в чисто мужские или женские дела (но опять же, тут всё достаточно относительно)).
Не знаю, мне видится, что автор имел в виду эмансипированных женщин (а не всех в целом), которые этим слишком увлеклись, так сказать, начали перегибать палку. И из-за этого растеряли (ну или скажем, значительно поубавили) женских качеств, кроме, как вы пишете, сисек-писек. А под отрицательными качествами мужчин, которые приводились в комментах, думаю, скрывается банальное нежелание мужчин надолго связываться с подобными женщинами, ибо с ними сложно (тянут одеяло на себя).
Мужчины не мельчают… просто мужчин все меньше и меньше… т.к. их развратила дозволенность и безнаказанность… Одни погрязли в наркоте и алкоголе, а другие поддались пропаганде гомосексуализма… вот и создается впечатление, что мужчины мельчают… а их просто все меньше и меньше, а не мельче и мельче.
Мужчины мельчают, потому что их рожают и воспитывают эмансипированные дуры.
ну раз мужчины технично отмазываются от воспитания детей дабы не взваливать на себя такой ответственный и тяжкий труд, ничего другого не остается..
Нет. Мужчины мельчают, потому что их рожают и воспитывают эмансипированные дуры. :) Да и жизнь таких задач не ставит, чтобы расти над собой.
Нет. Мужчины мельчают, потому что их рожают и воспитывают эмансипированные дуры. :) Да и жизнь таких задач не ставит, чтобы расти над собой.
Я не знаю, кто и как вас рожал и воспитывал, но что-то мне подсказывает, что это ваша писанина в СТ... Иначе как объяснить умственные потуги автора СТ и ваше высказывание... поставить знак равенства между эмансипацией и дурой (я уже выше об этом писала).
з.ы. Хосподя... ну если у хомохабилисов нет мозгов... так хоть википедию бы открывали...
Да-да-да, у женщин никогда женщины не бывают виноваты перед мужчинами.
вот мужчины хитросделанные.. сами соскакивают, переваливают ответственность за воспитание детей, а потом результат им не нравится...
да и вообще у меня вопрос. как так получается когда мужчина царь природы, глава семьи, своими мозгами и руками строит семью в итоге получается какашка а виноват не он а внезапно женщина... нет уж раз уж ты глава то сам и виноват. глава всегда несет ответственность за всех своих подчиненных! разве глина виновата в кривизне рук мастера.
Пока что только Вы ставите знак равенства между между эмансипацией и дурой.
Вообще, то, что Вы ведёте спор чисто по женски - не вникая в то, что говорит оппонент и воспринимая его слова исключительно как нападки на себя, - как раз и показывает бессмысленность эмансипации.
Вот и я о том же - как надо покомандовать, так у вас эмансипация, а как до ответственности дело доходит, так вы слабый пол.
то есть у вас эмансипе = командирша, ну-ну... короче ругательное слово не имеющее отношение к первоначальному смыслу..
Пока что только Вы ставите знак равенства между между эмансипацией и дурой.
Вообще, то, что Вы ведёте спор чисто по женски - не вникая в то, что говорит оппонент и воспринимая его слова исключительно как нападки на себя, - как раз и показывает бессмысленность эмансипации.
1. Я не виду спор... Т.к. для спора нужно как минимум две различные точки зрения, которые имеют под собой хоть какой-то фундамент доказательств... а тут я вижу глупость и узколобость... плюс полное отсутствие элементарных знаний... И как в данной ситуации можно вести спор, если оппонент даже не имеет понятия о чем спорить?
2. Спор не может быть "чисто по-женски" или "чисто по-мужски"... Объяснять надо почему? И как можно вникать в бред и абсурд не образованного оппонента? Это то ж самое, что вникать в помыслы макаки во время ее мочеиспускания...
3. О эмансипированной дуре писали вы, а не я. Это вы применили данное словосочетание... У вас не только со знаниями, но и с памятью проблемы...
4. Какие нападки? Безграмотность и необразованность оппонента я воспринимаю как ржаку над убогим... но ни как не нападки на себя
"Эмансипа́ция (лат. emancipatio) — освобождение от какой-либо зависимости, отмена каких-либо ограничений, уравнение в правах.
Эмансипация женщин представляет собой предоставление женщинам равноправия в общественной, трудовой и семейной жизни. Равноправие предполагает право женщин на образование, право избирать и быть избранной в государственные органы власти, право на труд и равную зарплату." (с) из Вики
Учите матчасть, что б хоть маломальское иметь понятие о чем говорите... И если уж вы свои самдурак посчитали за спор, то будьте так уж любезны... предоставьте свою точку зрения и подтвердите ее хоть какой-то (хоть дошкольной) базой знаний... Изложите конкретно, что вы понимаете под эмансипированной дурой? Каким образом вы увязали умственные способности с уравнением и отстаиванием прав? Т.е. любой человек борющийся за свои права дурак? И вы признаете, что ваши предки дураки?
Спасибо, что в развёрнутом виде продемонстрировали мою правоту. Жаль только, что, видимо по недосмотру, вместо слова "я" везде понаписали слово "вы", но это, впрочем, лекго исправимые мелочи.
2. В результате имеем два основных типа эмансипированных женщин: а) эмансипе-командирши - этакие мужики в юбках, - у которых природа что-то напутала с гормонами; б) эмансипе-дуры, которым не хватает способностей (или гормонов), чтобы быть сильным полом, а слабым полом им быть впадлу.
Вот эти эмансипе-дуры составляют основную массу эмансипированных женщин и именно из-за них, кстати, в странах, где у женщин равные права с мужчинами (а на деле даже большие), рождаемость упала ниже смертности.
рождаемость упала... на мой взгляд женщины готовы рожать одного, двух, трех. очень хотят. а мужчины не хотят. не хотят жениться а ребенок это конец света. и на аборты отправляют жен, подруг только так..
Обратите внимание, как въелась в подсознание эта феминистская парадигма - женщины белые и пушистые, мужчины козлы и сволочи.
2. В результате имеем два основных типа эмансипированных женщин: а) эмансипе-командирши - этакие мужики в юбках, - у которых природа что-то напутала с гормонами; б) эмансипе-дуры, которым не хватает способностей (или гормонов), чтобы быть сильным полом, а слабым полом им быть впадлу.
Если получится, то обойдитесь без самдурак… Все ж, что такое эмансипация я вам разъяснила и надеюсь доходчиво… А теперь и вы разъясните… Если увязать как-то через жопу эмансипацию можно с желание властвовать… то каким боком эмансипация превратилась в желание сменить свой пол??? Вам не надоело по лужам барагозить?
Обратите внимание, как въелась в подсознание эта феминистская парадигма - женщины белые и пушистые, мужчины козлы и сволочи.
Самое забавное, что как в реале, так и на форуме данная фраза звучит от мужчин… но ни как не от женщин. Это у некоторых мужчин самооценка занижена или таким образом обидки на женщин проявляются?
мусульманки - феминистки похлеще американок.
По существу вопроса - Вы неверно поняли выражение "быть сильным полом", наверно потому, что я недостаточно точно сформулировал. Сформулирую по-другому: б) эмансипе-дуры, которым не хватает способностей (или гормонов), чтобы вести себя, как сильный пол, а слабым полом им быть впадлу.
Естественно. Как и в данном случае, это - чёткая формулировка смысла женских высказываний. Например такого - "Это у некоторых мужчин самооценка занижена или таким образом обидки на женщин проявляются?"
Рекомендуем почитать также топики: Жена или собака?... Встретил старую любовь Мужчина удовлетворитель Самый лучший секс и самая большая любовь жена не дает |