Полная версия Вход Регистрация
Cyber Punk
Натолкнулся в инете на статью. Вот её содержание:
скрытый текст

Лично я в достаточной мере согласен с автором статьи. Хотелось бы узнать мнения как мужчин так и женщин.
Кирзовые мокасины от Yopi Dool
ИМХО бредовая статейка.
Спрашивается, на фига козе баян?
То есть, нафига эмансипированной женщине слушать автора, что она в замен получит? Мужыки как бегали налево во все времена, так и будут бегать, то домашняя клуша в случае чего получит по щам, утрет слезки и дальше будет думать: бьет-значит любит, эмансипированная всегда имеет выбор.

Вот только уверены ли вы, что он еще ни разу не забивал в поисковике фразу «секретарша с интимом»? Или «аренда квартиры, оплата натурой»? Правда, уверены? Точно-точно? Поговорим лет через десять.

Вот никогда не набирал и не искал, поскольку ее эманисипрованность заканчивается ровно там, где начинается постель, а начинается такое, что никакой секретарше со студентками не снилось.
Ainara
Исповедь неудачника... Ему никогда не найти женщину с подобными качествами, пока не перестанет ценить в женщине только лицо и фигуру. При этом как ему найти её, если сам прыгает по пустоголовым гламурным кисам черпающим знания (как и он сам) из глянцевых журналов и дом-2? А потом сетует на то, что женщины не те... Да он сам уже не то... Одно слово... неудачник! 00075.gif
Розовый зайчик
нытье 00043.gif


афтор на самом деле выставил М в неприглядном виде. ради красоты (то есть ради удовлетворения похоти, низменных чувств) М терпит истеричную дуру в течение лет 20 брака... примитивно и отвратно.. много негатива. и ведь эта истеричка (кстати при чем тут эмансипация) воспитывает несчастных детей... зато сиськи-письки красивые..
вот М любят говорить что у них мозг тяжелее и больше.. видимо больим пользоваться труднее он часто так и остается в отключке всю жизнь..

Это сообщение отредактировал finelady - 13-12-2012 - 13:06
Лерусенька
Есть же счастливые пары или любящепонимающие друг друга ))
Не надо сводить всё к одной статье ))
Cyber Punk
Я не думаю, что автор обобщал всех женщин, создавая статью, а делал акцент на тех, кто в погоне за эмансипацией начал тянуть одеяло на себя, коих сейчас становится всё больше. Лично я за равноправие полов (с условием, что каждый из полов не суётся в чисто мужские или женские дела (но опять же, тут всё достаточно относительно)).
Ainara
(Cyber Punk @ 13.12.2012 - время: 14:00)
Я не думаю, что автор обобщал всех женщин, создавая статью, а делал акцент на тех, кто в погоне за эмансипацией начал тянуть одеяло на себя, коих сейчас становится всё больше. Лично я за равноправие полов (с условием, что каждый из полов не суётся в чисто мужские или женские дела (но опять же, тут всё достаточно относительно)).

Нет, он делал акцент на письки-сиськи и лицо женщины, а эмансипацию вставлял как красивое словцо, значение которого он с трудом понимает. При этом выставляя мужскую меркантильность, глупость и трусость как нечто очень важное и неотъемлемое для качеств мужчины… Мало того что статья написана глупым человеком, так еще и шибко обделенного по жизни… 00075.gif
Cyber Punk
Не знаю, мне видится, что автор имел в виду эмансипированных женщин (а не всех в целом), которые этим слишком увлеклись, так сказать, начали перегибать палку. И из-за этого растеряли (ну или скажем, значительно поубавили) женских качеств, кроме, как вы пишете, сисек-писек. А под отрицательными качествами мужчин, которые приводились в комментах, думаю, скрывается банальное нежелание мужчин надолго связываться с подобными женщинами, ибо с ними сложно (тянут одеяло на себя).

Но в определенной степени соглашусь с выражением, что каждая сильная женщина ищет мужчину сильнее себя, для которого она будет слабой.

А если посмотреть вообще с противоположной моему полу точки зрения, можно предположить, что, скажем так, мужчинки мельчают постепенно. Не телом, но духом. 00064.gif
Ainara
(Cyber Punk @ 13.12.2012 - время: 15:49)
Не знаю, мне видится, что автор имел в виду эмансипированных женщин (а не всех в целом), которые этим слишком увлеклись, так сказать, начали перегибать палку. И из-за этого растеряли (ну или скажем, значительно поубавили) женских качеств, кроме, как вы пишете, сисек-писек. А под отрицательными качествами мужчин, которые приводились в комментах, думаю, скрывается банальное нежелание мужчин надолго связываться с подобными женщинами, ибо с ними сложно (тянут одеяло на себя).

Согласна… Автор говорил не о всех женщинах, а одном только человекообразном виде с дыркой… как между ног так и в голове (с которым автор данного текста только и имеет дело… видать себе под стать подбирает). При этом к эмансипации этот вид не имеет никакого отношения. Эмансипированная женщина не = пустоголовая дура с сиськами, что так пытался подчеркнуть автор данной статьи (не имея понятия, что такое эмансипация), но при этом он на столько глуп, что да ж сам не понял как в этой попытки увязать эмансипацию и дуру… выставил себя и весь мужской род пустоголовыми, меркантильными трусами… Увы… но весь текст написан человеком узкого мышления, который всех мужчин равняет по себе и всех женщин по тем, кто ему достается в силу своей же ограниченной умственной способности… 00049.gif

Но в определенной степени соглашусь с выражением, что каждая сильная женщина ищет мужчину сильнее себя, для которого она будет слабой.

А если посмотреть вообще с противоположной моему полу точки зрения, можно предположить, что, скажем так, мужчинки мельчают постепенно. Не телом, но духом. 00064.gif

Мужчины не мельчают… просто мужчин все меньше и меньше… т.к. их развратила дозволенность и безнаказанность… Одни погрязли в наркоте и алкоголе, а другие поддались пропаганде гомосексуализма… вот и создается впечатление, что мужчины мельчают… а их просто все меньше и меньше, а не мельче и мельче. 00003.gif
Chuvak976
Хороший материал по качеству сформулированного вопроса. То есть, много логики и справедливости, но совсем мало любви.

Меня эта участь пока миновала, а вот у друзей моих замечаю подобное. Особенно у тех из друзей, кто с предпринимательско-авантюристической жилкой. Ну, их жёны являют собой отражение ошибок своих мужей.

В целом, если иногда об этом задумываться, то получится что-то вроде полезной прививки, подобной размышлениям о своём отношении к смерти. То есть, сам вопрос проблему не решает, но хотя бы создаёт ощущение «этот вопрос мне знаком». Поэтому пусть и остаётся вопросом для медитации.
anvil
(Ainara @ 13.12.2012 - время: 16:11)
Мужчины не мельчают… просто мужчин все меньше и меньше… т.к. их развратила дозволенность и безнаказанность… Одни погрязли в наркоте и алкоголе, а другие поддались пропаганде гомосексуализма… вот и создается впечатление, что мужчины мельчают… а их просто все меньше и меньше, а не мельче и мельче. 00003.gif

Нет. Мужчины мельчают, потому что их рожают и воспитывают эмансипированные дуры. :) Да и жизнь таких задач не ставит, чтобы расти над собой.
Розовый зайчик

Мужчины мельчают, потому что их рожают и воспитывают эмансипированные дуры.


ну раз мужчины технично отмазываются от воспитания детей дабы не взваливать на себя такой ответственный и тяжкий труд, ничего другого не остается..
anvil
(finelady @ 13.12.2012 - время: 17:55)

Мужчины мельчают, потому что их рожают и воспитывают эмансипированные дуры.

ну раз мужчины технично отмазываются от воспитания детей дабы не взваливать на себя такой ответственный и тяжкий труд, ничего другого не остается..

Да-да-да, у женщин никогда женщины не бывают виноваты перед мужчинами.
Ainara
(anvil @ 13.12.2012 - время: 17:45)
Нет. Мужчины мельчают, потому что их рожают и воспитывают эмансипированные дуры. :) Да и жизнь таких задач не ставит, чтобы расти над собой.

Я не знаю, кто и как вас рожал и воспитывал, но что-то мне подсказывает, что это ваша писанина в СТ... Иначе как объяснить умственные потуги автора СТ и ваше высказывание... поставить знак равенства между эмансипацией и дурой (я уже выше об этом писала). 00050.gif


з.ы. Хосподя... ну если у хомохабилисов нет мозгов... так хоть википедию бы открывали... book.gif
Розовый зайчик

Да-да-да, у женщин никогда женщины не бывают виноваты перед мужчинами.


вот мужчины хитросделанные.. сами соскакивают, переваливают ответственность за воспитание детей, а потом результат им не нравится...

да и вообще у меня вопрос. как так получается когда мужчина царь природы, глава семьи, своими мозгами и руками строит семью в итоге получается какашка а виноват не он а внезапно женщина... нет уж раз уж ты глава то сам и виноват. глава всегда несет ответственность за всех своих подчиненных! разве глина виновата в кривизне рук мастера.

Это сообщение отредактировал finelady - 13-12-2012 - 18:42
anvil
(Ainara @ 13.12.2012 - время: 18:10)
(anvil @ 13.12.2012 - время: 17:45)
Нет. Мужчины мельчают, потому что их рожают и воспитывают эмансипированные дуры. :) Да и жизнь таких задач не ставит, чтобы расти над собой.
Я не знаю, кто и как вас рожал и воспитывал, но что-то мне подсказывает, что это ваша писанина в СТ... Иначе как объяснить умственные потуги автора СТ и ваше высказывание... поставить знак равенства между эмансипацией и дурой (я уже выше об этом писала). 00050.gif


з.ы. Хосподя... ну если у хомохабилисов нет мозгов... так хоть википедию бы открывали... book.gif

Пока что только Вы ставите знак равенства между между эмансипацией и дурой.

Вообще, то, что Вы ведёте спор чисто по женски - не вникая в то, что говорит оппонент и воспринимая его слова исключительно как нападки на себя, - как раз и показывает бессмысленность эмансипации.
anvil
(finelady @ 13.12.2012 - время: 18:33)

Да-да-да, у женщин никогда женщины не бывают виноваты перед мужчинами.

вот мужчины хитросделанные.. сами соскакивают, переваливают ответственность за воспитание детей, а потом результат им не нравится...

да и вообще у меня вопрос. как так получается когда мужчина царь природы, глава семьи, своими мозгами и руками строит семью в итоге получается какашка а виноват не он а внезапно женщина... нет уж раз уж ты глава то сам и виноват. глава всегда несет ответственность за всех своих подчиненных! разве глина виновата в кривизне рук мастера.

Вот и я о том же - как надо покомандовать, так у вас эмансипация, а как до ответственности дело доходит, так вы слабый пол.
Розовый зайчик

Вот и я о том же - как надо покомандовать, так у вас эмансипация, а как до ответственности дело доходит, так вы слабый пол.


не понимаю, о чем вы. разве женщины как слабый пол освобождаются от какой бы то ни было ответственности: гражданско-правовой, административной, уголовной? а в семье? это мужчинам все можно и пить и бить и изменять и по дому ничего не делать.

Это сообщение отредактировал finelady - 13-12-2012 - 19:47
Ainara
(anvil @ 13.12.2012 - время: 18:42)
Пока что только Вы ставите знак равенства между между эмансипацией и дурой.

Вообще, то, что Вы ведёте спор чисто по женски - не вникая в то, что говорит оппонент и воспринимая его слова исключительно как нападки на себя, - как раз и показывает бессмысленность эмансипации.

1. Я не виду спор... Т.к. для спора нужно как минимум две различные точки зрения, которые имеют под собой хоть какой-то фундамент доказательств... а тут я вижу глупость и узколобость... плюс полное отсутствие элементарных знаний... И как в данной ситуации можно вести спор, если оппонент даже не имеет понятия о чем спорить? 00075.gif
2. Спор не может быть "чисто по-женски" или "чисто по-мужски"... Объяснять надо почему? И как можно вникать в бред и абсурд не образованного оппонента? Это то ж самое, что вникать в помыслы макаки во время ее мочеиспускания... 00049.gif
3. О эмансипированной дуре писали вы, а не я. Это вы применили данное словосочетание... У вас не только со знаниями, но и с памятью проблемы...
4. Какие нападки? Безграмотность и необразованность оппонента я воспринимаю как ржаку над убогим... но ни как не нападки на себя 00003.gif

"Эмансипа́ция (лат. emancipatio) — освобождение от какой-либо зависимости, отмена каких-либо ограничений, уравнение в правах.

Эмансипация женщин представляет собой предоставление женщинам равноправия в общественной, трудовой и семейной жизни. Равноправие предполагает право женщин на образование, право избирать и быть избранной в государственные органы власти, право на труд и равную зарплату." (с) из Вики

Учите матчасть, что б хоть маломальское иметь понятие о чем говорите... И если уж вы свои самдурак посчитали за спор, то будьте так уж любезны... предоставьте свою точку зрения и подтвердите ее хоть какой-то (хоть дошкольной) базой знаний... Изложите конкретно, что вы понимаете под эмансипированной дурой? Каким образом вы увязали умственные способности с уравнением и отстаиванием прав? Т.е. любой человек борющийся за свои права дурак? И вы признаете, что ваши предки дураки? 00075.gif
anvil
(finelady @ 13.12.2012 - время: 19:00)

Вот и я о том же - как надо покомандовать, так у вас эмансипация, а как до ответственности дело доходит, так вы слабый пол.

то есть у вас эмансипе = командирша, ну-ну... короче ругательное слово не имеющее отношение к первоначальному смыслу..

Ну, что ругательное - это точно, ибо:
1. За право принятия решений, боролись именно женщины, любящие командовать, а чтобы придать массовость своим идеям, задурили головы остальным женщинам, изобразив их бесправными рабынями под мужским гнётом. Мужчины, правда, тоже лоханулись, решив что женщины действительно хотят равноправия и имеют достаточно разума, чтобы им пользоваться.
2. В результате имеем два основных типа эмансипированных женщин: а) эмансипе-командирши - этакие мужики в юбках, - у которых природа что-то напутала с гормонами; б) эмансипе-дуры, которым не хватает способностей (или гормонов), чтобы быть сильным полом, а слабым полом им быть впадлу. Вот эти эмансипе-дуры составляют основную массу эмансипированных женщин и именно из-за них, кстати, в странах, где у женщин равные права с мужчинами (а на деле даже большие), рождаемость упала ниже смертности.
anvil
(Ainara @ 13.12.2012 - время: 19:38)
(anvil @ 13.12.2012 - время: 18:42)
Пока что только Вы ставите знак равенства между между эмансипацией и дурой.

Вообще, то, что Вы ведёте спор чисто по женски - не вникая в то, что говорит оппонент и воспринимая его слова исключительно как нападки на себя, - как раз и показывает бессмысленность эмансипации.
1. Я не виду спор... Т.к. для спора нужно как минимум две различные точки зрения, которые имеют под собой хоть какой-то фундамент доказательств... а тут я вижу глупость и узколобость... плюс полное отсутствие элементарных знаний... И как в данной ситуации можно вести спор, если оппонент даже не имеет понятия о чем спорить? 00075.gif
2. Спор не может быть "чисто по-женски" или "чисто по-мужски"... Объяснять надо почему? И как можно вникать в бред и абсурд не образованного оппонента? Это то ж самое, что вникать в помыслы макаки во время ее мочеиспускания... 00049.gif
3. О эмансипированной дуре писали вы, а не я. Это вы применили данное словосочетание... У вас не только со знаниями, но и с памятью проблемы...
4. Какие нападки? Безграмотность и необразованность оппонента я воспринимаю как ржаку над убогим... но ни как не нападки на себя 00003.gif

"Эмансипа́ция (лат. emancipatio) — освобождение от какой-либо зависимости, отмена каких-либо ограничений, уравнение в правах.

Эмансипация женщин представляет собой предоставление женщинам равноправия в общественной, трудовой и семейной жизни. Равноправие предполагает право женщин на образование, право избирать и быть избранной в государственные органы власти, право на труд и равную зарплату." (с) из Вики

Учите матчасть, что б хоть маломальское иметь понятие о чем говорите... И если уж вы свои самдурак посчитали за спор, то будьте так уж любезны... предоставьте свою точку зрения и подтвердите ее хоть какой-то (хоть дошкольной) базой знаний... Изложите конкретно, что вы понимаете под эмансипированной дурой? Каким образом вы увязали умственные способности с уравнением и отстаиванием прав? Т.е. любой человек борющийся за свои права дурак? И вы признаете, что ваши предки дураки? 00075.gif

Спасибо, что в развёрнутом виде продемонстрировали мою правоту. Жаль только, что, видимо по недосмотру, вместо слова "я" везде понаписали слово "вы", но это, впрочем, лекго исправимые мелочи.
Ainara
(anvil @ 13.12.2012 - время: 20:41)
Спасибо, что в развёрнутом виде продемонстрировали мою правоту. Жаль только, что, видимо по недосмотру, вместо слова "я" везде понаписали слово "вы", но это, впрочем, лекго исправимые мелочи.

В принципе... с вашими умственными способностями вы выбрали не самый плохой вариант ухода от ответа... "самдурак" для вас самый оптимальный и доступный вариант... 00075.gif

Спасибо, что в развёрнутом виде

Всегда пожалуйста… обращайтесь, если больше неоткуда черпать знания и информацию… Всегда готова помочь, да и вам полезно будет… В следующий раз будет хоть какой-то шанс не сесть в лужу… или хотя бы не сразу… 00050.gif
Розовый зайчик

Вот эти эмансипе-дуры составляют основную массу эмансипированных женщин и именно из-за них, кстати, в странах, где у женщин равные права с мужчинами (а на деле даже большие), рождаемость упала ниже смертности.


рождаемость упала... на мой взгляд женщины готовы рожать одного, двух, трех. очень хотят. а мужчины не хотят. не хотят жениться а ребенок это конец света. и на аборты отправляют жен, подруг только так..

я не понимаю почему это эмансипе дуры. вот вы чего хотите от умных. чтобы они дома сидели, не работали и детей рожали? вы уверены что мужчины готовы и хотят это обеспечить? и еще чтобы читать-писать не умела, чтобы не умничала и на мужа как на божество смотрела. так возьмите в себе в жены какую нить рабыню из неблагополучной страны, в чем проблема. да что там другая страна. в нашей мало что ли в селах умных баб)

Это сообщение отредактировал finelady - 13-12-2012 - 21:31
Ainara
(anvil @ 13.12.2012 - время: 20:34)
2. В результате имеем два основных типа эмансипированных женщин: а) эмансипе-командирши - этакие мужики в юбках, - у которых природа что-то напутала с гормонами; б) эмансипе-дуры, которым не хватает способностей (или гормонов), чтобы быть сильным полом, а слабым полом им быть впадлу.

Если получится, то обойдитесь без самдурак… Все ж, что такое эмансипация я вам разъяснила и надеюсь доходчиво… А теперь и вы разъясните… Если увязать как-то через жопу эмансипацию можно с желание властвовать… то каким боком эмансипация превратилась в желание сменить свой пол??? Вам не надоело по лужам барагозить? 00051.gif 00013.gif

Вот эти эмансипе-дуры составляют основную массу эмансипированных женщин и именно из-за них, кстати, в странах, где у женщин равные права с мужчинами (а на деле даже большие), рождаемость упала ниже смертности.
И это самое грамотное, умное и мудрое решение… Плодиться до бесконечности и считать это правильным… удел тушканчика в период брачных игрищ… но не как не здравомыслящего человека. 00075.gif
anvil
(finelady @ 13.12.2012 - время: 21:17)

Вот эти эмансипе-дуры составляют основную массу эмансипированных женщин и именно из-за них, кстати, в странах, где у женщин равные права с мужчинами (а на деле даже большие), рождаемость упала ниже смертности.

рождаемость упала... на мой взгляд женщины готовы рожать одного, двух, трех. очень хотят. а мужчины не хотят. не хотят жениться а ребенок это конец света. и на аборты отправляют жен, подруг только так..

Обратите внимание, как въелась в подсознание эта феминистская парадигма - женщины белые и пушистые, мужчины козлы и сволочи.
Вот вроде бы в чём проблема посмотреть на страны, где до сих пор мужчины всем заправляют, и увидеть, что почти все взрослые женщины там замужем, рожают по 5-10 детей, аборты запрещены, разводов почти нет, а за гомосексуализм вообще головы рубят. Ан нет, феминистские догматы всё держат под контролем. :)
Розовый зайчик

Вот вроде бы в чём проблема посмотреть на страны, где до сих пор мужчины всем заправляют, и увидеть, что почти все взрослые женщины там замужем, рожают по 5-10 детей, аборты запрещены, разводов почти нет, а за гомосексуализм вообще головы рубят. Ан нет, феминистские догматы всё держат под контролем. :)


лучше сразу умереть чем такая жизнь

с нашими зарплатами и жилищным вопросом рожать 10 детей...

вся суть не в том какой пол заправляет. все дело в урбанизации. в селе 10 детей хорошо, они с малых лет по хозяйству помогают. а в мегаполисе 10 детей это неуместная мега жесть.

Это сообщение отредактировал finelady - 13-12-2012 - 21:37
Ainara
(anvil @ 13.12.2012 - время: 21:30)
Обратите внимание, как въелась в подсознание эта феминистская парадигма - женщины белые и пушистые, мужчины козлы и сволочи.

Самое забавное, что как в реале, так и на форуме данная фраза звучит от мужчин… но ни как не от женщин. Это у некоторых мужчин самооценка занижена или таким образом обидки на женщин проявляются?
Вот вроде бы в чём проблема посмотреть на страны, где до сих пор мужчины всем заправляют, и увидеть, что почти все взрослые женщины там замужем, рожают по 5-10 детей, аборты запрещены, разводов почти нет, а за гомосексуализм вообще головы рубят. Ан нет, феминистские догматы всё держат под контролем. :)
Так живите в таких странах… Женщин у которых нет мозгов, но есть огромное желание стать свиноматкой для безграмотного отморозка с раздутым самомнением… едут в такие страны без раздумий… А вам что мешает туда поехать? 00062.gif
k-113
Потребить потребителя - справедливо и логично, но кому от этого будет хорошо? Как мне например, так традиционная арабская семья и даром не нать, и за нефтяную ренту не нать. А кому оно "нать" - так ислам не иудаизм, принимают всех и в любое время дня и ночи, так им Пророк велел. Чемодан-вокзал-Бангладеш (Тегеран не катит, у персов оно сложнее).
Angelofdown
Да никто никому не нужен, конечно. В статье так всё расписано, будто бедный-разнещасссный мущщина целыми днями заколачивает бабло, весь из себя успешный, а жена его - чмо последнее, хоть и эмансипированное. Это, скорее, глубочайшее исключение, чем норма. Сегодня женщины зарабатывают вполне прилично и у них тоже, может, не найдётся ни одной причины терпеть в своём доме обрюзгшего мужика за 40 с вяленькой потенцией, а дешевле будет купить вибратор (иногда покупать интим-услуги молоденького плейбоя).
Автор статьи за своим напускным цинизмом хочет спрятать свою ненужность.
anvil
(Ainara @ 13.12.2012 - время: 21:21)
(anvil @ 13.12.2012 - время: 20:34)
2. В результате имеем два основных типа эмансипированных женщин: а) эмансипе-командирши - этакие мужики в юбках, - у которых природа что-то напутала с гормонами; б) эмансипе-дуры, которым не хватает способностей (или гормонов), чтобы быть сильным полом, а слабым полом им быть впадлу.
Если получится, то обойдитесь без самдурак… Все ж, что такое эмансипация я вам разъяснила и надеюсь доходчиво… А теперь и вы разъясните… Если увязать как-то через жопу эмансипацию можно с желание властвовать… то каким боком эмансипация превратилась в желание сменить свой пол??? Вам не надоело по лужам барагозить? 00051.gif 00013.gif

Не сочтите за занудство, но в слове "обойдусь" у Вас ошибка.
По существу вопроса - Вы неверно поняли выражение "быть сильным полом", наверно потому, что я недостаточно точно сформулировал. Сформулирую по-другому: б) эмансипе-дуры, которым не хватает способностей (или гормонов), чтобы вести себя, как сильный пол, а слабым полом им быть впадлу.



Вот эти эмансипе-дуры составляют основную массу эмансипированных женщин и именно из-за них, кстати, в странах, где у женщин равные права с мужчинами (а на деле даже большие), рождаемость упала ниже смертности.
И это самое грамотное, умное и мудрое решение… Плодиться до бесконечности и считать это правильным… удел тушканчика в период брачных игрищ… но не как не здравомыслящего человека. 00075.gif
Согласен. Но это мудрое решение было бы грамотным и умным, если б делалось грамотно и умно, чего в действительности не происходит как раз из-за тупости этих самых эмансипе-дур, которые не в состоянии подобрать себе подходящего партнёра. Почему-то при выборе отца для своих детей вся эмансипация улетучивается и появляется только после рождения этих детей. Почему-то независимо от количества высших образований такая женщина удачно выходит замуж только если охмуривший её мужчина случайно окажется хорошим (далеко же не все кобели, всё-таки).
anvil
(Ainara @ 13.12.2012 - время: 21:38)
(anvil @ 13.12.2012 - время: 21:30)
Обратите внимание, как въелась в подсознание эта феминистская парадигма - женщины белые и пушистые, мужчины козлы и сволочи.
Самое забавное, что как в реале, так и на форуме данная фраза звучит от мужчин… но ни как не от женщин. Это у некоторых мужчин самооценка занижена или таким образом обидки на женщин проявляются?

Естественно. Как и в данном случае, это - чёткая формулировка смысла женских высказываний. Например такого - "Это у некоторых мужчин самооценка занижена или таким образом обидки на женщин проявляются?"



Вот вроде бы в чём проблема посмотреть на страны, где до сих пор мужчины всем заправляют, и увидеть, что почти все взрослые женщины там замужем, рожают по 5-10 детей, аборты запрещены, разводов почти нет, а за гомосексуализм вообще головы рубят. Ан нет, феминистские догматы всё держат под контролем. :)
Так живите в таких странах… Женщин у которых нет мозгов, но есть огромное желание стать свиноматкой для безграмотного отморозка с раздутым самомнением… едут в такие страны без раздумий… А вам что мешает туда поехать? 00062.gif
Бред сивой кобылы. Я живу среди мусульман и могу Вас заверить, что мусульманки - феминистки похлеще американок.
Lileo
(anvil @ 13.12.2012 - время: 23:35)
мусульманки - феминистки похлеще американок.

Умнички. Давно пора.
Ainara
(anvil @ 13.12.2012 - время: 22:21)
По существу вопроса - Вы неверно поняли выражение "быть сильным полом", наверно потому, что я недостаточно точно сформулировал. Сформулирую по-другому: б) эмансипе-дуры, которым не хватает способностей (или гормонов), чтобы вести себя, как сильный пол, а слабым полом им быть впадлу.

Если не идет речи о смене пола, то каким образом сюда приплетены гормоны??? Вы вообще сами понимаете, что пишите? С чего вы сделали вывод, что эмансипированной женщине нужно вести себя как мужчина? Почему вы решили, что ей быть впадлу женщиной? Или вы приверженец правила сила есть ума не надо?
Согласен. Но это мудрое решение было бы грамотным и умным, если б делалось грамотно и умно, чего в действительности не происходит как раз из-за тупости этих самых эмансипе-дур, которые не в состоянии подобрать себе подходящего партнёра.
Они как-раз-таки делают это умно и грамотно и мужчину себе выбирают под стать… Т.к. эмансипированная женщина никогда не свяжется с безграмотным быдлом у которого женщина должна быть свиноматкой и плодить по 10 штук детей… Поэтому, не взирая на выбор (умный, глупый, толстый или худой и т.д.) она всегда выберет мужчину, у которого нет желания размножаться до бесконечности… Поэтому тут вы дали маху… Благодаря им деторождение не выходит за рамки беспредела хоть в некоторых странах… чего не скажешь о странах и семьях, где главенствуют быдло-мужики с подмятым под себя бабьем…
Почему-то при выборе отца для своих детей вся эмансипация улетучивается и появляется только после рождения этих детей. Почему-то независимо от количества высших образований такая женщина удачно выходит замуж только если охмуривший её мужчина случайно окажется хорошим (далеко же не все кобели, всё-таки).
А вы можете дать гарантию, что ваша жена не окажется через энное количество лет гулящей самкой, совокупляющейся за каждым углом? Вы можете себе гарантировать, что через 20-30 лет ваш брак будет считать по-прежнему удачным? 00075.gif
Ainara
(anvil @ 13.12.2012 - время: 22:35)
Естественно. Как и в данном случае, это - чёткая формулировка смысла женских высказываний. Например такого - "Это у некоторых мужчин самооценка занижена или таким образом обидки на женщин проявляются?"

Корнет! Вы женщина?! (с) 00054.gif

Вот вроде бы в чём проблема посмотреть на страны, где до сих пор мужчины всем заправляют, и увидеть, что почти все взрослые женщины там замужем, рожают по 5-10 детей, аборты запрещены, разводов почти нет, а за гомосексуализм вообще головы рубят.


Бред сивой кобылы. Я живу среди мусульман и могу Вас заверить
И ведь да ж не поспоришь! Истину глаголете… 00051.gif
НаСтырная
Очередная тема-комплимент женщинам 00034.gif



Рекомендуем почитать также топики:

Жена или собака?...

Встретил старую любовь

Мужчина удовлетворитель

Самый лучший секс и самая большая любовь

жена не дает