Наличие общих интересов с супругом

(Питер1340 @ 29.01.2014 - время: 14:14)
(Lessa @ 29.01.2014 - время: 13:19)
<q>.. т.е. Вы сами их оценивали.</q>Я не оцениваю. Я высказываю своё мнение. Это не запрещено, а доказывать его некомпетентность так просто не обязательно. Кстати,если стриптиз танцуется не для общедоступного просмотра,а на закрытой вечеринке (чел на 5,на10), то зачастую заканчивается обнажением самой,ну скажем именинницы,для которой этот танец заказан. А уже это объясняет и мой интерес к нему,как мужчины ))))))))))))
Подтверждаю. ))
Я тоже видел мужской стриптиз, в стриптиз-клубе. Компания молодых людей для одной девушки заказывала, возможно для именинницы.
Закончилось действительно разоблачение дамы, она была готова, чтобы стриптизер ее прямо там в клубе на глазах у всех и трахнул, чуть ли не под столом, за которым сидела эта самая компания. Да танцор вовремя остановился, недопустмимо такое в клубах. ))

(Питер1340 @ 29.01.2014 - время: 14:14)
(Lessa @ 29.01.2014 - время: 13:19)
<q><q>.. т.е. Вы сами их оценивали.</q></q><q>Я не оцениваю. Я высказываю своё мнение. Это не запрещено, а доказывать его некомпетентность так просто не обязательно. Кстати,если стриптиз танцуется не для общедоступного просмотра,а на закрытой вечеринке (чел на 5,на10), то зачастую заканчивается обнажением самой,ну скажем именинницы,для которой этот танец заказан. А уже это объясняет и мой интерес к нему,как мужчины ))))))))))))</q>
А я разве сказала, что запрещено? Наоборот, я всячески приветствую, что Вы пишете в моей теме, продолжайте пожалуйста)
Я лишь хочу сказать, что раз Вы мужчина, то оценивать, насколько мужской стриптиз возбуждает женщин, Вы можете лишь по реакции женщин, а Вы, когда возражали мне, что любительниц немного, не про реакцию женщин написали, а про то, что Вам самим доводилось видеть прикольные постановки. А то, что они лично Вам прикольными показались, реакцию женщин само по себе ни капельки характеризовать не может. Вот и все

(Lessa @ 29.01.2014 - время: 14:42)
(Питер1340 @ 29.01.2014 - время: 14:14)
(Lessa @ 29.01.2014 - время: 13:19)
<q><q><q>.. т.е. Вы сами их оценивали.</q></q></q><q><q>Я не оцениваю. Я высказываю своё мнение. Это не запрещено, а доказывать его некомпетентность так просто не обязательно. Кстати,если стриптиз танцуется не для общедоступного просмотра,а на закрытой вечеринке (чел на 5,на10), то зачастую заканчивается обнажением самой,ну скажем именинницы,для которой этот танец заказан. А уже это объясняет и мой интерес к нему,как мужчины ))))))))))))</q></q><q>А я разве сказала, что запрещено? Наоборот, я всячески приветствую, что Вы пишете в моей теме, продолжайте пожалуйста)
Я лишь хочу сказать, что раз Вы мужчина, то оценивать, насколько мужской стриптиз возбуждает женщин, Вы можете лишь по реакции женщин, а Вы, когда возражали мне, что любительниц немного, не про реакцию женщин написали, а про то, что Вам самим доводилось видеть прикольные постановки. А то, что они лично Вам прикольными показались, реакцию женщин само по себе ни капельки характеризовать не может. Вот и все </q>
Как это я не сослался на реакцию женщины?!!! Перечитайте внимательнее. Да,вот, и товариСЧ Иллюзорный не даст мне соврать... Или то,что достойнейшая во всех отношениях девушка позволяет себя раздеть и .... ,это разве не реакция женщины?
Был бы стриптиз плохим,танцор получил бы по мордасам,а так результат и выводы о качестве танца на лицо. Вот и всё.
P.S. Всегда рад поддержать Ваш топик!

(Алевтина Муколтиновна @ 29.01.2014 - время: 15:18)
<q>Что-что, а вот мужской стриптиз никогда не станет одним из наших общих интересов.
Вот не справедливо.
На женский мы можем любоваться вместе, и оба получим удовольствие, а вот на мужской о не будет мне мешать смотреть, но боюсь не поймет, если я стану делиться с ним своими впечатлениями, если мне вдруг понравится.</q>
Ну вот, найдена первая запретная тема для обсуждений в вашей паре. Выражаю свои соболезнования,и надежду,что она же станет последней...

(Питер1340 @ 29.01.2014 - время: 15:48)
<q>Как это я не сослался на реакцию женщины?!!! Перечитайте внимательнее. Да,вот, и товариСЧ Иллюзорный не даст мне соврать... Или то,что достойнейшая во всех отношениях девушка позволяет себя раздеть и .... ,это разве не реакция женщины?</q>
Это Вы потом сослались, а первый Ваш ответ вот: http://www.sxnarod.com/nalichie-obshih-int...l#entry18356554


Был бы стриптиз плохим,танцор получил бы по мордасам,а так результат и выводы о качестве танца на лицо. Вот и всё. Ну прям по мордасам. Некоторым просто любопытно было бы посмотреть, даже если б не понравилось. А некоторым весело - а это тоже положительные эмоции

Кстати, веселит девушек обычно неконтактный стриптиз. Т.е. если она сидит и ее никто не трогает, а мужчина на каком-то небольшом расстоянии танцует. Вот контактный - скорее не стриптиз даже, а уже танец вдвоем - или возбуждает или наоборот, совсем не нравится и смущает, и девушка от контакта уходит. Но это для танцора сложнее реализовать качественно, чем просто под музыку обнажиться.

(Lessa @ 29.01.2014 - время: 16:06)
<q>
Кстати, веселит девушек обычно неконтактный стриптиз.</q>
Спасибо. Буду иметь ввиду

(Алевтина Муколтиновна @ 28.01.2014 - время: 23:32)
Не понимаю как этот вопрос укладывается в тематику общих интересов
Все очень просто. Ответ на этот вопрос идеально иллюстрирует Ваше отношение к интересам мужа и позволяет сделать соответствующие выводы о целесообразности учета Ваших высказываний в рамках текущей темы. Почти уверен, что у Вашего мужа есть два понятия о счастье. Одно - как он себе его представляет, а второе официальное, скореллированное с Вашим.

В начале супружеской жизни не очень важны общие интересы,взаимное влечение может компенсировать все остальное.
А вот со временем начинают появляться общие увлечения.Просто с годами любящие муж и жена становятся похожими.
Каждый человек особенный,со своими "тараканами" в голове и Любящие супруги умеют найти точки соприкосновения даже там где их нет.Наверное в этом и есть залог счастья.
Мой семейный стаж почти 25 лет.

(Алевтина Муколтиновна @ 29.01.2014 - время: 21:06)
Вы только, что открыли мне глаза!
Оказывается, что мой муж несчастен, а только весьма успешно разыгрывает роль!
Есть разница между "несчастлив" и "не счастлив". И тут важны не некие объективные индикаторы и поблажки (типа я же смотрю с ним футбол), а соответствие его чаяний и его реальности. А об этом он Вам расскажет только в случае, если его будет больше не устраивать в Ваших отношениях, чем устраивать. А реальное состояние дел всплывает или наедине с собой или по пьяни в кругу наиближайших друзей. Чтобы все это понять нужно обладать чуткостью и поумерить авторитарность.

(Алевтина Муколтиновна @ 25.01.2014 - время: 19:02)
Да как и все в наших отношениях. Нужно нормировать количество потребляемого моим супругом секса.
а зачем,собственно?!или другого способа отказаться от не желаемого секса,кроме выигрыша в споре,нет?нормирование секса..прикольное выражение!и кто определяет эту самую норму?по логике вещей-Вы..а не думаете,что если его норма выше,он этот недостаток на стороне может добрать?что вполне может объяснять его счастливые глаза по возвращению домой,кстати..голодный мужик как-то не очень весел бывает...

легкое дыхание, полностью с Вами согласен. Но в разговоре с данным оппонентом нам похоже ловить нечего. Если женщина считает, что ограничить мужа в сексе для его же блага, так как ей имеющегося достаточно, то видимо, логика и чуткость у нее какие-то свои.

А Вам, Алевтина Муколтиновна было б невредно пересмотреть "Покровские ворота", примеряя на себя один из персонажей. Кроме того, разница между "несчастлив" и "не счастлив" не в риторике. Это практически антиподные понятия. Второе означает "счастлив, но не до конца". Или это слишком трудное обьяснение? И я не стараюсь убедить Вас, что Ваш муж несчастлмв. Он может быть абсолютно счастливым (например, если секс для него не слишком важен, или он мазохист или он ведомый по жизни- в смысле подкаблучник...). А может статься, что все таки есть отдельное недовольство, но так как остальное устраивает, то он и молчит.

И еще. Вы не на то смотрите. Когда я писал про пьяные откровения, я не подразумевал, что нужно бухать. Тем более бухать без жены. Имелось в виду, что у дипломатичного и толерантного мужчины правда может и не вынырнуть. Или вынырнуть помимо его воли. Не знаю поймете ли. Но фраза в узком кругу проверенных друзей: "Мы с ней созданы друг для друга" значит куда больше, чем любые слова, действия, выражения лица и глаз в ее присутствии.

По-моему, Алевтина Муколтиновна расстроилась и все свои посты из темы удалила.
*Оказывается, она вообще с форума удалилась.

А про пресыщение в любви есть рассказ у Джека Лондона "Когда боги смеются".
Думаю, так и в реальной жизни бывает, поэтому искусственно установленные ограничения - не выход.
Вот если женщина одаривает мужчину вдоволь, но при этом у него остается ощущение, что он еще не все попробовал, не все разгадал и изучил, ощущение, что еще есть, что завоевать и открыть в этой женщине - тогда любовь и интерес не уйдут.

Это сообщение отредактировал Lessa - 31-01-2014 - 19:52

Как вообще люди без общих интересов могут нормально общаться... что тут вообще говорить о семье с человеком с которым у тебя нет ни одного общего интереса...

1й вариант без сомнений.

(Lessa @ 20.01.2014 - время: 12:21)
Но у многих пар никаких серьезных общих увлечений нет, и тем не менее, живут они вместе ничуть не хуже. Им хватает общения на какие-то общечеловеческие темы: интересные случаи из жизни, быт, дети, проблемы, впечатления от нового фильма или книги... И чтобы вместе хорошо время провести, тоже общих увлечений не нужно: погуляли, сходили в кино, поужинали вместе, детей в зоопарк сводили.
Вспоминается сержант Колон из пратчеттовского цикла "Плоский мир": он виделся с женой полчаса утром, приходя с дежурства в Ночной Страже, пока она не уйдет на работу; и полчаса вечером, в симметричной обстановке. Замечательная, крепкая семья на много лет была, помниццо: никаких ссор, никаких скандалов - ибо попросту некогда

Ну так вот, я - полная противоположность.

С женой уже больше 10 лет вместе, так вот общего почти ничего...
Иногда даже думаю, а как мы умудрились в семью перерасти?!
Возможно кому-то это не мешает, но у нас совсем печаль, и я подозреваю,
что с возрастом будет только хуже...
Общий ребенок (он у нас есть) в некоторой степени ситуацию исправляет,
но это до поры до времени, по ребетенок не покинет родительское гнездо,
и вот тут-то и столкнутся нос к носу два пожилых человека между которыми
кроме привычек ничего общего нет...

Считаю, если так уж сложилось, и пара любит друг-друга, то необходимо
заводить, воспитывать, находить точки соприкосновения, в противном случае - труба!

имхо!

Приветствую вариант № 1!!!

конечно же должно быть что то общее,а то и поговорить не о чем будет