Напилася я пьяна

Даааааааа? А если он сам тематик? Начнёт уговаривать что это всё хорошо и нормально. А если это она? Начнёт выслушивать фантазии и реальные события ... ну и чем это может кончится? Кувыком по наклонной вместо лечения?

А зачем вообще кодироваться? Имхо, если двоим(троим и т.д.) нравится то, что они вместе делают и это не наносит никому никакого вреда - это нормально и даже хорошо! А БДСМ, несмотря на внешнюю атрибутику, не насилие злых садистов над трепыхающимися и вопящими от боли жертвами, а акт, происходящий по взаимному согласию сторон, участвующих в сессии. И целью этот акт имеет взаимное удовлетворение всех участников.

Хм, но это анормально. И это отвлекает от творческого начала.

Нуууу... Если бы да кабы)))
Вообще всякого рода псих докторы вроде сначала вытравливают своих тараканов) Психоаналитики вон должны пару лет на кушетке сами отлежать, прежде чем укладывать туда своих пациентов и ковыряться у них в под- и бессознательном))
На самом деле доктора и не считают это чем-то совсем не нормальным, до тех пор, пока это не мешает тебе и окружающим.

О! Это правильно :)

Это сообщение отредактировал Oksie - 21-09-2009 - 21:27

Угу... Сходите-сходите к дохтурам. Придете с одними "тараканами", уйдете с другими. Куча новых впечатлений на всю оставшуюся жизнь гарантирована.

(Алоголики-наш профиль. Мы вас вылечим...)

Это сообщение отредактировал furkot - 21-09-2009 - 21:54

Это миф. Лично знаком с человеком, успешно совмещающим работу психолога и реализацию садистских наклонностей в весьма жесткой форме.

Лично я знакома с практикующим психоаналитиком, который мне это говорил, и который через это прошел прежде чем стать практикующим.
А вообще "вытравливание" это все-таки образно и не означает избавление, а всего лишь успешную сублимацию, на мой взгляд. Потому что избавиться на самом деле практически невозможно.

Подобные ответы - прямая провокация к флуду. Нет, ну неприятно, когда всё как-то "в третьем приближении": незнакомый человек - это, оказывается, тот, чьё имя и интересы тебе известны, с кем ты встречался минимум дважды. А условное "не пошла бы" разбивается о железбетонно-изъявительное "не приглашаю". Вот как тут было не напиться бедной девушке, когда на трезвую голову и не поймёшь, кто что имеет в виду?

Резонно. Но ДС это не ролевая игра с легкой флагеляцией и последующим перепихоном, нужно понимать, что важен опыт, поэтому и облом-сЪ.
То есть, здесь не только её вина.

Я на первую в своей жизни сессию тоже пришла под маленьким градусом (пара бокалов мартини) для смелости. В результате пока я не протрезвела ничего не происходло, просто в процессе моего трезвения на кухне, узнав причину моего состояния, мой верхний меня морально подготовил к тому что будет происходить! В итоге мы получили замечательный экшен который потом перерос в ЛС!
Вот так....

Они все что ли такие?
Я тоже парочку таких знаю.

У нас с моим Верхним сейчас отношения вроде как ЛС, то бишь постоянные.
А когда пришла на первую сессию с ним напряглась маленько, он уже домить вовсю начал , а потом это дело узрел (мою напряженность) , остоновился и сам дал мне стакан содовой воды и добавил туда несколько капель толи бренди , то ли еще чего...Я конечно от нескольких капель не опьянела, но немного расслабилась и все пошло как по маслу!
А отношения переросли в постоянные !

Конечно, не все! Нижние тоже есть.

Так я ведь и не претендую на 500% свою правоту. Оба неправы :-) Она - тем что нарушила правило разумности, я - тем, что не дал второго шанса, хотя можно было. Но моя вина меньше значительно, т.к. в любом случае НЕ привела бы к тяжелым последствиям для кого либо. Плюс, как я говорил выше, я терпеть не могу пьяных женщин...

если вам человек не интересен и не особо нужен сам по себе, с какой стати он будет вам доказывать свою нужность? ну да, вы верхний..но простите, не "алмаз", чтобы хотеть вас до дрожи в руках))
всегда удивляло такое отношение к жизни...это даже не позиционирование себя. тем более..если у девочки не было опыта, я правильно поняла? так вот...если не было опыта и за первую же ошибку вы ее просто отправили домой и все..не наказав, ничего...то с какой стати она должна убиваться и доказывать, что она нужна?
потешить ваши комплексы?))

правила разумности вы с ней заранее обсудили?)) она ваще была в курсе о них и о том, что у вас аллергия на подвыпивших женщин?))

Ну тут на самом деле две правды. С одной стороны, и можно было дать девочке второй шанс; а с другой - никто не обязан этого делать. Это первая встреча, ошейника еще нет, никаких привязанностей и взаимных обязательств на долгие годы - тоже нет. Девочка была отправлена домой вполне справедливо, поскольку продолжать действо в таком состоянии было бы неправильно. Так что...
Конечно, если экстраполировать это на себя - то я бы со своей колокольни подумала что верхний плохой человек и редиска, не хочет меня такую всю хорошую видеть :-) Но здесь тот случай, когда на самом деле никто никому ничего не должен...

вот именно ...и честнее сказать, что да, просто не понравилась..чем искать попытки обвнить в том, что она глубоко не права, а он прав....детский сад))

Я НЕ говорю, что во всем прав, а она не права :-) Мое мнение - взрослый (на 7 лет старше меня "девочка" была, между прочим) и более-менее опытный (по ее словам, не первый год практиковала, правда сколько раз были сессии - не говорила) человек ДОЛЖЕН понимать, что экшен - серьезное дело, т.к. во время него можно получить реальные травмы. А совмещать травмоопасное занятие и алкоголь - удел малолеток.

Тут каждый видит со своей стороны: Верхние(не все, но, думаю, многие) понимающе кивают головой мне, нижние (смотрите оговорку выше) - ей. :-)

да ну вас ..даже спорить не интересно :)

если так хотите задавить/похвастаться своим интеллектом/Верхностью - организуйте реальный опрос, кто на чьей стороне, а не кидайтесь голыми фактами и не обобщайте "раз нижние значит на стороне нижней априори"...

В данной ситуации вы были не правы. рава или не права нижняя, говорить здесь мы не имеем права, т.к. слышали опять же только вашу версию :)

Просто не люблю спорить ради спора. Тема о вреде алкоголя в сессии, а не о том, прав я был или нет. В рамках обсуждения (т.е. несовместимость производных спирта и БДСМ) - я прав, т.к. "отстранив" нижнюю проявил заботу о ее же безопасности. А как у нас потом сложилось(или не сложилось) - дело десятое. Согласны?

на счет алкоголя...не была бы столь категоричной, но в сессии это да..зло ))

Отвечая на Ваш же предыдущий вопрос "с какой стати он будет вам доказывать свою нужность?", могу сказать следующее:

Она не могла быть мне нужна "априори", равно как и я ей. Нашу взаимную "нужность" мы бы выяснили в ходе экшена и по его последствиям(как моральным, так и физическим). По моему, человек, нужный Вам по самому факту своего рождения может быть только Вашим родственником. Про остальных это можно понять только пообщавшись и проведя вместе хоть какое-нибудь время.

Художников, архитекторов, режиссеров и других представителей творческих профессий не отвлекает, а тематиков отвлекает?

Ох, не скажите! Сможет ли архитектор правильно спроектировать дом, если его в процессе пороть кнутом?? Да и режисер с клипсами электростимулятора на сосках много не наснимает :-)

Ну Вы даете!!! Я ОЧЕНЬ хорошо знакома с Верхним-режиссером. Тема - одна из сфер, в которой он в том числе ЧЕРПАЕТ свое вдохновение))) Равно как и в сексе, который для него не только физиологическая потребность, а целое творчество. А Вы говорите...

Я вообще-то говорила о том, что богема никогда не чуралась алкоголя, и даже среди спившихся личностей бывали настоящие гении. А Вы о совмешении работы и тематических воздействий? Но тема, вроде, не об этом...

Ну я же имел ввиду экшен ВО ВРЕМЯ рабочего процесса :-)

Это был мой ответ на Ваш ответ на ответ Выжигателя мозгов о аморальности БДСМ. В виде шутки :-)

если есть влечение..то я не понимаю как можно из-за одной ошибки просто выставить за дверь..а проводить сессию с человеком, который меня не зацепил/не интересен/не влечет..не вижу в этом смысла...

Жизнь несправедлива

местами)))

угу. Ситуация сложилась классическая, почти революционная.
Низы не могут, Верхи не хотят© ВИЛенин

Ну теоретически можно - если это ооооооочень серьезная ошибка. А по поводу описанной ситуации - я тоже не стал бы строить отношения с нижней, интерес которой к алкоголю чрезмерен (на мой взгляд), но прежде чем делать какие-то серьезные выводы, как минимум предупредил бы об этом, а уж в случае повторения можно было бы какие-то меры принимать.

Нет, революционная ситуация как раз обратная: Верхи не могут, а низы не хотят. А тут как в том анекдоте: если может, но не хочет, то кто он после этого? :)
Нет, я не оцениваю таким образом позицию автора топика. Мне кажется порочной сама практика: сессия с малознакомым человеком, сессия, в которой Верх не заинтересован, а посему на все косяки имеет один ответ: "А не пошла бы ты... домой". Тут в принципе уже не столь важно, какого рода косяк: выпила, ноги не побрила, противогаз не надела...
Если же люди настроены на отношения, то тут употребление алкоголя занимает такое же место, как и в любой другой сфере: с теми, кто не знает меры, трудно и неприятно иметь дело.