Sorques
(Bellew @ 04-08-2017 - 18:19)
Я повторяю то, что было озвучено после 1956 года, советским руководством, а твои постоянные апеллирования к пропаганде Геббельса, при любой критике советской власти, просто видимо от не желания разговаривать по существу..
Так почему я должен верить тому, что репрессии были обоснованны, а не результатам расследований Главной военной прокуратуры и КГБ, которые заявили, что дела были фальсифицированы?
Я ж не виноват, что ты годами вовторяешь слово в слово тезисы. впервые появившиеся в геббельсовских листовках
Примеры листовок я тебе приводил, повторить не могу, ибо родное капиталистическое государство преследует тех, кто размещает немецкие пропагандистские материалы, видимо, чтобы у граждан в головах невозникали исторические аналогии
Я повторяю то, что было озвучено после 1956 года, советским руководством, а твои постоянные апеллирования к пропаганде Геббельса, при любой критике советской власти, просто видимо от не желания разговаривать по существу..
Так почему я должен верить тому, что репрессии были обоснованны, а не результатам расследований Главной военной прокуратуры и КГБ, которые заявили, что дела были фальсифицированы?
Bellew
(Sorques @ 04-08-2017 - 20:50)
Я повторяю то, что было озвучено после 1956 года, советским руководством
В этом и прелесть
Доклад Хрущева на XX съезде потрясающий по лживости документ и настольная книга любого унылого антисоветчика и антикоммуниста, доклад повторял тезисы из геббельсовской пропаганды, а кумир президента Путина врун Солженицин черпал "факты", как из первого источника, так и второго.
К сведению: Г. Ферр «ВЕЛИКАЯ» ЛОЖЬ ХРУЩЕВА
Я повторяю то, что было озвучено после 1956 года, советским руководством
В этом и прелесть
Доклад Хрущева на XX съезде потрясающий по лживости документ и настольная книга любого унылого антисоветчика и антикоммуниста, доклад повторял тезисы из геббельсовской пропаганды, а кумир президента Путина врун Солженицин черпал "факты", как из первого источника, так и второго.
К сведению: Г. Ферр «ВЕЛИКАЯ» ЛОЖЬ ХРУЩЕВА
Sorques
(Bellew @ 05-08-2017 - 21:22)
(Sorques @ 04-08-2017 - 20:50)
Почему я должен верить данному литературному произведению, а не выводам прокуратуры и КГБ о фальсификации?
Из ссылки..
Будучи глубоким стариком, Л. М. Каганович в беседах с Феликсом Чуевым вспоминал, как поначалу он пытался защитить Косиора и Чубаря, но затем оставил все попытки такого рода, как только ему представили для ознакомления объемистые собственноручные признания Чубаря. Молотов рассказывал Чуеву о своих впечатлениях от очной ставки, во время которой Антипов, считавшийся другом Чубаря, выступил против него с резкими обвинениями. Чубарь все категорически отрицал и очень сердился на Антипова. Молотов хорошо знал обоих по работе в СНК. (с)
Это все литература...
(Sorques @ 04-08-2017 - 20:50)
Я повторяю то, что было озвучено после 1956 года, советским руководством
В этом и прелесть
Доклад Хрущева на XX съезде потрясающий по лживости документ и настольная книга любого унылого антисоветчика и антикоммуниста, доклад повторял тезисы из геббельсовской пропаганды, а кумир президента Путина врун Солженицин черпал "факты", как из первого источника, так и второго.
К сведению: Г. Ферр «ВЕЛИКАЯ» ЛОЖЬ ХРУЩЕВА
Почему я должен верить данному литературному произведению, а не выводам прокуратуры и КГБ о фальсификации?
Из ссылки..
Будучи глубоким стариком, Л. М. Каганович в беседах с Феликсом Чуевым вспоминал, как поначалу он пытался защитить Косиора и Чубаря, но затем оставил все попытки такого рода, как только ему представили для ознакомления объемистые собственноручные признания Чубаря. Молотов рассказывал Чуеву о своих впечатлениях от очной ставки, во время которой Антипов, считавшийся другом Чубаря, выступил против него с резкими обвинениями. Чубарь все категорически отрицал и очень сердился на Антипова. Молотов хорошо знал обоих по работе в СНК. (с)
Это все литература...
Bellew
(Sorques @ 06-08-2017 - 01:08)
Верить не надо, надо думать
Почему я должен верить
Верить не надо, надо думать
Книгочей
(Bellew @ 05-08-2017 - 21:22)
(Sorques @ 04-08-2017 - 20:50)
Я повторяю то, что было озвучено после 1956 года, советским руководствомВ этом и прелесть
Доклад Хрущева на XX съезде потрясающий по лживости документ и настольная книга любого унылого антисоветчика и антикоммуниста, доклад повторял тезисы из геббельсовской пропаганды, а кумир президента Путина врун Солженицин черпал "факты", как из первого источника, так и второго.
К сведению: Г. Ферр «ВЕЛИКАЯ» ЛОЖЬ ХРУЩЕВА
Как можно доверять Гроверу Феро ?! Он, что дипломированный историк ? Нет, он "американский профессор, доктор философии, специалист по средневековой английской литературе. С 1970 г. преподаватель английского языка и литературы университета Монтклер в штате Нью-Джерси." (с). Больше того, он любитель : "В свободное время увлекается вопросами советской истории и политики." (с). Г.Феро ещё и фрондёр : "Многие годы был известен своим осуждением политики американских властей, которую Г. Ферр считает антисоветской; причисляется известным американским консервативным публицистом Давидом Горовитцем к «100 самым опасным учёным» (с). А с учётом того, что "в 1965 году Гровер Ферр окончил Университет Макгилла получив степень бакалавра искусств, а в 1979 году Принстонским университетом ему была присвоена степень доктора философии по сравнительному литературоведению." (с) - Г.Феро просто-напросто дилетант в Истории и политологии ! И ссылаться на его произведения, как на авторитетный источник, по меньшей мере, несерьёзно. Лучше послушать самого Н.С.Хрущёва ( магнитофонные записи ) и сделать выводы самим !
(Sorques @ 04-08-2017 - 20:50)
Я повторяю то, что было озвучено после 1956 года, советским руководствомВ этом и прелесть
Доклад Хрущева на XX съезде потрясающий по лживости документ и настольная книга любого унылого антисоветчика и антикоммуниста, доклад повторял тезисы из геббельсовской пропаганды, а кумир президента Путина врун Солженицин черпал "факты", как из первого источника, так и второго.
К сведению: Г. Ферр «ВЕЛИКАЯ» ЛОЖЬ ХРУЩЕВА
Как можно доверять Гроверу Феро ?! Он, что дипломированный историк ? Нет, он "американский профессор, доктор философии, специалист по средневековой английской литературе. С 1970 г. преподаватель английского языка и литературы университета Монтклер в штате Нью-Джерси." (с). Больше того, он любитель : "В свободное время увлекается вопросами советской истории и политики." (с). Г.Феро ещё и фрондёр : "Многие годы был известен своим осуждением политики американских властей, которую Г. Ферр считает антисоветской; причисляется известным американским консервативным публицистом Давидом Горовитцем к «100 самым опасным учёным» (с). А с учётом того, что "в 1965 году Гровер Ферр окончил Университет Макгилла получив степень бакалавра искусств, а в 1979 году Принстонским университетом ему была присвоена степень доктора философии по сравнительному литературоведению." (с) - Г.Феро просто-напросто дилетант в Истории и политологии ! И ссылаться на его произведения, как на авторитетный источник, по меньшей мере, несерьёзно. Лучше послушать самого Н.С.Хрущёва ( магнитофонные записи ) и сделать выводы самим !
Bellew
Хрущев врал всегда 
Книгочей
(Bellew @ 30-08-2017 - 21:16)
Все политики говорят неправду, но не всегда, а когда им выгодно. Это уже привычка, ставшая второй натурой. Иначе, они не были бы политиками. Надо своей голой думать, а не чужие мнения слушать. И отделять "зёрна" правды от "плевел" лжи.
Хрущев врал всегда
Все политики говорят неправду, но не всегда, а когда им выгодно. Это уже привычка, ставшая второй натурой. Иначе, они не были бы политиками. Надо своей голой думать, а не чужие мнения слушать. И отделять "зёрна" правды от "плевел" лжи.
Bellew
Верх наивности искать в рассказах Хрущева о культе личности "зерна правды", это то же самое, что искать сведения по истории у Солженицина, резуна и прочих солониных и сванидзе со млечиными 
Книгочей
(Bellew @ 30-08-2017 - 21:40)
Не согласен, т.к. доля и толика правды везде есть ! Кроме патологических лжецов, типа Геббельса. Искусство в том, чтобы найти эти крохи. Но, на это способны только аналитики высого класса, а не разные "политоборзеватели". Как в прошлом была уйма разных "кремлеведов" и "советологов". Но, настоящие спецы и профи известны только узкому кругу, т.к. они штатные сотрудники спецслужб или их консультанты. Из известных деятелей в области политологии, я могу назвать только Бзежинского. Кстати, его последнюю книгу рекомендую прочитать.
Верх наивности искать в рассказах Хрущева о культе личности "зерна правды", это то же самое, что искать сведения по истории у Солженицина, резуна и прочих солониных и сванидзе со млечиными
Не согласен, т.к. доля и толика правды везде есть ! Кроме патологических лжецов, типа Геббельса. Искусство в том, чтобы найти эти крохи. Но, на это способны только аналитики высого класса, а не разные "политоборзеватели". Как в прошлом была уйма разных "кремлеведов" и "советологов". Но, настоящие спецы и профи известны только узкому кругу, т.к. они штатные сотрудники спецслужб или их консультанты. Из известных деятелей в области политологии, я могу назвать только Бзежинского. Кстати, его последнюю книгу рекомендую прочитать.
Bellew
Цитата дня:
Bellew
Душевно в клипе промелькнули Горбачев, Ельцин, Путин с Чубайсом и Миллером.
Книгочей
Как такая новость : 25 сентября 2017 г. "Нацисты подъехали." ? "Немецкие ультраправые впервые с 1945 года оказались у власти. Впрочем, ".. в парламентах других европейских стран представители ультраправых партий нередко заседают вместе с мейнстримными политиками..." (с). А во Франции в борьбе за пост президента страны участвовала Мари Ле Пен. Которую, кстати, радушно принимали в РФ .. Может быть, и с немецкими нонацистами можно будет найти общий язык ? Например, "дружить вместе против кого-нибудь". Как в 1939 году ...
Это сообщение отредактировал Книгочей - 25-09-2017 - 11:49
скрытый текст
Это сообщение отредактировал Книгочей - 25-09-2017 - 11:49
Bellew
Подлая брехня о дружбе Советского Союза и нацистской Германии прочно засела в головах тупых обывателей
Это сообщение отредактировал Bellew - 26-09-2017 - 22:38
Это сообщение отредактировал Bellew - 26-09-2017 - 22:38
Книгочей
(Bellew @ 26-09-2017 - 22:35)
1.) "Экономическое сотрудничество между СССР и Германией в 30-е гг." : https://topwar.ru/4047-yekonomicheskoe-sotr...-30-e-gody.html 2.) "Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом" - ( полный текст ) : http://www.1000dokumente.de/index.html?c=d...ranslation&l=ru "В 30-е годы Третий Рейх торговал и вёл дипломатические отношения с массой стран и никто не прерывал с ним отношения, из моральных соображений." (с). P.S. Естественно, что это всё нормальная практика межгосударственных отношений, включая и "Секретные протоколы" о разграничении сфер влияния и делёжке чужих территорий. Однако, надо заметить, что после СССР провозгласил лозунг "Мир без аннексий и войн !" и первым делом обнародовал все секретные соглашения, заключённые между царской Россией и другими странами. Интересно, почему потом СССР отошёл от коммунистических принципов в международных отношениях и стал сотрудничась не только с империалистами Англии, Франции и США, но и с фашистами Италии, а потом с нацистами в Германии ? Ведь, тем самым СССР поставил себя в один ряд с капиталистическими странами. Напрашивается вопрос : - А в чём тогда разница между социалистической страной и капиталистической ? ...
Подлая брехня о дружбе Советского Союза и нацистской Германии прочно засела в головах тупых обывателей
1.) "Экономическое сотрудничество между СССР и Германией в 30-е гг." : https://topwar.ru/4047-yekonomicheskoe-sotr...-30-e-gody.html 2.) "Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом" - ( полный текст ) : http://www.1000dokumente.de/index.html?c=d...ranslation&l=ru "В 30-е годы Третий Рейх торговал и вёл дипломатические отношения с массой стран и никто не прерывал с ним отношения, из моральных соображений." (с). P.S. Естественно, что это всё нормальная практика межгосударственных отношений, включая и "Секретные протоколы" о разграничении сфер влияния и делёжке чужих территорий. Однако, надо заметить, что после СССР провозгласил лозунг "Мир без аннексий и войн !" и первым делом обнародовал все секретные соглашения, заключённые между царской Россией и другими странами. Интересно, почему потом СССР отошёл от коммунистических принципов в международных отношениях и стал сотрудничась не только с империалистами Англии, Франции и США, но и с фашистами Италии, а потом с нацистами в Германии ? Ведь, тем самым СССР поставил себя в один ряд с капиталистическими странами. Напрашивается вопрос : - А в чём тогда разница между социалистической страной и капиталистической ? ...
Bellew
Странно, что еще остались люди столь злобные и наивные, считающие "секретный протокол" к договору реально существовавшим, а не липой, при том, что подленника протокола никто никогда в глаза не видел.
"Hier nach: Politisches Archiv des Auswärtigen Amtes, f 19/182-183. Mikrofilm." Микрофильм был опубликован впервые какой-то американской газетенкой в конце 1940-х.
"Hier nach: Politisches Archiv des Auswärtigen Amtes, f 19/182-183. Mikrofilm." Микрофильм был опубликован впервые какой-то американской газетенкой в конце 1940-х.
Книгочей
(Bellew @ 27-09-2017 - 13:29)
Странно, что еще остались люди столь злобные и наивные, считающие "секретный протокол" к договору реально существовавшим, а не липой, при том, что подленника протокола никто никогда в глаза не видел.
"Hier nach: Politisches Archiv des Auswärtigen Amtes, f 19/182-183. Mikrofilm." Микрофильм был опубликован впервые какой-то американской газетенкой в конце 1940-х.
Дело не том, что были или нет секретные протоколы, а в реальных действиях СССР и Германии по разделу чужих земель. И приводить довод, что часть Польши и Прибалтика были в составе Российской империи и подобные закулисные сделки практиковались империалистами это вверх цинизма ! А для большевиков/ коммунистов такой довод - это нонсенс, т.к. право народов на самоопределение и право народов на борьбу за независимость от любого гнёта были одними из основных принципов РСДРП (б) и КПСС ! И доказывать обратное - это равносильно тому, что приравнивать "Мировую Революцию" к стремлению США стать гегемоном в мире или Великобритании быть "владычицей морей", т.е. к имперским амбициям.
Странно, что еще остались люди столь злобные и наивные, считающие "секретный протокол" к договору реально существовавшим, а не липой, при том, что подленника протокола никто никогда в глаза не видел.
"Hier nach: Politisches Archiv des Auswärtigen Amtes, f 19/182-183. Mikrofilm." Микрофильм был опубликован впервые какой-то американской газетенкой в конце 1940-х.
Дело не том, что были или нет секретные протоколы, а в реальных действиях СССР и Германии по разделу чужих земель. И приводить довод, что часть Польши и Прибалтика были в составе Российской империи и подобные закулисные сделки практиковались империалистами это вверх цинизма !
скрытый текст
Bellew
(Книгочей @ 27-09-2017 - 18:30)
Врать нехорошо.
Фашистская Германия была создана при непосредственном участии Англии и Франции для борьбы с "коммунизмом" и Советским Союзом. Главной задачей и смыслом существования фашистской Германии всегда было завоевание Советского Союза, причем эту же задачу ставила внешняя политика Великобритании и Франции по крайней мере до 1940 г.
Поэтому слова о "разделе СССР и Германией чужых земель" (причем СССР еще и подло поставлен на первое место) является грубым враньем. Европу завоевывала Германия, воодушевляемая поначалу Англией и Францией.
Советский Союз выступал как обороняющаяся сторона, Советское правительство дело все возможное, чтобы защитиь страну и народ от агрессии объединенной Европы и уничтожения. И с этой задачей Советский Союз успешно справиллся, за что вруны и подонки до сих пор в обиде 
Дело не том, что были или нет секретные протоколы, а в реальных действиях СССР и Германии по разделу чужих земель.
Врать нехорошо.
Фашистская Германия была создана при непосредственном участии Англии и Франции для борьбы с "коммунизмом" и Советским Союзом. Главной задачей и смыслом существования фашистской Германии всегда было завоевание Советского Союза, причем эту же задачу ставила внешняя политика Великобритании и Франции по крайней мере до 1940 г.
Поэтому слова о "разделе СССР и Германией чужых земель" (причем СССР еще и подло поставлен на первое место) является грубым враньем. Европу завоевывала Германия, воодушевляемая поначалу Англией и Францией.
Советский Союз выступал как обороняющаяся сторона, Советское правительство дело все возможное, чтобы защитиь страну и народ от агрессии объединенной Европы и уничтожения. И с этой задачей Советский Союз успешно справиллся, за что вруны и подонки до сих пор в обиде
Книгочей
(Bellew @ 27-09-2017 - 21:32)
(Книгочей @ 27-09-2017 - 18:30)
Не надо цитировать штампы Идеологическиго отдела КПСС. Я читал многотомник Суслова, который не он писал и понял, что этот деятель не понимал теорию марксизма-ленинизма, если одобрил выпуск такой галиматьи. А его последователи ещё хуже понимают реалии, т.к. ни в чём не разбираются, а пишут по шаблонам советской пропаганды.
(Книгочей @ 27-09-2017 - 18:30)
Дело не том, что были или нет секретные протоколы, а в реальных действиях СССР и Германии по разделу чужих земель.
Врать нехорошо.
Фашистская Германия была создана при непосредственном участии Англии и Франции для борьбы с "коммунизмом" и Советским Союзом. Главной задачей и смыслом существования фашистской Германии всегда было завоевание Советского Союза, причем эту же задачу ставила внешняя политика Великобритании и Франции по крайней мере до 1940 г.
Поэтому слова о "разделе СССР и Германией чужых земель" (причем СССР еще и подло поставлен на первое место) является грубым враньем. Европу завоевывала Германия, воодушевляемая поначалу Англией и Францией.
Советский Союз выступал как обороняющаяся сторона, Советское правительство дело все возможное, чтобы защитиь страну и народ от агрессии объединенной Европы и уничтожения. И с этой задачей Советский Союз успешно справиллся, за что вруны и подонки до сих пор в обиде
Не надо цитировать штампы Идеологическиго отдела КПСС. Я читал многотомник Суслова, который не он писал и понял, что этот деятель не понимал теорию марксизма-ленинизма, если одобрил выпуск такой галиматьи. А его последователи ещё хуже понимают реалии, т.к. ни в чём не разбираются, а пишут по шаблонам советской пропаганды.
Bellew
Как доказать, что Советский Союз был союзником Германии?
Методичка тупого антисоветчика.
1. Никогда не вспоминать о войне в Испании, где СССР и Германия поддерживали разные стороны, воюя между собой.
2. Никогда не вспоминать о разделе Чехословакии и предшествовавшим событиям, отчаянным попыткам СССР предотвратить немецкую агрессию.
3. Никогда не вспоминать о роли Польши в агрессии против Чехословакии.
4. Никогда не вспоминать о том, что абсолютно все крупные европейские страны имели с Германией договора и пакты. И что СССР заключил советско-германский пакт последним в Европе.
5. Никогда не вспоминать кто и каким образом продолжал торговать с Германией и после июня 1941 года.
6. Никогда не вспоминать, что церемония передачи Бреста от Германии СССР совместным парадом не была.
7. Никогда не вспоминать, что на 1 мая на параде всегда присутствовали представители иностранных государств.
8. Никогда не вспоминать, что Англия и Франция отказались заключить антинемецкие соглашения с СССР в августе 1939 года.
Методичка тупого антисоветчика.
1. Никогда не вспоминать о войне в Испании, где СССР и Германия поддерживали разные стороны, воюя между собой.
2. Никогда не вспоминать о разделе Чехословакии и предшествовавшим событиям, отчаянным попыткам СССР предотвратить немецкую агрессию.
3. Никогда не вспоминать о роли Польши в агрессии против Чехословакии.
4. Никогда не вспоминать о том, что абсолютно все крупные европейские страны имели с Германией договора и пакты. И что СССР заключил советско-германский пакт последним в Европе.
5. Никогда не вспоминать кто и каким образом продолжал торговать с Германией и после июня 1941 года.
6. Никогда не вспоминать, что церемония передачи Бреста от Германии СССР совместным парадом не была.
7. Никогда не вспоминать, что на 1 мая на параде всегда присутствовали представители иностранных государств.
8. Никогда не вспоминать, что Англия и Франция отказались заключить антинемецкие соглашения с СССР в августе 1939 года.
скрытый текст
Книгочей
(Bellew @ 03-10-2017 - 22:28)
Как доказать, что Советский Союз был союзником Германии?
Методичка тупого антисоветчика.
1. Никогда не вспоминать о войне в Испании, где СССР и Германия поддерживали разные стороны, воюя между собой.
2. Никогда не вспоминать о разделе Чехословакии и предшествовавшим событиям, отчаянным попыткам СССР предотвратить немецкую агрессию.
3. Никогда не вспоминать о роли Польши в агрессии против Чехословакии.
4. Никогда не вспоминать о том, что абсолютно все крупные европейские страны имели с Германией договора и пакты. И что СССР заключил советско-германский пакт последним в Европе.
5. Никогда не вспоминать кто и каким образом продолжал торговать с Германией и после июня 1941 года.
6. Никогда не вспоминать, что церемония передачи Бреста от Германии СССР совместным парадом не была.
7. Никогда не вспоминать, что на 1 мая на параде всегда присутствовали представители иностранных государств.
8. Никогда не вспоминать, что Англия и Франция отказались заключить антинемецкие соглашения с СССР в августе 1939 года.
А что пишут об истинных причинах борьбы СССР в Испании истинные марксисты ? Только ПРОТИВ фашизма и нацизмом там боролись представители "ударного отряда" партии большевиков/коммунистов ? Или главный враг был другой ? А, главое, ЗА что боролись ? "Сталинизм и Гражданская война в Испании" : "Один только перечень преступлений сталинизма перед мировым рабочим классом займет целый печатный лист, а то и более. Одна из страниц истории, вопиющая против сталинизма–Гражданская война в Испании. В 1936 году Ежов организовал «Управление особых задач» (УОЗ) которое действовало под его прямым руководством и имело в распоряжении мобильные группы для осуществления политических убийств за границей по приказу Сталина. Полем деятельности данного ведомства в последующие два года стала Испания.
Вообще-то, Советское правительство в июле 1936 года вяло отреагировало на начало гражданской войны, считая, что республиканское правительство сумеет быстро подавить восстание фашистских сил под руководством генерала Франко. Правда, справедливости ради, надо сказать, что советское руководство и вожди Коминтерна знали о наличие «движения фалангистов» в Испании, но боролись с нарастающей фашистской угрозой непонятными с точки зрения коммунистической идеологии средствами.
Так например, в 1932 году известный деятель Коминтерна Мрачковский дал указание Испанской КП, чтобы она проталкивала к власти «левых буржуа». Кстати, Л. Д. Троцкий в своем письме в Коминтерн указывал, что «Испания стала…слабым звеном в цепи мирового капитализма и там можно установить…власть Советов».
В самой же Испании сталинизм был представлен своим карательным органом–НКВД, руководимый будущим перебежчиком Александром Орловым, в задачу которого входило обеспечение победы сталинизма над атакующим его марксизмом..." - http://www.1917.com/History/I-II/1033332641.html
Как доказать, что Советский Союз был союзником Германии?
Методичка тупого антисоветчика.
1. Никогда не вспоминать о войне в Испании, где СССР и Германия поддерживали разные стороны, воюя между собой.
2. Никогда не вспоминать о разделе Чехословакии и предшествовавшим событиям, отчаянным попыткам СССР предотвратить немецкую агрессию.
3. Никогда не вспоминать о роли Польши в агрессии против Чехословакии.
4. Никогда не вспоминать о том, что абсолютно все крупные европейские страны имели с Германией договора и пакты. И что СССР заключил советско-германский пакт последним в Европе.
5. Никогда не вспоминать кто и каким образом продолжал торговать с Германией и после июня 1941 года.
6. Никогда не вспоминать, что церемония передачи Бреста от Германии СССР совместным парадом не была.
7. Никогда не вспоминать, что на 1 мая на параде всегда присутствовали представители иностранных государств.
8. Никогда не вспоминать, что Англия и Франция отказались заключить антинемецкие соглашения с СССР в августе 1939 года.
скрытый текст
А что пишут об истинных причинах борьбы СССР в Испании истинные марксисты ? Только ПРОТИВ фашизма и нацизмом там боролись представители "ударного отряда" партии большевиков/коммунистов ? Или главный враг был другой ? А, главое, ЗА что боролись ? "Сталинизм и Гражданская война в Испании" : "Один только перечень преступлений сталинизма перед мировым рабочим классом займет целый печатный лист, а то и более. Одна из страниц истории, вопиющая против сталинизма–Гражданская война в Испании. В 1936 году Ежов организовал «Управление особых задач» (УОЗ) которое действовало под его прямым руководством и имело в распоряжении мобильные группы для осуществления политических убийств за границей по приказу Сталина. Полем деятельности данного ведомства в последующие два года стала Испания.
Вообще-то, Советское правительство в июле 1936 года вяло отреагировало на начало гражданской войны, считая, что республиканское правительство сумеет быстро подавить восстание фашистских сил под руководством генерала Франко. Правда, справедливости ради, надо сказать, что советское руководство и вожди Коминтерна знали о наличие «движения фалангистов» в Испании, но боролись с нарастающей фашистской угрозой непонятными с точки зрения коммунистической идеологии средствами.
Так например, в 1932 году известный деятель Коминтерна Мрачковский дал указание Испанской КП, чтобы она проталкивала к власти «левых буржуа». Кстати, Л. Д. Троцкий в своем письме в Коминтерн указывал, что «Испания стала…слабым звеном в цепи мирового капитализма и там можно установить…власть Советов».
В самой же Испании сталинизм был представлен своим карательным органом–НКВД, руководимый будущим перебежчиком Александром Орловым, в задачу которого входило обеспечение победы сталинизма над атакующим его марксизмом..." - http://www.1917.com/History/I-II/1033332641.html
Sorques
Из методички тролля
1. Не можешь атаковать мысль, атакуй мыслителя
2. Свою атаку направляйте на личность человека. Уничтожая личность, вы уничтожаете любую идею, которую она несет.
3. Обвиняйте оппонента в психических заболеваниях и сексуальных отклонениях. Во всем, что противоречит идеологии малограмотных людей.
Уроки троллинга для чайников.
1. Никогда не отвечай прямо на поставленный вопрос и не раскрывай полностью свою позицию. Так ты оставишь себе больше места для отступления, сказав «я имел в виду совсем не это».
2. Помни — оппонент всё время должен доказывать, что он не верблюд. Если он будет доказывать любую ерунду, то у него не будет времени разоблачать тебя и зрителям будет казаться, что ты ведёшь.
3. Никогда не спорь с другим тролем. Если у тебя есть выбор на чей пост отвечать, выбирай новичков, которые наивно пытаются разговаривать с тобой, как с вменяемым человеком. Они самые лёгкие жертвы, и ты не можешь им проиграть.
здесь
1. Не можешь атаковать мысль, атакуй мыслителя
2. Свою атаку направляйте на личность человека. Уничтожая личность, вы уничтожаете любую идею, которую она несет.
3. Обвиняйте оппонента в психических заболеваниях и сексуальных отклонениях. Во всем, что противоречит идеологии малограмотных людей.
Уроки троллинга для чайников.
1. Никогда не отвечай прямо на поставленный вопрос и не раскрывай полностью свою позицию. Так ты оставишь себе больше места для отступления, сказав «я имел в виду совсем не это».
2. Помни — оппонент всё время должен доказывать, что он не верблюд. Если он будет доказывать любую ерунду, то у него не будет времени разоблачать тебя и зрителям будет казаться, что ты ведёшь.
3. Никогда не спорь с другим тролем. Если у тебя есть выбор на чей пост отвечать, выбирай новичков, которые наивно пытаются разговаривать с тобой, как с вменяемым человеком. Они самые лёгкие жертвы, и ты не можешь им проиграть.
здесь
Bellew
Запутинцы! С какой целью Россия топчется в Сирии? Ведь Путин говорил, что там у России нет интересов.
"Почему-то складывается мнение, что у нас какие-то особые отношения с Сирией. Когда-то в советское время были какие-то особые отношения. Сейчас этого нет. Сейчас у Сирии, скорее, особые отношения с Францией. У нас нет там никаких особых интересов: ни военных баз, ни крупных проектов, ни наших капиталовложений многомиллиардных, которые мы должны были бы там защищать. Там ничего нет"
ВЛАДИМИР ПУТИН
"Почему-то складывается мнение, что у нас какие-то особые отношения с Сирией. Когда-то в советское время были какие-то особые отношения. Сейчас этого нет. Сейчас у Сирии, скорее, особые отношения с Францией. У нас нет там никаких особых интересов: ни военных баз, ни крупных проектов, ни наших капиталовложений многомиллиардных, которые мы должны были бы там защищать. Там ничего нет"
ВЛАДИМИР ПУТИН
Bellew
С днем великого Октября!
Вендал
(Bellew @ 07-11-2017 - 02:44)
Проклинайте меня, проклинайте,
Если я вам хоть слово солгал,
Вспоминайте меня, вспоминайте,
Я за правду, за вас воевал.
За тебя, угнетенное братство,
За обманутый властью народ.
Ненавидел я чванство и барство,
Был со мной заодно пулемет.
И тачанка, летящая пулей,
Сабли блеск ошалелый подвысь.
Почему ж от меня отвернулись
Вы, кому я отдал свою жизнь?
В моей песни не слова упрека,
Я не смею народ упрекать.
От чего же мне так одиноко,
Не могу рассказать и понять.
Вы простите меня, кто в атаку
Шел со мною и пулей сражен,
Мне б о вас полагалось заплакать,
Но я вижу глаза ваших жен.
Вот они вас отвоют, отплачут
И лампады не станут гасить...
Ну, а батько не может иначе,
Он умеет не плакать, а мстить.
Вспоминайте меня, вспоминайте,
Я за правду, за вас воевал..
( Стихи истинного революционера Нестора Махно)
С днем Революции!!
С днем великого Октября!
Проклинайте меня, проклинайте,
Если я вам хоть слово солгал,
Вспоминайте меня, вспоминайте,
Я за правду, за вас воевал.
За тебя, угнетенное братство,
За обманутый властью народ.
Ненавидел я чванство и барство,
Был со мной заодно пулемет.
И тачанка, летящая пулей,
Сабли блеск ошалелый подвысь.
Почему ж от меня отвернулись
Вы, кому я отдал свою жизнь?
В моей песни не слова упрека,
Я не смею народ упрекать.
От чего же мне так одиноко,
Не могу рассказать и понять.
Вы простите меня, кто в атаку
Шел со мною и пулей сражен,
Мне б о вас полагалось заплакать,
Но я вижу глаза ваших жен.
Вот они вас отвоют, отплачут
И лампады не станут гасить...
Ну, а батько не может иначе,
Он умеет не плакать, а мстить.
Вспоминайте меня, вспоминайте,
Я за правду, за вас воевал..
( Стихи истинного революционера Нестора Махно)
С днем Революции!!
Bellew
Это человек назначил Путина президентом, вряд ли Путин мыслит иначе.
Bellew
"Если российский флаг запретят, это не плохо, тогда сборная России выступит на Олимпиаде под Красным флагом с серпом и молотом."
Это сообщение отредактировал Bellew - 16-11-2017 - 02:23
Это сообщение отредактировал Bellew - 16-11-2017 - 02:23
Вендал
(Bellew @ 16-11-2017 - 02:12)
Интересная мысль..
была сборная РФ, станет сборной КРАСНОЙ СТАЛЬНОЙ МАШИНЫ)))))
))) если такое произойдет, то многим западным партнером инфаркт обеспечен.. И нашим доморощенным либералам)))
"Если российский флаг запретят, это не плохо, тогда сборная России выступит на Олимпиаде под Красным флагом с серпом и молотом."
Интересная мысль..
была сборная РФ, станет сборной КРАСНОЙ СТАЛЬНОЙ МАШИНЫ)))))
))) если такое произойдет, то многим западным партнером инфаркт обеспечен.. И нашим доморощенным либералам)))
Bellew
В помощь антисоветчику:
Тут некоторые, не будем показвать пальцем, любят сказки о жертвах коммунизма. Ниже подлинный документ с точными расчетами по состоянию на 1944 г. Госдеп США недавно обнародовал точную цифру за сто лет - 100 миллионов
Это сообщение отредактировал Bellew - 19-11-2017 - 15:54
Тут некоторые, не будем показвать пальцем, любят сказки о жертвах коммунизма. Ниже подлинный документ с точными расчетами по состоянию на 1944 г. Госдеп США недавно обнародовал точную цифру за сто лет - 100 миллионов
Это сообщение отредактировал Bellew - 19-11-2017 - 15:54
Юлий Северенко
(Bellew @ 19-11-2017 - 15:12)
Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество Мемориал.
Базы данных жертв политического террора.
Мемориал
К примеру, там есть поименные "расстрельные списки" вашего гнусного упыря сталина. С архивными данными и сканами документов.
сказки о жертвах коммунизма.
Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество Мемориал.
Базы данных жертв политического террора.
Мемориал
К примеру, там есть поименные "расстрельные списки" вашего гнусного упыря сталина. С архивными данными и сканами документов.
Bellew
Подонки и вруны из Мемориала славные наследники Геббельса и Солженицина
Впрочем Путин со своей Стеной скорби похожей на срез городской канализации солидарен с врунами и подонками
Впрочем Путин со своей Стеной скорби похожей на срез городской канализации солидарен с врунами и подонками
Юлий Северенко
(Bellew @ 20-11-2017 - 19:20)
А есть какое нибудь реальное и обоснолванное опровержение фактам Мемориала, кроме влажных хотелок иудо-большевиков?
Подонки и вруны из Мемориала
А есть какое нибудь реальное и обоснолванное опровержение фактам Мемориала, кроме влажных хотелок иудо-большевиков?
Bellew
Владимир Путин:
"Под воздействием законов развития информационного общества тоталитарная идеология сталинского типа уже не могла больше противостоять идеям свободы и демократии"
Бундестаг аплодирует Путину
Это сообщение отредактировал Bellew - 21-11-2017 - 12:45
"Под воздействием законов развития информационного общества тоталитарная идеология сталинского типа уже не могла больше противостоять идеям свободы и демократии"
Бундестаг аплодирует Путину
Это сообщение отредактировал Bellew - 21-11-2017 - 12:45
Bellew
"В то же время, подчеркнул президент, у его родителей никогда не было ненависти к фашистам. «Я до сих пор не могу, честно говоря, этого до конца понять. Мама вообще была у меня человек очень мягкий, добрый… И она говорила: "Ну какая к этим солдатам может быть ненависть? Они простые люди и тоже погибали на войне". Это поразительно. Мы воспитывались на советских книгах, фильмах… И ненавидели. А вот у нее этого почему-то совсем не было. И ее слова я очень хорошо запомнил: "Ну что с них взять? Они такие же работяги, как и мы. Просто их гнали на фронт"», — добавил президент."
ССЫЛКА
Это сообщение отредактировал Bellew - 21-11-2017 - 12:46
ССЫЛКА
Это сообщение отредактировал Bellew - 21-11-2017 - 12:46
Юлий Северенко
(Bellew @ 21-11-2017 - 12:36)
Разве это не так?
ВСЕ немцы были фашистами-фанатиками?
Они простые люди и тоже погибали на войне".
"Ну что с них взять? Они такие же работяги, как и мы. Просто их гнали на фронт"», — добавил президент."
Разве это не так?
ВСЕ немцы были фашистами-фанатиками?
yellowfox
(Юлий Северенко @ 21-11-2017 - 16:51)
(Bellew @ 21-11-2017 - 12:36)
Почти все, кто не был сидел в лагерях, выехал за границу или находился в подполье, в рядах Немецкого сопротивления.
(Bellew @ 21-11-2017 - 12:36)
Они простые люди и тоже погибали на войне".
"Ну что с них взять? Они такие же работяги, как и мы. Просто их гнали на фронт"», — добавил президент."
Разве это не так?
ВСЕ немцы были фашистами-фанатиками?
Почти все, кто не был сидел в лагерях, выехал за границу или находился в подполье, в рядах Немецкого сопротивления.
|
Рекомендуем почитать также топики: РФ проиграла информационную войну Ну вот и в Европе! Росагитпроп Женщина на баксах Савченко - герой освободительного движеня |