Welldy То есть по законам 30-х, Тухачевский и Мандельштам, были виновны, а вот по законам во время реабилитации уже нет? Так?
BEBEta
(Безумный Иван @ 12.02.2016 - время: 23:07) (BEBEta @ 12.02.2016 - время: 20:25) У Волкогонова Д А, конкретно в томе"Ленин", есть и пострашнее документы, с личной подписью и даже с резюме, наверное один из немногих военных историков, которому можно доверять, исходя из того, какой инфой он располагал. По нынешним временам- опасная литература, особенно его труды по ВОВ. Жаль личный архив вывезен, вот бы ознакомиться когда нибудь.Волкогонов был политически беспристрастен и нейтрален? А что,для того чтобы ксерокопировать документы из архивов, надо быть оппозиционным?
BEBEta
(Welldy @ 12.02.2016 - время: 22:23) (BEBEta @ 12.02.2016 - время: 20:25) У Волкогонова Д А, конкретно в томе"Ленин", есть и пострашнее документы,... наверное один из немногих военных историков, которому можно доверять... Жаль личный архив вывезен, вот бы ознакомиться когда нибудь.1) Волкогонов никакой не историк, а политработник
Его должности: начальник управления спецпропаганды Главного политического управления СА и ВМФ, позднее заместитель заместитель начальника ГПУ.
Тема кандидатской диссертации Волкогонова: «Нравственное развитие личности советского воина и военно-техническая революция».
Тема докторской: «Социологический и гносеологический анализ проблем военно-этической теории"
2) С историческими документами, украденными Волкогоновым в советских архивах и проданными им за границу, Вы без труда можете познакомится в Библиотеке Конгресса США, благополучно их купившей.
3) Волкогонов редкостный врун Смелое заявление,пожалуй самое,из тех, с которыми приходилось сталкиваться. Надеюсь это Ваше личное мнение, которое я,бесспорно, уважаю и не пытаюсь оспорить. Я не случайно написал"когда-нибудь", так как срок секретности некоторых архивов не закончен до сих пор. Что касаемо его участия...я бы не стал так огульно осуждать человека, хотя бы потому, что передача состоялось после его кончины.
je suis sorti
(Sorques @ 14.02.2016 - время: 17:34) Welldy То есть по законам 30-х, Тухачевский и Мандельштам, были виновны, а вот по законам во время реабилитации уже нет? Так? Ты читал уголовное дело Тухачевского или Мандельштама, чтобы эти дела обсуждать?
Ты своими глазами видел хотя бы одно уголовное дело?
je suis sorti
актуально:
dogfred
(Welldy @ 15.02.2016 - время: 00:42) актуально:
Welldy, ну что за детский сад? Представлять на серьезный форум такую глуповатую поделку. Так можно штамповать подобные агитки с портретом Ленина и его автографом на любую тему. Например, с мнением ВИЛ о размолвке тигра Амура с козлом Тимуром.
2 смена
(Welldy @ 15.02.2016 - время: 00:34) (Sorques @ 14.02.2016 - время: 17:34) Welldy То есть по законам 30-х, Тухачевский и Мандельштам, были виновны, а вот по законам во время реабилитации уже нет? Так? Ты читал уголовное дело Тухачевского или Мандельштама, чтобы эти дела обсуждать?
Ты своими глазами видел хотя бы одно уголовное дело? Это не убийственный аргумент. Тухачевский был не один. И некоторые уцелели. И некоторые, много позже, когда стало не опасно, рассказали, как было дело, и из-за чего Тухачевский со товарищи был репрессирован. Кстати, дед моей бабушки, тоже был купцом 1 гильдии, и всю жизнь - трясся и ждал, когда за ним придут. Алексеев его фамилия была. Даже дочь с детьми попросил из его дома, когда её муж, бывший полковник от инфантерии Пашков "случайно" погиб в инциденте с участием автомобиля. Сестра зятя Пашкова была замужем за Советским генералом Поляковым, проходившим по делу Тухачевского. Покушение на Сталина? Да, планировалось, как мера по защите страны от узурпатора власти и начавшихся волн репрессий в стране. Генерал Поляков единственный, кто честно признал это на процессе. Реабилитация была. Она касалась действий направленных на предотвращение кровавого террора в стране, признанного преступным.
Это сообщение отредактировал 2 смена - 15-02-2016 - 23:41
Sorques
(Welldy @ 15.02.2016 - время: 00:34) (Sorques @ 14.02.2016 - время: 17:34) Welldy То есть по законам 30-х, Тухачевский и Мандельштам, были виновны, а вот по законам во время реабилитации уже нет? Так?Ты читал уголовное дело Тухачевского или Мандельштама, чтобы эти дела обсуждать?
Ты невнимателен, посмотри на знак вопроса...Я не веду речь о том, что они невиновны, а о том, что была реабилитация и значит к их преступлениям были применены двойные стандарты? Если так, то какие граждан брать за истинные?
je suis sorti
Причем тут какие-то двойные стандарты? Реабилитация Тухачевского и прочих участников заговора не имела никакой связи с уголовным правом или со справедливостью, а являлась чисто политическим актом.
Реабилитация жертв репресий всего лишь небольшой эпизод в рамках радикальных изменений в СССР в 1950-е гг., когда в стране произошел правый поворот или переворот. Новому руководству требовались мученики, невинные жертвы прежнего режима. Тухачевский подвернулся на эту роль, видимо, по причине отсутствия у него какой-либо политической позиции, попутно подкрепляя миф об уничтожении Сталиным военноначальников перед войной.
Троцкий, к примеру, как жертва культа личности, не годился, слишком влиятельная фигура со своей идеологией. Вдова Троцкого обращалась с заявлением о его реабилитации, но всуе:
скрытый текст
В Президиум XX съезда Коммунистической партии Советского Союза
Москва, Кремль
Узнала о заявлениях на съезде относительно фальсификации истории революции и партии, а также осуждения руководителей революции и партии, несправедливо обвиненных, как враги народа. Среди них мой покойный муж Лев Троцкий, названный врагом народа номер один, и мой сын Лев Седов.
Для осуществления этих заявлений на практике требую пересмотра процесса с целью реабилитации памяти жертв перед мировым общественным мнением.
Наталья Седова-Троцкая
Sorques
(Welldy @ 16.02.2016 - время: 03:09) Причем тут какие-то двойные стандарты? Реабилитация Тухачевского и прочих участников заговора не имела никакой связи с уголовным правом или со справедливостью, а являлась чисто политическим актом.
Ясно..в 30-х было торжество Права и Закона, а в 50-е началась политика и как следствие беззаконие... Еще раз добавлю, что речь не о вине или невиновности Тухачевского, а о политике советского правосудия..когда вчера герой, сегодня враг, а завтра опять пароходы в честь персонажа называют...как при таких раскладах обычным гражданам ориентироваться? На каком основании им верить сталинскому правосудию, а не верить хрущевскому иди наоборот? Чуять душой?
Только один вопрос, семья Тухачевского за что была репрессирована? Она взрывные устройства монтировала, яды замешивала или времена были суровые и их нужно правильно понимать?
Мать Мавра Петровна - умерла в ссылке. Жена Нина Евгеньевна - ссылка, лагерь, расстрел. Дочь Светлана - лагерь. Брат Николай - расстрел. Жена брата Николая - лагерь, ссылка. Брат Александр - расстрел. Жена брата Александра - лагерь, ссылка. Сестра Елизавета - лагерь, ссылка. Муж сестры Елизаветы - расстрел. Сестра Ольга - лагерь, ссылка. Муж сестры Ольги - лагерь. Сестра Мария - лагерь, ссылка. Муж сестры Марии - расстрел. Дочь сестры Марии - ссылка. Сестра Софья - ссылка.
Надо полагать, что сошлешься на незнание их дел и мотивов следствия и суда, но что все по Закону, в этом сомнений наверное нет...
Не много ли сложностей в понимании советской системы для граждан, которым каждые 20 лет вещали чуть ли не противоположное?
je suis sorti
(Sorques @ 16.02.2016 - время: 03:30) в 30-х было торжество Права и Закона, а в 50-е началась политика и как следствие беззаконие... Ты беседуешь сам с собой, это замечательно На каком основании им верить сталинскому правосудию, а не верить хрущевскому иди наоборот? Чуять душой? Для тебя история предмет веры семья Тухачевского за что была репрессирована? Надо полагать, что сошлешься на незнание их дел и мотивов следствия и суда Не раз говорил, ты как моя бывшая жена, задаешь вопрос, сам на него отвечаешь, потом объясняешь, в чем я не прав Не много ли сложностей в понимании советской системы для граждан История сложный предмет
Sorques
Welldy Я так понял, что ответить на несложные вопросы ты не смог...К чему ты тогда цитировал пои посты? Но это уже риторические вопросы...
je suis sorti
Sorques! Может, тебе и тебе кажется, что ты задаешь вопросы, но на самом деле ты выступаешь с заявлениями абсурдными или наивными, приписываешь эти заявления воображаемым собеседникам или мне, а потом интересуешься, почему я не участвую в "дискуссии"
Это сообщение отредактировал Welldy - 16-02-2016 - 18:57
Sorques
(Welldy @ 16.02.2016 - время: 18:50) но на самом деле ты выступаешь с заявлениями абсурдными Дадада..
Вендал
(Welldy @ 16.02.2016 - время: 03:09) Тухачевский подвернулся на эту роль, видимо, по причине отсутствия у него какой-либо политической позиции, попутно подкрепляя миф об уничтожении Сталиным военноначальников перед войной.
А куда же делся весь высший и средний офицерский состав... Практически все командармы, комкоры, комбриги?
Куда пропал Егоров, Пескарев, Вацетис, Гиттис, Корк, Ольдерогге, Сытин, Шорин и тд ?...
je suis sorti
(Вендал @ 16.02.2016 - время: 20:35) А куда же делся весь высший и средний офицерский состав... Практически все командармы, комкоры, комбриги?
В 1937-1938 гг. арестовано 9579 человек командиров, из них в 1938-1939 годы были восстановлены в звании 1457 человек; уволены по политическим мотивам 19106 человек, восстановлены 9247 человек.
Почитайте что-нибудь на тему, хотя чтение сложный процесс, но полезный, для начала Пыхалов "Великая оболганная война"
Sorques
Ряд статей Пыхалова, включены в список экстремистских материалов. Поэтому на всякий случай предупреждаю об этом. Пост не для комментария, ибо служебный.
je suis sorti
История с найденными доносами Валенсы и его расписками о получении денег от "кровавой польской гэбни" предестна.
Посмотреть бы отчеты Путина в бытность его завклубом советско-германской дружбы
"«Обязательство.
Я, нижеподписавшийся Валенса Лех, сын Болеслава и Феликсы, рожденный в 1943 году в Попове, повят Липно, обязываюсь сохранять в тайне содержание разговоров, проведенных со мной работниками служб безопасности. Одновременно обязуюсь сотрудничать со службой безопасности при раскрытии и борьбе с врагами ПНР. Информацию обязуюсь передавать в письменном виде, и она будет правдивой. Факт сотрудничества со службой безопасности обязуюсь держать в секрете и не раскрывать даже перед семьей. Информацию буду передавать под псевдонимом Болек.
Лех Валенса Болек»"
Это сообщение отредактировал Welldy - 22-02-2016 - 23:02
dogfred
(Welldy @ 18.02.2016 - время: 23:48) Посмотреть бы отчеты Путина в бытность его завклубом советско-германской дружбы : Вряд ли ваше желание когда-нибудь осуществится. Агентурные сообщения лежат в архиве ФСБ, и посторонних туда не пускают.А пустое любопытство в этом ведомстве не поощряется
je suis sorti
(dogfred @ 22.02.2016 - время: 12:46) Агентурные сообщения лежат в архиве ФСБ, и посторонних туда не пускают. В 1917 г. подобное происходило, подождем 2017 г.
или 2037...
dogfred
(Welldy @ 22.02.2016 - время: 22:30) (dogfred @ 22.02.2016 - время: 12:46) Агентурные сообщения лежат в архиве ФСБ, и посторонних туда не пускают.В 1917 г. подобное происходило, подождем 2017 г.
или 2037... Тогда уж заглядывайте в 2097 году, чтоб уж точно. Лучше во вторник, часика в три пополудни.
"Гражданин Председатель Верховного суда! Дело Ильи Романова — вероятно, единственное в мире, уникальное. Можно ли представить, чтобы сейчас, после Крыма и Донбасса, российского гражданина в России осудили на длительный срок именно за то, что он выступал против "конституционного строя Украины", за отделение Причерноморья? Для фантастической литературы такой сюжет, наверное, не пригодился бы — всё-таки и фантастика должна быть правдоподобной. А для Ильи Романова, чьё уголовное дело ныне дошло до возглавляемой Вами надзорной инстанции — Президиума Верховного Суда России — это, увы, печальная реальность.
скрытый текст
Да, Илья Романов действительно ещё в начале 2000-х вместе с товарищами по отряду "одесских комсомольцев" боролся за отделение от Украины Причерноморья. И был за этот сепаратизм осуждён украинским судом на 10 лет заключения. 7 декабря 2012 года, отбыв срок "от звонка до звонка", он вышел на свободу. И на следующий же день, 8 декабря, находясь на Украине, совершил "деяние", за которое он сейчас отбывает свой новый срок, уже в России.
"Деяние" это заключалось в том, что Илья 8 декабря, находясь в Донецке, дал интервью представителям местной левой оппозиции — радиостанции "РКАС Либертер". Эти люди позднее приняли активное участие в провозглашении ДНР. По версии следствия, Илья призвал продолжать борьбу за те же цели, за которые боролся до своего ареста. Согласно вступившему в силу приговору, Илья Романов тем самым оказался виновен в попытке призывов к выступлению против государственного строя Украины (попытке — потому что интервью так и не попало в эфир). Это суд расценил как "покушение на призывы к террористической деятельности". Ведь, как заявил гособвинитель по делу Ильи Романова Алексей Езерский, "государственное устройство России и Украины схоже". За это Романов получил три года заключения из присуждённых ему десяти лет (во второй инстанции общий срок был снижен до 9 лет). Гражданин Председатель! Возможно, Илья Романов действительно совершил "покушение на призывы", как формулирует приговор, к выступлению против государственного устройства Украины. Но ведь те, кто реально выступил потом против госстроя Украины, по этой логике, виновны ещё больше. А к числу последних относятся все государственные служащие России, прямо или косвенно участвовавшие в отделении Крыма и позднее — в управлении им. В том числе и Вы, гражданин Председатель, ибо через Ваши руки проходят все надзорные жалобы по судебным делам, рассмотренным в Крыму. Вы действительно убеждены, что Илья Романов за свою вину перед украинским государственным строем заслуживает трёх лет лишения свободы в России? Тогда какого срока заключения заслуживают все перечисленные лица? Устоявший в высшей судебной инстанции приговор Романова в будущем, в качестве важного юридического прецедента, может лечь в основу приговоров многим Вашим коллегам, не исключая и Вас, гражданин Председатель. Наконец, последнее. За "попытку призывов" против госстроя Украины Романов получил три года заключения. Остальной свой срок он получил как будто бы за более серьёзное деяние, и уже в России — попытку терракта. Не стану подробно останавливаться на этом обвинении, поскольку любой грамотный юрист — а Вы, несомненно, относитесь к этому числу — просто ознакомившись с делом, сразу увидит, что оно, что называется, шито белыми нитками, то есть носит откровенно сфабрикованный характер. Например, насколько правдоподобно то, что Илья Романов, известный как автор сотен статей и публикаций теоретической, научно-исторической и иной тематики, стал бы обращаться к властям с полуграмотным ультиматумом такого содержания (дословно): "Шанцев, Сорокин, Кондрашов [губернатор Нижегородчины Валерий Шанцев, глава города Олег Сорокин и глава городской администрации Олег Кондрашов] если непрекратите рубить парки, взорву всех к ... матери!". Романов, публицист с 25-летним стажем, умеет выражать свои мысли более связно и подробно, а эта убогая косноязычная фраза, несомненно, родилась в головах тех, кто стряпал данное дело. В заключение хотелось бы выразить твёрдую надежду на пересмотр приговора Президиумом Верховного Суда. В то же время представляется, что судьи Верховного Суда должны быть заинтересованы в восстановлении правосудия в данном конкретном случае ничуть не меньше, чем обвиняемый."
Sorques
Это напоминает, когда после 9 мая, в частях вермахта, которые сдались союзникам, проводились расстрелы немецких солдат за дезертирство...в Бельгии или Дании было таких несколько случаев...
je suis sorti
Все проще: на Украине и в РФ власти социально близкие, у них общие угрозы и общие враги. Донбасс безразличен российскому и украинскому правящему классу. А Романов опасен, российские чиновники, видимо, рассуждают так: если ли Романов на Украине чуть восстание не поднял, чего от него в России ожидать? На всякий случай лучше посадить.
Sorques
(Welldy @ 13.03.2016 - время: 03:17) Все проще: на Украине и в РФ власти социально близкие, у них общие угрозы и общие враги. Донбасс безразличен российскому и украинскому правящему классу. А Романов опасен, российские чиновники, видимо, рассуждают так: если ли Романов на Украине чуть восстание не поднял, чего от него в России ожидать? На всякий случай лучше посадить. Да, есть момент, что те кто воевал в Восточной Украине, могут после тамошних событий продолжать проявлять пассионарность и в России..как это было с теми, кто воевал в Приднестровье или в Абхазии, а затем участвовал в событиях 1993 на стороне белодомовцев, да и далее, если мягко сказать, то активно не приветствовал буржуазную власть...в 2014 когда все только начиналось, я писал (как приверженец капитализма), что тамошние тенденции по борьбе с олигархами, идеологически опасные, а полезны могут быть только имперские (на базе михалковских ценностей) и люди которые там воевали вне системы, могут доставить хлопоты и в России...
P.S. михалковские ценности, это шутка, но не совсем.
je suis sorti
Илья Романов как раз на Донбассе не воевал. Он человек левых взглядов, анархист. Поскольку Романов не Навальный какой-нибудь, а настоящий идейный противник украинского и российского режимов, он был осужден сперва украинским судом на 10 лет, вышел и тут же был осужден российским судом.
Вот цитата из Романова:
скрытый текст
" Хотят подменить идею классовой борьбы другой теорией — что история определяется не классовой борьбой, а доброй или злой волей правителей — что, допустим, Путин — это правитель более-менее доброй воли, а Ельцин был злой воли, Сталин был правитель прекрасной вообще воли, — нет, это не так. Это внедряется ложная теория, ложное учение, всё равно в основе всего всегда лежит классовая борьба, борьба угнетённых за своё достоинство, за свои права, в том числе права владеть тем, что человечество создало и произвело... Вот в принципе это некоторые основы, которых я придерживаюсь в своих взглядах, но сказать, что это законченная система, я не могу, я считаю, идеология современного этапа — она ещё должна быть выработана, сейчас её нет, её предстоит выработать. И она выработана должна быть не теоретиками какими-то, не мыслителями, как это раньше было — Вольтер, Жан-Жак Руссо, такие отдельно взятые умные головы, — а сейчас каждый должен. Мы живём в эпоху информационной революции, почти у всех компьютер есть, и каждый должен, я бы сказал, обязан даже внести вклад свой в выработку революционной идеологии новой. Это обязанность каждого, кто себя человеком считает с человеческим достоинством, свою лепту внести в выработку, в том числе, и идеологии. (8 декабря 2012 года)
je suis sorti
(Sorques @ 13.03.2016 - время: 03:38) я писал (как приверженец капитализма) P.S. михалковские ценности, это шутка, но не совсем. Сторонники капитализма бывают всего трех видов:
1. те кто в доле 2. те кто не в доле, но верят, что разбогатеют 2. те кто смотрит фильмы Михалкова
"Гражданин Председатель Верховного суда! Дело Ильи Романова — вероятно, единственное в мире, уникальное. Можно ли представить, чтобы сейчас, после Крыма и Донбасса, российского гражданина в России осудили на длительный срок именно за то, что он выступал против "конституционного строя Украины", за отделение Причерноморья? Для фантастической литературы такой сюжет, наверное, не пригодился бы — всё-таки и фантастика должна быть правдоподобной. А для Ильи Романова, чьё уголовное дело ныне дошло до возглавляемой Вами надзорной инстанции — Президиума Верховного Суда России — это, увы, печальная реальность.
скрытый текст
Да, Илья Романов действительно ещё в начале 2000-х вместе с товарищами по отряду "одесских комсомольцев" боролся за отделение от Украины Причерноморья. И был за этот сепаратизм осуждён украинским судом на 10 лет заключения. 7 декабря 2012 года, отбыв срок "от звонка до звонка", он вышел на свободу. И на следующий же день, 8 декабря, находясь на Украине, совершил "деяние", за которое он сейчас отбывает свой новый срок, уже в России.
"Деяние" это заключалось в том, что Илья 8 декабря, находясь в Донецке, дал интервью представителям местной левой оппозиции — радиостанции "РКАС Либертер". Эти люди позднее приняли активное участие в провозглашении ДНР. По версии следствия, Илья призвал продолжать борьбу за те же цели, за которые боролся до своего ареста. Согласно вступившему в силу приговору, Илья Романов тем самым оказался виновен в попытке призывов к выступлению против государственного строя Украины (попытке — потому что интервью так и не попало в эфир). Это суд расценил как "покушение на призывы к террористической деятельности". Ведь, как заявил гособвинитель по делу Ильи Романова Алексей Езерский, "государственное устройство России и Украины схоже". За это Романов получил три года заключения из присуждённых ему десяти лет (во второй инстанции общий срок был снижен до 9 лет). Гражданин Председатель! Возможно, Илья Романов действительно совершил "покушение на призывы", как формулирует приговор, к выступлению против государственного устройства Украины. Но ведь те, кто реально выступил потом против госстроя Украины, по этой логике, виновны ещё больше. А к числу последних относятся все государственные служащие России, прямо или косвенно участвовавшие в отделении Крыма и позднее — в управлении им. В том числе и Вы, гражданин Председатель, ибо через Ваши руки проходят все надзорные жалобы по судебным делам, рассмотренным в Крыму. Вы действительно убеждены, что Илья Романов за свою вину перед украинским государственным строем заслуживает трёх лет лишения свободы в России? Тогда какого срока заключения заслуживают все перечисленные лица? Устоявший в высшей судебной инстанции приговор Романова в будущем, в качестве важного юридического прецедента, может лечь в основу приговоров многим Вашим коллегам, не исключая и Вас, гражданин Председатель. Наконец, последнее. За "попытку призывов" против госстроя Украины Романов получил три года заключения. Остальной свой срок он получил как будто бы за более серьёзное деяние, и уже в России — попытку терракта. Не стану подробно останавливаться на этом обвинении, поскольку любой грамотный юрист — а Вы, несомненно, относитесь к этому числу — просто ознакомившись с делом, сразу увидит, что оно, что называется, шито белыми нитками, то есть носит откровенно сфабрикованный характер. Например, насколько правдоподобно то, что Илья Романов, известный как автор сотен статей и публикаций теоретической, научно-исторической и иной тематики, стал бы обращаться к властям с полуграмотным ультиматумом такого содержания (дословно): "Шанцев, Сорокин, Кондрашов [губернатор Нижегородчины Валерий Шанцев, глава города Олег Сорокин и глава городской администрации Олег Кондрашов] если непрекратите рубить парки, взорву всех к ... матери!". Романов, публицист с 25-летним стажем, умеет выражать свои мысли более связно и подробно, а эта убогая косноязычная фраза, несомненно, родилась в головах тех, кто стряпал данное дело. В заключение хотелось бы выразить твёрдую надежду на пересмотр приговора Президиумом Верховного Суда. В то же время представляется, что судьи Верховного Суда должны быть заинтересованы в восстановлении правосудия в данном конкретном случае ничуть не меньше, чем обвиняемый."
Не совсем все так..
После отбытия данного срока на территории Украины Романов организовал пресс-конференцию для, как он считал, журналистов¸ которые должны были разместить в сети интернет его выступления экстремистского характера. Где он призывал к дестабилизации власти. После чего Романов, решив совершить террористический акт, с этой целью изготовил два взрывных устройства. При испытании одного из них, на территории лесопарка Нижнего Новгорода произошёл взрыв, в результате которого Романов получил увечье – ему оторвало руку. Таким образом, он не смог осуществить свой преступный умысел по независящим от него причинам. Вот сегодня Московским военным судом начато рассмотрение данного уголовного дела. Сторона обвинения будет предоставлять необходимые доказательства для признания его виновным в подготовке к осуществлению террористического акта. здесь
Прокурор ответил: Видите ли, он придерживается подобных взглядов, об этом свидетельствует то, что он раньше был судим за совершение подобных преступлений, что как раз характеризует его взгляды
Прокурора спросили: А не скажите, какой теракт можно совершить при помощи устройства, которое взорвавшись в руке, наносит повреждения руке? (т.е. обладает мощностью большой петарды. Устройства традиционно применяемые для терроризма обычно причиняют человеку, рядом с которым взорвались принципиально более тяжелые повреждения). Прокурор ответил: Это будет исследовано в ходе судебного заседания!
Далее прокурор убежал. "
je suis sorti
С мест сообщают: "Обама продолжает гадить. На этот раз он добрался до романа Фадеева "Молодая гвардия" - выбросил его из учебной программы российских школьников."
Sorques
(Welldy @ 13.03.2016 - время: 21:38) Ты цитируешь слова прокурора
Дальше - веселее (из твоей ссылки):
Да, но взрыв в городе был..странно было бы, если человека с самодельным взрывным устройством не привлекли.. То есть про Украину там нет...
je suis sorti
Еще новость:
"Заместитель Стрелкова по тылу с позывным "Батя" арестован на Украине, куда он вернулся из России в отчаянии. Здесь он не мог даже получить разрешение на временное пребывание, просидел в нищете в какой-то далекой деревне... В итоге он был вынужден возвращаться на Украину - где и был задержан прямо на пограничном пункте... Русские своих не бросают, не так ли?"
Это сообщение отредактировал Welldy - 14-03-2016 - 15:53
je suis sorti
Интервью Стрелкова Шарию:
Вендал
СПРАВЕДЛИВОСТЬ восторжествовала!!!
Оправдан Сербский ПАТРИОТ Воислав Шешель!!!
Гаагский трибунал признал Воислава Шешеля невиновным по всем пунктам
Международный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ) признал лидера Сербской радикальной партии Воислава Шешеля невиновным по всем пунктам обвинения. Об этом в четверг, 31 марта, сообщает ТАСС.
Соответствующее решение огласил председательствующий судья Жан-Клод Антонетти.
Шешель обвинялся в преследованиях населения по политическим, расовым или религиозным мотивам, а также в депортации и насильственном переселении в ходе вооруженного конфликта в бывшей Югославии в начале 90-х годов прошлого века.
Помимо преступлений против человечности, Шешелю также инкриминировали нарушение законов и обычаев войны, совершенное в период с 1991 по 1993 год на территории Хорватии, Воеводины (Сербия), Боснии и Герцеговины.
Вопреки правилам МТБЮ, приговор лидеру сербских радикалов был оглашен в отсутствие обвиняемого, который находится в Сербии и по состоянию здоровья не смог прибыть в Нидерланды.
Ранее, 17 марта, Шешель заявил, что, как ему стало известно, МТБЮ приговорит его к 25 годам тюремного заключения. Он подчеркнул, что приговор МТБЮ его «не волнует», так как он считает, что ему удалось «победить трибунал и доказать это всему миру».
Напомним, что невиновный сербский патриот 12 лет находился в тюрьме под следствием Гаагского судилища. Перенес в тюрьме инфаркт и был близок к клинической смерти. 22 марта этого года МТБЮ вынес приговор по делу бывшего лидера боснийских сербов Радована Караджича, который был приговорен к 40 годам тюрьмы.
В 1992 году после распада Югославии в Боснии началась гражданская война, вызванная этническими и религиозными разногласиями. Ее жертвами стали около ста тысяч человек.
В 1995 году при посредничестве международного сообщества враждующие стороны заключили перемирие, по результатам которого было создано современное государство, состоящее из двух автономных образований: Федерации Боснии и Герцеговины, населенной хорватами и босняками, и Республики Сербской.
Он конечно одиозная личность, ультра-националист, близкий по идеологии к фашизму, за свои идеи был много раз судим и в общем подставил Милошевича, с которым постоянно враждовал и обвинял... В югославской войне много было людей, часто компрометировали благородные идеи..как атаманщина в белом движении...