Взрослая социальная сеть |
Многие аналитики и полит-обозреватели в качестве важного недостатка российской внешней и внутренней политики называют отсутствие идеологии и национальных интересов России.
В одно время говорили о идее патриотизма, которая не очень то действенна в жизни, особенно в среде либеральных настроений.
А кто из россиян может ответить, почему Царь Петр1 в Воронеже строил флот? Куда и когда Рюриковичи делись с киевского престола?
Именно, поэтому, в РФ делают всё, чтобы "заморозить" такие источники, которые публикуют подобные материалы: 10 «ШКОЛЬНЫХ» ЗАБЛУЖДЕНИЙ О РУССКОЙ ВОЕННОЙ ИСТОРИИ: "На Куликовом поле не было пехоты, стрельцы не воевали в красном, Карл XII не нападал на Россию!"(с) Подробности на warhead.su:https://warhead.su/2018/10/04/10-shkolnyh-z...voennoy-istorii
А вообще, какую историю изучают в школе можно посмотреть и ужаснуться.
1.) Данная тема не для того, что это обсуждать. 2.) Ссылка на этот материал мною дана только, как пример того, что в Истории не всё так однозначно, как это пытается представить официоз. 3.) Ссылка на этот материал мною дана лишь для того, чтобы показать полезность подобных статей в дискуссионном плане, который будит сознание людей и заставляет их самостоятельно мыслить.
То, что в Воронеже - вполне закономерно: в 1695 году правитель Петр I со своей армией совершил легендарный поход под Азов, но русским воинам не удалось овладеть вражеской крепостью, так как в Азовском море беспрепятственно плавал турецкий флот и снабжал солдат продовольствием, оружием и боеприпасами. Поэтому для овладения Азовом Российскому государству был нужен мощный военный флот. Строить его решили у Воронежа, откуда был выход к Дону. Плюс там были густые дубовые и сосновые леса. Плюс залежи железных руд.
Наверное в школьном учебнике вычитали? признавайтесь! Посмотрите оглавление учебника истории за 6-й класс! Зачем детям этим голову забивать? Вырастут, съездят в турпоездку - им все расскажут! Если им интересно это будет знать. Детям лучше знать историю своей родины. Может любить будут лучше.
А вообще, какую историю изучают в школе можно посмотреть и ужаснуться Здесь: История в школе
То, что в Воронеже - вполне закономерно: в 1695 году правитель Петр I со своей армией совершил легендарный поход под Азов, но русским воинам не удалось овладеть вражеской крепостью, так как в Азовском море беспрепятственно плавал турецкий флот и снабжал солдат продовольствием, оружием и боеприпасами. Поэтому для овладения Азовом Российскому государству был нужен мощный военный флот. Строить его решили у Воронежа, откуда был выход к Дону. Плюс там были густые дубовые и сосновые леса. Плюс залежи железных руд.
Наверное в школьном учебнике вычитали? признавайтесь! Посмотрите оглавление учебника истории за 6-й класс! Зачем детям этим голову забивать? Вырастут, съездят в турпоездку - им все расскажут! Если им интересно это будет знать. Детям лучше знать историю своей родины. Может любить будут лучше.
А вообще, какую историю изучают в школе можно посмотреть и ужаснуться Здесь: История в школе
Это общеизвестно не только из школьных учебников, но и вузовских, и научно-популярных книг. Относительно приведенного вам оглавления: в 5 классе советской школы у меня был учебник "История древнего мира", тот самый, с аркой из сирийской Пальмиры на обложке. Логично, что в 6-м "проходят" Средние века. Для общекультурного развития очень полезно.
А вообще, какую историю изучают в школе можно посмотреть и ужаснуться.
А, где и когда в этом отношении было нета? И в какой стране сейчас преподают реальную историю, а не сдобренную мифами и легендами? К сему: Кто сказал, что "если в густую массу лжи добавить толику правды, то это будет похоже на истину"...
Тогда о какой национальной идее в виде патриотизма говорил Путин? Вы просто очередной раз уткнулись в факт, что Путин очень много говорит, лишь бы сказать - на деле это пустой звук. Кстати! Наш президент заканчивал Исторический факультет ЛГУ. Как то он не оценивает то, что изучал. Хотя его можно понять, потому что изучая Историю КПСС можно было до остальных историй не дойти - времени не хватало на конспекты первоисточников.
1.) Данная тема не для того, что это обсуждать. 2.) Ссылка на этот материал мною дана только, как пример того, что в Истории не всё так однозначно, как это пытается представить официоз. 3.) Ссылка на этот материал мною дана лишь для того, чтобы показать полезность подобных статей в дискуссионном плане, который будит сознание людей и заставляет их самостоятельно мыслить.
Заметьте, не я первый начал флудить в этой теме!
2 "Не бойся". Это многогранный аспект. Сюда можно привести и политику в области обороноспособности и безопасности. В основе уверенность власти, что во внешнем факторе угрозы ядерной войны нет, а во внутреннем факторе, если ты никому не веришь и ни о чем не просишь - то тоже угрозы нет.
.
Кто и что думает по этому поводу?
Зачем гадать, есть есть официальное заявление: Создание новейшего оружия обошлось России в 10-20 млрд рублей в год: "Экс-министр обороны Сергей Иванов также отметил, что при нынешнем бюджете вооруженных сил это были "почти незаметные расходы".(с) Источник: https://tass.ru/armiya-i-opk/10677337
Это значит что российские власти не следуют лозунгу "пушки вместо масла" и на социалке расходы на оборону негативно не отразятся.
Я уже проводил анализ стоимости российских вооружений на примере экспортной цены самолета последней модификации ИЛ-76, которую МО РФ закупает по 4,5 млрд рублей, Китай по 4 млрд рублей, а американский аналог на международном рынке стоит в пересчете на рубли 18 млрд рублей. В итоге получается в пересчете на заработную плату в полном цикле производства, что на каждый вложенный государством рубль в производство вооружений примерно еще 1 рубль изымается в виде недоплаты из зарплаты россиян, занятых в полном цикле производства. При этом, если бы зарплата авиастроителей в РФ была в 4 раза больше, то она отставала бы от зарплаты американских авиастроителей в 2 раза (за счет более низкой производительности труда). Демпинг цены экспортных вооружений, который устраивают менеджеры Рособоронэкспорта просто преступный, так как тот же самый ИЛ-76 китайцы покупали бы и по 12 млрд рублей за самолет, если бы не было в этом деле преступлений коррупционного характера. Поэтому пушки на масло меняются и еще как.
Сейчас китайцы производят приблизительный аналог Ил-76 своей конструкции, так что экспорт в Китай мне кажется проблематичным, да и делают у нас всего по несколько самолетов в год.
Я этот анализ делал года 2-3 назад. Но это просто наглядный пример - общий подход по оружию в РФ не изменился: занижение стоимости за счет низких зарплат, демпинг цены на внешнем рынке. В разы от рыночной стоимости. В 2014 году американцы ввели пошлины на сталь из России и Китая. Их возмутило, что цена российской стали в 7 (!) раз ниже её рыночной стоимости. Я не заметил, чтобы российские горняки, шахтеры и сталевары жили так же богато, как их коллеги из США.
Все не прочитал. Много букв. Я человек темный. Скажите, а на Нас, на Россию кто то хочет напасть? Я может просто пропустил.
Мне казалось что ведущие мировые державы, я имею ввиду конечно же и Россию то же, соблюдают и будут соблюдать мир, ради общей безопасности.
Рекомендуем почитать также топики: Кибер-война Британия - первая ласточка. Кто следующий? Герои Беркута и теневая власть России Сребреница Американская дудка |