Новое противоспутниковое оружие

(Книгочей @ 17-11-2021 - 16:34)
[/QUOTE] Не всегда можно космический аппарат свести с орбиты. Особенно, если он очень старый и неисправный, как "Космос-1408", который был запущен в 1982 году и вышел из строя в 1984 году. Значит, до сих пор его не удалось взять под управление, а следовательно и включать двигательную установку (маршевый и маневровые движки). И т.к. Космос-1408" предназначался для радиотехнической разведки, то значит имел и самоликвидатор, который мог сработать именно из-за попыток активизировать этот ИСЗ. И МО РФ воспользовалось предоставившейся возможностью чтобы выдать аварию за успешные испытания нового противоспутникового российского "вундерваффе"...
Еще можно попробовать свести ИСЗ с орбиты с помощью тех самых загадочных маневрирующих спутников-захватчиков-перехватчиков, по поводу которых были запросы от стран Запада

(Книгочей @ 17-11-2021 - 12:37)
Блин, ты ещё бы Глобу в экскременты, упс, эксперты притащил!...
В отличии от Вас, Конаныхин в ракетной отрасли работал, и даже 1 космодром проектировал. Так вас простого инетернтного троля можно с Глобой сравнивать, а не его.

(PARAND @ 18-11-2021 - 14:15)
(Книгочей @ 17-11-2021 - 16:43)
А почему россияне не могут полететь к Луне? Есть советский сверхтяжелый ракета-носитель "Энергия" и новые типа "Ангара", а не могут даже новую АМС запустить не к Луне и вообще, никуда... А потому что еще Горбачев закрыл космическую программу и стал приплясывать под американское кантри....порезал все почти ракеты и самолеты уничтожив на складах авиа бомбы и химическое оружие....И так же разогнал научно исследовательские институты.
Ты забыл о горе-реформаторах и топ-менеджерах, которых поставил на важнейшие посты руководить Путин: Сердюков, Чубайс, Рогозин...

(sxn362458723 @ 17-11-2021 - 13:44)
Россия опережает США в космосе на 20 лет "

Я тоже с Конаныхином не согласен.. Россия опережает в ряде космических технологий США навсегда, а не на какие то 20 лет.

(XY Virus @ 19-11-2021 - 00:39)
(Книгочей @ 17-11-2021 - 12:37)
Блин, ты ещё бы Глобу в экскременты, упс, эксперты притащил!... В отличии от Вас, Конаныхин в ракетной отрасли работал, и даже 1 космодром проектировал. Так вас простого инетернтного троля можно с Глобой сравнивать, а не его. А ты что проектировал? Похоже ты был агитатором и работал в отделе пропаганды! К сему: Я был на ракетных полигонах МО СССР, кроме Тюра-Тама и о ракетах не просто наслышан, а ты даже грамотно писать не умеешь...

Это сообщение отредактировал Книгочей - 19-11-2021 - 00:53

(XY Virus @ 19-11-2021 - 00:42)
(sxn362458723 @ 17-11-2021 - 13:44)
Россия опережает США в космосе на 20 лет " Я тоже с Конаныхином не согласен.. Россия опережает в ряде космических технологий США навсегда, а не на какие то 20 лет.
Наши микросхемы - самые большие микросхемы в мире!

(XY Virus @ 19-11-2021 - 00:39)
[/QUOTE] В отличии от Вас, Конаныхин в ракетной отрасли работал, и даже 1 космодром проектировал. Так вас простого инетернтного троля можно с Глобой сравнивать, а не его.
Безусловно, даже эксперт Конаныхин, как реально опытный дока, выглядит намного образованнее и конкретнее известного д.т.н. Д. Рогозина

(sxn362458723 @ 19-11-2021 - 00:37)
(Книгочей @ 17-11-2021 - 16:34)
Не всегда можно космический аппарат свести с орбиты. Особенно, если он очень старый и неисправный, как "Космос-1408", который был запущен в 1982 году и вышел из строя в 1984 году. Значит, до сих пор его не удалось взять под управление, а следовательно и включать двигательную установку (маршевый и маневровые движки). И т.к. Космос-1408" предназначался для радиотехнической разведки, то значит имел и самоликвидатор, который мог сработать именно из-за попыток активизировать этот ИСЗ. И МО РФ воспользовалось предоставившейся возможностью чтобы выдать аварию за успешные испытания нового противоспутникового российского "вундерваффе"... Еще можно попробовать свести ИСЗ с орбиты с помощью тех самых загадочных маневрирующих спутников-захватчиков-перехватчиков, по поводу которых были запросы от стран Запада
Для того, чтобы взять спутник на буксир, надо пристыковаться, а при несанкционированной стыковке может и должен сработать самоликвидатор. К сему: А без касания захват есть пока в фантастических произведениях.

(XY Virus @ 19-11-2021 - 00:42)
[/QUOTE] Россия опережает в ряде космических технологий США навсегда, а не на какие то 20 лет.
В каких, если не секрет?

То-то старик И. Маск удивится и умрет со стыда, будучи навсегда посрамлен

(sxn362458723 @ 19-11-2021 - 00:52)
(XY Virus @ 19-11-2021 - 00:42)
Россия опережает в ряде космических технологий США навсегда, а не на какие то 20 лет. В каких, если не секрет?

То-то старик И. Маск удивится и умрет со стыда, будучи навсегда посрамлен РФ сняли на МКС пару сцен для фильма "Вызов", а Рогозин теперь трындит что есть опыт делать хирургические операции в невесомости... К сему: И ещё Рогозин носится с множеством других прожектов, а Ашурбейли вообще уже создал космическое государство Асгардию...

Это сообщение отредактировал Книгочей - 19-11-2021 - 01:17

"Космос-1408" надо было поймать, а не расстрелять! К сему: Ещё в 2018 г. британский спутник научился ловить космический мусор, а «Роскосмос» только в 2021 г. рассказал о проектах по уборке космического мусора, типа, российские космические аппараты с ячеистой сетью будут ловить в сеть космический мусор и уводить его на низкие орбиты, после чего фрагменты можно направить целиком или по частям в плотные слои атмосферы Земли, где они сгорят или упадут на наши бедные головы. И это при том, что японское космическое агентство JAXA займется чисткой орбиты Земли при помощи гигантских металлических сетей, как сообщило Asahi ещё в 2011 году...

(Книгочей @ 19-11-2021 - 01:06)
[/QUOTE] РФ сняли на МКС пару сцен для фильма "Вызов", а Рогозин теперь трындит что есть опыт делать хирургические операции в невесомости... К сему: И ещё Рогозин носится с множеством других прожектов, а Ашурбейли вообще уже создал космическое государство Асгардию...
Довольно спорные и сомнительные достижения

Даже для И. Маска

(Книгочей @ 19-11-2021 - 00:51)
[/QUOTE] Для того, чтобы взять спутник на буксир, надо пристыковаться, а при несанкционированной стыковке может и должен сработать самоликвидатор. К сему: А без касания захват есть пока в фантастических произведениях.
Самоликвидатор - далеко не панацея, причем, никогда не бывает абсолютно 100% надежной техники, даже на допотопных совок-ИСЗ сорокалетней давности

Кроме того, немцы в свое время тоже старались оснащать свои новейшие мины и прочие новинки, даже новейшие танки Tiger I, всевозможными самоликвидаторами, устройствами неизвлекаемости, приборами срочности-кратности и пр. сюрпризами

Да, были случаи подрывов наших саперов

Но иногда и удавалось все обезвредить и разобрать, и даже досконально разобраться во всех этих сюрпризах

(sxn362458723 @ 19-11-2021 - 01:41)
(Книгочей @ 19-11-2021 - 01:06)
РФ сняли на МКС пару сцен для фильма "Вызов", а Рогозин теперь трындит что есть опыт делать хирургические операции в невесомости... К сему: И ещё Рогозин носится с множеством других прожектов, а Ашурбейли вообще уже создал космическое государство Асгардию... Довольно спорные и сомнительные достижения

Даже для И. Маска
Потому что, у Илона Маска есть реальные достижения в космической области, а не только мечты о заселении Марса. К сему: И даже его мечты имеют воплощения в действительности, как и проекты НАСА и других государственных и частных космических организаций и фирм разных стран, кроме российских...

(sxn362458723 @ 19-11-2021 - 01:47)
(Книгочей @ 19-11-2021 - 00:51)
Для того, чтобы взять спутник на буксир, надо пристыковаться, а при несанкционированной стыковке может и должен сработать самоликвидатор. К сему: А без касания захват есть пока в фантастических произведениях. Самоликвидатор - далеко не панацея, причем, никогда не бывает абсолютно 100% надежной техники, даже на допотопных совок-ИСЗ сорокалетней давности

Кроме того, немцы в свое время тоже старались оснащать свои новейшие мины и прочие новинки, даже новейшие танки Tiger I, всевозможными самоликвидаторами, устройствами неизвлекаемости, приборами срочности-кратности и пр. сюрпризами

Да, были случаи подрывов наших саперов

Но иногда и удавалось все обезвредить и разобрать, и даже досконально разобраться во всех этих сюрпризах
На танках "Тигр", как и на других видах и типах немецкой БТТ не было самоликвидаторов. Самоликвидаторы были на подводных лодках Кригсмарине, на которых имелись торпеды "Цаункениг" и другие секретные торпеды и мины. К сему: Что же касается советской космической техники, то "в 1960 г. Сутник 6 на 17 витке из-за отказа системы управления тормозным двигателем, начал спуск в нерасчётном районе, что грозило приземлением секретного аппарата вне территории СССР. Спускаемый аппарат не вошёл в атмосферу в расчётное время и был взорван системой автоматического подрыва объекта (АПО). В дальнейшем эта система без особых изменений была перенесена на борт секретных кораблей-разведчиков."(с) Гудилин В. Е., Слабкий Л. И. "Первые пилотируемые космические корабли «Восток» и «Восход». Источник: http://www.buran.ru/htm/gud%2018.htm

(Книгочей @ 19-11-2021 - 02:16)
[/QUOTE]На танках "Тигр", как и на других видах и типах немецкой БТТ не было самоликвидаторов
На самых первых совсекретных новейших тяжелых танках Tiger IE, попавших в наши руки в 1942 г. под Мгой, имелся подрывной заряд для спешной ликвидации новинки

Просто далеко не все об этом знают

(Книгочей @ 19-11-2021 - 01:59)
[/QUOTE] Потому что, у Илона Маска есть реальные достижения в космической области, а не только мечты о заселении Марса. К сему: И даже его мечты имеют воплощения в действительности, как и проекты НАСА и других государственных и частных космических организаций и фирм разных стран, кроме российских...
Да, И. Маск - это голова

Жаль, у меня сорвался один вполне приличный куш

На те доходы вполне можно было основать достаточно приличный изобретательский фонд

Даже и на некоторые частные космо-проекты могло бы хватить

(sxn362458723 @ 19-11-2021 - 02:37)
(Книгочей @ 19-11-2021 - 02:16)
На танках "Тигр", как и на других видах и типах немецкой БТТ не было самоликвидаторов На самых первых совсекретных новейших тяжелых танках Tiger IE, попавших в наши руки в 1942 г. под Мгой, имелся подрывной заряд для спешной ликвидации новинки

Просто далеко не все об этом знают Экипаж мог сам пдрывать свои подбитые и неисправные танки или минировать их, но простейшим способом, типа гранат поставленных на растяжку, т.к. танкисты не профессиональные минеры и саперы. И данных о каких-то "камуфлетах" в танках "Тигр" в районе Туниса и под Ленинградом не имеется.

К сему: "За день до того началась операция «Искра», целью которой был прорыв блокады Ленинграда. Первые боевые потери батальон понёс 17 января: не повезло машинам с серийными номерами 250003 и 250006, одна из которых застряла, а вторая получила попадание в башню. Также у второй машины вышла из строя трансмиссия. Оба танка подорвали.В руках красноармейцев оказался брошенный Pz.Kpfw. Tiger Ausf.E с башенным номером 121 и серийным номером 250004. Согласно немецким данным, у него сломался двигатель и вышел из строя радиатор. Судя по советскому описанию, немецкая информация близка к истине. В момент захвата танк находился в ремонте. И это был не финал в череде неприятностей 502-го танкового батальона. Не зная, что Рабочий поселок №5 захвачен, к нему выдвинулся командирский танк с башенным номером 100 и серийным номером 250009. Немного не доезжая поселка, танк свернул с дороги и угодил в торфяную разработку. Экипаж покинул машину и пошел в сторону поселка. Поняв, что впереди совсем не немцы, экипаж танка ретировался. Так Красная армия заполучила два «Тигра», один из которых немцы сломали, а второй и вовсе потеряли невредимым. Вместе с танками красноармейцам достались еще и документы, включая краткую инструкцию и путевой лист."(с) - https://warspot.ru/9797-tyazhyolyy-trofey
"Да, И. Маск - это голова

Жаль, у меня сорвался один вполне приличный куш

На те доходы вполне можно было основать достаточно приличный изобретательский фонд

Даже и на некоторые частные космо-проекты могло бы хватить" - sxn362458723. Ссылка на это сообщение 19-11-2021 - 02:40Надо было проектировать то, что востребовано для МО РФ или Роскосмоса. К сему: Как например, "малый космический аппарат – герметичную капсулу на двоих человек – разрабатывает студентка пятого курса института №6 «Аэрокосмический» МАИ Анастасия Бычкова. Капсула облегчит работу в открытом космосе."(с) - https://www.mk.ru/science/2021/03/18/moskov...tyy-kosmos.html Который можно использовать как противоспутниковое оружие. Особенно, если в него посадить робота "Федора", который умеет стрелять "по-македонски" вместе с боевым роботом от "Калашникова", который стоит, как огородное пугало, возле входа в оффис "Сколково"...

Это сообщение отредактировал Книгочей - 19-11-2021 - 04:25

(sxn362458723 @ 19-11-2021 - 00:50)
Безусловно, даже эксперт Конаныхин, как реально опытный дока, выглядит намного образованнее и конкретнее известного д.т.н. Д. Рогозина
Речь не о топ-менеджере Рогозине, который являет собой "клон Манилова" из "Мертвых душ" Н.В. Гоголя, а об "отставной козы барабанщиках", которые пытаются удовлетворить свои несбывшиеся амбмции и подзаработать. И если такие популязаторы космоса, как Томас Вулф или А.И. Первушин не изображают из себя экспертов, то такие как Д. Конаныхин "каждой бочке затычка":К сему: И полезнее просто почитать такие статьи как в журнале "Техника-молодежи", 1993, №5, с. 40-41: "Много ли мы знаем о нашем военном космосе? Военные рассказывать о нем не спешат. Пришлось спецкору "ТМ" Алексею КУЗНЕЦОВУ самому проанализировать сведения, появлявшиеся в западной печати, и составить хронику одного из видов советского противоспутникового оружия.
АСТРОНОМИЧЕСКИ ТОЧНЫЕ СЛУХИ, или Догонялки на околоземных орбитах." - https://testpilot.ru/espace/bibl/tm/1993/5-perehvat.html

(Книгочей @ 19-11-2021 - 03:30)
[/QUOTE] Экипаж мог сам пдрывать свои подбитые и неисправные танки или минировать их, но простейшим способом, типа гранат поставленных на растяжку, т.к. танкисты не профессиональные минеры и саперы. И данных о каких-то "камуфлетах" в танках "Тигр" в районе Туниса и под Ленинградом не имеется.

К сему: "За день до того началась операция «Искра», целью которой был прорыв блокады Ленинграда. Первые боевые потери батальон понёс 17 января: не повезло машинам с серийными номерами 250003 и 250006, одна из которых застряла, а вторая получила попадание в башню. Также у второй машины вышла из строя трансмиссия. Оба танка подорвали.В руках красноармейцев оказался брошенный Pz.Kpfw. Tiger Ausf.E с башенным номером 121 и серийным номером 250004. Согласно немецким данным, у него сломался двигатель и вышел из строя радиатор. Судя по советскому описанию, немецкая информация близка к истине. В момент захвата танк находился в ремонте. И это был не финал в череде неприятностей 502-го танкового батальона. Не зная, что Рабочий поселок №5 захвачен, к нему выдвинулся командирский танк с башенным номером 100 и серийным номером 250009. Немного не доезжая поселка, танк свернул с дороги и угодил в торфяную разработку. Экипаж покинул машину и пошел в сторону поселка. Поняв, что впереди совсем не немцы, экипаж танка ретировался. Так Красная армия заполучила два «Тигра», один из которых немцы сломали, а второй и вовсе потеряли невредимым. Вместе с танками красноармейцам достались еще и документы, включая краткую инструкцию и путевой лист

Надо было проектировать то, что востребовано для МО РФ или Роскосмоса. К сему: Как например, "малый космический аппарат – герметичную капсулу на двоих человек – разрабатывает студентка пятого курса института №6 «Аэрокосмический» МАИ Анастасия Бычкова. Капсула облегчит работу в открытом космосе."(с) - https://www.mk.ru/science/2021/03/18/moskov...tyy-kosmos.html Который можно использовать как противоспутниковое оружие. Особенно, если в него посадить робота "Федора", который умеет стрелять "по-македонски" вместе с боевым роботом от "Калашникова", который стоит, как огородное пугало, возле входа в оффис "Сколково"...
Есть много вполне доступной литературы про первые опыты применения танков Tiger IE (H) на Восточном фронте, следует все это освежить

Как всегда и везде, всяких версий и гипотез хватает, более чем

Начиная с "28 панфиловцев" и прочих подвигов

В отношении же самостоятельных разработок - еще в 60-е - 70-е годы стало ясно, что надо всерьез заниматься разработкой боевых ударных и разведывательных беспилотников, а также возвращением отработавших первых и вторых ступеней ракет-носителей

(Книгочей @ 19-11-2021 - 03:48)
(sxn362458723 @ 19-11-2021 - 00:50)
Безусловно, даже эксперт Конаныхин, как реально опытный дока, выглядит намного образованнее и конкретнее известного д.т.н. Д. РогозинаРечь не о топ-менеджере Рогозине, который являет собой "клон Манилова" из "Мертвых душ" Н.В. Гоголя, а об "отставной козы барабанщиках", которые пытаются удовлетворить свои несбывшиеся амбмции и подзаработать. И если такие популязаторы космоса, как Томас Вулф или А.И. Первушин не изображают из себя экспертов, то такие как Д. Конаныхин "каждой бочке затычка":

скрытый текст

"Дмитрий Конаныхин первое образование получил в МВТУ имени Баумана, став выпускником по специальности «Техника и физика низких температур» (Э-4 — холодильная, криогенная техника, системы кондиционирования и жизнеобеспечения).

Участвовал в проектировании и разработке наземных систем космодрома Плесецк, пять лет работал инженером-конструктором систем заправки в проекте SHAR (индийский космодром Шрихарикота, Индия), на космодроме «Морской старт» (Sea Launch) и «Ангара». С 2006 года Дмитрий Конаныхин пишет книги:

Романы «Деды и прадеды», «Индейцы и школьники», «Студенты и совсем взрослые люди», «Тонкая зелёная линия».(с) Википедия.

К сему: И полезнее просто почитать такие статьи как в журнале "Техника-молодежи", 1993, №5, с. 40-41: "Много ли мы знаем о нашем военном космосе? Военные рассказывать о нем не спешат. Пришлось спецкору "ТМ" Алексею КУЗНЕЦОВУ самому проанализировать сведения, появлявшиеся в западной печати, и составить хронику одного из видов советского противоспутникового оружия.
АСТРОНОМИЧЕСКИ ТОЧНЫЕ СЛУХИ, или Догонялки на околоземных орбитах." - https://testpilot.ru/espace/bibl/tm/1993/5-perehvat.html
Лично меня все эти топ-менеджеры с экспертами только глубоко удручают

А вот за деятельностью И. Маска, Д. Безоса, П. Бека, Ф. и Э. Озмен, Р. Брэнсона и др. менеджеров, создателей и разработчиков следить гораздо интереснее

(sxn362458723 @ 19-11-2021 - 10:10)
Есть много вполне доступной литературы про первые опыты применения танков Tiger IE (H) на Восточном фронте, следует все это освежить

Как всегда и везде, всяких версий и гипотез хватает, более чем

Начиная с "28 панфиловцев" и прочих подвигов
Надо читать только ту литературу, где есть документы или аргументы, подтвержденные фактами.
В отношении же самостоятельных разработок - еще в 60-е - 70-е годы стало ясно, что надо всерьез заниматься разработкой боевых ударных и разведывательных беспилотников, а также возвращением отработавших первых и вторых ступеней ракет-носителейВ СССР велись НИОКР по всем этим темам и ещё по тем, о которых в других странах даже не помышляли. Другое дело, как это в СССР внедрялось.

(sxn362458723 @ 19-11-2021 - 10:21)
(Книгочей @ 19-11-2021 - 03:48)
Речь не о топ-менеджере Рогозине, который являет собой "клон Манилова" из "Мертвых душ" Н.В. Гоголя, а об "отставной козы барабанщиках", которые пытаются удовлетворить свои несбывшиеся амбмции и подзаработать. И если такие популязаторы космоса, как Томас Вулф или А.И. Первушин не изображают из себя экспертов, то такие как Д. Конаныхин "каждой бочке затычка":

скрытый текст

"Дмитрий Конаныхин первое образование получил в МВТУ имени Баумана, став выпускником по специальности «Техника и физика низких температур» (Э-4 — холодильная, криогенная техника, системы кондиционирования и жизнеобеспечения).

Участвовал в проектировании и разработке наземных систем космодрома Плесецк, пять лет работал инженером-конструктором систем заправки в проекте SHAR (индийский космодром Шрихарикота, Индия), на космодроме «Морской старт» (Sea Launch) и «Ангара». С 2006 года Дмитрий Конаныхин пишет книги:

Романы «Деды и прадеды», «Индейцы и школьники», «Студенты и совсем взрослые люди», «Тонкая зелёная линия».(с) Википедия.

И полезнее просто почитать такие статьи как Алексея Кузнецова "АСТРОНОМИЧЕСКИ ТОЧНЫЕ СЛУХИ, или Догонялки на околоземных орбитах." Лично меня все эти топ-менеджеры с экспертами только глубоко удручают
А меня они просто смешат. К сему: Другое дело, что из-за них россиянам приходится плакать.
А вот за деятельностью И. Маска, Д. Безоса, П. Бека, Ф. и Э. Озмен, Р. Брэнсона и др. менеджеров, создателей и разработчиков следить гораздо интереснееОни, конечно, "не лыком шиты", но и не гении. Другое дело, что эти предприниматели ничего не "скоммунизили" в материальном и интеллектуальном смысле. И за ними не стоит вся мощь государства, как за С.П. Королевым и Вернером фон Брауном.

(Книгочей @ 19-11-2021 - 00:36)
Успех в том, что для уничтожения спутников нужны ракеты с гораздо большими габаритами, чем для ближнего перехвата за пределами земной атмосферы. Тем более, если ракета-перехватчик стартует с поверхности Земли, а не с самолета. И время на перехват ограничено, т.к. спутник движется по орбите. В этом смысле баллистическая ракета подходит лучше всего, т.к. даже лазер может быть не эффективным из-за того, что прохождение луча зависит от погоды и к тому же лазер должен быть очень мощный, а значит стационарным типа "Терра-3", которым, якобы, облучали в 1984 г. шаттл "Челленджер". Аналогично лазеру не подходит в качестве противоспутникового оружия и рельсотрон (рейлган). К сему: Судя по всему, "Космос-1408" был сбит ракетой комплекса "Нудоль", которая имеет большую скорость и дальность (до 1500 км), а большинство спутников находятся на орбитах в диапазине 500-1000 км. Мне успехом как раз представляется стрельба по спутникам компактной ракетой, которую способен нести обычный истребитель-перехватчик. Которая не требует стартовых комплексов, размещения, базирования и прочих громоздкостей. И что Вы называете "ближним перехватом"? 555 км - "ближний перехват", а 650 - уже как бы и нет? Замечу, что "Нудоль" - это комплекс ПРО, а не противоспутниковое оружие как таковое. Задачи другие, концепция другая. И как опция - можно и спутник при случае сбить.

Это сообщение отредактировал Плепорций - 19-11-2021 - 12:08

(Плепорций @ 19-11-2021 - 12:08)
[/QUOTE] Мне успехом как раз представляется стрельба по спутникам компактной ракетой, которую способен нести обычный истребитель-перехватчик. Которая не требует стартовых комплексов, размещения, базирования и прочих громоздкостей. И что Вы называете "ближним перехватом"? 555 км - "ближний перехват", а 650 - уже как бы и нет? Замечу, что "Нудоль" - это комплекс ПРО, а не противоспутниковое оружие как таковое. Задачи другие, концепция другая. И как опция - можно и спутник при случае сбить.
Все-таки, в рамках обсуждения всего международного переполоха из-за возможного начала нового витка гонки вооружений стоит рассмотреть все возможные перспективные варианты, хотя бы в рамках развития противоспутникового вооружения

Неспроста вся эта суета так разгорелась в ряде стран-изгоев именно после провозглашения намерений мирового цивилизованного сообщества по созданию ряда проектов бесплатного всеохватывающего всемирного Интернет-провайдинга с вещанием

(Плепорций @ 19-11-2021 - 12:08)
(Книгочей @ 19-11-2021 - 00:36)
Успех в том, что для уничтожения спутников нужны ракеты с гораздо большими габаритами, чем для ближнего перехвата за пределами земной атмосферы. Тем более, если ракета-перехватчик стартует с поверхности Земли, а не с самолета. И время на перехват ограничено, т.к. спутник движется по орбите. В этом смысле баллистическая ракета подходит лучше всего, т.к. даже лазер может быть не эффективным из-за того, что прохождение луча зависит от погоды и к тому же лазер должен быть очень мощный, а значит стационарным типа "Терра-3", которым, якобы, облучали в 1984 г. шаттл "Челленджер". Аналогично лазеру не подходит в качестве противоспутникового оружия и рельсотрон (рейлган). К сему: Судя по всему, "Космос-1408" был сбит ракетой комплекса "Нудоль", которая имеет большую скорость и дальность (до 1500 км), а большинство спутников находятся на орбитах в диапазине 500-1000 км. Мне успехом как раз представляется стрельба по спутникам компактной ракетой, которую способен нести обычный истребитель-перехватчик. Которая не требует стартовых комплексов, размещения, базирования и прочих громоздкостей. И что Вы называете "ближним перехватом"? 555 км - "ближний перехват", а 650 - уже как бы и нет? Замечу, что "Нудоль" - это комплекс ПРО, а не противоспутниковое оружие как таковое. Задачи другие, концепция другая. И как опция - можно и спутник при случае сбить.
Извините, но мне просто лень отвечать на эти дилетанские утверждения. К сему: "Учите матчасть", как обычно говорится в таких случаях, тем более вы участник группы "Эврика!", где есть немало инфы по тематике. Не говоря уже о нескольких томах "Истории Космонавтики" на сайте sxnarod.com...

(sxn362458723 @ 19-11-2021 - 13:44)
Все-таки, в рамках обсуждения всего международного переполоха из-за возможного начала нового витка гонки вооружений стоит рассмотреть все возможные перспективные варианты, хотя бы в рамках развития противоспутникового вооружения
В таком случае надо ещё обуждать и РСМД, все СНВ и вообще все договора, которые касаются космического пространства и гонки вооружений.
Неспроста вся эта суета так разгорелась в ряде стран-изгоев именно после провозглашения намерений мирового цивилизованного сообщества по созданию ряда проектов бесплатного всеохватывающего всемирного Интернет-провайдинга с вещаниемИ не только из-за Starlink, но и из-за всех существующих и планируемых систем глобального позиционирования, эксплуатируемых и проектируемых ДОС; и вообще, из-за конкуренции в области использования околоземного космического пространства, где уже стало тесно и мусорно...

(sxn362458723 @ 18-11-2021 - 15:30)
[QUOTE=PARAND , 18-11-2021 - 14:15][/QUOTE] А потому что еще Горбачев закрыл космическую программу и стал приплясывать под американское кантри....порезал все почти ракеты и самолеты уничтожив на складах авиа бомбы и химическое оружие....И так же разогнал научно исследовательские институты.[/QUOTE] О, вот это сюрприз

И какие же именно космические программы и НИИ закрыл и порезал М. Горбачев?

Какие авиа бомбы и химическое оружие М. Горбачев уничтожил на складах?

Это новый намек на "Новичок"?

И как уничтожение "на складах авиа бомб и химического оружия" лично нашим дорогим М. Горбачевым повлияло на всякие комические космические программы?
А че тебе обьяснять если ты зомби...

(Книгочей @ 19-11-2021 - 00:41)
(PARAND @ 18-11-2021 - 14:15)
(Книгочей @ 17-11-2021 - 16:43)
А почему россияне не могут полететь к Луне? Есть советский сверхтяжелый ракета-носитель "Энергия" и новые типа "Ангара", а не могут даже новую АМС запустить не к Луне и вообще, никуда... А потому что еще Горбачев закрыл космическую программу и стал приплясывать под американское кантри....порезал все почти ракеты и самолеты уничтожив на складах авиа бомбы и химическое оружие....И так же разогнал научно исследовательские институты. Ты забыл о горе-реформаторах и топ-менеджерах, которых поставил на важнейшие посты руководить Путин: Сердюков, Чубайс, Рогозин... А с этим я с тобой согласен....хотя при Рогозине по лучше пока....

Это сообщение отредактировал PARAND - 19-11-2021 - 15:29

(PARAND @ 19-11-2021 - 15:26)
(Книгочей @ 19-11-2021 - 00:41)
Ты забыл о горе-реформаторах и топ-менеджерах, которых поставил на важнейшие посты руководить Путин: Сердюков, Чубайс, Рогозин... А с этим я с тобой согласен....хотя при Рогозине по лучше пока....
Чем лучше? Тем более, что Рогозин не только пришел на все готовое, но еще преобразовал Роскосмос под себя: К сему: И сравни Роскосмос и NASA - https://www.roscosmos.ru/ и https://www.nasa.gov/

(Книгочей @ 19-11-2021 - 17:06)
(PARAND @ 19-11-2021 - 15:26)
(Книгочей @ 19-11-2021 - 00:41)
Ты забыл о горе-реформаторах и топ-менеджерах, которых поставил на важнейшие посты руководить Путин: Сердюков, Чубайс, Рогозин... А с этим я с тобой согласен....хотя при Рогозине по лучше пока.... Чем лучше? Тем более, что Рогозин не только пришел на все готовое, но еще преобразовал Роскосмос под себя:

скрытый текст

"В конце мая 2015 года Правительством, по инициативе заместителя Председателя Правительства Дмитрия Рогозина, было принято решение создать новую государственную корпорацию, на которую ляжет задача вывода российской космонавтики из кризиса. Основной целью этой реструктуризации являлось желание избавиться от реликтов 90-х годов с непрозрачными схемами управления, финансирования, а порой и владения, которые образовались после развала «Минобщемаша», а также расширить сферу деятельности Роскосмоса. 7 июля 2015 Игорь Комаров сообщил, что Правительством принято решение перевести все предприятия космической отрасли в форму акционерных обществ, срок, отведённый на эту процедуру, должен составить 5 лет."(с) Википедия

К сему: И сравни Роскосмос и NASA - https://www.roscosmos.ru/ и https://www.nasa.gov/
Да знаю я его недостатки особенно что на месте завода Хруничева где работали на космос он собирается строить небоскреб для тех кто не думает о родине и об нашей космонавтике!!!Как будто миллиарды не нужны но космос и новые разработки...Но то что аварий стало меньше то это точно....

(PARAND @ 19-11-2021 - 20:20)
(Книгочей @ 19-11-2021 - 17:06)
Рогозин не только пришел на все готовое, но еще преобразовал Роскосмос под себя. Да знаю я его недостатки особенно что на месте завода Хруничева где работали на космос он собирается строить небоскреб для тех кто не думает о родине и об нашей космонавтике!!!Как будто миллиарды не нужны но космос и новые разработки...Но то что аварий стало меньше то это точно....
Аварий стало меньше, потому что летать стали реже. Но в прошлом лишних дырок в "Союзах" никто не сверлил и трещин в корпусах "Салютов" не было. Не говоря уже о том, что кроме "Союза"-"Аполлон" из советских космических аппаратов не устраивали проходно и постоялый двор, как на "Мире" и МКС...

(Книгочей @ 19-11-2021 - 14:03)
Извините, но мне просто лень отвечать на эти дилетанские утверждения. К сему: "Учите матчасть", как обычно говорится в таких случаях, тем более вы участник группы "Эврика!", где есть немало инфы по тематике. Не говоря уже о нескольких томах "Истории Космонавтики" на сайте sxnarod.com... Книгочей, Вы такой же дилетант, как и я - напрасно Вы "надуваете щеки". Я отношусь к Вам с симпатией - читать Вас интересно, эрудиции много, здравых мыслей много. Но есть у Вас одно забавное свойство - когда Вам нечего возразить по существу, Вы начинаете вместо фактов и логики выдавать "поток сознания" и вообще стараться уклониться от спора и при этом "сохранить лицо". Вы хотите всегда быть непререкаемым авторитетом? А зачем?

Это сообщение отредактировал Плепорций - 22-11-2021 - 12:14

(Плепорций @ 22-11-2021 - 12:14)
(Книгочей @ 19-11-2021 - 14:03)
Извините, но мне просто лень отвечать на эти дилетанские утверждения. К сему: "Учите матчасть", как обычно говорится в таких случаях, тем более вы участник группы "Эврика!", где есть немало инфы по тематике. Не говоря уже о нескольких томах "Истории Космонавтики" на сайте sxnarod.com... Книгочей, Вы такой же дилетант, как и я - напрасно Вы "надуваете щеки". Я отношусь к Вам с симпатией - читать Вас интересно, эрудиции много, здравых мыслей много. Но есть у Вас одно забавное свойство - когда Вам нечего возразить по существу, Вы начинаете вместо фактов и логики выдавать "поток сознания" и вообще стараться уклониться от спора и при этом "сохранить лицо". Вы хотите всегда быть непререкаемым авторитетом? А зачем?
Я уже не раз информировал воинствующих дилетантов из числа некоторых участников о том, что быдучи на нескольких советских военных полигонах, в т.ч. и ракетных, принимал участие в некоторых мероприятиях и о ракетной технике знаю не понаслышке. Не говоря уже о том, что получил допуск и массу подписок о неразглашении. Поэтому, ныне имея возможность получать огромный объём информации по означенным вопросам, могу отделять "зерна от плевел". В отличии от непосвященных... К сему: И не надо меня упрекать в том, чего нет, т.к. в данном конкретном случае, я дал ссылку на тему в своей группе, где проанализировал событие об испытании т.н. "нового российского противоспутникового оружия" и тратить напрасно время и силы на повторения не имеет смысла.

(PARAND @ 19-11-2021 - 15:26)
[QUOTE=sxn362458723 , 18-11-2021 - 15:30][QUOTE=PARAND , 18-11-2021 - 14:15][/QUOTE] А потому что еще Горбачев закрыл космическую программу и стал приплясывать под американское кантри....порезал все почти ракеты и самолеты уничтожив на складах авиа бомбы и химическое оружие....И так же разогнал научно исследовательские институты.[/QUOTE] О, вот это сюрприз

И какие же именно космические программы и НИИ закрыл и порезал М. Горбачев?

Какие авиа бомбы и химическое оружие М. Горбачев уничтожил на складах?

Это новый намек на "Новичок"?

И как уничтожение "на складах авиа бомб и химического оружия" лично нашим дорогим М. Горбачевым повлияло на всякие комические космические программы?[/QUOTE] А че тебе обьяснять если ты зомби...
Само собой, всей вашей бригаде ВООБЩЕ нечего ответить по существу, кроме хамства с оскорблениями