Нужно ли признаваться?

(Lessa @ 18.11.2014 - время: 00:49)
. Но вот в том, что некоторые думают, что называется, попой, а потом жалеют, нет ничего исключительного. Часто случается. По поводу многих вещей, необязательно по поводу измены.
если человек думает попой, нет никакой гарантии, что в скором или не в скором времени, как звезды встанут, что попа опять не подключится к работе и не заместит мозг
и ежели у человека вообще есть способность думать попой, то эта особенность будет преследовать всю жизнь, то бишь это как неотъемлемая человеческая черта

(ИЛ68 @ 18.11.2014 - время: 13:10)
Так что лучше все же на прямой вопрос не врать. Не можешь ответить промолчи.
Я в подобных ситуациях конечно не была никогда, но мне кажется, вопрос в таком случае вряд ли сразу будет поставлен так: "Ты мне изменяешь?"
Если человек просто заметит в поведении супруга что-то новое, то вряд ли сразу поспешит с изменой это связать.
Скорее всего вопрос будет: " Ты ничего не хочешь мне рассказать? В последнее время ты сам(а) не своя(ая). Что с тобой творится?"
Нужно ли подобное прямым вопрос считать?

(WILD_STRANGER @ 18.11.2014 - время: 13:17)
..гасить животный инстинкт - вредно!!! ...
"Не старайся избегать искушений; со временем они сами начнут тебя избегать.."

(Lessa @ 19.11.2014 - время: 16:22)
(ИЛ68 @ 18.11.2014 - время: 13:10)
Так что лучше все же на прямой вопрос не врать. Не можешь ответить промолчи. Я в подобных ситуациях конечно не была никогда, но мне кажется, вопрос в таком случае вряд ли сразу будет поставлен так: "Ты мне изменяешь?"
Если человек просто заметит в поведении супруга что-то новое, то вряд ли сразу поспешит с изменой это связать.
Скорее всего вопрос будет: " Ты ничего не хочешь мне рассказать? В последнее время ты сам(а) не своя(ая). Что с тобой творится?"
Нужно ли подобное прямым вопрос считать?
Эти вопросы хоть и прямые тем не менее на них можно ответить без вранья.
"Ты ничего не хочешь мне рассказать?"
Нет не хочу.
"Что с тобой творится?"
Все нормально.

А вот на вопрос "ты мне изменяешь" можно или соврать или сказать правду. Ну или промолчать. Есть еще правда вариант ответить вопросом на вопрос - "как ты мог такое подумать?", например. И тут как раз становится ясно хочет человек услышать правду или нет.

(ИЛ68 @ 19.11.2014 - время: 18:46)
"Что с тобой творится?"
Все нормально.
В данном случае это тоже будет ложь. И если люди более или менее в состоянии друг друга разбираются, то супруг не поверит, что все действительно нормально. Чтоб поверил, проще какую-то другую ложь в качестве объяснения придумать. Но это хуже в том плане, что еще одна дополнительная ложь.

Не нужно признаваться, сами натворили, сами и хлебайте, а для другого близкого человека это очень большой удар, тем более как я понял из старт топика, речь о разводе не идет и измена была всего один раз. Так что молчание - золото.

(Lessa @ 17.11.2014 - время: 17:29)
Вопрос ко всем, но в большей степени к верным и к сторонникам теории, что все тайное обязательно становится явным. Потому что ответ тех, кто сам изменяет, как мне кажется, я и так предположить могу)

Представьте себе, что ваш родственник(ца), которого вы очень любите, или близкий друг(подруга) признались вам, что изменили своему супругу. Человек очень раскаивается, чуть ли не волосы на себе рвет, не понимает, как он мог так поступить, и вы склонны верить тому, что это был с его стороны первый и последний раз. И он спрашивает у вас совета: нужно ли ему по моральным соображениям все рассказать жене(мужу) или правильнее будет никогда не раскрывать тайну, и просто больше так никогда не поступать?

Какой дадите совет? Учитывая, что лично Вам дорог и близок именно изменщик, а вовсе не тот, кому изменили.
Если ситуация точно такая, как описано, то моральные соображения будут второстепенны, на самом деле.

Этот человек сам признается, с моим советом или без. Потому что в том случае, если там реально искреннее раскаяние и произошла какая-то лажа и это полный аллес и капут по его ощущениям так что он волосы рвёт и это последний раз действительно (!) - значит он реально любит и находится в реально близких отношениях. И он просто по факту собственной любви и любовных отношений не сможет жить с этим враньём, оно будет ему жечь душу. Любовь - очень чистое чувство и это никакая не мораль, а факт сути её. Когда в любовь льют помои, то душе больно. И душа требует чистоты. Это приведёт к признанию, как пить дать. И возможно таковое признание позволит действительно исправить корни, откуда измена идёт. Просто так измен не бывает.

Если же человек рвёт на себе волосы не от искренней любви, а от меленького страхунчика морали, что вот его вскроют и скажут - ах ты плохиш - то пусть молчит. В этом случае признание будет попыткой разделить свою вину с партнёром, зачем? в таком случае, кстати, никакой это не последний раз, всё будет по новой. Как только поймёт, что не будет раскрыт (а).

Есть ещё такой момент. Тот, кому изменили - тоже не лыком шит. Он может узнать, у него чуйка может сыграть, знаю о таких вариантах. Так что тут надо точно взвесить - есть ли желание сюрпризов в дальнейшем...

Мне часто рассказывают личные вещи и я знаю, что 90% моих знакомых, будучи в отношениях изменяют. Мужчины, женщины, без разницы. А так как при рассказах я узнаю и разные другие подробности отношений, то по факту их рассказов - это не любовь у них. Им удобно вместе, не хочется ничего менять, бла бла бла. Как у многих, в общем.

(Petite-fille @ 20.11.2014 - время: 00:38)

Мне часто рассказывают личные вещи и я знаю, что 90% моих знакомых, будучи в отношениях изменяют. Мужчины, женщины, без разницы. А так как при рассказах я узнаю и разные другие подробности отношений, то по факту их рассказов - это не любовь у них. Им удобно вместе, не хочется ничего менять, бла бла бла. Как у многих, в общем.
так я никак не могу понять, непременное условие любви, это неудобство чтоли?

вышенаписанное слишком все идеализированно, нарисовано маслом детской рукой, не жизненно в общем

Чистосердечное признание уменьшает наказание и увеличивает срок,или смягчает не вину а наказание.
Хотя, какое наказание при измене?
Развод, потеря детей,любимого человека.Слишком большая цена за физиологический акт.
Не стоит винится-старая истина,для всех случаев жизни.

Ещё совсем недавно,я бы однозначно сказала-нет,не признаваться даже под дулом пистолета.
Сама бы,если что,тоже не призналась,на сегодняшний день.
Но,подумалось мне,возможно,бывают настолько близко-доверительные отношения....когда,как один организм. И боль одного автоматически становится болью другого. И справляются со всем вместе тоже. И вот когда такие отношения,то возможно,даже признаться не столь страшно....неприятно очень,но не страшно-ибо есть уверенность,что тебя поймут и постараются простить...
Но если отношения не такие-то признание,это чистый акт эгоизма,я считаю. С целью добить унылые отношения....

(Wiya @ 20.11.2014 - время: 08:25)
так я никак не могу понять, непременное условие любви, это неудобство чтоли?

вышенаписанное слишком все идеализированно, нарисовано маслом детской рукой, не жизненно в общем
Я не ребёнок и не призрак, живу так :) для многих не жизненно, я знаю об этом, но меня это не меняет ведь. Если большинство будет прыгать с крыши, я не буду с ними прыгать, если посчитаю, что сама не хочу.

Любовь включает в себя удобство, почему нет, откуда такой вывод :) а вот то, что жизненно это факт, что людям, чтобы жить вместе достаточно более-менее удобства, которое с чувствами вообще может быть не связано. Но в открытую так говорить почему-то мало кто хочет, все начинают рассказывать сказки про белого бычка о том, что семья у них святая, да я ради детей, да мы столько лет вместе, но вы понимаете, любовь ни у кого не живёт, все ходят налево и трали вали заливали. Так что это ещё очень большой вопрос - кто более реалистично и жизненно подходит к теме.

(Petite-fille @ 20.11.2014 - время: 11:06)
<q>Я не ребёнок и не призрак, живу так :) для многих не жизненно, я знаю об этом, но меня это не меняет ведь. Если большинство будет прыгать с крыши, я не буду с ними прыгать, если посчитаю, что сама не хочу.

Любовь включает в себя удобство, почему нет, откуда такой вывод :) а вот то, что жизненно это факт, что людям, чтобы жить вместе достаточно более-менее удобства, которое с чувствами вообще может быть не связано. Но в открытую так говорить почему-то мало кто хочет, все начинают рассказывать сказки про белого бычка о том, что семья у них святая, да я ради детей, да мы столько лет вместе, но вы понимаете, любовь ни у кого не живёт, все ходят налево и трали вали заливали. Так что это ещё очень большой вопрос - кто более реалистично и жизненно подходит к теме.</q>
простите, сколько лет вы так живете, 20?30?)

вы противопоставляете два разных понятия, любви и удобство, вы выше пишите "любви нет, есть удобство"
то есть либо одно, либо другое, а сейчас вы говорите что в любви удобство тоже бывает)) так если так бывает, значит и в нелюбви может быть неудобство)


дело в том, что жизнь,это не мерило всей человеческой психологии поведения под свое личное мировоззрение, отчего я и сказала, что только ребенок может мереть всех по своим ощущениям, более взрослые люди, когда узнают жизнь, понимают, что люди по сути свей , по мировоззрению, восприятию, ментальности,даже по восприятию объективно одинаковых вещей , разное, со своими разными ощущениями и взглядами на жизнь
где вам кажется что любви нет, она вполне может быть во всей красе, только в ваши критерии чувства не входит, вы проецируете свои чувства на те или иные положения вещей, не абстрагируясь
в этом главная ошибка

а то что в любви нет места изменам, так об этом гОворено перегОворено в массах тем, если вам кажется что нет, ровно с таким же правом на свою точку зрения любой другой может утверждать что есть, и измена не показатель отсутствие любви к человеку

Это сообщение отредактировал Wiya - 20-11-2014 - 12:05

(Lessa @ 19.11.2014 - время: 23:54)
(ИЛ68 @ 19.11.2014 - время: 18:46)
"Что с тобой творится?"
Все нормально. В данном случае это тоже будет ложь. И если люди более или менее в состоянии друг друга разбираются, то супруг не поверит, что все действительно нормально. Чтоб поверил, проще какую-то другую ложь в качестве объяснения придумать. Но это хуже в том плане, что еще одна дополнительная ложь.
Верить или не верить, это вопрос другой. В данном случае вопрос был и был на него ответ, который ложью не является. Вывод. Или спрашивай не стесняясь конкретно и при этом будь готов услышать правду или спрашивай намеками и тогда оставляй выбор умолчать или нет.

(Wiya @ 20.11.2014 - время: 12:04)
вы противопоставляете два разных понятия, любви и удобство, вы выше пишите "любви нет, есть удобство"
то есть либо одно, либо другое, а сейчас вы говорите что в любви удобство тоже бывает)) так если так бывает, значит и в нелюбви может быть неудобство)


дело в том, что жизнь,это не мерило всей человеческой психологии поведения под свое личное мировоззрение, отчего я и сказала, что только ребенок может мереть всех по своим ощущениям, более взрослые люди, когда узнают жизнь, понимают, что люди по сути свей , по мировоззрению, восприятию, ментальности,даже по восприятию объективно одинаковых вещей , разное, со своими разными ощущениями и взглядами на жизнь
где вам кажется что любви нет, она вполне может быть во всей красе, только в ваши критерии чувства не входит, вы проецируете свои чувства на те или иные положения вещей, не абстрагируясь
в этом главная ошибка

а то что в любви нет места изменам, так об этом гОворено перегОворено в массах тем, если вам кажется что нет, ровно с таким же правом на свою точку зрения любой другой может утверждать что есть, и измена не показатель отсутствие любви к человеку
Вы не первый раз видите в моих словах то, чего я не писала, но я привыкла Я не писала, что противопоставляю любовь удобству и что или-или. Я писала, что бывает люди живут из удобства. И всё для очень многих людей критерий возможности совместной жизни - совсем не любовь, а удобства им достаточно. По-моему, реализм, как он есть :)))) иллюзии у меня были, когда я думала, что всем нужна любовь и людям плохо, если они живут вместе без неё ))))))))) вот это были у меня иллюзии и когда я поняла, насколько народу чхать на чувства, была удивлена )))))))

Вот вы меня укоряете - девица, вы, мол, проецируете, ошибку творите, ай-ай-ай. Мей би, только как это ни забавно - практически всегда я довольно точно представляю как будет развиваться ситуация и для меня нет особых сюрпризов. Плюс я спокойно ко всему отношусь, всех понимаю с их изменами, высокие требования только к моим собственным отношениям, но люди разные и по мою душу находятся любители :)

Насчет того, что при любви не бывает измены...нет, такого я утверждать не могу. Бывает и при любви, я знаю как минимум два случая, парадоксальных причем, когда любящий мужчина изменял жене, которая типа его "любит". Фишка была оба раза в том, что когда один любит, а другой отношается, это видимо создаёт неосознанный напряг и мужчины искали на стороне той искренней ласки, которую хотели бы видеть от своих, повторюсь, любимых, жён.

(Petite-fille @ 20.11.2014 - время: 22:31)
(Wiya @ 20.11.2014 - время: 12:04)
вы противопоставляете два разных понятия, любви и удобство, вы выше пишите "любви нет, есть удобство"
то есть либо одно, либо другое, а сейчас вы говорите что в любви удобство тоже бывает)) так если так бывает, значит и в нелюбви может быть неудобство)


дело в том, что жизнь,это не мерило всей человеческой психологии поведения под свое личное мировоззрение, отчего я и сказала, что только ребенок может мереть всех по своим ощущениям, более взрослые люди, когда узнают жизнь, понимают, что люди по сути свей , по мировоззрению, восприятию, ментальности,даже по восприятию объективно одинаковых вещей , разное, со своими разными ощущениями и взглядами на жизнь
где вам кажется что любви нет, она вполне может быть во всей красе, только в ваши критерии чувства не входит, вы проецируете свои чувства на те или иные положения вещей, не абстрагируясь
в этом главная ошибка

а то что в любви нет места изменам, так об этом гОворено перегОворено в массах тем, если вам кажется что нет, ровно с таким же правом на свою точку зрения любой другой может утверждать что есть, и измена не показатель отсутствие любви к человеку Вы не первый раз видите в моих словах то, чего я не писала, но я привыкла Я не писала, что противопоставляю любовь удобству и что или-или. Я писала, что бывает люди живут из удобства. И всё для очень многих людей критерий возможности совместной жизни - совсем не любовь, а удобства им достаточно. По-моему, реализм, как он есть :)))) иллюзии у меня были, когда я думала, что всем нужна любовь и людям плохо, если они живут вместе без неё ))))))))) вот это были у меня иллюзии и когда я поняла, насколько народу чхать на чувства, была удивлена )))))))

Вот вы меня укоряете - девица, вы, мол, проецируете, ошибку творите, ай-ай-ай. Мей би, только как это ни забавно - практически всегда я довольно точно представляю как будет развиваться ситуация и для меня нет особых сюрпризов. Плюс я спокойно ко всему отношусь, всех понимаю с их изменами, высокие требования только к моим собственным отношениям, но люди разные и по мою душу находятся любители :)

Насчет того, что при любви не бывает измены...нет, такого я утверждать не могу. Бывает и при любви, я знаю как минимум два случая, парадоксальных причем, когда любящий мужчина изменял жене, которая типа его "любит". Фишка была оба раза в том, что когда один любит, а другой отношается, это видимо создаёт неосознанный напряг и мужчины искали на стороне той искренней ласки, которую хотели бы видеть от своих, повторюсь, любимых, жён. В свете ваших высказываний мне стало интересно, как именно вы понимаете любовь:
1. Нечто пламенное, когда на объект невозможно наглядеться, когда секс - в каждую свободную минуту, и каждая минута без объекта равняется годам разлуки.
2. Чувство, когда не представляешь себе жизни без объекта, даже если и нет сильного сексуального влечения, когда разлука тяжела и хочется быть вместе.
3. Что-то свое. Плиз поясните.
А то мне так и кажется, что у вас смешались понятия любви и влюбленности. Нет?

Это сообщение отредактировал Sаndrо - 21-11-2014 - 00:50

(Lessa @ 17.11.2014 - время: 17:29)
Вопрос ко всем, но в большей степени к верным и к сторонникам теории, что все тайное обязательно становится явным. Потому что ответ тех, кто сам изменяет, как мне кажется, я и так предположить могу)

Представьте себе, что ваш родственник(ца), которого вы очень любите, или близкий друг(подруга) признались вам, что изменили своему супругу. Человек очень раскаивается, чуть ли не волосы на себе рвет, не понимает, как он мог так поступить, и вы склонны верить тому, что это был с его стороны первый и последний раз. И он спрашивает у вас совета: нужно ли ему по моральным соображениям все рассказать жене(мужу) или правильнее будет никогда не раскрывать тайну, и просто больше так никогда не поступать?

Какой дадите совет? Учитывая, что лично Вам дорог и близок именно изменщик, а вовсе не тот, кому изменили.
Я бы сказала молчи не делай больно человеку. Если уж действительно на голове три волосинки осталось, то он(а) и без моих назиданий "больше так не делай", не станет изменять.

как там Мюллер говорил? "что знают двое,то знает свинья"
если человек рвёт на себе волосы, вспоминает об измене как о страшном своём в первую очередь несчастье,беде,и ужасно переживает,не причинит ли боль супругу,если вдруг всё вскроется,он будет молчать изначально...
рассказывая мне,постороннему по сути человеку,какой цели он/она добивается? знаю по опыту-чаще всего ищет наперсника,с которым можно было бы смаковать подробности такого волнующего приключения..реже- облегчить душу,но это говорит только о том,что рано или поздно захочется облегчить душу перед тем,кто собственно и пострадал-перед обманутым..я не священник,грехи не отпущу,облегчение от высказанного мне будет кратковременным
так что как бы я лично не поступила, но если изменщик вынес свою беду за пределы треугольника,то высока вероятность,что всё откроется и без моего участия..я же промолчу..не потому,что ближе изменивший по условию топика,а потому.что не люблю причинять боль и горе ,даже только словами...

Надо знать своего супруга / супругу.
Есть люди которые узнав от изменщика / изменщицы, простят, узнав от кого-то нет, даже если запоздавшие раскаяние будет честным.

Ни в коем случае не признаваться..
Хоть бы и в постели застанут - отпираться надо до упора..
Весь несусветный бред, типа "не могу обманывать, признаюсь-покаюсь", это удел идиоток и идиотов..
Кому нужна эта "правда"?
Признаетесь - всё..
Тогда точно, если не конец отношениям, то их безнадежный подрыв.. Никто и никогда, этого вам не простит и не забудет..

(Lessa @ 17.11.2014 - время: 17:29)
Какой дадите совет? Учитывая, что лично Вам дорог и близок именно изменщик, а вовсе не тот, кому изменили.
Не надо признаваться, чтобы не травмировать человека. Да, и не всё становится явным... далеко не всё.

(Aiswer @ 22.11.2014 - время: 08:18)
(Lessa @ 17.11.2014 - время: 17:29)
Какой дадите совет? Учитывая, что лично Вам дорог и близок именно изменщик, а вовсе не тот, кому изменили. Не надо признаваться, чтобы не травмировать человека. Да, и не всё становится явным... далеко не всё.
Смотря на сколько упрямо и решительно тот кому изменили копает правду.

(Zандали @ 20.11.2014 - время: 10:09)
Ещё совсем недавно,я бы однозначно сказала-нет,не признаваться даже под дулом пистолета.
Сама бы,если что,тоже не призналась,на сегодняшний день.
Но,подумалось мне,возможно,бывают настолько близко-доверительные отношения....когда,как один организм. И боль одного автоматически становится болью другого. И справляются со всем вместе тоже. И вот когда такие отношения,то возможно,даже признаться не столь страшно....неприятно очень,но не страшно-ибо есть уверенность,что тебя поймут и постараются простить...
Но если отношения не такие-то признание,это чистый акт эгоизма,я считаю. С целью добить унылые отношения....
Да, когда настолько близкие отношения, то признаться не столь страшно, потому что уверен на 100%, что тебя простят. И расстаться с тобой, это все равно, что отрезать себе руку. И пусть у других людей есть руки красивее, сильнее и здоровее, эта-то - твоя.
И в данном случае рассказать об измене - это переложить боль и тяжесть с одной руки на две, чтоб первой стало легче. Не в одной руке сразу 2 тяжелых пакета нести, а в каждой по одному. Тогда наверное даже больше шансов, что донесешь. Но вот только насколько это может быть правильно, ведь как бы не были близки люди, они все-таки не единый организм.

(Misha56 @ 21.11.2014 - время: 15:50)
Надо знать своего супруга / супругу.
Есть люди которые узнав от изменщика / изменщицы, простят, узнав от кого-то нет, даже если запоздавшие раскаяние будет честным.
Т.е. надо в первую очередь минимизировать риски на случай будущего разоблачения, а не из моральных соображений исходить?

(Lessa @ 22.11.2014 - время: 14:56)
(Misha56 @ 21.11.2014 - время: 15:50)
Надо знать своего супруга / супругу.
Есть люди которые узнав от изменщика / изменщицы, простят, узнав от кого-то нет, даже если запоздавшие раскаяние будет честным. Т.е. надо в первую очередь минимизировать риски на случай будущего разоблачения, а не из моральных соображений исходить?
Не совсем так.
Просто есть люди которые правду на самом деле и знать то не хотят.
А есть люди которые измену может и простят, а вот враньё точно нет.

(Misha56 @ 22.11.2014 - время: 18:01)
Не совсем так.
Просто есть люди которые правду на самом деле и знать то не хотят.
А есть люди которые измену может и простят, а вот враньё точно нет.
Ну т.е. исходить надо из того, что с большей вероятностью простят, а не из того, как правильно, пусть даже тебя в этом случае и не простят?

И мне кажется, что довольно тяжело заранее знать, простит ли супруг измену, если до этого прецедентов не было.

(Lessa @ 22.11.2014 - время: 18:47)
(Misha56 @ 22.11.2014 - время: 18:01)
Не совсем так.
Просто есть люди которые правду на самом деле и знать то не хотят.
А есть люди которые измену может и простят, а вот враньё точно нет. Ну т.е. исходить надо из того, что с большей вероятностью простят, а не из того, как правильно, пусть даже тебя в этом случае и не простят?

И мне кажется, что довольно тяжело заранее знать, простит ли супруг измену, если до этого прецедентов не было.
Знать реакцию супруга на измену не тяжело, а невозможно.
По секрету скажу, мужчины сами свою реакцию не знают пока жаренный петух не клюнет.
Имхо если супруг / супруга спрашивают лучше не врать.
Как мой дед говарвал, напакастить сумел, умей и ответ держать.

(Misha56 @ 22.11.2014 - время: 19:43)
Знать реакцию супруга на измену не тяжело, а невозможно.
По секрету скажу, мужчины сами свою реакцию не знают пока жаренный петух не клюнет.

Согласна. Никто не знает точно своей реакции.
Вообще, сколько людей говорят: "никогда не прощу" или "любимому человеку можно простить все", а на деле совершенно наоборот бывает.

(Ventura34 @ 18.11.2014 - время: 12:00)

пс. но если допустим предположить,
что чел и правда страдает и раскаивается, что аж жють..
Хотелось бы увидеть таких - просто так, с ознакомительной целью.
На моё скромное мнение, если чел сначала решает изменить, а потом с ним начинает делаться "жють", то это в общем и целом чел крайне неуравновешенный, даже экзальтированный. Ему неважно, по какому поводу впадать в экзальтацию. Тут вот повод подвернулся - собственная измена. А вообще чел такой по жизни, нервно-психический. Лично я с такими предпочитаю не общаться. И тем паче им ничего не советовать.
А все остальные люди, адекватные которые, сами со своей совестью разберутся.
Ну а вообще золотое правило для тех, кто хочет сохранить отношения, - ни в чём никогда не признаваться. Даже если спрашивают. А уж если не спрашивают.... это просто идиотом надо быть, чтобы взяться рассказывать.

(ИЛ68 @ 18.11.2014 - время: 13:10)
<q>Но вот что простить и понять было бы труднее всего мне, так это кода лгут в глаза. Это значит уважение собеседника ко мне на нуле.
Да что вы с этим уважением носитесь, как курица с яйцом?
А на мой взгляд, наоборот: чтобы не ранить близкого, любимого и уважаемого человека, нужно поменьше посвящать его в эти малоприятные для него детали биографии изменщика/цы. Кому эта правда в данном случае нужна?

Так что лучше все же на прямой вопрос не врать. Не можешь ответить промолчи.
Подростковый идеализм.

(Sestrizza @ 22.11.2014 - время: 20:32)
Да что вы с этим уважением носитесь, как курица с яйцом?
А на мой взгляд, наоборот: чтобы не ранить близкого, любимого и уважаемого человека, нужно поменьше посвящать его в эти малоприятные для него детали биографии изменщика/цы. Кому эта правда в данном случае нужна?

Это вам показалось.
Просто важно чувствовать уважение именно от конкретного человека. А обман никогда не был признаком уважения.
Что же касается этих песен про "не стоит ранить близкого", то и тут правды столько же сколько и в остальном репертуаре таких певцов.
Меньше всего такой шпиен думает о близком. Он думает исключительно о себе любимом. О своем и дальнейшем комфортном состоянии. В этом собственно нет ничего предосудительного. Но зачем и в этом врать? По привычке.



Подростковый идеализм.
Спасибо за комплимент.

(Misha56 @ 22.11.2014 - время: 08:31)
(Aiswer @ 22.11.2014 - время: 08:18)
(Lessa @ 17.11.2014 - время: 17:29)
Какой дадите совет? Учитывая, что лично Вам дорог и близок именно изменщик, а вовсе не тот, кому изменили. Не надо признаваться, чтобы не травмировать человека. Да, и не всё становится явным... далеко не всё. Смотря на сколько упрямо и решительно тот кому изменили копает правду.
можно и не копая столько себе навыдумывать, что крыша сьедет

(Aiswer @ 23.11.2014 - время: 03:16)
(Misha56 @ 22.11.2014 - время: 08:31)
(Aiswer @ 22.11.2014 - время: 08:18)
Не надо признаваться, чтобы не травмировать человека. Да, и не всё становится явным... далеко не всё. Смотря на сколько упрямо и решительно тот кому изменили копает правду. можно и не копая столько себе навыдумывать, что крыша сьедет
Можно, а разве тема об этом?

вообще в страхе признаться бывает и процент высокомерия,завышенной самооценки,уверенности,что партнёру всё равно лучше тебя не найти,даже изменяющей, нечего и ставить его перед выбором-простить или расстаться...за него решается,сможет ли он быть счастлив с другим человеком,если семья всё же распадётся...может,для него раскрытие лжи хоть и будет болью первоначально,но потом станет благом:он найдёт-таки того,кому никто не нужен будет на стороне...но нет,женщина уверена:он не переживёт,это его убьёт!так вот,если с психикой всё в порядке-переживёт,не умрёт,и даже лучше найдёт!но это в самоуверенную голову и не приходит...

(легкое дыхание @ 23.11.2014 - время: 21:58)
вообще в страхе признаться бывает и процент высокомерия,завышенной самооценки,уверенности,что партнёру всё равно лучше тебя не найти,даже изменяющей, нечего и ставить его перед выбором-простить или расстаться...за него решается,сможет ли он быть счастлив с другим человеком,если семья всё же распадётся...может,для него раскрытие лжи хоть и будет болью первоначально,но потом станет благом:он найдёт-таки того,кому никто не нужен будет на стороне...но нет,женщина уверена:он не переживёт,это его убьёт!так вот,если с психикой всё в порядке-переживёт,не умрёт,и даже лучше найдёт!но это в самоуверенную голову и не приходит...
Абсолютно верно, и добавить нечего.

(ИЛ68 @ 22.11.2014 - время: 23:09)
А обман никогда не был признаком уважения.
О как! Особенно это касается тех родственников, что скрываю правду (лгут!) от безнадежно больных/умирающих относительно их диагноза. Это они, естественно, не оттого делают что нельзя вернуть прошлого (когда человека еще можно было спасти), а исключительно от неуважения к умирающему! Оригинальный подход.