О измене и гордости

(Wiya @ 30-08-2019 - 11:42)
и ты опять забываешь про плату за все
другую сторону обложки
Кстати, да.
Стать придатком к мужчине, сколь бы важным и влиятельным он не являлся, тоже весьма относительное удовольствие. Или быть его игрушкой - или просто оказаться в золотой клетке.

(Siren-by-the-Sea @ 30-08-2019 - 11:07)
(Mимо шёл @ 30-08-2019 - 10:48)
(Siren-by-the-Sea @ 30-08-2019 - 09:31)
Не надо обижать психологию, ставя её в один разряд с лженаукой. Просто научная психология это сложновато и не очень интересно, гораздо увлекательнее заниматься психологией житейской, чем мы тут все развлекаемся. Житейские математика и физика вообще все на строгих законах, в отличие от житейской же психологии.
Да, я слегка набросил, поставив в один ряд психологию с политологией - для хайпа
Высшую психологию, честно скажу, нечетал. Но по аналогии с высшей математикой склонен думать, что чем выше, тем меньше законов, но больше гипотез и теорий должно быть

скрытый текст

Интересно было бы ознакомиться хоть с одним законом психологии - так, чистое любопытство. Возможно, я правда заблуждаюсь

Пример психологической закономерности: т. н. mirroring, не знаю как по-русски точно звучит этот термин. Суть в том, что люди при личном общении склонны бессознательно копировать повадки, жесты друг друга, что создаёт комфортную псих связь между ними. Это обусловлено специфической работой нейронов головного мозга.
Помнишь я тебе сватала Асю Казанцеву? Она много пишет о работе мозга и психологии, когнитологии на популярном уровне. Скачай какую-нибудь её книжку, почитай. Хорошо.
Закономерность и закон все-таки не одно и то же. Но пускай будет примером. Возражу. Тот же mirroring (несознательный и свойственный большинству, насколько я тебя понял), вполне себе преподают на всяких курсах НЛП и прочих личностного роста и как залезть без мыла в жопу. Значит это не является безусловным свойством любой личности.
Таких закономерностей я тебе могу мешок накидать. Если начать разговор "Простите, не подскажете...?" можно добиться намного лучшего результата, чем начав разовор "Эй, ты..."
Не убедила



Это сообщение отредактировал Mимо шёл - 30-08-2019 - 12:08

(Mимо шёл @ 30-08-2019 - 11:54)
(Siren-by-the-Sea @ 30-08-2019 - 11:07)
(Mимо шёл @ 30-08-2019 - 10:48)
Житейские математика и физика вообще все на строгих законах, в отличие от житейской же психологии.
Да, я слегка набросил, поставив в один ряд психологию с политологией - для хайпа
Высшую психологию, честно скажу, нечетал. Но по аналогии с высшей математикой склонен думать, что чем выше, тем меньше законов, но больше гипотез и теорий должно быть

скрытый текст

Интересно было бы ознакомиться хоть с одним законом психологии - так, чистое любопытство. Возможно, я правда заблуждаюсь

Пример психологической закономерности: т. н. mirroring, не знаю как по-русски точно звучит этот термин. Суть в том, что люди при личном общении склонны бессознательно копировать повадки, жесты друг друга, что создаёт комфортную псих связь между ними. Это обусловлено специфической работой нейронов головного мозга.
Помнишь я тебе сватала Асю Казанцеву? Она много пишет о работе мозга и психологии, когнитологии на популярном уровне. Скачай какую-нибудь её книжку, почитай. Хорошо.
Закономерность и закон все-таки не одно и то же. Но пускай будет примером. Возражу. Тот же mirroring (несознательный и свойственный большинству, насколько я тебя понял), вполне себе преподают на всяких курсах НЛП и прочих личностного роста и как залезть без мыла в жопу. Значит это не является безусловным свойством любой личности.
Таких закономерностей я тебе могу мешок накидать. Если начать разговор "Простите, не подскажете...?" можно добиться намного лучшего результата, чем начав разовор "Эй, ты..."
Не убедила

скрытый текст

Асе бы бдул, да

На нлп могут преподавать все, что угодно. Я говорю о фактах, подтвержденных экспериментом и наблюдением за работой мозга. Такие факты составляют цель научного познания. Нлп может заимствовать эту информацию у учёных, а как они её используют - не берусь судить.

(Siren-by-the-Sea @ 30-08-2019 - 13:28)
(Mимо шёл @ 30-08-2019 - 11:54)
(Siren-by-the-Sea @ 30-08-2019 - 11:07)
Пример психологической закономерности: т. н. mirroring, не знаю как по-русски точно звучит этот термин. Суть в том, что люди при личном общении склонны бессознательно копировать повадки, жесты друг друга, что создаёт комфортную псих связь между ними. Это обусловлено специфической работой нейронов головного мозга.
Помнишь я тебе сватала Асю Казанцеву? Она много пишет о работе мозга и психологии, когнитологии на популярном уровне. Скачай какую-нибудь её книжку, почитай. Хорошо.
Закономерность и закон все-таки не одно и то же. Но пускай будет примером. Возражу. Тот же mirroring (несознательный и свойственный большинству, насколько я тебя понял), вполне себе преподают на всяких курсах НЛП и прочих личностного роста и как залезть без мыла в жопу. Значит это не является безусловным свойством любой личности.
Таких закономерностей я тебе могу мешок накидать. Если начать разговор "Простите, не подскажете...?" можно добиться намного лучшего результата, чем начав разовор "Эй, ты..."
Не убедила

скрытый текст

Асе бы бдул, да

На нлп могут преподавать все, что угодно. Я говорю о фактах, подтвержденных экспериментом и наблюдением за работой мозга. Такие факты составляют цель научного познания. Нлп может заимствовать эту информацию у учёных, а как они её используют - не берусь судить. Некорректно( И ты как человек из научной среды это сама прекрасно понимаешь. Но зачем-то приводишь такие аргументы. Если я ошибаюсь, то пожалуйста опиши, или скинь сцыль на эксперименты по общению нескольких пар ранее незнакомых людей, которые общались с mirroring и без, и чтобы реакции их мозга фиксировались с хорошей достоверностью. Тогда это можно будет посчитать научным экспериментом

Каскад поправила.

Это сообщение отредактировал Буддлея - 01-09-2019 - 23:31

Саша, ты меня смешишь сейчас. У меня нет цели что-то доказывать тебе в сфере, где ты не то что не эксперт, а попросту профан. Тем более, когда ты не вежливо просишь, а как бы свысока требуешь себя убедить и сам себя назначил судье того, где научный эксперимент, а где нет. Я тут не для того, чтобы тебя ублажать. Я не веду с тобой спор, потому что мне - то в этой теме все более менее понятно, в отличие от. Я по-дружески показала дорогу, если вопрос тебя интересует. Дальше гугл в зубы, желательно на английском. С ключевыми словами могу помочь, если что, а читать уже придётся самому.

(Siren-by-the-Sea @ 30-08-2019 - 15:12)
Саша, ты меня смешишь сейчас. У меня нет цели что-то доказывать тебе в сфере, где ты не то что не эксперт, а попросту профан. Тем более, когда ты не вежливо просишь, а как бы свысока требуешь себя убедить и сам себя назначил судье того, где научный эксперимент, а где нет. Я тут не для того, чтобы тебя ублажать. Я не веду с тобой спор, потому что мне - то в этой теме все более менее понятно, в отличие от. Я по-дружески показала дорогу, если вопрос тебя интересует. Дальше гугл в зубы, желательно на английском. С ключевыми словами могу помочь, если что, а читать уже придётся самому.
Ну хоть насмешил, тоже результат

(Siren-by-the-Sea @ 30-08-2019 - 11:02)
(Лукреция Борджиа @ 30-08-2019 - 10:44)
(Siren-by-the-Sea @ 30-08-2019 - 10:42)
Меня современное статус кво интересует, не исторический экскурс. Поэтому спросила про журналы. Психологию нужно проходить по азам,то есть,признанным авторитетам,разработавшим основы.
Как можно читать отзывы,не зная сути? Вы знаете такого психолога Зигмунда Фрейда? Это самый известный психолог из всех существовавших. Так вот, большая часть того, что он писал, является не подтверждаемой ненаучной выдумкой. Часть психоанализа на сегодняшний день вполне научна.
Меня интересует, что из наследия Левина принято психологической наукой сегодня. Это не отзывы, это современные научные исследования, публикующиеся в современных научных журналах. Вы с ними знакомы?
Нет,я не читаю научные журналы по психологии. Но профессиональные психологи считают и Фрейда,и Левина авторитетами.
Спорить ни с кем не буду на эту тему.,считаете иначе-ваше дело.

(Fleur de Lys @ 30-08-2019 - 11:26)
(Лукреция Борджиа @ 30-08-2019 - 10:21)
А это не из-за ништяков даже,хотя из-за них тоже,чего уж там.
Люди с большой обьективной значимостью,читай богатые и знаменитые,обладают магнетизмом, из-за многочисленного внимания в свою
сторону. Это чувствует каждый,кому доводится близко пообщаться. Но большинству ничего подобного не доводилось,но они априори это презирают. Иногда - но не обязательно, и тем более не всегда в особо значительной степени.
И одно дело - хотеть пообщаться с селебрити, быть не против сходить на свидание - просто быть заинтересованными ими, и совсем другое - хотеть секса с такими или связать с кем-то таким жизнь. Это совсем разные вещи! Вам предлагали селебрити связать с ними жизнь?)
Хотя,написать я тоже могу,все равно не проверите.
А вот про придаток Вы здраво рассудили: связывать себя лучше с ровней во всех отношениях,потому что чем человек ресурснее-тем он сильнее. И в каждом ресурсе,который у него лучше,чем у тебя,он сильнее. И если ты видишь отчетливо,что не по сеньке шапка,то разумно рассчитывать силы.
Но главное,не считать при этом,что это потому,что вам эти люди не нравятся) Просто вы понимаете,что не тянете.

Это сообщение отредактировал Лукреция Борджиа - 30-08-2019 - 18:50

(Лукреция Борджиа @ 30-08-2019 - 18:41)
Вам предлагали селебрити связать с ними жизнь?)
Нет. Но разве это что-то меняет? Вы же не считаете ,что известность/богатство/влиятельность способны сделать человека совершенно неотразимым для любой женщины? Для многих – возможно, но не для всех. Потому что могут решать чувства и те свойства, что не зависят от социума.

И вот, знаете… я люблю моего мужа. К нему у меня… он вызывает во мне такие чувства, эмоции, волнения, желания, каких и в малой доле я не испытывала никогда ни к одному другому мужчине. И Вы реально думаете, что я могла бы променять его на что-то? на сколь угодно много материальных ценностей и какх-то там ресурсов? Или на какое-то там положение в обществе? Да к черту весь этот мир, если понадобиться. Мне без него не нужно ничего.
Можете не верить, но это так.


Это сообщение отредактировал Fleur de Lys - 30-08-2019 - 20:23

(Fleur de Lys @ 30-08-2019 - 10:14)
(Лукреция Борджиа @ 29-08-2019 - 08:35)
он может предложить много всего, его жена сильно поднялась на социальном лифте. И это действительно крупный улов. Как и прочие богатые-знаменитые. Ой, ну что за патриархальные идеи))
Желание спать с кем-то богатым и знаменитым, потому что он богатый и знаменитый и от него можно получить ништяков… ну, кхм, это далеко не для всех )) (Просто Кошка @ 29-08-2019 - 00:32)
Многим статус пофигу))А что делать тем, для кого статус важен, но обратной стрелочкой?)
это как?

(Лукреция Борджиа @ 30-08-2019 - 18:38)
Но профессиональные психологи считают и Фрейда,и Левина авторитетами.
по мне Фрейд завернутый на сексе дядька)) тот еще шалун)

(Просто Кошка @ 30-08-2019 - 23:21)
(Лукреция Борджиа @ 30-08-2019 - 18:38)
Но профессиональные психологи считают и Фрейда,и Левина авторитетами. по мне Фрейд завернутый на сексе дядька)) тот еще шалун)
У Вас вполне может быть свое мнение)
Но сначала лучше прочитать труды,и знать немного о жизни автора. У Фрейда,к слову,была одна жена. А он знал о сексе все.

(Fleur de Lys @ 30-08-2019 - 20:13)
(Лукреция Борджиа @ 30-08-2019 - 18:41)
Вам предлагали селебрити связать с ними жизнь?) Нет. Но разве это что-то меняет? Вы же не считаете ,что известность/богатство/влиятельность способны сделать человека совершенно неотразимым для любой женщины? Для многих – возможно, но не для всех. Потому что могут решать чувства и те свойства, что не зависят от социума.
Дорогая Флер. Я не знаю ни вас,ни вашего мужа)
То,что он в данный момент лучший для Вас,не говорит о том,что такое положение вещей сохранится всегда. Он простотлучший из тех,кого Вы смогли найти. Другие мужчины, которые не вызывают у Вас таких нежных чувств,тоже не считали Вас особенной. Это нужно понимать.

(Лукреция Борджиа @ 31-08-2019 - 01:40)
(Fleur de Lys @ 30-08-2019 - 20:13)
(Лукреция Борджиа @ 30-08-2019 - 18:41)
Вам предлагали селебрити связать с ними жизнь?) Нет. Но разве это что-то меняет? Вы же не считаете ,что известность/богатство/влиятельность способны сделать человека совершенно неотразимым для любой женщины? Для многих – возможно, но не для всех. Потому что могут решать чувства и те свойства, что не зависят от социума. Дорогая Флер. Я не знаю ни вас,ни вашего мужа)
То,что он в данный момент лучший для Вас,не говорит о том,что такое положение вещей сохранится всегда. Он простотлучший из тех,кого Вы смогли найти. Другие мужчины, которые не вызывают у Вас таких нежных чувств,тоже не считали Вас особенной. Это нужно понимать.
либо ты пытаешься троллить, либо реально притягиваешь за уши хоть чтото как то))

(Fleur de Lys @ 30-08-2019 - 20:13)
(Лукреция Борджиа @ 30-08-2019 - 18:41)
Вам предлагали селебрити связать с ними жизнь?) Нет. Но разве это что-то меняет? Вы же не считаете ,что известность/богатство/влиятельность способны сделать человека совершенно неотразимым для любой женщины? Для многих – возможно, но не для всех. Потому что могут решать чувства и те свойства, что не зависят от социума.
все эти люди имеют определенные качества,которые тяжело принять
мало того
данные качества могут являться критичными и полностью нивелировать все заслуженное и заработанное))

(Wiya @ 31-08-2019 - 09:04)
(Лукреция Борджиа @ 31-08-2019 - 01:40)
(Fleur de Lys @ 30-08-2019 - 20:13)
Нет. Но разве это что-то меняет? Вы же не считаете ,что известность/богатство/влиятельность способны сделать человека совершенно неотразимым для любой женщины? Для многих – возможно, но не для всех. Потому что могут решать чувства и те свойства, что не зависят от социума. Дорогая Флер. Я не знаю ни вас,ни вашего мужа)
То,что он в данный момент лучший для Вас,не говорит о том,что такое положение вещей сохранится всегда. Он простотлучший из тех,кого Вы смогли найти. Другие мужчины, которые не вызывают у Вас таких нежных чувств,тоже не считали Вас особенной. Это нужно понимать. либо ты пытаешься троллить, либо реально притягиваешь за уши хоть чтото как то))
А зачем спорить с очевидным?)
Смешно получается.
Женщины любят тех,кто любит их.

(Лукреция Борджиа @ 31-08-2019 - 09:15)
Женщины любят тех,кто любит их.
Ах если б

(Mимо шёл @ 31-08-2019 - 09:37)
(Лукреция Борджиа @ 31-08-2019 - 09:15)
Женщины любят тех,кто любит их. Ах если б
Да и не только женщины,мужчины тоже.
В смысле,с теми,кому совсем неинтересны,и связываться не пытаются. И это нормально,в общем. Ненормально рефлексировать это,как только свое неприятие. Берем слова Флер:»И вы думаете,я могла бы поменять это на какое-то там положение,или какие-то деньги?» «Это»- чувства к мужу,который,внимание,влюбился в нее с первого взгляда. Не то,что какие-то там селебрити,которым не до Флер. Или противные самовлюбленные дядьки со статусом.

(Лукреция Борджиа @ 31-08-2019 - 09:58)
(Mимо шёл @ 31-08-2019 - 09:37)
(Лукреция Борджиа @ 31-08-2019 - 09:15)
Женщины любят тех,кто любит их. Ах если б Да и не только женщины,мужчины тоже.
В смысле,с теми,кому совсем неинтересны,и связываться не пытаются. И это нормально,в общем. Ненормально рефлексировать это,как только свое неприятие. Берем слова Флер:»И вы думаете,я могла бы поменять это на какое-то там положение,или какие-то деньги?» «Это»- чувства к мужу,который,внимание,влюбился в нее с первого взгляда. Не то,что какие-то там селебрити,которым не до Флер. Или противные самовлюбленные дядьки со статусом.
Весь мой опыт говорит об обратном. В меня влюблялись, а я не мог ответить тем же. И наоборот.
Я знаю, что проблема во мне, но от этого нифига не легче. И исправить здесь ничего не возможно. От такой пердимонокль

(Mимо шёл @ 31-08-2019 - 10:31)
(Лукреция Борджиа @ 31-08-2019 - 09:58)
(Mимо шёл @ 31-08-2019 - 09:37)
Ах если б Да и не только женщины,мужчины тоже.
В смысле,с теми,кому совсем неинтересны,и связываться не пытаются. И это нормально,в общем. Ненормально рефлексировать это,как только свое неприятие. Берем слова Флер:»И вы думаете,я могла бы поменять это на какое-то там положение,или какие-то деньги?» «Это»- чувства к мужу,который,внимание,влюбился в нее с первого взгляда. Не то,что какие-то там селебрити,которым не до Флер. Или противные самовлюбленные дядьки со статусом. Весь мой опыт говорит об обратном. В меня влюблялись, а я не мог ответить тем же. И наоборот.
Я знаю, что проблема во мне, но от этого нифига не легче. И исправить здесь ничего не возможно. От такой пердимонокль
Так усе просто-планка завышенная называется

(Лукреция Борджиа @ 31-08-2019 - 09:15)
Женщины любят тех,кто любит их.
нед))

(Лукреция Борджиа @ 31-08-2019 - 10:35)
-планка завышенная называется
притянуто за уши

(Wiya @ 31-08-2019 - 11:14)
(Лукреция Борджиа @ 31-08-2019 - 09:15)
Женщины любят тех,кто любит их.нед))
(Лукреция Борджиа @ 31-08-2019 - 10:35)
-планка завышенная называетсяпритянуто за уши
Ничо не притянуто.
Если подумать хорошенько,то оно и есть.
Ровню надо выбирать.

(Siren-by-the-Sea @ 30-08-2019 - 10:07)
(Mимо шёл @ 30-08-2019 - 10:48)
(Siren-by-the-Sea @ 30-08-2019 - 09:31)
Не надо обижать психологию, ставя её в один разряд с лженаукой. Просто научная психология это сложновато и не очень интересно, гораздо увлекательнее заниматься психологией житейской, чем мы тут все развлекаемся. Житейские математика и физика вообще все на строгих законах, в отличие от житейской же психологии.
Да, я слегка набросил, поставив в один ряд психологию с политологией - для хайпа
Высшую психологию, честно скажу, нечетал. Но по аналогии с высшей математикой склонен думать, что чем выше, тем меньше законов, но больше гипотез и теорий должно быть

скрытый текст

Интересно было бы ознакомиться хоть с одним законом психологии - так, чистое любопытство. Возможно, я правда заблуждаюсь

Пример психологической закономерности: т. н. mirroring, не знаю как по-русски точно звучит этот термин. Суть в том, что люди при личном общении склонны бессознательно копировать повадки, жесты друг друга, что создаёт комфортную псих связь между ними. Это обусловлено специфической работой нейронов головного мозга.
Помнишь я тебе сватала Асю Казанцеву? Она много пишет о работе мозга и психологии, когнитологии на популярном уровне. Скачай какую-нибудь её книжку, почитай.
Грубых людей, у которых все хорошо , психология не интересует. В сложных случаях , когда до дела дойдет , психологи складывают лапки и отсылают к психиатрам. То же и адвокаты... как что - предлагают мировое соглашение и деньгами проблему компенсировать. Безвольным помочь науками и наемной помощью нельзя)))

(Просто Кошка @ 30-08-2019 - 23:16)
(Fleur de Lys @ 30-08-2019 - 10:14)
(Просто Кошка @ 29-08-2019 - 00:32)
Многим статус пофигу))А что делать тем, для кого статус важен, но обратной стрелочкой?) это как?
Ну, статус важен и приятен – но замечательно, чтобы тот, кого ты любишь, обладал статусом, а не любить кого-то, потому что он обладает этим статусом.
Я не слишком запутанно?)
(Лукреция Борджиа @ 31-08-2019 - 01:40)
Дорогая Флер. Я не знаю ни вас,ни вашего мужа)
То,что он в данный момент лучший для Вас,не говорит о том,что такое положение вещей сохранится всегда. Он простотлучший из тех,кого Вы смогли найти. Другие мужчины, которые не вызывают у Вас таких нежных чувств,тоже не считали Вас особенной. Это нужно понимать.
Это Вы пытаетесь сказать, что в меня никто никогда другой не влюблялся?) Вы очень далеки от истины Но в том и дело, что я во многих вызывала – а вот они во мне очень поверхностный отклик находили. А многие были более "статусными" по внешним/объективным критериям чем тот единственный, который и вызвал. Не от положения в обществе зависят чувства - в моем случае, по крайнйе мере.

(Wiya @ 31-08-2019 - 09:15)
все эти люди имеют определенные качества,которые тяжело принять
мало того
данные качества могут являться критичными и полностью нивелировать все заслуженное и заработанное))
Что, конечно, тоже не всегда.
Я о чем говорю: каждый знаменитый/богатый/влиятельный человек может как мужчина оказаться таким,что ты в него влюбишься – а может и не быть таким! Точно так же, как и любой другой мужчина, более "простой" в отношении социальных "ресурсов".
Статусному просто проще привлечь изначальное внимание - а далее в вызывании чувств разницы уже нет.
(Лукреция Борджиа @ 31-08-2019 - 09:15)
А зачем спорить с очевидным?)
Смешно получается.
Женщины любят тех,кто любит их.
Но не любить же каждого, кто влюбится в тебя :-)
Чувства часто бывают невзаимны.

(Лукреция Борджиа @ 31-08-2019 - 10:19)
(Wiya @ 31-08-2019 - 11:14)
(Лукреция Борджиа @ 31-08-2019 - 09:15)
Женщины любят тех,кто любит их.нед)) (Лукреция Борджиа @ 31-08-2019 - 10:35)
-планка завышенная называетсяпритянуто за уши Ничо не притянуто.
Если подумать хорошенько,то оно и есть.
Ровню надо выбирать.
Перед наступлением всегда разведка нужна. Согласен. Охота была оплёванным быть. А с умом можно вполне роскошное заполучить)

(Лукреция Борджиа @ 31-08-2019 - 11:19)
(Wiya @ 31-08-2019 - 11:14)
(Лукреция Борджиа @ 31-08-2019 - 09:15)
Женщины любят тех,кто любит их.нед)) (Лукреция Борджиа @ 31-08-2019 - 10:35)
-планка завышенная называетсяпритянуто за уши Ничо не притянуто.
Если подумать хорошенько,то оно и есть.
Ровню надо выбирать.
Что выбирать? Кого выбирать?
Я тебе не про выбор жены говорю, а про чувства.
В меня влюблялись не бомжихи с вокзала, и я - не в английскую королеву

(Лукреция Борджиа @ 31-08-2019 - 01:37)
. У Фрейда,к слову,была одна жена. А он знал о сексе все.
и что? у меня тоже один муж и я знаю о сексе все))

(Просто Кошка @ 31-08-2019 - 13:17)
(Лукреция Борджиа @ 31-08-2019 - 01:37)
. У Фрейда,к слову,была одна жена. А он знал о сексе все. и что? у меня тоже один муж и я знаю о сексе все)) Да уж видали знатоков ! Знает , а не умеет)) Хорошо хоть, что многие обычно переучиваются быстро.)))

Это сообщение отредактировал Nickand - 31-08-2019 - 17:31

(Nickand @ 31-08-2019 - 17:28)
Да уж видали знатоков ! Знает , а не умеет)) Хорошо хоть, что многие обычно переучиваются быстро.)))
а Вы эксперт?))

(Mимо шёл @ 31-08-2019 - 13:33)
(Лукреция Борджиа @ 31-08-2019 - 11:19)
(Wiya @ 31-08-2019 - 11:14)
нед))притянуто за уши Ничо не притянуто.
Если подумать хорошенько,то оно и есть.
Ровню надо выбирать. Что выбирать? Кого выбирать?
Я тебе не про выбор жены говорю, а про чувства.
В меня влюблялись не бомжихи с вокзала, и я - не в английскую королеву
Выбирать обьект для чувств,причем тут жена?
Все тебе мерещится,что тебя женить хотят

(Просто Кошка @ 31-08-2019 - 14:17)
(Лукреция Борджиа @ 31-08-2019 - 01:37)
. У Фрейда,к слову,была одна жена. А он знал о сексе все. и что? у меня тоже один муж и я знаю о сексе все)) Да? Вы уверены?)
Я вот нет.
Пс. У Фрейда не было других женщин,в отличие от.

Это сообщение отредактировал Лукреция Борджиа - 31-08-2019 - 20:04

(Лукреция Борджиа @ 31-08-2019 - 19:56)
(Mимо шёл @ 31-08-2019 - 13:33)
(Лукреция Борджиа @ 31-08-2019 - 11:19)
Ничо не притянуто.
Если подумать хорошенько,то оно и есть.
Ровню надо выбирать. Что выбирать? Кого выбирать?
Я тебе не про выбор жены говорю, а про чувства.
В меня влюблялись не бомжихи с вокзала, и я - не в английскую королеву Выбирать обьект для чувств,причем тут жена?
Все тебе мерещится,что тебя женить хотят
Я в жизни влюблялась раза.. 4—5. Не выбирая 'обьект для чувств'. Если бы я его выбирала, боюсь, любвей могло вообще не получиться. А оно надо?

(Лукреция Борджиа @ 31-08-2019 - 19:58)
(Просто Кошка @ 31-08-2019 - 14:17)
(Лукреция Борджиа @ 31-08-2019 - 01:37)
. У Фрейда,к слову,была одна жена. А он знал о сексе все. и что? у меня тоже один муж и я знаю о сексе все)) Да? Вы уверены?)
Я вот нет.
ну. это не моя проблема))