Обманутые жены звонят любовницам

(Мимo шёл @ 16.06.2014 - время: 08:24)
И не тока им.
Щастье - хитрая штука. Щас - щастье, через 5 минут - хрень полная
По мне щастье - гармония. А в чем тут гармония, пялить чужую жену украдкой?... Так, движуха тока, спорт, вострые ощущения, а на выходе - оскомина... тут встает вапроз в том, кому что надо для счастья
для одних для счастья надо чтоб не пил, не курил и цветы всегда дарил ...(с) и по тексту
для других сама встреча-уже счастье, взаимные чувства и понимание-вдвойне счастье
а счастье, чувство не постоянное, ощущение абсолютного счастья-вообще минутное
гармония с самим собой, вот если встречи не выводят из равновесия человека/ков, пусть тайно или еще как, то от чего им оскомину получать на выходе то ?
все счастливы и довольны, друг у друга есть, супруги есть, дети быть может ну и все, что полагается в штатном режиме человекам, вплоть до наличии собаки и любимого хомячка
чоб не быть от этого счастливым?

Это сообщение отредактировал Wiya - 20-06-2014 - 19:30

(Wiya @ 20.06.2014 - время: 19:29)
[/QUOTE] вот если встречи не выводят из равновесия человека/ков, пусть тайно или еще как, то от чего им оскомину получать на выходе то ?
все счастливы и довольны
все ли?крайне редкий случай,когда наличие любовницы/ка огромное счастье и удача для всех участников событий-от рогатого супруга/ги до хомячка!
а чувствующий человек не может быть счастлив,когда несчастен кто-то из его близких,я думаю...от того и оскомина может быть даже после самой страстной в сексе и нежной по взаимопониманию встречи на стороне-от осознания вины...
если же супруга и впрямь рада такой помощи любовницы,так сказать,то эта ситуация от треугольника далека-тут скорее колобок,который от одной к другой катится!но,думаю,это всё же редкая ситуация...

(легкое дыхание @ 20.06.2014 - время: 21:42)
[QUOTE=Wiya , 20.06.2014 - время: 19:29][/QUOTE] вот если встречи не выводят из равновесия человека/ков, пусть тайно или еще как, то от чего им оскомину получать на выходе то ?
все счастливы и довольны[/QUOTE] все ли?крайне редкий случай,когда наличие любовницы/ка огромное счастье и удача для всех участников событий-от рогатого супруга/ги до хомячка!
а чувствующий человек не может быть счастлив,когда несчастен кто-то из его близких,я думаю...от того и оскомина может быть даже после самой страстной в сексе и нежной по взаимопониманию встречи на стороне-от осознания вины...
если же супруга и впрямь рада такой помощи любовницы,так сказать,то эта ситуация от треугольника далека-тут скорее колобок,который от одной к другой катится!но,думаю,это всё же редкая ситуация...
зачем доя всех? обо всех речь не велась, как минимум двоих то можно сделать счастливыми
ну хорошо, не будет у него любовницы, а ведь если он пошел по любовницам, знать ему чтото нужно от них, то, чего нет дома, ну не пойдет, а что ему нужно у него нет, оба несчастны, ибо по вашей логике человек не может быть счастливым, если другой с ним несчастен, и чиво?

(Wiya @ 20.06.2014 - время: 22:10)
[/QUOTE] вот если встречи не выводят из равновесия человека/ков, пусть тайно или еще как, то от чего им оскомину получать на выходе то ?
все счастливы и довольны[/QUOTE] все ли?крайне редкий случай,когда наличие любовницы/ка огромное счастье и удача для всех участников событий-от рогатого супруга/ги до хомячка!
а чувствующий человек не может быть счастлив,когда несчастен кто-то из его близких,я думаю...[/QUOTE] зачем доя всех? обо всех речь не велась, как минимум двоих то можно сделать счастливыми
ну хорошо, не будет у него любовницы, а ведь если он пошел по любовницам, знать ему чтото нужно от них, то, чего нет дома, ну не пойдет, а что ему нужно у него нет, оба несчастны, ибо по вашей логике человек не может быть счастливым, если другой с ним несчастен, и чиво?
потому и говорю-не бывает счастливых в треугольнике!как ни крути,по своему несчастны все трое: обманутый супруг по определению и потому,что чувствует,что не может дать чего-то необходимого другому,обманывающий из-за чувства вины и необходимости возвращаться к тому самому,кто не может дать того самого необходимого,любовник\ца либо потому,что только выполняет роль затычки в чужой дырявой семейной лодке, либо потому,что вынуждена зачем-то провожать любимого и любящего туда,где тому чего-то не хватает.
если разделить неудовлетворённость семейной жизнью на двоих,троих,и даже больше-счастья не прибавится,такая арифметика...

(Wiya @ 20.06.2014 - время: 19:29)
(Мимo шёл @ 16.06.2014 - время: 08:24)
И не тока им.
Щастье - хитрая штука. Щас - щастье, через 5 минут - хрень полная
По мне щастье - гармония. А в чем тут гармония, пялить чужую жену украдкой?... Так, движуха тока, спорт, вострые ощущения, а на выходе - оскомина... тут встает вапроз в том, кому что надо для счастья
для одних для счастья надо чтоб не пил, не курил и цветы всегда дарил ...(с) и по тексту
для других сама встреча-уже счастье, взаимные чувства и понимание-вдвойне счастье
а счастье, чувство не постоянное, ощущение абсолютного счастья-вообще минутное
гармония с самим собой, вот если встречи не выводят из равновесия человека/ков, пусть тайно или еще как, то от чего им оскомину получать на выходе то ?
все счастливы и довольны, друг у друга есть, супруги есть, дети быть может ну и все, что полагается в штатном режиме человекам, вплоть до наличии собаки и любимого хомячка
чоб не быть от этого счастливым?
легкое дыхание уже все расписала.
Добавлю только, что говорим об обычном, обывательском, "простом женском" счастии, а не о каком-то "чегеварском"
В треугольниках (и прочих конструкциях) все, что угодно быть может в плане ощущений, а вот со щастьем - туговато. Сужу по своему небогатому опыту.


зачем доя всех? обо всех речь не велась, как минимум двоих то можно сделать счастливыми
ну хорошо, не будет у него любовницы, а ведь если он пошел по любовницам, знать ему чтото нужно от них, то, чего нет дома, ну не пойдет, а что ему нужно у него нет, оба несчастны, ибо по вашей логике человек не может быть счастливым, если другой с ним несчастен, и чиво?

Пошел он (она), возможно, и за счастьем, но скорее - за острыми ощущениями. А хоть и за счастьем. Съест-то он - съест, та кто ж ему даст.
И даже если на стороне не просто фитнесс-секс, а буйство чуйств, тем более будет чел себя несчастным чувствовать - от невозможности полного обладания объектом вожделения

(Мимo шёл @ 21.06.2014 - время: 11:16)
<q>Сужу по своему небогатому опыту.
</q>
не нагнетайте, да и опыт ваш не истина в последней инстанции))
чоп даже супружнице гулены не быть счастливой, если она ни сном ни духом о его походах?))


И даже если на стороне не просто фитнесс-секс, а буйство чуйств, тем более будет чел себя несчастным чувствовать - от невозможности полного обладания объектом вожделения я иногда на самом деле не понимаю, толи люди прикалываются, толи дальше своего стереотипного видения , не могут заглянуть
вы от чего решили, что каждый стремиться полностью обладать объектом вожделения?)
безусловно есть такие ситуации, когда действительно хочется быть ежесекундно рядом и расставание хоть на день/ночь смерти подобно, даже на себе такое испытала, но таки в подобных случаях любовники, если их желание обоюдно, бросают своих супругов, у кого были и воссоединяются
есть и такие кто не может бросить своих супругов в силу каких либо обстоятельств, жилье, финансы, дети и тыпы, да, в таком варианте жизнь любовников, апять же, если они оба хотят быть вместе, не особо представляется возможной,но не будь любовницы, муж и дома бы не ощущал этого состояния счастья, так то он хоть встречается и сексица
и наконец еще один вариант-даже есть определенная гамма чувств к любовнице, любовнику, не важно, она, гамма, может быть никак не связана с желанием воссоединиться и проживать на одной территории в объектом страсти, как вы изволили выразиться - желание "полного обладания" объектом страсти может не быть вовсе
да чувства, да улетный секс, да зашибенно быть рядом какой то промежуток времени, но не более того
тем не менее , наличие всего перечисленного может никак не уничтожать желание жить со своими законными супругами и дальше, в своей семье, с детьми , собакой и любимым хомячком, заниматься тем же сексом с супругой/ом и ощущать состояние счастья, а когда двое любимых людей-то вдвойне стать счастливым человеком, как в том мультике про "простаквашино" - я и так счастливым был, а теперь в два раза счастливее стану, потому что у меня две коровы! (с)

(Wiya @ 21.06.2014 - время: 14:28)
не нагнетайте, да и опыт ваш не истина в последней инстанции))

Нидайбох!
Всего лишь источник, основа моего мнения. Что до истины, да еще в последней инстанции - такие категории вообще не употребимы к теме нашей дискуссии, щетаю. Так что это Вы нагнетаете.


чоп даже супружнице гулены не быть счастливой, если она ни сном ни духом о его походах?))

До поры, до времени...


...заниматься тем же сексом с супругой/ом и ощущать состояние счастья, а когда двое любимых людей-то вдвойне стать счастливым человеком, как в том мультике про "простаквашино" - я и так счастливым был, а теперь в два раза счастливее стану, потому что у меня две коровы! (с)

Это когда обе коровы стоят в одном стойле, рядышком, с одной поилки пьют и в одно ведро доятся. А если "коровы" в разных дворах и своя, домашняя про вторую не знала-не знала, да как узнала! Вот тут-то и накрывается счастье медным тазом и оборачивается в лучшем случае "геморроем", в худшем - разбитым корытом. И само осознание всей этой неизбежности никак не способствует ощущению счастья. Повторюсь, все это относится к стандартному моногамному большинству

(Мимo шёл @ 21.06.2014 - время: 16:00)
Это когда обе коровы стоят в одном стойле, рядышком, с одной поилки пьют и в одно ведро доятся. А если "коровы" в разных дворах и своя, домашняя про вторую не знала-не знала, да как узнала! Вот тут-то и накрывается счастье медным тазом и оборачивается в лучшем случае "геморроем", в худшем - разбитым корытом. И само осознание всей этой неизбежности никак не способствует ощущению счастья. Повторюсь, все это относится к стандартному моногамному большинству
мы все живем до поры до времени))))
да не все копают, много жен прекрасно все понимают, просто не хотят лезть в дебри и целенаправленно разрушать свою налаженную жизнь))


что до коров -вы откуда все берете?)) две коровы в одном стойле-это ядерный взрыв, очень редко, буквально единицы, случаются в жизни ситуации, когда любовница и жена живут вместе, как правило жена никогда не примет эту "сучку крашену", догадываться она может, даже знать, но когда не находятся в карманах у мужа улики, ни отношение мужа к жене не меняется, все течет своим чередом, не надо драматизировать, все щасливы)))

(Wiya @ 21.06.2014 - время: 19:49)
(Мимo шёл @ 21.06.2014 - время: 16:00)
Это когда обе коровы стоят в одном стойле, рядышком, с одной поилки пьют и в одно ведро доятся. А если "коровы" в разных дворах и своя, домашняя про вторую не знала-не знала, да как узнала! Вот тут-то и накрывается счастье медным тазом и оборачивается в лучшем случае "геморроем", в худшем - разбитым корытом. И само осознание всей этой неизбежности никак не способствует ощущению счастья. Повторюсь, все это относится к стандартному моногамному большинству мы все живем до поры до времени))))
да не все копают, много жен прекрасно все понимают, просто не хотят лезть в дебри и целенаправленно разрушать свою налаженную жизнь))


что до коров -вы откуда все берете?)) две коровы в одном стойле-это ядерный взрыв, очень редко, буквально единицы, случаются в жизни ситуации, когда любовница и жена живут вместе, как правило жена никогда не примет эту "сучку крашену", догадываться она может, даже знать, но когда не находятся в карманах у мужа улики, ни отношение мужа к жене не меняется, все течет своим чередом, не надо драматизировать, все щасливы)))
Все шутки шутите...

да не все копают, много жен прекрасно все понимают, просто не хотят лезть в дебри и целенаправленно разрушать свою налаженную жизнь))
И что, это, по-Вашему, счастье? Тоись, жена знает, что муж шпилит другую, и слова ей всякие говорит, и при этом она (жена) купается в неземном счастии? И муж счастлив, проживая с такой женой? Ну пусть да, муж с любовницей слились в экстазе, а эта курица-жена смиренно все принимает. Вы много таких знаете? Я - никого. Они такие несомненно есть, но чтобы там говорить о счастии любой из сторон - не, не верю.

(Мимo шёл @ 15.06.2014 - время: 05:27)
Вполне возможно, что твоей подруге некомфортно жить с мужчиной, вполне также возможно, что она пока не встретила "своего" мужчину. Или инстинкт гнездования в ней не проснулся. Я ничего не имею против такой твоей подруги, но таких, все же, меньшинство, согласись?Подозреваю, что "ее" мужчина в итоге окажется тем, кто будет разделять ее взгляды на гостевой брак.
И соглашусь, мне тоже кажется, что таких среди незамужних любовниц меньшинство. Но есть еще и замужние любовницы, а так же те, которые в принципе стремятся свить гнездо, но не с этим мужчиной, и нужного мужчину ищут параллельно своему роману с женатым. Ну а почему б нет? Процесс поиска может затянуться, зачем в этот период от удовольствий отказываться?

И что, это, по-Вашему, счастье? Тоись, жена знает, что муж шпилит другую, и слова ей всякие говорит, и при этом она (жена) купается в неземном счастии? Да в принципе как-то нечасто встречаются люди, которые постоянно купаются в неземном счастье. А вот просто счастливыми могут быть и те, у кого в жизни есть какой-то момент, который им не нравится, главное, чтоб это был не принципиальный момент, а все важное и нужное для счастья было в наличии. Вот и любовница мужа может быть хоть и неприятным, но все-таки не принципиальным для счастья фактором. А может и вообще негатива не вызывать.

Ты таких не знаешь, а я вот знаю нескольких. Чтоб не быть голословной, расскажу на примере, про который я абсолютно точно знаю, что женщина не врет. То бишь про себя.
Был у моего мужа до меня опыт с такой не совсем обычной сексуальной практикой, который ему понравился. Мы эту практику обсудили, я подумала и поняла, что мне оно вообще никак, хотя во всем остальном наш сексуальный диапазон вполне совпадает. И я ему сама сказала, что буду не против, если он себе найдет девушку для сессий. При этом я конечно же отдавала себе отчет, что муж к ней по-человечески относиться будет, а не как к неодушевленному куску мяса, потому что мой муж в принципе не ведет себя с женщинами по-свински. Но от хорошего отношения к кому-то и хороших эмоций, с этим человеком связанных, до любви – пропасть. И пока муж любит меня, любовница мне не конкурентка. Более того, он бы не допустил, чтоб из-за его любовницы мои интересы где-то страдали бы.
А вот если б муж меня разлюбил, то тогда уже и не важно было б, любовница там у него или просто разлюбил. Не имеет это значения в контексте наших с ним отношений.

(Lessa @ 22.06.2014 - время: 10:23)
... Но есть еще и замужние любовницы,...
О, эти ваще канатоходцы - "явки, пароли, чужие дачи и дома надо быть в 10" (с). Но с другой стороны, нет линий разломов между ними, чистый позитифф... до поры, до времени)))

... а так же те, которые в принципе стремятся свить гнездо, но не с этим мужчиной, и нужного мужчину ищут параллельно своему роману с женатым. Ну а почему б нет? Процесс поиска может затянуться, зачем в этот период от удовольствий отказываться?
Как-то малоправдоподобно звучит. Спать с женатым ей мораль позволяет, а семью разбивать - нет? Я о намерениях любовницы сейчас, а не о ее реальных шагах. Опять же, не говорю, что такого не бывает. Скорее всего, муж ей четко дал понять, что из семьи не уйдет, и она это приняла, и получает компенсации в виде зашибенного секса ли, материальных ли подкатов, покровительства и т.п. Т.е. есть некий негласный, а то и вполне реальный договор.
И, кстати, такое коротание времени за поиском суженого может сильно затянуть этот поиск, и потом хватай быстрее, что подвернется. За все приходится платить, да...

Да в принципе как-то нечасто встречаются люди, которые постоянно купаются в неземном счастье.
Даже рискну утверждать, вообще нет таких. Интересная могла бы быть темка, кстати. Но вернемся.

...А может и вообще негатива не вызывать.

Ты таких не знаешь, а я вот знаю нескольких. Чтоб не быть голословной, расскажу на примере, про который я абсолютно точно знаю, что женщина не врет. То бишь про себя.
Вообще не аргумент, по той простой причине, что у вас с мужем договор, обоюдное желание, и нет никакого обмана. И, прошу прощения за переход на личности, но ты сама себя в пример привела, - я сильно подозреваю, что выдавая мужу сертификат на некие шалости на стороне, ты рассчитываешь на взаимность. А иначе возникает потенциальный повод для напряжения, а потом и конфликта.

А вот если б муж меня разлюбил, то тогда уже и не важно было б, любовница там у него или просто разлюбил. Не имеет это значения в контексте наших с ним отношений.
Просто ты не попадала в такие пердиманокли. А не дай Бог попасть - все имеет значение, поверь

(Мимo шёл @ 22.06.2014 - время: 11:46)
Как-то малоправдоподобно звучит. Спать с женатым ей мораль позволяет, а семью разбивать - нет? Я о намерениях любовницы сейчас, а не о ее реальных шагах.
Дело тут может быть совсем не в морали. Ты по-моему сильно романтизируешь женщин и причины, по которым они сексом занимаются. Вполне можно хотеть какого-то мужчину в качестве сексуального партнера, но совершенно не видеть его своим спутником жизни.

И, кстати, такое коротание времени за поиском суженого может сильно затянуть этот поиск, и потом хватай быстрее, что подвернется. За все приходится платить, да...Необязательно, надо просто правильно расставить приоритеты)

И, прошу прощения за переход на личности, но ты сама себя в пример привела, - я сильно подозреваю, что выдавая мужу сертификат на некие шалости на стороне, ты рассчитываешь на взаимность. А иначе возникает потенциальный повод для напряжения, а потом и конфликта.Ничего страшного, прощения можно не просить)
Нет, не рассчитываю я на взаимность. Я прекрасно осознаю, что если я сама такая уродилась, без возможности чувство ревности испытать, то это не значит, что и другие должны быть такими же. Но в теории я чувство ревности могу понять (специально изучала), и я уважаю чувства своего мужа, даже если сама ничего подобного почувствовать не могу.


А вот если б муж меня разлюбил, то тогда уже и не важно было б, любовница там у него или просто разлюбил. Не имеет это значения в контексте наших с ним отношений.
Просто ты не попадала в такие пердиманокли. А не дай Бог попасть - все имеет значение, поверьК сожалению, с моим жизненным опытом я определенно могу сказать, что уход мужа к любовнице - это далеко не самое страшное.

(Lessa @ 22.06.2014 - время: 10:23)

Но от хорошего отношения к кому-то и хороших эмоций, с этим человеком связанных, до любви – пропасть. И пока муж любит меня, любовница мне не конкурентка. Более того, он бы не допустил, чтоб из-за его любовницы мои интересы где-то страдали бы.
Все правильно, но вот... со временем эта пропасть может начать уменьшаться, а интересы нет нет, да и затрагиваться..

(Gyneka @ 22.06.2014 - время: 12:18)
(Lessa @ 22.06.2014 - время: 10:23)
Но от хорошего отношения к кому-то и хороших эмоций, с этим человеком связанных, до любви – пропасть. И пока муж любит меня, любовница мне не конкурентка. Более того, он бы не допустил, чтоб из-за его любовницы мои интересы где-то страдали бы. Все правильно, но вот... со временем эта пропасть может начать уменьшаться, а интересы нет нет, да и затрагиваться..
Да, может. Но как по мне, может вообще много чего произойти. Например, бывает так, что живет мужчина с женой, трахается с любовницей, а влюбляется вообще в третью женщину. При условии, что жену он уже давно разлюбил, но ему она просто как человек, друг и сожитель нравится, поэтому и живет с ней. И по-моему, со стороны нового человека опасность такого поворота выше, потому что есть вероятность, что в нем есть что-то такое, чего нет в жене и в любовнице. А влюбиться вдруг в женщину, которую давно уже знаешь, занимаешься с ней сексом, которая в себе принципиально новых открытий в последнее время не несет, довольно маловероятно.

А насчет интересов. Вот у моего мужа есть друзья, с которыми он периодически время проводит. И соответственно, не проводит это время со мной. Считается ли это затрагиванием интересов жены? Некоторые люди думают, что считается. Даже несмотря на то, что у жены самой нету такой потребности: 24 часа в сутки непременно вместе проводить.

А если под интересами имеется ввиду то, о чем писал ранее Мимо шёл, т.е. когда любовница намеренно гадости жене делать пытается, то тогда да, мужу придется разобраться с ней, а если не получается, то распрощаться. Если он, конечно, жену свою любит.

Если мужчина любит жену ( а мы ведь про такую ситуацию говорим?), а к любовнице относится "по-человечески, а не как к неодушевленному куску мяса", то по-настоящему влюбиться в третью женщину он не сможет, имхо. Душевных ресурсов не хватит.

Про интересы. Под интересами ведь можно понимать не только материальные блага и распределение времени, но и помыслы, стремление к другому человеку. Разве не затрагиваются интересы жены, если муж, даже находясь рядом, отсутствует?

(Gyneka @ 22.06.2014 - время: 13:17)
Про интересы. Под интересами ведь можно понимать не только материальные блага и распределение времени, но и помыслы, стремление к другому человеку. Разве не затрагиваются интересы жены, если муж, даже находясь рядом, отсутствует?
Затрагиваются. Но это значит в первую очередь не то, что ему с любовницей хорошо, а то, что ему с женой никак. Если человек, занимаясь чем-то одним, как бы отсутствует, и представляет себя в другом месте, это значит, в этом месте ему скучно, неинтересно.
Тут дело в первую очередь не в любовном треугольнике, это верно и для всего остального тоже. Т.е. если человек жарит в данный момент шашлыки с друзьями, а думает в этот момент о том, что хорошо б сейчас дома на диванчике интересный фильм смотреть в одиночестве, или девушка в объятиях своего парня думает о том, что хорошо бы с подружками на дискотеку, или разводя платы на работе человек аж терпеть это не может, и ему хотелось бы музыку писать, то во всех случаях дело в том, что то, чем человек сейчас занят, ему не по душе, не нужно и неинтересно. Т.е. в таком раскладе дело в жене, а не в любовнице. А когда человек в своей жизни себя на своем месте и со "своими" людьми ощущает, то с женой он наслаждается обществом жены, с друзьями - обществом друзей, с любовницей - наслаждается ее обществом, занимаясь спортом - наслаждается спортом, а проводя время в одиночестве, использует его с пользой и удовольствием для себя.

Вы нарисовали идеальную картину счастливого человека. Счастливого именно "земным" счастьем. Но по большей части человек несовершенен, не умеет наслаждаться моментом и ощущает себя по принципу "Там лучше, где нас нет". Впрочем, мы кажется отклоняемся от темы.

(Lessa @ 22.06.2014 - время: 12:00)
Дело тут может быть совсем не в морали. Ты по-моему сильно романтизируешь женщин и причины, по которым они сексом занимаются.
Тут ты ошибаешься))

Вполне можно хотеть какого-то мужчину в качестве сексуального партнера, но совершенно не видеть его своим спутником жизни.
Хотеть - да, особенно, если этот мужчина - Том Круз, например, или Петр I. А вот иметь постоянного любовника, будучи незамужней, и не представлять себя, хотя бы, евойной супружницей... не-а, останусь при своих

Необязательно, надо просто правильно расставить приоритеты)
Ты хотела сказать, силки, капканы...?

Нет, не рассчитываю я на взаимность. Я прекрасно осознаю, что если я сама такая уродилась, без возможности чувство ревности испытать,...
Вот этого я не понимаю. По мне, любовь с ревностью - как Земля с Луной, что ли - трудно аллегорию подобрать - не могут друг без друга. Я не про параноидальную, патологическую ревность, а про здоровое чувство, не проявляющееся НИКАК в нормальных условиях. Не, не понимаю, как можно не чувствовать ничего отрицательного, когда любимый (ая) изменяет. Ну хотя бы элементарной брезгливости...

(Мимo шёл @ 22.06.2014 - время: 14:13)
(Lessa @ 22.06.2014 - время: 12:00)
Дело тут может быть совсем не в морали. Ты по-моему сильно романтизируешь женщин и причины, по которым они сексом занимаются. Тут ты ошибаешься))
Ну, тут я думаю, женщинам виднее


Вполне можно хотеть какого-то мужчину в качестве сексуального партнера, но совершенно не видеть его своим спутником жизни.
Хотеть - да, особенно, если этот мужчина - Том Круз, например, или Петр I. А вот иметь постоянного любовника, будучи незамужней, и не представлять себя, хотя бы, евойной супружницей... не-а, останусь при своих Я прям чувствую себя какой-то испорченной. Несмотря на то, что моих сексуальных партнеров можно по пальцам одной руки сосчитать, я себе прекрасно могу представить, как можно заниматься с кем-то сексом, получать от этого удовольствие, но не хотеть жить с этим человеком постоянно.


Необязательно, надо просто правильно расставить приоритеты)
Ты хотела сказать, силки, капканы...?Нет, именно приоритеты. Можно хорошо проводить время с любовником, допустим, пару раз в неделю, получать удовольствие, но вся остальная жизнь не должна вокруг него вращаться. И если он, допустим, хочет, чтоб ему любовница верность хранила, то надо сразу же оговаривать, что подобное ожидание неуместно с его стороны, любовница - свободная женщина, которой тоже нужно устраивать свою жизнь.

Не, не понимаю, как можно не чувствовать ничего отрицательного, когда любимый (ая) изменяет. Ну хотя бы элементарной брезгливости...Элементарная брезгливость даже у самых раскрепощенных любителей свободных отношений может быть, если сексуальный партнер сует свой член черти куда. Вот например, если он с проституткой без презерватива переспит. Но если человек себя уважает и черти с кем спать не будет, то не понимаю, почему тут брезгливость должна быть какой-то особенной? Большинство людей ест покупную колбасу, а иногда и салатики из кулинарии. Заказывает еду в ресторанах, а иногда и шаурмой с гамбургером перекусить может. И во всех этих случаях еду трогали совершенно неизвестные тебе люди в неизвестных условиях, и еду эту перед употреблением никто не моет, так едят.
Так почему ж в этом случае мало у кого чувство брезгливости возникает, а вот когда твой партнер переспал с кем-то, причем не с завязанными глазами, а вполне представляя, с кем он спит (вот в случае с поваром такой возможности обычно нет), да после этого еще и помылся как следует и зубы почистил, да и вообще сам секс с презервативом был, - так людей чувство брезгливости одолевает? На мой взгляд, это в основном чисто психологические последствия чувства ревности, а не реальный показатель "нечистоты" изменившего партнера.

называйте вещи своими именами-с любовницей он наслаждается не просто обществом,а сексом(в описанных ранее ситуациях,когда на сторону за сексуальными сессиями идут)..наслаждайся он просто общением,разговорами-это была бы не любовница,а друг...
считаю,в том и отличие любовных отношений от удачного сексуального партнёрства ( которое вполне имеет место быть,у самой бывал очень даже феерический секс без особых чувств)а также от душевной,духовной близости,и удобства и взаимопонимания в постоянном общении и быту-что любовь всё это вместе в себе содержит! потому говорить,что мужу лучше с любовницей в сексе,а любит он всё равно жену-самонадеянно:жена тут лучше как друг,как спутник жизни,но одна часть,и важная ,любви отсутствует,как ни крути..
если мужчина встретит ту, в отношениях с которой будут все три части влечения-он не остановится ни на миг,а если остановится-будет глубоко несчастен:оттого и описанные тут другими ранее случаи,когда муж уходит и от жены, и от любовницы к третьей...

Это сообщение отредактировал легкое дыхание - 22-06-2014 - 16:13

уповать на разрешённую сексуальную свободу как якорь для мужчины-не надёжно...ему может надоесть собирать по частям пазл под названием-семья в разных местах

Это сообщение отредактировал легкое дыхание - 22-06-2014 - 15:40

(Lessa @ 22.06.2014 - время: 14:38)
[QUOTE=Lessa , 22.06.2014 - время: 12:00]
Чойта я невнятно выражаться стал, что ли?..
1. Ошибаешься не по части женской морали, а по моей романтизации дам-с и их мотивов.
2. Не представить себя с кем-то без совместного проживания, именно быть продолжительное время незамужней любовницей женатого дяди и ни о чем таком не помышлять

И если он, допустим, хочет, чтоб ему любовница верность хранила, то надо сразу же оговаривать, что подобное ожидание неуместно с его стороны, любовница - свободная женщина, которой тоже нужно устраивать свою жизнь.
Да хошь они у нотариуса все свои хотелки заверили))) Сам факт наличия постоянного сексуального партнера, считаешь, никак не мешает поиску мужа? Уж по крайней мере, не способствует

не понимаю, почему тут брезгливость должна быть какой-то особенной? Большинство людей ест покупную колбасу, а иногда и салатики из кулинарии. Заказывает еду в ресторанах, а иногда и шаурмой с гамбургером перекусить может. И во всех этих случаях еду трогали совершенно неизвестные тебе люди в неизвестных условиях, и еду эту перед употреблением никто не моет, так едят.
Лукавите, сударыня)))
Совершенно же несравнимые вещи. И брезгливость, как правило, вызвана не предполагаемой антисанитарией, все-таки нормальные социальные люди не совокупляются с бомжами, все больше с себе подобными, а больше эмоционально, психологически (он, гад, целовал ее втуда и втуда, она, тварь делала ему то и это...), хотя и проявляется потом именно так: "без справки из вендиспансера ноги чтоб твоей в доме не было!!!" И хоть хлоркой всю (всего) себя посыпит, не поможет)))

(легкое дыхание @ 22.06.2014 - время: 15:05)
и каково это-знать,что мужу в супружеской постели никак?!
На этот Ваш вопрос ответить не могу, потому что не доводилось.
Но раз Вы вообще его задали, делаю вывод, что Вы очень невнимательно сейчас читали.
Я уже написала, что если мужу с женой никак (неважно где, только в постели или вообще) то это плохо и для жены должно быть печально, однако любовница здесь, как ни странно, вовсе не причем. Это "никак" чисто между двоими происходит: между мужем и женой. А любовница здесь разве что лакмусовой бумажкой может служить, т.е. муж с ней попробовал, что это вообще такое, когда не никак, и знает теперь конкретно, к чему стремиться. Однако ж в отношениях мужа и жены "никак" однозначно не по вине любовницы наступило.


и называйте вещи своими именами-с любовницей он наслаждается не просто обществом,а сексом(в описанных ранее ситуациях,когда на сторону за сексуальными сессиями идут)..наслаждайся он просто общением,разговорами-это была бы не любовница,а друг...Ладно-ладно, если Вам так приятнее: "с любовницей муж наслаждается сексом с любовницей") Для меня от этого написанное мною никакого другого смысла не приобрело. Так что я не знаю, чего еще добавить.

потому говорить,что мужу лучше с любовницей в сексе,а любит он всё равно жену-самонадеянно:жена тут лучше как друг,как спутник жизни,но одна часть,и важная ,любви отсутствует,как ни крути..Ну, я ничего такого не говорила, хотя и такое бывает. По крайней мере, сами мужчины-изменщики в этом порой признаются. Впрочем, на мой взгляд такой расклад и для жены и для мужа не очень-то хорош. Для любовницы по-разному может быть. А вот если секс с женой на первом месте и вне всякой конкуренции, и ни с кем больше такого сногсшибательного секса у мужчины нет, то секс с любовницей может иногда служить просто приятным дополнением и разнообразием. При этом весь полный спектр ощущений секса с женой этот секс с любовницей в принципе заменить никогда не сможет, так что не надо делать поспешных выводов о том, что если в одном человеке нравится все, но не хватает одной маленькой детали, а в другом есть конкретно маленькая деталь, то второй человек определенно лучше. Ведь во втором человеке по сравнению с первым, может вагона всяких милых сердцу моментов не хватать))

П.С. Мой муж, кстати, никого себе искать не стал. Сказал, что не рентабельно это, ради одной единственной не самой необходимой сексуальной практики в какие-то отношения вступать. Не окупится.

(Мимo шёл @ 22.06.2014 - время: 15:23)
Сам факт наличия постоянного сексуального партнера, считаешь, никак не мешает поиску мужа? Уж по крайней мере, не способствует
Что не способствует - это однозначно)

И брезгливость, как правило, вызвана не предполагаемой антисанитарией, все-таки нормальные социальные люди не совокупляются с бомжами, все больше с себе подобными, а больше эмоционально, психологически (он, гад, целовал ее втуда и втуда, она, тварь делала ему то и это...)Ну так и я о том же)

(Lessa @ 22.06.2014 - время: 15:26)
[/QUOTE] не надо делать поспешных выводов о том, что если в одном человеке нравится все, но не хватает одной маленькой детали, а в другом есть конкретно маленькая деталь, то второй человек определенно лучше. Ведь во втором человеке по сравнению с первым, может вагона всяких милых сердцу моментов не хватать))
упускаете возможность того,что во втором человеке может быть и вагон милых моментов с тележкой,и плюс это самая деталь!
и потом,в любимом человеке отсутствие какой-то мелкой детали разве заметишь?любовь с лупой-уже не любовь,по-моему...

(легкое дыхание @ 22.06.2014 - время: 15:33)
упускаете возможность того,что во втором человеке может быть и вагон милых моментов с тележкой,и плюс это самая деталь!
Запросто. Но тут уж сердцу не прикажешь. Разве что остается уповать на то, что если в принципе оградить своего супруга от этого человека, то он(а) так и останется в неведении относительно того, что где-то по свету ходит его(её) идеал. Как-то печально это, по-моему.


и потом,в любимом человеке отсутствие какой-то мелкой детали разве заметишь?любовь с лупой-уже не любовь,по-моему...Хорошо, что у всех любовь своя. А то если б только по-вашему было, про куда большее количество людей можно было б сказать, что не любили они никогда. Ведь очень многие любят, но недостатки своих любимых при этом осознают. Просто не мешает это их любви, вот и все.

(легкое дыхание @ 22.06.2014 - время: 15:33)
и потом,в любимом человеке отсутствие какой-то мелкой детали разве заметишь?любовь с лупой-уже не любовь,по-моему...
Речь, насколько я понял, о том, что эта деталь просто данность, ее искать не нужно. Классический пример, один обожает анал, а другой напрочь не приемлет. А во всем остальном - полная идиллия. Вроде и ладно, поначалу, переживу. Со временем идиллия приедается, становится обыденностью, самортизирует в просто "жить можно", а анала-то все также хочется...

(Lessa @ 22.06.2014 - время: 15:26)
Я уже написала, что если мужу с женой никак (неважно где, только в постели или вообще) то это плохо и для жены должно быть печально, однако любовница здесь, как ни странно, вовсе не причем. Это "никак" чисто между двоими происходит: между мужем и женой. А любовница здесь разве что лакмусовой бумажкой может служить, т.е. муж с ней попробовал, что это вообще такое, когда не никак, и знает теперь конкретно, к чему стремиться. Однако ж в отношениях мужа и жены "никак" однозначно не по вине любовницы наступило.
Но если сначала это "никак" было еле ощутимо, обговариваемо и поправимо (не хватало той самой детальки), то появление любовницы "никак" только усугубляет. И с женой становится действительно НИКАК.

(легкое дыхание @ 22.06.2014 - время: 15:40)
(Lessa @ 22.06.2014 - время: 15:26)
П.С. Мой муж, кстати, никого себе искать не стал. Сказал, что не рентабельно это, ради одной единственной не самой необходимой сексуальной практики в какие-то отношения вступать. Не окупится. это радует...а что мешало это понять до того,как связать судьбу с другим человеком?
хотя,конечно,если опыт до брака был скуп,то,конечно,может захотеться после свадьбы всё испробовать,хотя бы на стороне...
нет,в позднем браке есть свои плюсы,ещё раз убеждаюсь! хотя мне иногда жаль,так бесконечно жаль, что поздно встретились,и не так много времени впереди,и не так много общего прошлого позади...
Ну, он связал судьбу с тем человеком, с которым ему во всех отношениях лучше, чем с кем бы то ни было другим. Если не врет, конечно))
Так что думаю, он все прекрасно понимал и до свадьбы. И сделал тот выбор, в котором в итоге не разочаровался.
А в плане все испробовать до свадьбы - это, я думаю, ему вполне удалось. А после свадьбы уже какие-то новые желания появляются, которые можно уже с женой реализовывать. Однако если будет что-то, для чего жене пришлось бы через себя переступать, то в этом тоже никакой трагедии я не вижу. И ему отказываться необязательно, если прям желание в душу запало, и мне переступать через себя не надо.
Вот если мне чего-то такого захочется, чего он мне дать не сможет, то будет уже сложнее. Но пока что таких прецедентов не случалось.

(Lessa @ 22.06.2014 - время: 15:41)
[/QUOTE]Ведь очень многие любят, но недостатки своих любимых при этом осознают. Просто не мешает это их любви, вот и все.
ну тут разночтения от просто разного понятия-мелкая недостающая деталь..для меня отказ от какого-то вида секса,необходимого другому,к примеру,того же пресловутого анала(где Вия?)-не мелочь абсолютно!
я думала,речь о действительно мелочи-вроде,ну не знаю,внешности не совершенной,например

(Gyneka @ 22.06.2014 - время: 15:53)
Но если сначала это "никак" было еле ощутимо, обговариваемо и поправимо (не хватало той самой детальки), то появление любовницы "никак" только усугубляет. И с женой становится действительно НИКАК.
Усугубляет, но не служит первопричиной.

(легкое дыхание @ 22.06.2014 - время: 15:56)
[QUOTE=Lessa , 22.06.2014 - время: 15:41][/QUOTE]Ведь очень многие любят, но недостатки своих любимых при этом осознают. Просто не мешает это их любви, вот и все.[/QUOTE] ну тут разночтения от просто разного понятия-мелкая недостающая деталь..для меня отказ от какого-то вида секса,необходимого другому,к примеру,того же пресловутого анала(где Вия?)-не мелочь абсолютно!
я думала,речь о действительно мелочи-вроде,ну не знаю,внешности не совершенной,например
Про нас конкретно подробности писать пока не хочется, но приведу аналогию. Допустим, сексуальная партнерша умеет все, что мужчине нравится, и согласна на все, причем тоже получает от всего этого удовольствие. За исключением одной маленькой детали - не умеет она трахаться в шпагате, ну не раздвигаются у нее так ноги, хоть ты тресни. А мужчине бы - да, хотелось бы вот несколько раз и в шпагате попробовать. Считаете, у этой пары прям такая заметная сексуальная несовместимость из-за этого проклятого шпагата?)

(Lessa @ 22.06.2014 - время: 15:55)
.[/QUOTE]
Вот если мне чего-то такого захочется, чего он мне дать не сможет, то будет уже сложнее.
это потому,что мужчины намного более открыты новому и куда охотнее идут навстречу женским желаниям(как же я обожаю мужчин!) ..
ну почему непременно мужские желания,возникшие после свадьбы, будут неосуществимы с супругой,что такого ужасного и малоисполнимого видят в этом,не пойму..если это не секс с чебурашкой,а такое,что можно в принципе с женщиной сделать-какое увечье или ущерб сделают это невозможным сделать жене?!
только одна причина есть,чтобы никак невозможно было сделать в сексе что-то с супругой,да и с супругом тоже-когда уже и неважно,что делать,лишь бы не с супругой,а с другим человеком..вот и всё... где в этом случае любовь находится-не знаю

(Lessa @ 22.06.2014 - время: 16:05)
[/QUOTE]не умеет она трахаться в шпагате, ну не раздвигаются у нее так ноги, хоть ты тресни. А мужчине бы - да, хотелось бы вот несколько раз и в шпагате попробовать. Считаете, у этой пары прям такая заметная сексуальная несовместимость из-за этого проклятого шпагата?)
а зачем несколько раз пробовать-не пойму!
если это на самом деле навязчивая идея, и муж явно не остановится на разе-другом,то вполне можно жене задуматься о развитии гибкости,тоже ничего сложного,даже многие толстушки садятся на шпагат..
а если просто фантазия-то необязательно все фантазии реализовывать-муж и о сексе втроём с Джоли может мечтать,так-то! отказ от фантазий-не отказ от кровных желаний,а вполне безболезненнен и даже разумен часто..

(легкое дыхание @ 22.06.2014 - время: 16:06)
<q>ну почему непременно мужские желания,возникшие после свадьбы, будут неосуществимы с супругой,что такого ужасного и малоисполнимого видят в этом,не пойму..</q>
Эй, ну так нечестно! Откуда же Вы взяли это "непременно"?

если это не секс с чебурашкой,а такое,что можно в принципе с женщиной сделать-какое увечье или ущерб сделают это невозможным сделать жене?! А Вы умеете трахаться в шпагате? Или в мостике? Или стоя на руках? Или забросив свои ноги не мужчине на плечи, а за плечи самой себе? Вот некоторые женщины так не умеют, и если их так завернуть, без ущерба и впрямь не обойдешься. А мужчинам так иногда хочется (вот извращенцы проклятые! )