(black squarе @ 09-06-2017 - 21:11) Смирнов оскорбил атеистов. Есть возражения? Имхо высказывание было на грани оскорбления. Если Вы предыдущие 2 поста не поняли, то повторю- если экспертиза признает его слова оскорблением атеистов, то это однозначно ст.282 УК, а не 282.2 или 148.1.
black square
(srg2003 @ 13-06-2017 - 14:10) (black squarе @ 09-06-2017 - 21:11) Смирнов оскорбил атеистов. Есть возражения?Имхо высказывание было на грани оскорбления. Если Вы предыдущие 2 поста не поняли, то повторю- если экспертиза признает его слова оскорблением атеистов, то это однозначно ст.282 УК, а не 282.2 или 148.1. Экспертиза может выполнять политический заказ на расчистку дороги для православия, которое рассматривается нынешнем режимом как патриотическая скрепа. Этой самой независимой, в кавычках, экспертизе ничего не стоит углядеть экстремизм в деятельности Свидетелей Иеговы и закрыть глаза на экстремизм Смирнова и иже с ним. А Ваше ИМХО, извините, не вызывает доверия. Что-то мне подсказывает, что Вы глубоко оскорбилизь бы, услышав утверждение, что православные - это люди без принципов, верить им нельзя, да и замуж лучше за них не ходить.
Эрэктус
(srg2003 @ 08-06-2017 - 13:12) а продвинутые это кто? Святые, праведники, великомученики? А это те, кто продвинулся по карьерной лестнице в данной организации.
(srg2003) т.е. все священники или хотя бы большая их часть ездит на дорогих машинах и тем более с кортежем? Конечно не все и наверняка меньшая часть. Но тенденция мной прослеживается, невольно.
(srg2003) и какую же суть Ленин видит? Ту, что Религия есть один из видов духовного гнета, лежащего везде и повсюду на народных массах. Все и всяческие религиозные организации марксизм рассматривает всегда, как органы буржуазной реакции, служащие защите эксплуатации и одурманению рабочего класса.
(srg2003) я верю в спасение души, для меня это необходимо. Цель, достойная всяческого уважения, но только один вопрос? Без посредника в виде Церкви, достижимо ли спасение души в Православии?
srg2003
(black square @ 14-06-2017 - 19:58) (srg2003 @ 13-06-2017 - 14:10) (black squarе @ 09-06-2017 - 21:11) Смирнов оскорбил атеистов. Есть возражения?Имхо высказывание было на грани оскорбления. Если Вы предыдущие 2 поста не поняли, то повторю- если экспертиза признает его слова оскорблением атеистов, то это однозначно ст.282 УК, а не 282.2 или 148.1.Экспертиза может выполнять политический заказ на расчистку дороги для православия, которое рассматривается нынешнем режимом как патриотическая скрепа. Этой самой независимой, в кавычках, экспертизе ничего не стоит углядеть экстремизм в деятельности Свидетелей Иеговы и закрыть глаза на экстремизм Смирнова и иже с ним. А Ваше ИМХО, извините, не вызывает доверия. Что-то мне подсказывает, что Вы глубоко оскорбилизь бы, услышав утверждение, что православные - это люди без принципов, верить им нельзя, да и замуж лучше за них не ходить. т.е. Вы уже не говорите о том, что "закон не дает равные права"? Если Вы ознакомитесь со ст.282 УК к которой можно отнести оба случая, то увидите, что они одинаковы в отношении , что верующих, что неверующих. И начали охаивать экспертизу, которой не было, потому что у воинствующих атеистов не хватило сообразительности написать заявление по ст 282 УК, так? P.S. По поводу "А Ваше ИМХО, извините, не вызывает доверия" здесь Вы явную алогичную глупость написали ИМХО (IMHO -In my humble opinion) распространенное выражение означающее субъективное предположение и оно в принципе доверия не должно вызывать.
srg2003
Эрэктус А это те, кто продвинулся по карьерной лестнице в данной организации. тогда у нас разное понимание продвинутости, высокое место в иерархии на мой взгляд еще не делает автоматически человека более твердым в вере, праведным и т.д. Конечно не все и наверняка меньшая часть. Но тенденция мной прослеживается, невольно.
какая тенденция, что топ-руководители крупных организаций ездят на более дорогих машинах? Так это везде так. Ту, что Религия есть один из видов духовного гнета, лежащего везде и повсюду на народных массах. Все и всяческие религиозные организации марксизм рассматривает всегда, как органы буржуазной реакции, служащие защите эксплуатации и одурманению рабочего класса.
Вот какой вывод Ленин делает в работе "Социализм и религия" "Современный пролетариат становится на сторону социализма, который привлекает науку к борьбе с религиозным туманом и освобождает рабочего от веры в загробную жизнь тем, что сплачивает его для настоящей борьбы за лучшую земную жизнь." Т.е. религия мешала большевикам организовывать пролетариат "для настоящей борьбы за лучшую земную жизнь" , т.е развязывать классовую борьбу, революции, гражданские войны. Цель, достойная всяческого уважения, но только один вопрос? Без посредника в виде Церкви, достижимо ли спасение души в Православии? В принципе да, такие примеры есть, можно вести полностью праведную жизнь, совершать духовные подвиги. Это все равно как вырезать самому себе аппендицит и выходить себя- в принципе возможно и такие примеры есть, но все же с врачами, прописанным лечением, соблюдением режима получится лучше и надежнее. Можно овладеть профессией и получить самообразование ? Можно конечно, но с учителями, учебниками, изучением программ, однокашниками получится лучше и надежнее.
black square
(srg2003 @ 15-06-2017 - 15:35) (black square @ 14-06-2017 - 19:58) (srg2003 @ 13-06-2017 - 14:10) Имхо высказывание было на грани оскорбления. Если Вы предыдущие 2 поста не поняли, то повторю- если экспертиза признает его слова оскорблением атеистов, то это однозначно ст.282 УК, а не 282.2 или 148.1. Экспертиза может выполнять политический заказ на расчистку дороги для православия, которое рассматривается нынешнем режимом как патриотическая скрепа. Этой самой независимой, в кавычках, экспертизе ничего не стоит углядеть экстремизм в деятельности Свидетелей Иеговы и закрыть глаза на экстремизм Смирнова и иже с ним. А Ваше ИМХО, извините, не вызывает доверия. Что-то мне подсказывает, что Вы глубоко оскорбилизь бы, услышав утверждение, что православные - это люди без принципов, верить им нельзя, да и замуж лучше за них не ходить. т.е. Вы уже не говорите о том, что "закон не дает равные права"? Если Вы ознакомитесь со ст.282 УК к которой можно отнести оба случая, то увидите, что они одинаковы в отношении , что верующих, что неверующих. И начали охаивать экспертизу, которой не было, потому что у воинствующих атеистов не хватило сообразительности написать заявление по ст 282 УК, так? P.S. По поводу "А Ваше ИМХО, извините, не вызывает доверия" здесь Вы явную алогичную глупость написали ИМХО (IMHO -In my humble opinion) распространенное выражение означающее субъективное предположение и оно в принципе доверия не должно вызывать. Конечно же не даёт. Вместо того, чтобы прижучить расходившегося попа за оскорбление чувств атеистов, которое в данном случае прёт изо всех щелей, атеисты вынуждены преследовать его по обвинениям, вызывающим у экспертизы сомнение.
PS. Скромность Вашего мнения, уважаемый, плохо согласуется с широко раставленными пальцами при его отстаивании.
Это сообщение отредактировал black square - 15-06-2017 - 22:34
srg2003
Какая экспертиза засомневалась в обвинении? Что за бред и вся фантазия? Никто не удосужился подать заявление по собственному. 282 УК, соответственно никаких процессуальных действий не было. Если обвинители юридически безграмотны, то у них и законы неправильные и экспертиза ( которой не было ) неправильная))))
black square
(srg2003 @ 16-06-2017 - 00:21) Какая экспертиза засомневалась в обвинении? Что за бред и вся фантазия? Никто не удосужился подать заявление по собственному. 282 УК, соответственно никаких процессуальных действий не было. Если обвинители юридически безграмотны, то у них и законы неправильные и экспертиза ( которой не было ) неправильная)))) Тем более. Если юрист-атеист не может откровенно оскорбляющего атеистов попа привлечь по существующему закону, то закон этот играет попам на руку. В том случае, когда оскорбление чувств атеистов будет караться также, как и оскорбление чувств верующих, процедура привлечения к уголовной ответственности распоясовшихся попов существенно упростится. Возникнет несуществующее ныне равенство верующих и неверующих перед законом.
Это сообщение отредактировал black square - 16-06-2017 - 07:02
srg2003
black square Тем более. Если юрист-атеист не может откровенно оскорбляющего атеистов попа привлечь по существующему закону, то закон этот играет попам на руку. Ошибаетесь, может, но для этого нужно для начала грамотно квалифицировать деяние. В том случае, когда оскорбление чувств атеистов будет караться также, как и оскорбление чувств верующих, процедура привлечения к уголовной ответственности распоясовшихся попов существенно упростится. Возникнет несуществующее ныне равенство верующих и неверующих перед законом. сформулируйте для начала объективную сторону, другие атеисты этого не смогли
black square
(srg2003 @ 17-06-2017 - 02:20) black square Тем более. Если юрист-атеист не может откровенно оскорбляющего атеистов попа привлечь по существующему закону, то закон этот играет попам на руку.Ошибаетесь, может, но для этого нужно для начала грамотно квалифицировать деяние. В том случае, когда оскорбление чувств атеистов будет караться также, как и оскорбление чувств верующих, процедура привлечения к уголовной ответственности распоясовшихся попов существенно упростится. Возникнет несуществующее ныне равенство верующих и неверующих перед законом.сформулируйте для начала объективную сторону, другие атеисты этого не смогли Я ж не собираюсь судиться с попом. Мне наоборот, очень даже нравится его деятельность.