Взрослая социальная сеть |
QUOTE (RAR92 @ 30.06.2011 - время: 20:53) |
Соглашусь, если в слове "европейской" вычеркнуть 2 буквы - "оп"... |
QUOTE (Василичь @ 30.06.2011 - время: 21:08) |
А почему они должны быть под контролем ??? Чем они могут угрожать "европейской цивилизации"....тем что не хотят плясать под дудку неоколонизаторов,а хотят идти своим путем? Мне кажется что под контроль,желательно врачебный,должны попасть лидеры стран пытающихся навязывать свою волю другим странам вооружённым путём. |
QUOTE (Sorques @ 30.06.2011 - время: 21:27) |
Вы все живете стереотипами 50- х годов и смотрите в берлогу полуживого льва, который давно болен и не способен защитить себя...Это я про Запад. |
QUOTE (RAR92 @ 30.06.2011 - время: 21:49) |
Вся беззащитность Запада особенно видна, на фоне постоянных агрессий на Ближнем Востоке, да и Югославию - 99 забывать не надо... |
QUOTE (Sorques @ 30.06.2011 - время: 21:53) |
Ничего не знаю про агрессии на Ближнем Востоке, а на Югославию был бандитский налет, причин много, но одна из них уступки Востоку... |
QUOTE (RAR92 @ 30.06.2011 - время: 22:00) |
То есть ни Афганистан -2001, ни Ирак -2003, ни Ливия -2011 - это не агрессии Запада? Или это все были принуждения к демократии??? И какие такие уступки Всотоку? Не США ли с помощью своих инструкторов, сначала развязали гражданскую войну и разделили Югославию, а потом создали мусульманский анклав в Боснии? Жалко, что не нашлось тогда нового Тито... |
QUOTE (RAR92 @ 30.06.2011 - время: 22:00) | ||
То есть ни Афганистан -2001, ни Ирак -2003, ни Ливия -2011 - это не агрессии Запада? |
QUOTE (Sorques @ 30.06.2011 - время: 20:46) |
Мне последнее время с тобой не интересно общаться... ты постоянно передергиваешь... Где я такое писал про Россию? написанное выше, про нестабильные арабские страны... |
QUOTE (Welldy @ 30.06.2011 - время: 23:57) |
Тебе неинтересно, потому что ты как это с тобой случается в последнее время, не понял, о чем речь. Ты написал об управлении арабскими странами Западом с таким снобизмом и презрением к "отсталым арабским странам", как буд-то сам живешь в какой-то западной стране, а не в РФ. |
QUOTE |
Как ты считаешь, чем РФ, с точки зрения западных стран, отличается от "нестабильных арабских"? |
QUOTE (Sorques @ 01.07.2011 - время: 00:36) |
Россия, относится к европейской-христианской цивилизации |
QUOTE (Welldy @ 01.07.2011 - время: 19:40) |
Да ну? Данилевский, Шпенглер, Тойнби и некоторые другие, чьи имена тебе вряд ли о чем-то не скажут, придерживались иного мнения, но оставим тебя с твоим оптимизмом... |
QUOTE |
Сильное арабское государство? Есть мнение, что это нынешний американский проект - большой арабский или исламский халифат. Ливия как раз противиться этому проекту. |
QUOTE (Sorques @ 01.07.2011 - время: 20:56) |
Но если этот проект будет подконтролен европейской цивилизации, то это возможно и неплохо... |
QUOTE (Chelydra @ 01.07.2011 - время: 21:28) |
Контроль подобных масштабов существует только в фантазиях преклоняющихся перед западом «патриотов». |
QUOTE (Migel777 @ 30.06.2011 - время: 19:41) |
...Афганистан. На сегодняшний день только американских содат там около 100 000 человек!!! Хватит Вам двух примеров? |
QUOTE |
Натовцы тоже так подумали и решили, что могут позволить себе бомбежки независимого государства не утруждаясь поиском доказательств. |
QUOTE |
Холокост |
QUOTE |
Могли бы произвести, если бы Вы убедили, что это все было. |
QUOTE |
Пафосно. Но может Вы не в курсе, что Каддафи успешно делал все вышеперечисленное 42 года: договаривался, предупреждал и т.д. Назвать Каддафи политически некомпетентным, ИМХО, может только человек, который вообще не в курсе, что такое Ливия и где это. Или замотивированный "Рупор Госдепа", как кто-то тут метко указал. |
QUOTE |
Есть только ма-аленький нюанс. Вооруженный мятеж, который легко мог быть подавлен в короткие сроки, превратился в гражданскую войну, когда его подогрели баблом и оружием из-за границы. И поддержкой авиации НАТО. |
QUOTE |
Не вижу связи с "восстанием недовольного народа".Революционные комитеты вообще-то, были сформированы в 70-х.В 1972 запретили митинги, забастовки и политические партии. И ничего,40 лет жили! а тут прямо взыграла тяга к идеалам демократии в 2011 ни с того, ни с сего. Ну-ну. |
QUOTE (Sorques @ 01.07.2011 - время: 21:56) | ||
Такое во общем то было, в начале 20-го века... |
QUOTE (Василичь @ 30.06.2011 - время: 21:08) |
А почему они должны быть под контролем ??? Чем они могут угрожать "европейской цивилизации"....тем что не хотят плясать под дудку неоколонизаторов,а хотят идти своим путем? |
QUOTE |
Мне кажется что под контроль,желательно врачебный,должны попасть лидеры стран пытающихся навязывать свою волю другим странам вооружённым путём. |
QUOTE |
То есть и в Ираке, и в Афганистане начались массовые выступления против действующей власти, власть ответила репрессиями, после чего НАТО и США начали бомбежки, которые закончились интервенцией. Ведь так все было? Правильно я отработанную схему описал? Кстати, любопытно было бы, чтоб Вы написали, попроси я Вас привести третий пример... |
QUOTE |
Натовцы просто посчитали, что такие доказательства у них имеются. Они, в отличие от Вас, не формируют свои взгляды на основе просмотра российских телеканалов. |
QUOTE |
Короткие сроки? Напомню, что воздушная операция против Каддафи и его войск началась через месяц после начала народных волнений. И приведите, пожалуйста, Ваш источник о том, что мятежники получали бабло и оружие из-за границы. |
QUOTE |
Своим путем? Давайте посмотрим, что это за путь. Арабская цивилизация ничего не производит - кроме ислама. У арабов нет ни промышленных, ни научных, ни культурных достижений, только терроризм и исламский фундаментализм. Арабские страны паразитируют на промышленных гигантах - таких, как Япония, Ю. Корея, Китай, США, Германия и пр., получая от них на халяву нефтедоллары. При этом арабы свято уверены в своем превосходстве над "неверными", в том, что их образ жизни единственно верный и единственно приемлемый, и желают навязать свое понимание ислама всему миру. Неужели России с ними по пути? |
QUOTE (srg2003 @ 02.07.2011 - время: 13:07) | ||
Ваши слова находятся на грани разжигания национальной розни По науке-загляните хотя бы в школьную программу |
QUOTE (Плепорций @ 02.07.2011 - время: 08:35) |
То есть и в Ираке, и в Афганистане начались массовые выступления против действующей власти, власть ответила репрессиями, после чего НАТО и США начали бомбежки, которые закончились интервенцией. Ведь так все было? Правильно я отработанную схему описал? |
QUOTE |
Натовцы просто посчитали, что такие доказательства у них имеются. Они, в отличие от Вас, не формируют свои взгляды на основе просмотра российских телеканалов. |
QUOTE |
Вас убедить? Это бессмысленно. У Вас вера. |
QUOTE |
Замечу только, что Каддафи считают преступником не только ООН и НАТО, но и, например, Судебная комиссия исламского меджлиса Ирана [URL=http://russian.irib.ir/news/iran/ |
QUOTE |
Если по существу, то до конца 90-х годов Каддафи действительно удавалось разруливать внутренние противоречия. Однако позже он посчитал, что у него мало власти, и это стало началом конца. |
QUOTE |
Короткие сроки? Напомню, что воздушная операция против Каддафи и его войск началась через месяц после начала народных волнений. И приведите, пожалуйста, Ваш источник о том, что мятежники получали бабло и оружие из-за границы. |
QUOTE |
Каддафи не имел проблем с племенными вождями до тех пор, пока не покушался на их власть. И идеалы демократии тут абсолютно не при чем. Как и запреты митингов, забастовок и партий. И я не удивлен, что Вы что-то не видите. Ваше зрение вообще весьма избирательно, я это уже давно понял. |
QUOTE (srg2003 @ 02.07.2011 - время: 13:07) |
арабская цивилизация внесла огромный вклад, сопоставимый с античным в математику, астрономию, медицину, историю. |
QUOTE |
По промышленности- арабские страны являются крупнейшим производителем нефтепродуктов, |
QUOTE |
одним из крупнейших- сельхозпроизводителей- фрукты, специи, хлопок и т.д., одним из крупнейших производителей (после Китая и Индии конечно, но более качественного) текстиля, одним из крупнейших производителей ювелирных изделий, арабские страны вляются одним из крупнейших поставщиков туристических услуг, достаточно? |
QUOTE |
как "исламский банкинг" стал прообразом современных инвестиционных банков. |
QUOTE (srg2003 @ 02.07.2011 - время: 13:07) |
поводом для вторжения в Ирак было якобы наличие ОМП, когда ОМП так и не нашли, то поводом стало отсутствие демократии и диктатура Хусейна. Поводом для вторжения в Афганистан было якобы присутствие там Аль-Кайеды (хотя в это время главари Аль-Кайеды спокойно жили в государстве-союзнике США-Пакистане). Так что поводы были другие , а так схему все правильно описали. |
QUOTE |
что же они не предьявили их общественности? или повторится та же ситуация с ОМП в Ираке? ну ошиблись, с кем не бывает. |
QUOTE |
наземную операцию США и Великобритания начали за несклько недель ДО резолюции Совбеза ООН- ссылки на британские СМИ я в этой теме приводил. |
QUOTE |
Ваши слова находятся на грани разжигания национальной розни |
QUOTE |
По науке-загляните хотя бы в школьную программу, арабская цивилизация внесла огромный вклад, сопоставимый с античным в математику, астрономию, медицину, историю. |
QUOTE |
По промышленности- арабские страны являются крупнейшим производителем нефтепродуктов, одним из крупнейших- сельхозпроизводителей- фрукты, специи, хлопок и т.д., одним из крупнейших производителей (после Китая и Индии конечно, но более качественного) текстиля, одним из крупнейших производителей ювелирных изделий, арабские страны вляются одним из крупнейших поставщиков туристических услуг, достаточно? |
QUOTE |
Про вклад арабов в развитие мировой финансовой системы не слышали? как "исламский банкинг" стал прообразом современных инвестиционных банков. |
QUOTE |
Ну хотя бы как юрист Вы должны знать об огромном вкладе арабов в правоведение, о целой правовой семье. |
QUOTE |
Про культуру тоже странно- об арабской поэзии, музыке, танцах Вы не слышали? |
QUOTE |
Вообщем очень напоминает Ваши неуклюжие попытки очернить арабскую цивилизацию нацистскую пропаганду о неполноценных народах и расах. |
QUOTE (Sorques @ 30.06.2011 - время: 21:27) |
Через несколько десятилетий, арабских иммигрантов будет больше чем коренного населения Европы, если за их спиной буде единое и сильное арабское государства, то у христианской цивилизации не будет шанса... |
QUOTE (Василичь @ 02.07.2011 - время: 20:54) |
Сидящие на власти и деньгах думают что это их не коснётся...они крупно ошибаются. |
QUOTE |
Я давно говорил что Полковнику надо переносить войну в те страны откуда атакуют агрессоры.Бить надо по политическим и военным объектам...трогать мирных нельзя. |
QUOTE (Migel777 @ 02.07.2011 - время: 15:26) |
Американцы выступали на стороне оппозиционных Хуссейну сил. В этом сходство. |
QUOTE |
В Афганистане тоже воевали против талибов, поддерживая, если не ошибаюсь, так называемый Северный Альянс. |
QUOTE |
Можете не отвечать на это. Мы и так зачем-то уходим от темы.... |
QUOTE |
Я так понял, Вам известны эти источники.Расскажите? |
QUOTE |
Бросьте. Какая такая Вера? Просто после известных событий войны в Южной Осетии я скептически отношусь к, так называемым, "свободным демократическим сми". И как раз, в отличие от Вас, не воспринимаю слепо на веру все, что они вещают. |
QUOTE |
Хто такие???Общественная религиозная организация?Видно совсем у Вас плохо с фактами, раз переходите на такие ссылочки. |
QUOTE |
А я Вам приведу мнение по Ливии Африканского союза:http://top.rbc.ru Я думаю эта организация покруче иранского меджлиса будет? |
QUOTE |
И еще: исламский мир вообще недолюбливает Каддафи.За то, что Зеленая книга там главнее Корана(это я образно). |
QUOTE |
Ой, что-то Вы начинаете вилять. И лозунги пошли в ход. То про Хартию 90-го где-то вычитали, теперь уже даты другие пошли(конец 90-х). Про революционные комитеты брякнули, не подумав, ошибившись на 20 лет. Как Каддафи посчитал, что "у него мало власти"? В чем это выразилось? Зачем ему это?Давайте будем коротко и про существу. Чесслово, времени жалко. |
QUOTE |
Да пожалуйста: Интервью с лидером ливийской оппозиции Мустафой Абдель Джалилем(22/04/2011) www.inosmi.ru |
QUOTE (Duhovnik @ 03.07.2011 - время: 19:47) |
Я прекрасно понимаю что неудачные попытки разгромить восставших после 19 марта можно оправдывать тем что их поддержило ВВС НАТО. Но чем можно объяснить то что несмотря на удары авиации и танковые атаки войска Каддафи в течении месяца так и не смогли разгромить восставших и вернуть контроль над частью страны? |
QUOTE (Плепорций @ 03.07.2011 - время: 19:46) |
Да неужели? И что это за силы? |
QUOTE |
Ну откуда мне могут быть известны источники, которыми пользуется НАТО? Я, конечно, американский шпион, но не настолько, чтобы знать всю инфу, которую ЦРУ получает о ливийском конфликте. |
QUOTE |
Поэтому когда мне грузят про то, что он, типа, белый и пушистый и ни разу не стрельнул бы по безоружным демонстрантам, мне хочется смеяться. И хочется риторически спросить оппонентов: это как же нужно ненавидеть США и Запад вообще, чтобы такую мразь как Каддафи пытаться обелить во что бы то ни стало? |
QUOTE |
Почитайте лучше, что пишет о Каддафи и Африканском союзе президент Уганды Мусевени http://www.vz.ru/opinions/2011/3/30/479950.html Там хорошо написано, за что его недолюбливают. |
QUOTE | ||
|
QUOTE (Migel777 @ 03.07.2011 - время: 21:40) |
Может быть тем, что Каддафи все-таки не бомбил все подряд, как нам преподносят? А выявление и уничтожение разрозненных партизанских групп требует времени. |
QUOTE (Duhovnik @ 03.07.2011 - время: 23:09) | ||
Тоесть Это выявление и уничтожение отдельных разрозненых партизанских групп помешало верным Каддафи войскам вернуть контроль (после того как контроль был каким-то образом утерян) над базами ВМФ Ливии, военными складами, аэродромами, комплексами ПВО, базами сухопутных войск, резиденцией президента в Бенгази да и просто над "мирным лояльным президенту" Бенгази... |
QUOTE (Migel777 @ 03.07.2011 - время: 22:15) |
Курды. |
QUOTE |
Слив защитан. |
QUOTE |
Та-ак. В очередной раз пытаюсь втолковать Вам мою позицию. Я не утверждал нигде и никогда, что Каддафи белый и пушистый. Я ВООБЩЕ НЕ ОЦЕНИВАЮ ЕГО ЛИЧНОСТЬ НИКАК. Меня напрягает сама СИТУАЦИЯ. Что кучка людей может по тем или иным причинам обозлиться на ЛЮБОГО лидера ЛЮБОЙ страны. Объявить его нелигитимным. И начать бомбить страну и вводить войска по высосанным из пальца поводам. |
QUOTE |
Очень хорошо, что Вы дали эту ссылку. Значит к мнению президента Уганды Вы прислушиваетесь. |
QUOTE |
Первое. Следует проводить грань между демонстрацией и мятежом. Нельзя стрелять по мирным демонстрациям, если они не нарушают прав других граждан и не провоцируют полицию. Однако когда мятежники нападают на полицейские участки и казармы с целью захвата власти, они теряют статус демонстрантов, и любое ответственное правительство обязано принять меры для их нейтрализации. |
QUOTE |
Конечно, правительство должно время от времени переизбираться, но если возникают сомнения в легитимности власти и люди выходят протестовать, это внутренне дело страны, а вмешательство внешних сил недопустимо уже хотя бы потому, что внешние силы, как правило, плохо разбираются в ситуации. Их вмешательство страшно искажает все. Зачем внешним силам вмешиваться? Если народ, действительно, возмущен, он сметет диктатуру сам. |
QUOTE |
Второе. Принципы есть принципы. Одобряя вмешательство в мятежи в малых странах вроде Ливии, нужно так же действовать и в отношении больших, например Китая. Там ведь тоже живут не по западным правилам. Ну и? Вы введете запретную зону для полетов над Китаем, если там начнутся беспорядки, как было на площади Тяньаньмэнь, в Тибете или в Урумчи? Уже хочу посмотреть. |
QUOTE |
Седьмое. Складывается ощущение, что Запад начал бомбить Ливию как раз накануне приезда туда комиссии Африканского союза именно для того, чтобы комиссия не смогла увидеть и огласить, что там происходит на самом деле. Тем не менее комиссия поедет и будет работать. |
QUOTE |
А на что возражать.На Ваши смешные потуги выкрутиться? |
QUOTE |
Год назад я написал небольшой памфлет о демократии, в котором вывел нехитрую мысль о том, что самая демократическая страна мира - это Ливия. В строго формальном смысле слова народовластие (от греч. demos народ + kratos власть) там воплощено в наиболее совершенной форме под названием джамахирия. В связи с очередной ливийской революцией мою статью процитировал в своем блоге писатель Юрий Мухин, а оттуда она пошла гулять по сетевым просторам. Правда, Мухин процитировал ее в искаженном виде и не по первоисточнику, но таков уж Юрий Игнатьевич - страдает какой-то необъяснимой ненавистью к первоисточникам, предпочитая ссылаться не на автора, а на стороннего цитатора. Весь месяц я был по уши завален работой, и за это время в PM и комментариях скопилось с десяток просьб высказать свой взгляд на ливийскую заваруху. Некоторые подначивают: мол, если жизнь в Социалистической Арабской Джамахирии действительно такая счастливая, какой я ее описываю, то с какого бодуна там народ бунтует без каких-либо видимых объективных причин? Ну, что ж, раз спрашивали - отвечаю. Недавно у меня вышла книга "Будет ли революция в России", где я раз десять в разных вариациях повторил одну и ту же мысль - объективные причины никогда не вызывали революцию (мятеж, переворот, восстание) сами по себе. Объективные причины создавали лишь потенциальную возможность оного, но если никто не воспользуется этой возможностью, стихийно, сам по себе бунт не начнется. Вот наглядный пример: англичане в XVIII-XIX веках целенаправленно выморили голодом миллионы индийцев, но в этой ситуации местное население не восставало. Но из-за, казалось бы, ничтожных оскорблений религиозных чувств, вспыхивали кровавые бунты. Самое крупное восстание - сипайское, было спровоцировано тем, что англичане заставили сипаев чистить ружья говяжьим жиром. Вот вам и повод порассуждать о роли объективных причин и субъективного фактора в таком тонком деле, как революция. Были ли объективные причины для революции в Ливии? Да, были. Основной движитель всех революций - конфликт между элитой и массами. В Ливии массы жили припеваючи. А чего бы им не жить хорошо? Население страны - шесть миллионов душ, а добыча нефти и газа обеспечивает ВВП на душу населения свыше 10 тыс. долларов - столько же, сколько в РФ. Но в отличие от РФ, в Ливии нет сотен олигархов-миллиардеров и нет неконтролируемой утечки из страны капиталов. Собственно, при плановой экономике этого и быть не может. Следовательно, национальный доход по большей части остается в стране и распределяется относительно справедливо. Настолько справедливо, что, допустим, рядовая медсестра получает зарплату порядка 1000 долларов в месяц (поистине социалистические масштабы распределения через общественные фонды и широкие социальные гарантии - отельная тема). У нас даже врачи далеко не всегда столько зарабатывают при том, что жизнь в России гораздо дороже, а общественные фонды несравнимо скудее. Так кто в Ливии будет чувствовать себя ущемленным? Верно - элита. Элита в Ливии остро ощущает свою неполноценность - она, конечно, живет лучше демоса, но при социалистической джамахирии не является хозяином жизни. Можно сравнить ее нынешнее положение с положением советской номенклатуры начала 80-х годов: у всякого секретаря обкома есть шикарная дача, но она государственная; есть спецпайки с черной икрой и куча всяких привилегий, но они прилагаются к должности, а должность не передается по наследству и даже не является пожизненной; у директора завода есть колоссальная власть и хорошая зарплата, но он не может вести себя, как собственник предприятия. Перестройка - типичная революция сверху, бунт элиты, которая разменяла великую сверхдержаву на гарантии своих персональных привилегий, потому что желала быть элитой по западным стандартам, то есть бесконтрольно распоряжаться собственностью и передавать ее по наследству, закрепляя таким образом свое привилегированное положение. Нечто подобное происходит и в Ливии - это не восстание обездоленных и угнетенных масс, которые воспылали стремлением к свободе и ценностям европейской цивилизации, это классическое восстание элитариев против верховного правителя, который не дает им жировать. Давайте рассмотрим ситуацию образно. Представьте себя на месте ливийского генерала. Вы находитесь на службе у государства и получаете жалованье, ну скажем, в 20 тысяч долларов ежемесячно. По нашим меркам бешенные деньги, но это всего лишь деньги. Вы не можете отдавать своих солдат в аренду предпринимателям, не можете даже заставить их строить себе дачу, не можете бесконтрольно воровать военное имущество, не можете прожигать жизнь на шикарных заграничных курортах, и даже на честно заработанные не можете приобрести в частную собственность нефтеперерабатывающий заводик (в Ливии доминирует государственная собственность на средства производства). И вообще, в любой момент за какой-нибудь проступок суровый правитель может выгнать вас со службы и отдать под суд. Как тут не загорюешь? И вдруг появляются солидные джентльмены из американского посольства (или другого посольства, или просто люди в штатском, но о-о-чень солидные) и сначала намеками, а потом и в открытую предлагают поучаствовать в мятеже против Каддафи, обещая взамен политическую власть и, самое главное, возможность распоряжаться национальным доходом страны так, как принято на Западе. С одной стороны страшно, а с другой - можно одним махом не только стать очень богатым и влиятельным человеком у себя на родине, обеспечить привилегированное положение своим детям и внукам, но и войти в мировую элиту, которая примет тебя с распростертыми объятиями, как героя борьбы за демократию и победителя жуткой тирании. Вы бы лично согласились рискнуть? А теперь представьте себя муллой. Вроде бы при арабской джамахирии духовенство занимает в обществе видное место, поскольку управление осуществляется не столько по писаным законам, сколько на основе народных традиций и Корана, а муллы - это профессиональные толкователи Корана. Но весь ужас в том, что Ливия - СВЕТСКОЕ государство, и духовенство не может иметь такого влияния, как в Саудовской Аравии или прочих исламских странах. А ведь хочется! И снова мы видим солидных джентльменов в штатском, которые всячески вам сочувствуют и намекают, что неплохо было бы покончить со светской властью и установить в стране режим, как у саудитов. Короче, эти ребята обещают вам ни много, ни мало, а воплотить в реальность вашу самую сокровенную мечту. Ну, про интеллигенцию говорить не будем - этих развести проще простого. Им даже особо обещать ничего не надо, они сами нафантазируют. Что происходит дальше? А дальше генералы начинают потихоньку обрабатывать подчиненных им офицеров (всякий майор, разумеется, желает стать генералом, а в случае победы мятежа успешная карьера гарантирована), муллы зомбируют обывателей своими казуистическими проповедями, а интеллигенция начинает требовать свободы, плюрализма, политических прав и прочую импортную херню. Почему же ливийский обыватель ведется на эту разводку, если он живет припеваючи? Да потому же, почему и совки в 80-х с упоением ломали СССР. Совбыдло возжелало иметь свободу, демократию и зарплаты, как на Западе, при том, что даже мысли ни у кого не возникло, что с бесплатным жильем, здравоохранением, образованием и социальными гарантиями при капитализме придется расстаться. Массам капитализм представлялся, как социализм, при котором полно всяких свобод, денег и барахла, тупые совки понятия не имели о безработице, олигархах, бесправии, тотальной преступности и коррупции, экономических кризисах, социальной незащищенности и прочих побочных эффектах капиталистического рая. Вот так же и многие ливийцы совершенно не понимают, что так хорошо, как они живут сегодня, они живут только благодаря режиму Каддафи, который не позволяет Западу грабить богатства страны и не дает элите жировать за счет народа. От сытой и беззаботной жизни люди быстро тупеют, их сознание отрывается от реальности (в СССР это произошло, не смотря на лучшую в мире систему образования). А в случае с арабами присутствует еще один субъективный, но очень существенный фактор - их сознание… как бы это помягче выразиться - очень инфантильно. А если сказать по-правде, то арабские народы отсталые - у них нет ни науки, ни развитой светской культуры, ни каких-либо достижений в технической сфере, воевать они не умеют совершенно, да и государственность у них появилась лишь в XX столетии. Ко всему прочему арабы очень ленивы, и труд, в том числе интеллектуальный, никогда не был у них в почете. Иждивенчество же, наоборот, не считается чем-то постыдным. Посмотрите, как живут кувейтцы - они тупо прожирают нефтяную ренту, бездельничают, а работают в стране почти исключительно гастарбайтеры. Аборигены лишь на руководящих постах. В Ливии эта ситуация хоть и в значительно более мягкой форме, но все же присутствует. Казалось бы, режим Каддафи дает ливийцам беспрецедентные возможности для профессиональной самореализации, творчества, получения образования. Но сами ливийцы по этому поводу особых восторгов не испытывают. Многие высококвалифицированные специалисты (да и те же медсестры) - это гастарбайтеры, в том числе из Восточной Европы. А на неквалифицированных работах задействуются беженцы из Центральной Африки, благо, что им разрешен безвизовый въезд в страну. Ну как не воспользоваться такой ситуацией? Вот Запад и спровоцировал в Ливии гражданскую войну. Конечно, за руку коварных агентов Госдепа, ЦРУ и МИ5 поймать трудно, но то, что Запад заинтересован в падении режима Каддафи, несомненно. В Бахрейне власти танками разгоняют МИРНУЮ демонстрацию - мировое сообщество помалкивает. А в Ливии правящий режим подавляет ВООРУЖЕННЫЙ мятеж, и его на этом основании объявляют преступным, грозя санкциями и чуть ли не военным вторжением. Все дело в том, что полумарионеточный режим Бахрейна полностью устраивает Вашингтон (там расположена крупнейшая на Ближнем Востоке американская военная база), а вот Каддафи для америкосов - матерый вражина. Мало того, что он выгнал из Ливии американские и британские войска, которые при короле Идрисе имели там свои базы, так еще, самое возмутительное, 40 лет не дает западным корпорациям грабить природные богатства страны. Вот это и есть тот самый субъективный, но решающий фактор, определяющий, в какой стране мира произойдет очередная цветная или кровавая революция. Чем закончится ливийская заварушка? Скорее всего, Каддафи восстановит контроль над страной. Но если его убьют или Запад решится на силовое вмешательство, то победит прозападная оппозиция. Что выгодно России? Разумеется, сохранение режима Каддафи, потому что тот в обмен на списание долга в 4,5 миллиарда долларов заключил с российскими компаниями выгодные контракты. В случае победы оппозиции экономику Ливии будут контролировать американцы и наших оттуда погонят поганой метлой. Но поскольку в современном мире место РФ у параши, кремлядь вынуждена сквозь зубы, но подыгрывать Западу. |
QUOTE |
Вот так же и многие ливийцы совершенно не понимают, что так хорошо, как они живут сегодня, они живут только благодаря режиму Каддафи, который не позволяет Западу грабить богатства страны и не дает элите жировать за счет народа. |
QUOTE |
А в случае с арабами присутствует еще один субъективный, но очень существенный фактор - их сознание… как бы это помягче выразиться - очень инфантильно. А если сказать по-правде, то арабские народы отсталые - у них нет ни науки, ни развитой светской культуры, ни каких-либо достижений в технической сфере, воевать они не умеют совершенно, да и государственность у них появилась лишь в XX столетии. Ко всему прочему арабы очень ленивы, и труд, в том числе интеллектуальный, никогда не был у них в почете. Иждивенчество же, наоборот, не считается чем-то постыдным. Посмотрите, как живут кувейтцы - они тупо прожирают нефтяную ренту, бездельничают, а работают в стране почти исключительно гастарбайтеры. Аборигены лишь на руководящих постах. |
QUOTE |
Все дело в том, что полумарионеточный режим Бахрейна полностью устраивает Вашингтон (там расположена крупнейшая на Ближнем Востоке американская военная база), а вот Каддафи для америкосов - матерый вражина. Мало того, что он выгнал из Ливии американские и британские войска, которые при короле Идрисе имели там свои базы, так еще, самое возмутительное, 40 лет не дает западным корпорациям грабить природные богатства страны. |
Рекомендуем почитать также топики: НАЦПРОЕКТЫ Нужна ли России западная "демократия" ? Очередной наезд на Россию Напиши полит анекдот на злобу дня Нападут ли США на Иран? |