Одежда в сессии...

QUOTE (ДМ =) @ 18.04.2010 - время: 23:18)

QUOTE (Ванильная Снежинка @ 18.04.2010 - время: 19:53) А если перед Вами поставить нескольких феминизированных мужчин, Вы как отличите, кто из них Верх, а кто - низ? заставлю рассказывать стихотворение с выражением)))

Поэзию любите?:) Эт хорошо:) Ну а низа от Верха как отличите?:)))

Нет, вот кстате, да! Раскушу свою мысль. А внешне чем любая тематическая сессия отличается от классических игрищ? Что такое должно быть одето на паре, чтобы тут же, сиюминутно распознать тематиков?

Ну для нижних в ДС-е, в Бд-е понятно, того же ошейника в качестве тематического штриха предостаточно...

А как распознать верхнего (-юю)? или мазочку?

Всё это условно конечно..И Что? Например.

QUOTE (Ванильная Снежинка @ 19.04.2010 - время: 01:22)

Ну а низа от Верха как отличите?:)))

из тех, кто меня пошлет, вероятность встретить Верха больше))

QUOTE (ДМ =) @ 19.04.2010 - время: 08:18)

QUOTE (Ванильная Снежинка @ 19.04.2010 - время: 01:22) Ну а низа от Верха как отличите?:))) из тех, кто меня пошлет, вероятность встретить Верха больше))

ПрЭлесть какая, - как феминизироваться *напомню, что подопытная группа у нас стоит строем, переодетая в женское*, так не посылает, а как стихи декламировать - так сразу посыл в сад)))) Может, просто "двойка" была по литературе, отсюда и агрессия?

Это сообщение отредактировал Ванильная Снежинка - 19-04-2010 - 09:11

QUOTE (Ванильная Снежинка @ 19.04.2010 - время: 09:11)

ПрЭлесть какая, - как феминизироваться *напомню, что подопытная группа у нас стоит строем, переодетая в женское*, так не посылает, а как стихи декламировать - так сразу посыл в сад)))) Может, просто "двойка" была по литературе, отсюда и агрессия?

не факт. что группа стояла по принуждению, может это бал какой, маскарад, был конкурс на самый лучший женский костюм и тут я, со своими стихами)))))
на это то как раз Верхний и не рассчитывал
а почему женское вообще надел ? так может он это, транс какой, я ж не знаю

QUOTE (ДМ =) @ 20.04.2010 - время: 00:31)

не факт. что группа стояла по принуждению, может это бал какой, маскарад, был конкурс на самый лучший женский костюм и тут я, со своими стихами))))) на это то как раз Верхний и не рассчитывал

Простите, на что не рассчитывал Верхний - на то, что к нему обратится женщина, на то, что она обратиться к нему с просьбой почитать стихи, а не выпороть ее, или на что-то иное он не рассчитывал?:) Хорош Верхний, если он впадает в неконтролируемую агрессию, выливающуюся в нецензурную брань, по столь незначительному поводу, ему сначала надо нервы подлечить, - например, поколоться иголками

Поскольку у нас всё же больше ДС и он перманентен (просто в нём нет перегибов, типа буханья на колени каждые пять секунд), то мне выделить сессии сложно. Если называть так некоторый акт садо-мазо действий (который используется как наказание или наоборот порой, поощрение, в зависимости от того, как выпороть :) ), то одежда вообще не важна. Нижняя обычно голая (мне так удобнее лично), на мне минимум одежды, ибо быстро становится жарко плёткой размахивать. Наверное, если когда-нибудь я будут пороть её в зимнем лесу, сам буду одет теплее.

Если называть сессией любые действия, которые имеют хоть какой-то эротический контекст с возможным перетеканием в секс, либо садо-мазо действия, то у нижней бывают переодевания (например, есть советская школьная форма, причем не из секс-шопа, а нормальная, сшитая на заказ по классическим выкройкам, костюм горничной, всякие сеточки-чулочки), а я обхожусь исключительно обычной одеждой.

Если же взять жизнь в целом, то хотя я и критичен к гардеробу своей нижней, но всё же не до идиотизма. Какие-то вещи запрещены полностью (например, чулки на силиконе), а какие-то я просто не люблю и говорю об этом. Например, я не люблю голубую джинсу (и сам почти не ношу джинсы), однако я понимаю, что порой эту одежду сложно заменить, поэтому полного запрета нет. Просто нижняя в курсе моих предпочтений и джинсы старается носить поменьше. Или, скажем, я люблю красивые наряды и классическую одежду, но, очевидно, что глупо требовать от нижней одевать вечернее платье, а самому одевать костюм для поездки на шашлыки на дачу.

Кстати, должен отметить, что, ИМХО, в обществе (не только тематическом), есть довольно большая проблема сейчас в плане соответствия одежды в парах. Очень, ну очень часто я вижу красиво одетых женщин при довольно фигово одетых мужчинах. Нет, не в плане качества одежды или там её опрятности, но дама в коктельном платье с затейливой причёской рядом с мужчиной в джинсах и свитере выглядит... Гм. То есть нет. Она-то выглядит хорошо, но в целом пара выглдядит негармонично. Позволю себе уточнить (на всякий случай, а то тут любят докапываться к мелочам), что я не имею в виду никого лично и осознаю, что ситуации бывают разные, просто говорю о тенденции.

Вроде на вопрос я ответил. Ну и, кстати, должен признаться, ситуация, когда мужчины в формальной классической одежде окружены практически раздетыми женщинами, мне приятна. Мужчины в смокингах и женщины в качественном белье и классических поясах с чулками (или даже без них) - что может быть гармоничнее? ))) Если будет устраиваться подобная вечеринка, я бы сходил!

QUOTE (Vovander @ 20.04.2010 - время: 11:57)

Ну и, кстати, должен признаться, ситуация, когда мужчины в формальной классической одежде окружены практически раздетыми женщинами, мне приятна. Мужчины в смокингах и женщины в качественном белье и классических поясах с чулками (или даже без них) - что может быть гармоничнее? ))) Если будет устраиваться подобная вечеринка, я бы сходил!

Винтажное представление в мужском стрип клубе вполне подойдёт... Если конечно это интерес поглазеть, а не похвастаться...

QUOTE (Angriel @ 20.04.2010 - время: 17:33)

QUOTE (Vovander @ 20.04.2010 - время: 11:57) Ну и, кстати, должен признаться, ситуация, когда мужчины в формальной классической одежде окружены практически раздетыми женщинами, мне приятна. Мужчины в смокингах и женщины в качественном белье и классических поясах с чулками (или даже без них) - что может быть гармоничнее? ))) Если будет устраиваться подобная вечеринка, я бы сходил! Винтажное представление в мужском стрип клубе вполне подойдёт... Если конечно это интерес поглазеть, а не похвастаться...

во-во.
это винтажное.
забыл термин.
ей-ей.

По взгляду отличайте верхних:)и не важно в чем он одет:)

Взрослый мерзавец кому то Верхний ..а кому то совсем нижний будет ))) .. может обидеццо)

Ой какие у вас картинки в подписи...надо бы отключить, а то сразу свалить отсюда охота, т.. кажется, что не туда попал:)
А по теме - верхний не обидится, настоящая "Нижняя" его сразу почует, а актрисы или ОСТАЛЬНЫЕ (не поднимается палец напечатать верхняя женщина) - ему и не нужны.

ну почему же.. если взяь двух .. в паре всегда есть ведущй и ведомый ..
и в одной паре он может быть ведущим .. а поставить его в пару с третьим .. он станет ведомым

ничего такого не вижу .. для кого то он Верх.. для кого то низ


PS а моя подпись совсем тут ни при чем ..

Я не понимаю, как ВЕРХ для кого-то может быть нижним?
Ну в ее голове да, но не с ним, даже если это не пара.

ну а кто говорит что с ним то ? )) никто ни на кого не претендует .. но воспринимать можно как угодно

QUOTE (Взрослый мерзавец @ 27.04.2010 - время: 00:06)

Я не понимаю, как ВЕРХ для кого-то может быть нижним? Ну в ее голове да, но не с ним, даже если это не пара.

"Есть многое на свете друг Горацио..."(с)

QUOTE (Взрослый мерзавец @ 27.04.2010 - время: 00:06)

Я не понимаю, как ВЕРХ для кого-то может быть нижним?

А вот если бы вы всё таки зубрили "Словарик для тех, кто в Теме", вам было бы знакомо слово свитч

У меня одежда зависит от направленности сессии. Это могут быть чулочки и чешки, а больше ничего, может быть гимнастическое трико, стоденовые колготки и чешки, может быть обтягивающий комбез, шерстяные гетры выше колен и чешки и т.п. А может быть толстый свитер, грубые, колючие штаны и валенки. Может быть ватный костюм и валенки, может быть чулки, валенки и больше ничего... Но валенки и чешки присутствуют всегда! Ясно, что во всем этом я обычно связана, реже в цепях (цепи очень плохие, хотя и люблю их сильно!).

QUOTE (Ванильная Снежинка @ 20.04.2010 - время: 11:12)

Простите, на что не рассчитывал Верхний

вот на это))

QUOTE (ДМ =) @ 18.04.2010 - время: 23:18)

заставлю рассказывать стихотворение с выражением)))

QUOTE (Белая @ 27.04.2010 - время: 10:40)

QUOTE (Взрослый мерзавец @ 27.04.2010 - время: 00:06) Я  не понимаю, как ВЕРХ для кого-то может быть нижним? А вот если бы вы всё таки зубрили "Словарик для тех, кто в Теме", вам было бы знакомо слово свитч

А!
Ну я таких за настоящих верхних не считаю:)
Это тоже какая-та игра:) ИМХО опять же ;-)

QUOTE (Взрослый мерзавец @ 27.04.2010 - время: 19:51)

QUOTE (Белая @ 27.04.2010 - время: 10:40) QUOTE (Взрослый мерзавец @ 27.04.2010 - время: 00:06) Я  не понимаю, как ВЕРХ для кого-то может быть нижним? А вот если бы вы всё таки зубрили "Словарик для тех, кто в Теме", вам было бы знакомо слово свитч А! Ну я таких за настоящих верхних не считаю:)

Думаю, "такие" это с трудом, но переживут, но интересно другое: скажите плиз, а считаете-ли Вы "таких" нижними? )

QUOTE

Это тоже какая-та игра:) ИМХО опять же ;-)

Страшно представить, что с Вами будет, если Вы хоть на минуту задумаетесь, а не игра ли вообще сама жизнь.))

Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 27-04-2010 - 20:25

QUOTE (Габонская_Гадюка @ 27.04.2010 - время: 20:25)

[/QUOTE] Думаю, "такие" это с трудом, но переживут, но интересно другое: скажите плиз, а считаете-ли Вы "таких" нижними? ) QUOTE Это тоже какая-та игра:) ИМХО опять же ;-)

Это вопрос интересный.
На вскидку я вижу два варианта ответа:
1. Да они Низы. А Верхние они только для того, чтобы побыть остальные 50% времени нижними. Просто признаться не хотят. У каждого свои заморочки.
Понятно объяснил?:)
2. Нет. Они никакие. Но не в плане людей конечно,а в плане Темы. Просто на них что-то повлияло: или разнообразие половых отношений или мода на BDSM, или эта просто оригинальная причина и оправдание чему-то другому.
Например, трудности поиска партнера или легкого секса для совсем неудачника паренька, который будет туфли женщине лизать, лишь бы кончить в ее присутствии. Живут как умеют :)

[QUOTE=Взрослый мерзавец,27.04.2010 - время: 20:52] [QUOTE=Габонская_Гадюка,27.04.2010 - время: 20:25] [/QUOTE]
Думаю, "такие" это с трудом, но переживут, но интересно другое: скажите плиз, а считаете-ли Вы "таких" нижними? )
[QUOTE]Это тоже какая-та игра:) ИМХО опять же ;-) [/QUOTE]
[/QUOTE]
Это вопрос интересный.
На вскидку я вижу два варианта ответа:
1. Да они Низы. А Верхние они только для того, чтобы побыть остальные 50% времени нижними. Просто признаться не хотят. У каждого свои заморочки.
Понятно объяснил?:)
[/QUOTE]

Невполне.) Не очень понятно, признаться, как вынужденная (а по Вашей логике выходит так) Верхность помогает в том, чтобы побыть нижними?) И откуда эти 50%? И почему именно 50, а не 40, не 60 или 80, к примеру?) И в чем свитчи не хотят признаваться? В том, что они свитчи?)

[QUOTE]Просто на них что-то повлияло: или разнообразие половых отношений или мода на BDSM, или эта просто оригинальная причина и оправдание чему-то другому.
Например, трудности поиска партнера или легкого секса для совсем неудачника паренька, который будет туфли женщине лизать, лишь бы кончить в ее присутствии. Живут как умеют :) [/QUOTE]

Ну с пареньками ясно: если бабы не дают, то на безрыбье и сам раком станешь, то бишь, туфли полижешь - тут Ваша логика ясна (насколько это соответствует истине даже не комментирую - это надолго)) ), а женщины-свитчи что свитчизмом оправдывают?)
P.S. а живут все - как умеют, это общие фразы.)

Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 27-04-2010 - 21:30

QUOTE

Невполне.) Не очень понятно, признаться, как вынужденная (а по Вашей логике выходит так) Верхность помогает в том, чтобы побыть нижними?) И откуда эти 50%? И почему именно 50, а не 40, не 60 или 80, к примеру?) И в чем свитчи не хотят признаваться? В том, что они свитчи?)

QUOTE

Ну с пареньками ясно: если бабы не дают, то на безрыбье и сам раком станешь, то бишь, туфли полижешь - тут Ваша логика ясна (насколько это соответствует истине даже не комментирую - это надолго)) ), а женщины-свитчи что свитчизмом оправдывают?) P.S. а живут все - как умеют, это общие фразы.)

НУ, процентное соотношение можете выставить какое вам больше нравится.
Суть в том, что свитчи - не могут быть настоящими верхними и долю верхности они выполняют ради того, чтоб быть нижними. В отношении мужчин.
В отношении женщин - женщинам ПРОСТО ТУПО интересно контролировать СИЛЬНЫЙ пол :) Да и ради того, чтоб нижней побыть - они могут и мужика к кровате привязать и яйки подергать.
Ну для меня верхние женщины -миф, поэтому блин за женщин я не могу отвечать -отвечаю только за мужчин.
Но МОЕ Имхо таково - свитчи это ни верхние, не нижние -это именно свитчи и они не подойдут настоящему верхнему или настоящей нижней:)

Это сообщение отредактировал Взрослый мерзавец - 27-04-2010 - 21:46

QUOTE (Взрослый мерзавец @ 27.04.2010 - время: 21:46)

НУ, процентное соотношение можете выставить какое вам больше нравится.

Спасибо большое ) Но я не испрашивала разрешения выставить процентное соотношение, я поинтересовалась, откуда Вы взяли указанные Вами 50/50?) Но в принципе, ответ понятен - с потолка)))

QUOTE

Суть в том, что свитчи - не могут быть настоящими верхними и долю верхности они выполняют ради того, чтоб быть нижними. В отношении мужчин.

Да это-то я осознала еще из предыдущего Вашего поста, я все понять не могу другого - ПОЧЕМУ свитчи не могут быть Верхними-то? Если не сложно, просто укажите ряд причин, совсем отлично, если обоснования будут, заранее признательна.)

QUOTE

В отношении женщин - женщинам ПРОСТО ТУПО интересно контролировать СИЛЬНЫЙ пол :)

Простите, всем женщинам это интересно, в принципе, потому, что они - женщины?)

QUOTE

Ну для меня верхние женщины -миф, поэтому блин за женщин я не могу отвечать -отвечаю только за мужчин. Но МОЕ Имхо таково - свитчи это ни верхние, не нижние -это именно свитчи и они не подойдут настоящему верхнему или настоящей нижней:)

Ну эт понятно, что для Вас, Верхняя женщина - существо мифическое, а доминантная женщина случается в природе?) Но в принципе, Вы правы в одном : свитчи - это не Верхние и не нижние, это свитчи - Верх & низ, водном флаконе) А вот насчет не подойдут....ну Вы своей нижней ведь подходите, а в Вас свитчизма - ну хоть ложкой ешь , по моему скромному мнению))

Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 27-04-2010 - 22:02

QUOTE

Спасибо большое ) Но я не испрашивала разрешения  выставить процентное соотношение, я поинтересовалась, откуда Вы взяли указанные Вами 50/50?) Но в принципе, ответ понятен - с потолка)))

Ну, к примеру всегда берется с потолка. В данном случае пропорции НИКАКОЙ роли не играют. Главное что не 100%.

QUOTE

Да это-то я осознала еще из предыдущего Вашего поста, я все понять не могу другого - ПОЧЕМУ свитчи не могут быть Верхними-то? Если не сложно, просто укажите ряд причин, совсем отлично, если обоснования будут, заранее признательна.)

Свитчи это свитчи. Верхние это верхние. Нижние это нижние.
Почему бисексуал не может быть натуралом? Потому и Свитч не может быть Верхом.

QUOTE

Простите, всем женщинам это интересно, в принципе, потому, что они - женщины?)

Не всем! А "Верхним" или "свитчам-женщинам".

QUOTE

Вас свитчизма - ну хоть ложкой ешь , по моему скромному мнению

Я думаю, что чайной ложки моего свитчизма - вы слегка отравитесь, а вот от столовой ложки - сдохнете. Можем попробовать. Я не против.
Заодно и узнаете про пси-садизм:)

Это сообщение отредактировал Взрослый мерзавец - 27-04-2010 - 22:22

QUOTE (Взрослый мерзавец @ 27.04.2010 - время: 22:20)

Ну, к примеру всегда берется с потолка. В данном случае пропорции НИКАКОЙ роли не играют. Главное что не 100%.

Да неправда, корректные примеры не берутся с потолка, тем более здесь Вы не о статистике говорите, а о том, каково соотношение Верхности и нижности в свитчах.) А в настоящем Верхе 100% верхности, да?)

QUOTE

Почему бисексуал не может быть натуралом? Потому и Свитч не может быть Верхом.

А почему бисексуал не может быть натуралом?) Вообще-то, бисексуал это тот, кто может быть и натуралом и гомосексуалистом, би - "два", если что.)
Так почему свитч не может быть Верхом, если свитч - это своего рода тематическое "би" - Верх и низ?)

QUOTE

Не всем! А "Верхним" или "свитчам-женщинам".

А нижние - не вполне женщины что-ли?)) Чо эта все бабы, как бабы - хотят контролировать сильный пол, а нижние женщины в пролете?))

QUOTE

Я думаю, что чайной ложки моего свитчизма - вы слегка отравитесь, а вот от столовой ложки - сдохнете. Можем попробовать. Я не против.

"А ты азартный, Парамоша!"(с))))))))))

QUOTE

Заодно и узнаете про пси-садизм:)

Угрожаете или обнадежить пытаетесь?)))

QUOTE (Габонская_Гадюка @ 27.04.2010 - время: 22:40)

QUOTE (Взрослый мерзавец @ 27.04.2010 - время: 22:20) Ну, к примеру всегда берется с потолка. В данном случае пропорции НИКАКОЙ роли не играют. Главное что не 100%. Да неправда, корректные примеры не берутся с потолка, тем более здесь Вы не о статистике говорите, а о том, каково соотношение Верхности и нижности в свитчах.) А в настоящем Верхе 100% верхности, да?) QUOTE Почему бисексуал не может быть натуралом? Потому и Свитч не может быть Верхом. А почему бисексуал не может быть натуралом?) Вообще-то, бисексуал это тот, кто может быть и натуралом и гомосексуалистом, би - "два", если что.) Так почему свитч не может быть Верхом, если свитч - это своего рода тематическое "би" - Верх и низ?) QUOTE Не всем! А "Верхним" или "свитчам-женщинам". А нижние - не вполне женщины что-ли?)) Чо эта все бабы, как бабы - хотят контролировать сильный пол, а нижние женщины в пролете?)) QUOTE Я думаю, что чайной ложки моего свитчизма - вы слегка отравитесь, а вот от столовой ложки - сдохнете. Можем попробовать. Я не против. "А ты азартный, Парамоша!"(с)))))))))) QUOTE Заодно и узнаете про пси-садизм:) Угрожаете или обнадежить пытаетесь?)))

Все, тут дискуссию можно завершить:)
Хорошо:)
Пусть будет по Вашему: НАТУРАЛ=БИ=ГЕЙ, так же как и Верх=Низ=Свитч.
Слова синонимы.
Непонятно - к чему столько разделений. Так и дойдет женщина=мужчина:)

З.Ы,
Вспомнил слова Angriel .
Прав был на 100% :)
За сим дискуссию со своей стороны завершаю:) По крайне мере по отношению к Гадюке

QUOTE (Взрослый мерзавец @ 27.04.2010 - время: 22:47)

З.Ы, Вспомнил слова Angriel . Прав был на 100% :) За сим дискуссию со своей стороны завершаю:)  По крайне мере по отношению к Гадюке

Ангриель он такой - зря не скажет, но держался он гораздо дольше Вас, прежде чем слиться ровно в такой же манере *видимо, это сугубо тру- Верхнее проявление какое-то, свитчам неведомое*))))))

Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 27-04-2010 - 22:57

Да ну чем большее будет его последователей - тем меньше они буду держаться:)
А я кстати и не злюсь - но нудно слишком...скучно блин.

QUOTE (Взрослый мерзавец @ 27.04.2010 - время: 22:57)

Да ну чем большее будет его последователей - тем меньше они буду держаться:) А я кстати и не злюсь - но нудно слишком...скучно блин.

Ну тяжело "держаться",когда крыть нечем) А злость тут причем, простите?)

QUOTE (Габонская_Гадюка @ 27.04.2010 - время: 23:10)

Ну тяжело "держаться",когда крыть нечем)

От меня комплимент. Вы в этом курятнике самый бойцовский петух.

QUOTE (Челенджер @ 27.04.2010 - время: 23:13)

QUOTE (Габонская_Гадюка @ 27.04.2010 - время: 23:10) Ну тяжело "держаться",когда крыть нечем) От меня комплимент. Вы в этом курятнике самый бойцовский петух.

А Вы неужто юморная курица-несушка,стало быть?

Это сообщение отредактировал Дикая сучка - 27-04-2010 - 23:18

QUOTE (Челенджер @ 27.04.2010 - время: 23:13)

QUOTE (Габонская_Гадюка @ 27.04.2010 - время: 23:10) Ну тяжело "держаться",когда крыть нечем) От меня комплимент. Вы в этом курятнике самый бойцовский петух.

Да не, сюда нельзя бойцового петуха - он ведь нам всех курей потопчет, а учитывая, что многие петухи, в нашем курятнике, от курей практически неотличимы, непоправимое может произойти, а нафига такие стрессы?)))

QUOTE (Дикая сучка @ 27.04.2010 - время: 23:17)

QUOTE (Челенджер @ 27.04.2010 - время: 23:13) QUOTE (Габонская_Гадюка @ 27.04.2010 - время: 23:10) Ну тяжело "держаться",когда крыть нечем) От меня комплимент. Вы в этом курятнике самый бойцовский петух. А Вы неужто юморная курица-несушка,стало быть?

Да, нет. Я потешный, молью погрызанный птенчик птеродактиля...