Полная версия Вход Регистрация
Танюш@
А если группка из этих , "Свидетелей Перуна" до реальной власти дорвётся , что тогда будет? Великий славянский рейх ?
1NN
Тогда будет великая кровавая баня! И мало - никому не покажется!
sxn3441743937
(Танюш@ @ 09-02-2017 - 05:36)
А если группка из этих , "Свидетелей Перуна" до реальной власти дорвётся , что тогда будет? Великий славянский рейх ?

Да не куда они не "дорвутся", потому как это клоуны, больные на всю голову. Они такие же язычники, как большинство тех, кто нацепив на шею крест считает себя христианином.
ih5656
(панда @ 29-10-2016 - 13:34)
(sxn2583188362 @ 29.10.2016 - время: 12:55)
(панда @ 29.10.2016 - время: 11:20)
На я ж не виновата, что Вы так написали, что сразу съехали сами..то это я не писал, то в инете ищите))

Вы сам с собой что ли тут поговорить пришли?)
Это вы так подумали. Под "тут" имелась ввиду Россия.
Россия без Вас разберется, что ей нужно..Увезите этот пень к себе домой))

Данная фраза является оскорблением религиозных чувств группы лиц.
Не так ли?
ih5656
(Танюш@ @ 09-02-2017 - 05:36)
А если группка из этих , "Свидетелей Перуна" до реальной власти дорвётся , что тогда будет? Великий славянский рейх ?

— А если если-если, если-если! А если если-если, если-если! Один дурак может вдесятеро больше задать вопросов, чем десять мудрецов способны разрешить их.

(с)
Фигасе
(панда @ 19-10-2016 - 14:45)
рождают потребность в поклонении пням...
Да, есть такое парадоксальное явление в неоязычестве как поклонение, по образу и подобию лунных культов. Дело в том, что поклонение чему-либо в корне противоречит мировоззрению "язычества", но секта-то для того и создается, дабы поклонялись ее лидеру.
В том числе в тексте "Славяно Арийские Веды" это бросается в глаза, выдавая поддельность данного текста, ведь переводчик Асов в тренде, так что идеологическая ошибка перевода исключена.

Абсурд, как и неоязычество..

Точнее - ситуация доведенная до абсурда.
Вот видос рекомендую, автор тоже в тренде.




Это сообщение отредактировал Фигасе - 10-02-2017 - 19:34
панда
(ih5656 @ 10-02-2017 - 14:57)
Данная фраза является оскорблением религиозных чувств группы лиц.
Не так ли?

тебя что ли оскорбили?
ecrell'inf
(Фигасе @ 10-02-2017 - 19:30)
Вот видос рекомендую, автор тоже в тренде.

да, а потом после его смерти КПЕшники сами начали этим язычеством заниматся.
Фигасе
(ecrell'inf @ 05-03-2017 - 21:41)
(Фигасе @ 10-02-2017 - 19:30)
Вот видос рекомендую, автор тоже в тренде.
да, а потом после его смерти КПЕшники сами начали этим язычеством заниматся.

А он предупреждал, так оно и вышло.
1NN
Любая секта любой религии (христианской, мусульманской, языческой) нацелена на бабло! Кроме денег,
руководство секты не интересует больше ничего! А духовные вопросы - на последнем месте! 00058.gif
dedO'K
(Фигасе @ 10-02-2017 - 20:30)
Да, есть такое парадоксальное явление в неоязычестве как поклонение, по образу и подобию лунных культов. Дело в том, что поклонение чему-либо в корне противоречит мировоззрению "язычества",Абсурд, как и неоязычество..

Ложь. И это главная ложь всех сатанистов, от "атеистов" до "неоязычников", по сути, тех же самых "атеистов". Язычество, как и любое другое мировоззрение, есть соборный опыт поклонения, служения и уподобления Учителю, помыслом, словом и делом своим, для достижения каких либо целей.
Фигасе
(dedO'K @ 10-03-2017 - 11:52)
Ложь. И это главная ложь всех сатанистов, от "атеистов" до "неоязычников", по сути, тех же самых "атеистов". Язычество, как и любое другое мировоззрение, есть соборный опыт поклонения, служения и уподобления Учителю, помыслом, словом и делом своим, для достижения каких либо целей.

Мой Бог меня рабом не называл. 00055.gif
1NN
Кстати, среди атеистов рабов тоже нет!
dedO'K
(Фигасе @ 10-03-2017 - 16:27)
(dedO'K @ 10-03-2017 - 11:52)
Ложь. И это главная ложь всех сатанистов, от "атеистов" до "неоязычников", по сути, тех же самых "атеистов". Язычество, как и любое другое мировоззрение, есть соборный опыт поклонения, служения и уподобления Учителю, помыслом, словом и делом своим, для достижения каких либо целей.
Мой Бог меня рабом не называл. :unsure

Вы, сначала, законам природы об'ясните, помыслом, словом, а главное, делом, что вы им не раб.
А потом поинтересуйтесь у своего "нехозяина", какие у него взаимоотношения с законами природы. Может, он и не бог вовсе, а так, мошенник мелкий, богом прикинувшийся.
dedO'K
(1NN @ 10-03-2017 - 17:25)
Кстати, среди атеистов рабов тоже нет!

Само собой, над вами ни закона, ни силы, ни необходимости. Сплошная невесомость в темноте.
Фигасе
(dedO'K @ 10-03-2017 - 17:31)
Вы, сначала, законам природы об'ясните, помыслом, словом, а главное, делом, что вы им не раб.
Ну вот, уже до классической фантастики дошли(Дюна). 00064.gif

Мол, кто может уничтожить вещь - тот ею владеет...

Не, ну зачетно конечно, вот только богобоязнь - ваша идеология, так что не по адресу.

Это сообщение отредактировал Фигасе - 10-03-2017 - 17:56
dedO'K
(Фигасе @ 10-03-2017 - 18:53)
(dedO'K @ 10-03-2017 - 17:31)
Вы, сначала, законам природы об'ясните, помыслом, словом, а главное, делом, что вы им не раб.
Ну вот, уже до классической фантастики дошли(Дюна). ;)

Мол, кто может уничтожить вещь - тот ею владеет...

Не, ну зачетно конечно, вот только богобоязнь - ваша идеология, так что не по адресу.

Вот и лукавство в ход пошло... Интересный у вас бог, ничем он не владеет, ничего от вас не требует, путает фантастику с реальностью... Вы сами по себе, он сам по себе... Короче, в нем, как в боге, вам нет никакой необходимости, и ему, как богу, вы тоже не нужны... Что же это за "бог" такой, небожественный, без силы, славы и царства? Он, точно, бог, а не самозванец?
Фигасе
(dedO'K @ 10-03-2017 - 18:59)
Вы сами по себе, он сам по себе... Короче, в нем, как в боге, вам нет никакой необходимости, и ему, как богу, вы тоже не нужны...

Аж жуть берет читая такое. Не уж-то у верующих, подростков, способных уже самим найти пропитание, с родителями связывает лишь богобоязнь и того, что люди скажут, а вовсе не совесть?

небожественный, без силы, славы и царства?

Перечисленного есть суть - гордыня. Другая система ценностей, коя, кстати, и вам должна быть чужда.
панда
(Фигасе @ 10-03-2017 - 15:27)
Мой Бог меня рабом не называл. 00055.gif

А какой Бог кого рабом называл?
1NN
(dedO'K @ 10-03-2017 - 17:40)
(1NN @ 10-03-2017 - 17:25)
Кстати, среди атеистов рабов тоже нет!
Само собой, над вами ни закона, ни силы, ни необходимости. Сплошная невесомость в темноте.

Да, Дед"ОК, атеисты - самые свободные люди! И, кстати, крепко стоящие на ногах!
Им костыли, типа религии, на нужны!
black square
(панда @ 11-03-2017 - 15:59)
(Фигасе @ 10-03-2017 - 15:27)
Мой Бог меня рабом не называл. 00055.gif
А какой Бог кого рабом называл?

А разве могут в монотеизме между Богом и людьми сущесвовать иные отношения кроме господско-рабских?
Фигасе
(панда @ 11-03-2017 - 15:59)
(Фигасе @ 10-03-2017 - 15:27)
Мой Бог меня рабом не называл. 00055.gif
А какой Бог кого рабом называл?
Верно, и на Руси до XVII века, так считали, говоря "отрок божий".

От св. ап. Иоанна достаточно много на эту тему имеется, но в конечном итоге все равно все сводится к тому, кто и как трактует.

Зы. В данном же конкретно случае, на некорректный вопрос, был дан такой не совсем корректный же и ответ(хотя с формальной буквалистики все верно, ибо "раб Божий" имеет место быть в употреблении). Хочет человек вести богословские беседы, так давайте обсуждать детально Писания, а не хаять друг друга, а ежели считаешь что оппонент не прав, то либо убеди, да хоть зерно сомнения посей, но не дави и не поливай грязью.
Православным так вообще, не так давно Гундяев идею выдвинул, мол давайте жить мирно как минимум те, кого объединяют Заповеди. К тексту Декалога - претензий нет.

Это сообщение отредактировал Фигасе - 11-03-2017 - 19:23
панда
(Фигасе @ 11-03-2017 - 17:54)

В данном же конкретно случае, на некорректный вопрос, был дан такой не совсем корректный же и ответ(хотя с формальной буквалистики все верно, ибо "раб Божий" имеет место быть в употреблении).


Но вопрос возник вполне логичный из вашей фразы. А вы разве смысл этого шаблона ранее не анализировали..не?

Одно дело, человек себя называет рабом божьим, другое дело сам Бог( как ВЫ упомянули)..НО , оказывается, что Бог-то как раз и не называл никого рабом..

Отсюда возникает другой логичный вопрос, а почему этот шаблон повторяют новоявленные "атеисты"? Им не свойственно думать над тем, что они где-то читают, слышат?))

Вы меня разочаровали((((((

Это сообщение отредактировал панда - 11-03-2017 - 23:54
Фигасе
(панда @ 11-03-2017 - 23:54)
А вы разве смысл этого шаблона ранее не анализировали..не?

Повторюсь, в контексте нужно рассматривать, в контексте, не забывая при этом, что мой диалог был с человеком воцерковленным, значительно лучше меня разбирающемся как минимум в Православии. В том собственно и суть.
Разумеется анализировался вопрос, но породил новые, так сказать вопросы.... В данное время Коран заново перечитываю, и некоторые теологические вопросы, в том числе касаемо сект острее смотрятся.
dedO'K
(1NN @ 11-03-2017 - 17:55)
(dedO'K @ 10-03-2017 - 17:40)
(1NN @ 10-03-2017 - 17:25)
Кстати, среди атеистов рабов тоже нет!
Само собой, над вами ни закона, ни силы, ни необходимости. Сплошная невесомость в темноте.
Да, Дед"ОК, атеисты - самые свободные люди! И, кстати, крепко стоящие на ногах!
Им костыли, типа религии, на нужны!

А инспектор ГАИ нужен? А врач "скорой помощи", сантехник, программист? А земное притяжение, чистая вода, общественный транспорт или здоровая печень? А свободное от обязанностей время для ЛИЧНЫХ нужд?
Атеист "независим" только от разумности, логичности и целесообразности своих действий. А потому марионетка, за которую решают, что, как и зачем он должен делать и принуждают, соблазняют и прельщают его к этому.
1NN
(dedO'K @ 12-03-2017 - 09:16)
А инспектор ГАИ нужен? А врач "скорой помощи", сантехник, программист? А земное притяжение, чистая вода, общественный транспорт или здоровая печень? А свободное от обязанностей время для ЛИЧНЫХ нужд?
Атеист "независим" только от разумности, логичности и целесообразности своих действий. А потому марионетка, за которую решают, что, как и зачем он должен делать и принуждают, соблазняют и прельщают его к этому.

Юморишь, Дед"ОК?! Дружище, а верующему врач, сантехник и далее по твоему
списку - не нужен?! Или только атеисты прибегают к их услугам? А верующим, стал
быть, чистая вода или там здоровая печень - ну, совершенно ни к чему! И с какого
бодуна, дружище, ты сделал вывод, что "атеист "независим" от разумности, логичности и целесообразности своих действий"? Что он "марионетка, за которую
решают..."? Аргументы в студию, плззз! Или это был неуклюжий прикол?
Фигасе
(dedO'K @ 12-03-2017 - 09:16)
Атеист "независим" только от разумности, логичности и целесообразности своих действий. А потому марионетка, за которую решают, что, как и зачем он должен делать и принуждают, соблазняют и прельщают его к этому.

Намек конечно понятен, большинство движений за тем и создается, чтобы люди сообща блюли свои интересы, в меру своего понимания, а в меру своего непонимания - в интересах тех, кто понимает больше.
Но вот только смущает намек на организованность атеизма.
Бесспорно что псевдоатеизм коммунистов, был хорошо продуман и организован на столько, что уже имел все атрибуты религии. Бесспорно и то, что есть и мелкие организованные группы атеистов. Но это вовсе не повод всех под одну гребенку в сектанты записывать!

Между прочим, атеисты более всех защищены от сект, потому что многие из них, как минимум не встревают в поиски истинной истины, наблюдая грызню как между религиями, так и внутри них за то, что их истина - истинней.

Может все-таки стоит искать причину сектантства, в тех же самых силах, что разъедают практически все религии изнутри, толками и кривотолками, а не прятать голову в песок, ибо любая догма не единственная, и не факт что имеет больше прав претендовать на истину.
панда
(Фигасе @ 12-03-2017 - 02:37)
Повторюсь, в контексте нужно рассматривать, в контексте, не забывая при этом, что мой диалог был с человеком воцерковленным, значительно лучше меня разбирающемся как минимум в Православии. В том собственно и суть.
Разумеется анализировался вопрос, но породил новые, так сказать вопросы.... В данное время Коран заново перечитываю, и некоторые теологические вопросы, в том числе касаемо сект острее смотрятся.

Ваше сообщение состояло из одной этой фразы.. Какой контекст?))

К тому же тут каждый "атеист" своим долгом считает написать всем Верующим этот "сногсшибательный" шаблон)))
Фигасе
(панда @ 14-03-2017 - 23:40)
К тому же тут каждый "атеист" своим долгом считает написать всем Верующим этот "сногсшибательный" шаблон

Атеист специально Писания не читает.
Допустим, досужье любопытство проявляет интерес к всяким предсказаниям.. и натыкается на текст:
"Ибо Господь Бог ничего не делает, не открыв Своей тайны рабам Своим, пророкам."(Амос 3:7)
Кто кого назвал, можно ли с уверенностью сказать?00055.gif

А молодежь-то продвинутая, и о НЛП слыхали, и сразу задумываются столь частым употреблением "раб Божий" в обрядах и текстах. 00055.gif

Все бы ничего, можно было бы поверить версии, что это имеет совсем другое значение, мол это добровольное следование Учителю из любви а не из страха.
Но например Петр(1-2:17) указывает, кого надобно любить, а кого бояться.
"Всех почитайте, братство любите, Бога бойтесь, царя чтите." 00055.gif

Недоразумение и получается... 00062.gif
srg2003
(1NN @ 11-03-2017 - 16:55)
(dedO'K @ 10-03-2017 - 17:40)
(1NN @ 10-03-2017 - 17:25)
Кстати, среди атеистов рабов тоже нет!
Само собой, над вами ни закона, ни силы, ни необходимости. Сплошная невесомость в темноте.
Да, Дед"ОК, атеисты - самые свободные люди! И, кстати, крепко стоящие на ногах!
Им костыли, типа религии, на нужны!

С чего Вы взяли? У материалистов, Маркса например, человек менее свободен, чем в христианской концепции, т.к. свободы воли у него нет, у него бытие определяет сознание и он полностью зависит от "борьбы производительных сил с производственными отношениями"))
1NN
(srg2003 @ 15-03-2017 - 11:56)
У материалистов, Маркса например, человек менее свободен, чем в христианской концепции, т.к. свободы воли у него нет, у него бытие определяет сознание и он полностью зависит от "борьбы производительных сил с производственными отношениями"))

Нет слов, дружище! Сразил наповал! Такого догматизма, пожалуй, даже у коммунистов не сыщешь! Кстати, а вы - случайно! - не коммунист? Верующий
коммунист это сейчас в тренде!
А что вы имеете против утверждения, что "бытие определяет сознание"? Вы с ним
не согласны? Т.е. вы думаете, что люди, воспитанные в трущобах и во дворцах
миллионеров, взаимозаменяемы, так как по своему менталитету они одинаковы?
панда
(Фигасе @ 15-03-2017 - 01:14)
Атеист специально Писания не читает.

Не сомневаюсь нисколько. Потому что многочисленные цитаты из Священных писаний для них уже заготовлены специальным умным "мозгом"))) Они их просто вставляют в посты, Потому что "мозг" знает,что те, кто приходит троллить верующих, особо не обременяет себя размышлениями.. Они берут готовое..)
Фигасе
(панда @ 15-03-2017 - 20:41)
Потому что многочисленные цитаты из Священных писаний для них уже заготовлены

Как-бы искать, и именно в Писаниях, особого труда не составило чтобы первые попавшиеся три вопроса задать, но да, вы правы, подчас и копают глубже, и найденное при этом извращают.
Кстати, при поверхностном поиске подходящей цитаты, бросилось в глаза то, что на религиозных сайтах, попадались более "достойные" примеры, но на поверку текст не дословно совпадал с оригиналом, ибо были вставлены комментарии, и не сомневаюсь, из лучших побуждений.

Зы. Вера - на то и вера, ибо истолковать можно по-разному. (Как и грамотно ответить верующему на "шаблон", даже не зная Писаний.)
srg2003
1NN

Нет слов, дружище! Сразил наповал! Такого догматизма, пожалуй, даже у коммунистов не сыщешь!

в чем именно догматизм? обоснуйте пожалуйста


Кстати, а вы - случайно! - не коммунист?

нет

А что вы имеете против утверждения, что "бытие определяет сознание"? Вы с ним
не согласны?

Не согласен, считаю, что бытие не определяет, а один из факторов, влияющих на мировоззрение. кто-то поддается под воздействие среды, изменяет своим принципам и мировоззрению, кто-то нет.

Т.е. вы думаете, что люди, воспитанные в трущобах и во дворцах
миллионеров, взаимозаменяемы, так как по своему менталитету они одинаковы?

И такое тоже происходит, к примеру, аристократ и ученый князь Кропоткин и крестьянин из глухого малороссийского села Махно были единомышленниками и соратниками в своей борьбе. И наоборот в ту же Гражданскую войну часть шли брат на брата и оказывались по разную сторону баррикад.
srg2003
(панда @ 11-03-2017 - 23:54)
(Фигасе @ 11-03-2017 - 17:54)

В данном же конкретно случае, на некорректный вопрос, был дан такой не совсем корректный же и ответ(хотя с формальной буквалистики все верно, ибо "раб Божий" имеет место быть в употреблении).

Но вопрос возник вполне логичный из вашей фразы. А вы разве смысл этого шаблона ранее не анализировали..не?

Одно дело, человек себя называет рабом божьим, другое дело сам Бог( как ВЫ упомянули)..НО , оказывается, что Бог-то как раз и не называл никого рабом..

Отсюда возникает другой логичный вопрос, а почему этот шаблон повторяют новоявленные "атеисты"? Им не свойственно думать над тем, что они где-то читают, слышат?))

Вы меня разочаровали((((((

Зубоскальство над термином "Раб Божий" является следствием невежества воинствующих атеистов и псевдоязычников. В традиционных семейных правовых отношениях власть отца семейства была безгранична. Можно даже на примере римского семейного права посмотреть, полноправным гражданином был только глава семейства-фамилии paterfamilias. Власть paterfamilias в сембе была точно такая же как власть хозяина над рабами, все члены семьи являлись собственностью, т.е. фактически рабами paterfamilias, вплоть до того, что paterfamilias мог продавать членов фамилии. Традиционный римский брак кстати относился к договору купли-продажи, когда невесту продавали из одной фамилии в другую.



Рекомендуем почитать также топики:

Всех с наступающим новым годом

Книга Иова

Чем занимаемся дома, в режиме самоизаляции?

Умер Фидель Кастро.

Пересекаются, взаимодействуя, фантазии и реальнось