Sterling
(rickless27 @ 21.08.2014 - время: 22:48)
Потом не верят, что девушка может испытать оргазм делая минет ))
п.с. спасибо за обьемный ответ ))
в силу многолетнего кончания во сне = опыта, понимаешь, что кончаешь, что у ьебя очередной халявный качественнейший оргазм)) подарочек от тельца))
просыпаешься, или осознаешь себя на спазмах, УЖЕ на оргастических спазмах. оргазм вовсю. спазмов до фигища, мм. и очень глубокие и интенсивные, объемные, я б сказала.
Потом не верят, что девушка может испытать оргазм делая минет ))
п.с. спасибо за обьемный ответ ))
Ванильная Снежинка
(Lady Mechanika @ 22.08.2014 - время: 09:27)
(Ванильная Снежинка @ 22.08.2014 - время: 09:13)
Смысл написанного ясен, но это просто дело вкуса, кому арбуз, а кому свиной хрящик. Куда идут за своей музыкой любители органной музыки, ежели вокруг ни одного собора с органом? И чем довольствуются в отсутствие оных?
(Ванильная Снежинка @ 22.08.2014 - время: 09:13)
А что такое происходит с этими единицами, которые сходят с проторенных дорожек, чем таким они наделены или обделены, что простое, доступное бабушкам и дедушкам, им недоступно или не устраивает?
Для простоты понимания, приведу сравнение, на примере музыки.
Большинство, вполне довольно прослушиванием попсы(репа, шансона, бабкиной) хрипящей и сипящей из сотового телефона, сидя на лавочке и лузгая семки.
И только единицы идут в собор послушать орган. Смысл ясен?
Смысл написанного ясен, но это просто дело вкуса, кому арбуз, а кому свиной хрящик. Куда идут за своей музыкой любители органной музыки, ежели вокруг ни одного собора с органом? И чем довольствуются в отсутствие оных?
Lady Mechanika
(Ванильная Снежинка @ 22.08.2014 - время: 11:13)
Согласна - привела не удачный пример. Тогда так, вновь сравнительный пример.
Катать по полу пластмассовую модельку автомобиля, гудеть изображая рев двигателя и представлять что едешь на настоящей машине. Или нестись по трассе сидя за рулем авто в реальности.
Смотреть по телеку фильм и сопереживать киношным героям. Или участвовать в реальных событиях лично.
Тем не менее, я не хочу сказать, что обычный человеческий сексуальный акт, это нет ничто. Для миллионов, миллиардов живших и живущих - это то что дадено в ощущения и является стандартной нормой.
Я хочу сказать что есть и другие ощущения, удовольствия и наслаждения, тысячекратно превосходящие эту стандартную чувственную норму. И доступны они только тем кто их желает и ищет. Большинство же довольно тем что имеет. Довольно потому что зачастую и не подозревает о существовании большего, и если и знает то находится в рамках традиций, условностей, устоев, табу и тп.
Смысл написанного ясен, но это просто дело вкуса, кому арбуз, а кому свиной хрящик. Куда идут за своей музыкой любители органной музыки, ежели вокруг ни одного собора с органом? И чем довольствуются в отсутствие оных?
Согласна - привела не удачный пример. Тогда так, вновь сравнительный пример.
Катать по полу пластмассовую модельку автомобиля, гудеть изображая рев двигателя и представлять что едешь на настоящей машине. Или нестись по трассе сидя за рулем авто в реальности.
Смотреть по телеку фильм и сопереживать киношным героям. Или участвовать в реальных событиях лично.
Тем не менее, я не хочу сказать, что обычный человеческий сексуальный акт, это нет ничто. Для миллионов, миллиардов живших и живущих - это то что дадено в ощущения и является стандартной нормой.
Я хочу сказать что есть и другие ощущения, удовольствия и наслаждения, тысячекратно превосходящие эту стандартную чувственную норму. И доступны они только тем кто их желает и ищет. Большинство же довольно тем что имеет. Довольно потому что зачастую и не подозревает о существовании большего, и если и знает то находится в рамках традиций, условностей, устоев, табу и тп.
rickless27
(Lady Mechanika @ 22.08.2014 - время: 11:57)
Я хочу сказать что есть и другие ощущения, удовольствия и наслаждения, тысячекратно превосходящие эту стандартную чувственную норму. И доступны они только тем кто их желает и ищет.могу ошибаться, но по-моему, тут наличествует обычнейшая романтизация своих патологий и болячек.
к слову, имха, чем дальше прогрессирует болезнь\патология -- тем дальше от репродуктивного секса. но патология остается патологией.
и как обычно, я против романтизации своих болезней и отклонений.
зачем этот флер элитарности набрасывать на свою патологию?
в принципе, я знаю, зачем это делается)) просто, не приветствую романтизацию болячек.
чем менее близкА реализация жажды сексгедонизма к репродуктивному сексу, тем более запущена хворь. имха, и сексгедонизм можно заменить на гедонизм.
и имха, особой разницы не вижу между нариками и "про-антирепродуктивными" содомитами, между лудоманами и клептоманами. болеют ребятки.
у выраженных "про-антирепродуктивных" секскайфоловов слово "секс" можно изъять напрочь. это деструктивные гедонисты с раздраконенной лимбической системой и некими нюансами\особенностями строения и функционирования гипофизарно-гипоталамусного комплекса.
это скорее, патология, а не вариант нормы.
Я хочу сказать что есть и другие ощущения, удовольствия и наслаждения, тысячекратно превосходящие эту стандартную чувственную норму. И доступны они только тем кто их желает и ищет.могу ошибаться, но по-моему, тут наличествует обычнейшая романтизация своих патологий и болячек.
к слову, имха, чем дальше прогрессирует болезнь\патология -- тем дальше от репродуктивного секса. но патология остается патологией.
и как обычно, я против романтизации своих болезней и отклонений.
зачем этот флер элитарности набрасывать на свою патологию?
в принципе, я знаю, зачем это делается)) просто, не приветствую романтизацию болячек.
чем менее близкА реализация жажды сексгедонизма к репродуктивному сексу, тем более запущена хворь. имха, и сексгедонизм можно заменить на гедонизм.
и имха, особой разницы не вижу между нариками и "про-антирепродуктивными" содомитами, между лудоманами и клептоманами. болеют ребятки.
у выраженных "про-антирепродуктивных" секскайфоловов слово "секс" можно изъять напрочь. это деструктивные гедонисты с раздраконенной лимбической системой и некими нюансами\особенностями строения и функционирования гипофизарно-гипоталамусного комплекса.
это скорее, патология, а не вариант нормы.
лавидa
(Lady Mechanika @ 22.08.2014 - время: 09:05)
(лавидa @ 22.08.2014 - время: 00:22)
Это был шуточный пост, не воспринимайте все так буквально.
Меня целиком и полностью устраивает тот секс, который я имею и все, чем меня наградила природа. Дайбох каждому такое))
С завидной регулярностью мне встречаются люди, которые стараются посвятить в какие-либо практики, от бдсм до тантры и секса под кайфом. Не знаю почему, но я всегда "дохожу до двери", но "войти" уже нет желания. Захотела бы - уже давно все сделала.
(лавидa @ 22.08.2014 - время: 00:22)
Сделала топик на свою голову.. еще страниц пять и компплексами обрасту сгалавыдопят)))
Не стоит комплексовать и завидовать - сексуальный гедонизм, это отдельная вселенная чувственности и наслаждений. И чем дальше, тем она менее совместима с классикой сексуальных отношений М-Ж. Практика же показывает, что только единицы готовы и способны сойти с проторенных, бабушками и дедушками, дорожек человеческой сексуальности. Тут ломаются все стереотипы отношений вплоть до...
Это был шуточный пост, не воспринимайте все так буквально.
Меня целиком и полностью устраивает тот секс, который я имею и все, чем меня наградила природа. Дайбох каждому такое))
С завидной регулярностью мне встречаются люди, которые стараются посвятить в какие-либо практики, от бдсм до тантры и секса под кайфом. Не знаю почему, но я всегда "дохожу до двери", но "войти" уже нет желания. Захотела бы - уже давно все сделала.
лавидa
(Sterling @ 22.08.2014 - время: 09:41)
Очень даже может, кто это не верит?))
Потом не верят, что девушка может испытать оргазм делая минет ))
п.с. спасибо за обьемный ответ ))
Очень даже может, кто это не верит?))
Lady Mechanika
(rickless27 @ 22.08.2014 - время: 13:53)
(Lady Mechanika @ 22.08.2014 - время: 11:57)
<q>Я хочу сказать что есть и другие ощущения, удовольствия и наслаждения, тысячекратно превосходящие эту стандартную чувственную норму. И доступны они только тем кто их желает и ищет.</q><q>могу ошибаться, но по-моему, тут наличествует обычнейшая романтизация своих патологий и болячек.
к слову, имха, чем дальше прогрессирует болезнь\патология -- тем дальше от репродуктивного секса. но патология остается патологией.
и как обычно, я против романтизации своих болезней и отклонений.
зачем этот флер элитарности набрасывать на свою патологию?
в принципе, я знаю, зачем это делается)) просто, не приветствую романтизацию болячек.
чем менее близкА реализация жажды сексгедонизма к репродуктивному сексу, тем более запущена хворь. имха, и сексгедонизм можно заменить на гедонизм.
и имха, особой разницы не вижу между нариками и "про-антирепродуктивными" содомитами, между лудоманами и клептоманами. болеют ребятки.
у выраженных "про-антирепродуктивных" секскайфоловов слово "секс" можно изъять напрочь. это деструктивные гедонисты с раздраконенной лимбической системой и некими нюансами\особенностями строения и функционирования гипофизарно-гипоталамусного комплекса.
это скорее, патология, а не вариант нормы.</q>
Все так. С позиции природного(божественного... нужное проставить) функционала, предназначения - это все патология.
Но, я 110% материалистка, я не верю ни в какие перерождения, души, кармы и тп. и тд. И исходя из этого, зная что я живу всего 1 раз, и жизнь очень коротка - крайне цинично отношусь к понятию норма. Для меня норма не более чем абстракция или хотелка вот этой кучки черных ворон, ибо я знаю что у белых(зеленых, синих, серых и тп) ворон, нормы могут быть другими. Я пользуюсь, очевидно отличной от вашей, философией.
Из факта мертвой, бездушной вселенной-механизма вытекает очевидное для всякого думающего человека БЕЗРАЗЛИЧИЕ Вселенной к поступкам людей.
Мертвая Вселенная не выступает "за или против" чего бы то ни было. Из принципа безразличия космоса к нам вытекает принцип аномии, объективного отсутствия правильных или неправильных действий. Правильно только то, что ты считаешь правильным и неправильно только то, что ты считаешь неправильным. © из инета
... за пределами муравейника нет ни нормы ни патологии.
(Lady Mechanika @ 22.08.2014 - время: 11:57)
<q>Я хочу сказать что есть и другие ощущения, удовольствия и наслаждения, тысячекратно превосходящие эту стандартную чувственную норму. И доступны они только тем кто их желает и ищет.</q><q>могу ошибаться, но по-моему, тут наличествует обычнейшая романтизация своих патологий и болячек.
к слову, имха, чем дальше прогрессирует болезнь\патология -- тем дальше от репродуктивного секса. но патология остается патологией.
и как обычно, я против романтизации своих болезней и отклонений.
зачем этот флер элитарности набрасывать на свою патологию?
в принципе, я знаю, зачем это делается)) просто, не приветствую романтизацию болячек.
чем менее близкА реализация жажды сексгедонизма к репродуктивному сексу, тем более запущена хворь. имха, и сексгедонизм можно заменить на гедонизм.
и имха, особой разницы не вижу между нариками и "про-антирепродуктивными" содомитами, между лудоманами и клептоманами. болеют ребятки.
у выраженных "про-антирепродуктивных" секскайфоловов слово "секс" можно изъять напрочь. это деструктивные гедонисты с раздраконенной лимбической системой и некими нюансами\особенностями строения и функционирования гипофизарно-гипоталамусного комплекса.
это скорее, патология, а не вариант нормы.</q>
Все так. С позиции природного(божественного... нужное проставить) функционала, предназначения - это все патология.
Но, я 110% материалистка, я не верю ни в какие перерождения, души, кармы и тп. и тд. И исходя из этого, зная что я живу всего 1 раз, и жизнь очень коротка - крайне цинично отношусь к понятию норма. Для меня норма не более чем абстракция или хотелка вот этой кучки черных ворон, ибо я знаю что у белых(зеленых, синих, серых и тп) ворон, нормы могут быть другими. Я пользуюсь, очевидно отличной от вашей, философией.
Из факта мертвой, бездушной вселенной-механизма вытекает очевидное для всякого думающего человека БЕЗРАЗЛИЧИЕ Вселенной к поступкам людей.
Мертвая Вселенная не выступает "за или против" чего бы то ни было. Из принципа безразличия космоса к нам вытекает принцип аномии, объективного отсутствия правильных или неправильных действий. Правильно только то, что ты считаешь правильным и неправильно только то, что ты считаешь неправильным. © из инета
... за пределами муравейника нет ни нормы ни патологии.
легкое дыхание
(лавидa @ 21.08.2014 - время: 22:34)
[QUOTE=легкое дыхание , 21.08.2014 - время: 22:16][QUOTE=лавидa , 21.08.2014 - время: 18:31][/QUOTE]
полноценное удовольствие от сексуального контакта,без темы,они действительно не получают! они могут физически эякулировать,получать оргазм,но только этого им как раз недостаточно.. а Вы всерьёз полагаете,что у тематиков и без атрибутов темы всё так же прекрасно,как и в любимом антураже?! каких же тематиков Вы имеете в виду,не понимаю...я сама не очень сильна в этом,согласна,но опыт общения действительно есть. и потому точно говорю-наслаждение,полученное ими при излюбленном сценарии и условиях,раскрывающих их предпочтения,не идёт ни в какое сравнение с тем,как они реагируют на обычный секуальный контакт,когда ещё не доверили партнёру свои пристрастия...даже при том,что в обоих случаях получили оргазм...
но таких,кто бы получал это головокружительный оргазм вообще без телесного интимного контакта с партнёром,от одного сценария и антуража-действительно не встречала...
[QUOTE=легкое дыхание , 21.08.2014 - время: 22:16][QUOTE=лавидa , 21.08.2014 - время: 18:31][/QUOTE]
Я думаю, Вы путаете садистов-маньяков и тематиков. Это две большие разницы)[/QUOTE]
безусловно объединённые одним-как раз невозможностью получать полноценное наслаждение без преобладающей психологической составляющей...[/QUOTE]
Тематики-то не получают наслаждение без именно этой психологической составляющей??? Вы имели с ними дело вообще?)) Все там прекрасно и без темы. Вы путаете понятия, именно об этом я Вам изначально и говорила)
полноценное удовольствие от сексуального контакта,без темы,они действительно не получают! они могут физически эякулировать,получать оргазм,но только этого им как раз недостаточно.. а Вы всерьёз полагаете,что у тематиков и без атрибутов темы всё так же прекрасно,как и в любимом антураже?! каких же тематиков Вы имеете в виду,не понимаю...я сама не очень сильна в этом,согласна,но опыт общения действительно есть. и потому точно говорю-наслаждение,полученное ими при излюбленном сценарии и условиях,раскрывающих их предпочтения,не идёт ни в какое сравнение с тем,как они реагируют на обычный секуальный контакт,когда ещё не доверили партнёру свои пристрастия...даже при том,что в обоих случаях получили оргазм...
но таких,кто бы получал это головокружительный оргазм вообще без телесного интимного контакта с партнёром,от одного сценария и антуража-действительно не встречала...
rickless27
(Lady Mechanika @ 22.08.2014 - время: 15:09)
(..)Все так(..)возможно, превратно меня поняли.
Lady Mechanika, Вы, имха, напичканы фундаментальными знаниями, технарь.
мне, гуманитарию, всегда хочется воспользоваться возможностью что-то уточнить у "фундаментальщиков".
подобный гедонизм от некоей патологии гипофизарно-гипоталамусного комплекса?
патологию можно заменить на "нюансы", "особенности" строения и\или функционирования.
интересует голый материализм, точнее, анатомия))
(..)Все так(..)возможно, превратно меня поняли.
Lady Mechanika, Вы, имха, напичканы фундаментальными знаниями, технарь.
мне, гуманитарию, всегда хочется воспользоваться возможностью что-то уточнить у "фундаментальщиков".
подобный гедонизм от некоей патологии гипофизарно-гипоталамусного комплекса?
патологию можно заменить на "нюансы", "особенности" строения и\или функционирования.
интересует голый материализм, точнее, анатомия))
легкое дыхание
(rickless27 @ 22.08.2014 - время: 13:53)
(Lady Mechanika @ 22.08.2014 - время: 11:57)
редкий случай,когда я с Вами полностью согласна,причём почти всё поняла из написанного Вами!
людям свойственно выдавать свою некую ущербность за нечто сверхъестестсвенное. это нормальная защитная реакции психики..типа-"я могу кончить только верхом на люстре,и те смертные,которые и без этого ловят свой кайф- муравьишки во Вселенной"
(Lady Mechanika @ 22.08.2014 - время: 11:57)
Я хочу сказать что есть и другие ощущения, удовольствия и наслаждения, тысячекратно превосходящие эту стандартную чувственную норму. И доступны они только тем кто их желает и ищет.
могу ошибаться, но по-моему, тут наличествует обычнейшая романтизация своих патологий и болячек.
к слову, имха, чем дальше прогрессирует болезнь\патология -- тем дальше от репродуктивного секса. но патология остается патологией.
и как обычно, я против романтизации своих болезней и отклонений.
зачем этот флер элитарности набрасывать на свою патологию?
редкий случай,когда я с Вами полностью согласна,причём почти всё поняла из написанного Вами!
людям свойственно выдавать свою некую ущербность за нечто сверхъестестсвенное. это нормальная защитная реакции психики..типа-"я могу кончить только верхом на люстре,и те смертные,которые и без этого ловят свой кайф- муравьишки во Вселенной"
rickless27
(легкое дыхание @ 22.08.2014 - время: 15:48)
людям свойственно выдавать свою некую ущербность за нечто сверхъестестсвенное.эт Вы про секс с пьяным мужем, который презентовали здесся за бапскую добродетель?
за свою безотказность, за свое самоуничижение перед мужыком, за свой ежедневный обязательный боевой тяжелейший макияж морды-литца, который также презентовался в качестве бапской добродетели?))
ВСЕ и ВСЯ на МУЖСКОЙ АЛТАРЬ, мм))
так что же у Вас за ущербность? трансвестюга, дась?) кажы сиське, жыва))
людям свойственно выдавать свою некую ущербность за нечто сверхъестестсвенное.эт Вы про секс с пьяным мужем, который презентовали здесся за бапскую добродетель?
за свою безотказность, за свое самоуничижение перед мужыком, за свой ежедневный обязательный боевой тяжелейший макияж морды-литца, который также презентовался в качестве бапской добродетели?))
ВСЕ и ВСЯ на МУЖСКОЙ АЛТАРЬ, мм))
так что же у Вас за ущербность? трансвестюга, дась?) кажы сиське, жыва))
Lady Mechanika
(rickless27 @ 22.08.2014 - время: 15:32)
С позиций анатомии, физиологии, биохимии - на это способен любой среднестатистический человек. В некоторых, редчайших случаях, возможно имеют место некие врожденные патологии. Но ввиду редкости не берём во внимание вообще.
А вот с позиций конкретной личности - всей той информационной начинки для черепной коробки, на такое способны далеко не все. Традиционное воспитание, выстраивает мощнейшую систему блоков, запретов и табу.
Мне повезло, никто не занимался фильтровкой информации которую я получала и не загаживал мне мозги, выстраивая сложную систему морализмов, запретов и "ты обязана" "ты должна".
подобный гедонизм от некоей патологии гипофизарно-гипоталамусного комплекса?
патологию можно заменить на "нюансы", "особенности" строения и\или функционирования.
интересует голый материализм, точнее, анатомия))
С позиций анатомии, физиологии, биохимии - на это способен любой среднестатистический человек. В некоторых, редчайших случаях, возможно имеют место некие врожденные патологии. Но ввиду редкости не берём во внимание вообще.
А вот с позиций конкретной личности - всей той информационной начинки для черепной коробки, на такое способны далеко не все. Традиционное воспитание, выстраивает мощнейшую систему блоков, запретов и табу.
Мне повезло, никто не занимался фильтровкой информации которую я получала и не загаживал мне мозги, выстраивая сложную систему морализмов, запретов и "ты обязана" "ты должна".
Sterling
(Lady Mechanika @ 22.08.2014 - время: 18:04)
Не согласен.
С позиций анатомии, физиологии, биохимии - на это способен любой среднестатистический человек.
Не согласен.
Lady Mechanika
(Sterling @ 22.08.2014 - время: 16:10)
(Lady Mechanika @ 22.08.2014 - время: 18:04)
Обоснуйте свое не согласие?
(Lady Mechanika @ 22.08.2014 - время: 18:04)
С позиций анатомии, физиологии, биохимии - на это способен любой среднестатистический человек.
Не согласен.
Обоснуйте свое не согласие?
rickless27
(Lady Mechanika @ 22.08.2014 - время: 16:04)
С позиций анатомии, физиологии, биохимии - на это способен любой среднестатистический человек. В некоторых, редчайших случаях, возможно имеют место некие врожденные патологии. Но ввиду редкости не берём во внимание вообще.
А вот с позиций конкретной личности - всей той информационной начинки для черепной коробки, на такое способны далеко не все. Традиционное воспитание, выстраивает мощнейшую систему блоков, запретов и табу.
Мне повезло, никто не занимался фильтровкой информации которую я получала и не загаживал мне мозги, выстраивая сложную систему морализмов, запретов и "ты обязана" "ты должна".не судите строго гуманитария..
человеком рулит нейрогормоналка = нейрогормональный статус определяет его поведение\хотелки\побуждения\действия\психологические особенности.
все это зависит от соотношения нейрогормонов в конкретно взятом индивиде.
соотношение нейрогормонов варьируется, меняется по ходу жизни.
грубо говоря, гипофизарно-гипоталамусный комплекс и определяет.
в принципе, нейрогормональный статус у каждого свой, сугубо индивидуальный.
чего-то меньше, чего-то больше.
если индивид проживает в относительно НЕтоталитарном обществе, то он имеет возможность проявить свой истинный нейрогормональный статус.
допустим, женщина с активным "тестостероном" и малым "эстрогеном" легко может предаваться промискуитету. ей не надо подавлять в себе "тестостероновой" души порывы, так как не при шариате живет. тьфу-тьфу.
то есть она мотивируется нейрогормональным статусов, а вкусив -- лимбической системой, против которой трудно переть.
без явной угрозы свободе, здоровью и жизни она вполне может попробовать реализовать свой высокий сексуальный потенциал.
насколько читала Вас, Вы склонны считать, что мозг перебивает "хотелки" лимбической. а мне же кажется, что против лома нет приема.
очень трудно перебить призывы-позывы лимбической системы.
+ в институте изучали педагогику. имха, ее переоценивают.
Вы делаете акцент на среде, на сильном влиянии среды.
не отрицаю, но не в наших же реалиях, мы ж не при шариате живем в конце-то концов.
С позиций анатомии, физиологии, биохимии - на это способен любой среднестатистический человек. В некоторых, редчайших случаях, возможно имеют место некие врожденные патологии. Но ввиду редкости не берём во внимание вообще.
А вот с позиций конкретной личности - всей той информационной начинки для черепной коробки, на такое способны далеко не все. Традиционное воспитание, выстраивает мощнейшую систему блоков, запретов и табу.
Мне повезло, никто не занимался фильтровкой информации которую я получала и не загаживал мне мозги, выстраивая сложную систему морализмов, запретов и "ты обязана" "ты должна".не судите строго гуманитария..
человеком рулит нейрогормоналка = нейрогормональный статус определяет его поведение\хотелки\побуждения\действия\психологические особенности.
все это зависит от соотношения нейрогормонов в конкретно взятом индивиде.
соотношение нейрогормонов варьируется, меняется по ходу жизни.
грубо говоря, гипофизарно-гипоталамусный комплекс и определяет.
в принципе, нейрогормональный статус у каждого свой, сугубо индивидуальный.
чего-то меньше, чего-то больше.
если индивид проживает в относительно НЕтоталитарном обществе, то он имеет возможность проявить свой истинный нейрогормональный статус.
допустим, женщина с активным "тестостероном" и малым "эстрогеном" легко может предаваться промискуитету. ей не надо подавлять в себе "тестостероновой" души порывы, так как не при шариате живет. тьфу-тьфу.
то есть она мотивируется нейрогормональным статусов, а вкусив -- лимбической системой, против которой трудно переть.
без явной угрозы свободе, здоровью и жизни она вполне может попробовать реализовать свой высокий сексуальный потенциал.
насколько читала Вас, Вы склонны считать, что мозг перебивает "хотелки" лимбической. а мне же кажется, что против лома нет приема.
очень трудно перебить призывы-позывы лимбической системы.
+ в институте изучали педагогику. имха, ее переоценивают.
Вы делаете акцент на среде, на сильном влиянии среды.
не отрицаю, но не в наших же реалиях, мы ж не при шариате живем в конце-то концов.
Sterling
(Lady Mechanika @ 22.08.2014 - время: 18:12)
<q>Обоснуйте свое не согласие?</q>
Вы утверждаете, что эта способность заложена в каждый нормальный организм и только управляющий модуль некоторых не разрешает это воспроизводить в нужный момент. И на модуль зачастую влияют запреты и табу, то есть информационный внешний поток. Мне кажется, природа не могла вложить такое во всех и анатомия имеет таки хоть какую-то причастность. А может и большей степенью биохимия. Обосновывать это даже на уровне уважаемой rickless27 мне конечно сложно, но на взаимосвязь между пуританским воспитанием и наличием/отсутствием мультиоргазма вы тоже не можете надеяться 100%-но.
<q>Обоснуйте свое не согласие?</q>
Вы утверждаете, что эта способность заложена в каждый нормальный организм и только управляющий модуль некоторых не разрешает это воспроизводить в нужный момент. И на модуль зачастую влияют запреты и табу, то есть информационный внешний поток. Мне кажется, природа не могла вложить такое во всех и анатомия имеет таки хоть какую-то причастность. А может и большей степенью биохимия. Обосновывать это даже на уровне уважаемой rickless27 мне конечно сложно, но на взаимосвязь между пуританским воспитанием и наличием/отсутствием мультиоргазма вы тоже не можете надеяться 100%-но.
легкое дыхание
(rickless27 @ 22.08.2014 - время: 16:03)
(легкое дыхание @ 22.08.2014 - время: 15:48)
кстати,а Вам каково трахаться с пьяным партнёром,Вы же сами этим занимаетесь,как писали? (правда,у меня вообще большие сомнения по поводу Вашего реального сексуального опыта,ну допустим) при том,насколько Вам отвратительны пьяные мужчины,для Вас это действительно жертва на алтарь! мне муж подшофе не отвратителен,и секс с ним обалденный, так что это и не добродетель,а удовлетворение моих собственных желаний! и я по-прежнему не считаю,что какое-то исключение из правил в этом смысле,и кроме меня никто навеселе не трахается с удовольствием!
а по поводу ущербности...к примеру,невозможность достичь оргазма ничем другим,кроме как собственным пальцем на клиторе не представляется мне достижением женской сексуальности...что ещё из понятного Вам? скажем,неспособность и нежелание поддерживать в форме свою внешность...что ещё? подростковые представления о взаимоотношениях полов (типа, "а вот мой муж будет пить тогда и сколько,сколько я ему позволю, но при этом будет,конечно,мужественный и самостоятельный! ")...думаю, достаточно
(легкое дыхание @ 22.08.2014 - время: 15:48)
людям свойственно выдавать свою некую ущербность за нечто сверхъестестсвенное.
эт Вы про секс с пьяным мужем, который презентовали здесся за бапскую добродетель?
кстати,а Вам каково трахаться с пьяным партнёром,Вы же сами этим занимаетесь,как писали? (правда,у меня вообще большие сомнения по поводу Вашего реального сексуального опыта,ну допустим) при том,насколько Вам отвратительны пьяные мужчины,для Вас это действительно жертва на алтарь! мне муж подшофе не отвратителен,и секс с ним обалденный, так что это и не добродетель,а удовлетворение моих собственных желаний! и я по-прежнему не считаю,что какое-то исключение из правил в этом смысле,и кроме меня никто навеселе не трахается с удовольствием!
а по поводу ущербности...к примеру,невозможность достичь оргазма ничем другим,кроме как собственным пальцем на клиторе не представляется мне достижением женской сексуальности...что ещё из понятного Вам? скажем,неспособность и нежелание поддерживать в форме свою внешность...что ещё? подростковые представления о взаимоотношениях полов (типа, "а вот мой муж будет пить тогда и сколько,сколько я ему позволю, но при этом будет,конечно,мужественный и самостоятельный! ")...думаю, достаточно
легкое дыхание
(rickless27 @ 22.08.2014 - время: 17:23)
человеком рулит нейрогормоналка = нейрогормональный статус определяет его поведение\хотелки\побуждения\действия\психологические особенности. изложено внешне авторитетно,но по сути безграмотно!
если проще изложить (не хочу вступать в научный спор) : гипоталамо-гипофизарная система в основе своей регулирует вегетативный статус человека! там всякие рилизинг-факторы и прочее, направленные в первую очередь на поддержание гомеостаза.высшим проявлением человеческой деятельности в виде психики в первую очередь он обязан центральной нервной системе,как это ни банально..
регуляторные пептиды,вырабатывающиеся подкоркой,тоже могут самостоятельно влиять на поведенческие реакции,а так же на способность к обучению-но это не их основная епархия,вспомогательная,и большое значение имеет в основном при нарушении
Это сообщение отредактировал легкое дыхание - 22-08-2014 - 18:57
человеком рулит нейрогормоналка = нейрогормональный статус определяет его поведение\хотелки\побуждения\действия\психологические особенности. изложено внешне авторитетно,но по сути безграмотно!
если проще изложить (не хочу вступать в научный спор) : гипоталамо-гипофизарная система в основе своей регулирует вегетативный статус человека! там всякие рилизинг-факторы и прочее, направленные в первую очередь на поддержание гомеостаза.высшим проявлением человеческой деятельности в виде психики в первую очередь он обязан центральной нервной системе,как это ни банально..
регуляторные пептиды,вырабатывающиеся подкоркой,тоже могут самостоятельно влиять на поведенческие реакции,а так же на способность к обучению-но это не их основная епархия,вспомогательная,и большое значение имеет в основном при нарушении
Это сообщение отредактировал легкое дыхание - 22-08-2014 - 18:57
rickless27
(легкое дыхание @ 22.08.2014 - время: 18:55)
изложено внешне авторитетно,но по сути безграмотно!
если проще изложить (не хочу вступать в научный спор) : гипоталамо-гипофизарная система в основе своей регулирует вегетативный статус человека! там всякие рилизинг-факторы и прочее, направленные в первую очередь на поддержание гомеостаза.высшим проявлением человеческой деятельности в виде психики в первую очередь он обязан центральной нервной системе,как это ни банально..
регуляторные пептиды,вырабатывающиеся подкоркой,тоже могут самостоятельно влиять на поведенческие реакции,а так же на способность к обучению-но это не их основная епархия,вспомогательная,и большое значение имеет в основном при нарушенииисключительно в целях сохранения твоей эпистолярки.
а то ж шиза обратно накроет -- начнешь тереть свои посты, бо ты привычная к этому))
(легкое дыхание @ 22.08.2014 - время: 18:36)
кстати,а Вам каково трахаться с пьяным партнёром,Вы же сами этим занимаетесь,как писали? (правда,у меня вообще большие сомнения по поводу Вашего реального сексуального опыта,ну допустима я сомневаюсь, что ты биологическая баба.
читай внимательнее -- мне дома бухающий\торчащий мужык нужен исключительно в том случае, если я сама бухаю\торчу. что тебе непонятно?
изложено внешне авторитетно,но по сути безграмотно!
если проще изложить (не хочу вступать в научный спор) : гипоталамо-гипофизарная система в основе своей регулирует вегетативный статус человека! там всякие рилизинг-факторы и прочее, направленные в первую очередь на поддержание гомеостаза.высшим проявлением человеческой деятельности в виде психики в первую очередь он обязан центральной нервной системе,как это ни банально..
регуляторные пептиды,вырабатывающиеся подкоркой,тоже могут самостоятельно влиять на поведенческие реакции,а так же на способность к обучению-но это не их основная епархия,вспомогательная,и большое значение имеет в основном при нарушенииисключительно в целях сохранения твоей эпистолярки.
а то ж шиза обратно накроет -- начнешь тереть свои посты, бо ты привычная к этому))
(легкое дыхание @ 22.08.2014 - время: 18:36)
кстати,а Вам каково трахаться с пьяным партнёром,Вы же сами этим занимаетесь,как писали? (правда,у меня вообще большие сомнения по поводу Вашего реального сексуального опыта,ну допустима я сомневаюсь, что ты биологическая баба.
читай внимательнее -- мне дома бухающий\торчащий мужык нужен исключительно в том случае, если я сама бухаю\торчу. что тебе непонятно?
легкое дыхание
(rickless27 @ 22.08.2014 - время: 19:12)
а что меняется в состоянии опьянения? напиваететсь настолько.что бы не разбирать ,пьян он или нет?или это имели в виду.когда говорили об анальгезии?Вам нужна анальгезия для такого болезненного для Вашего существа действа,как секс с пьяным?!
так кто из нас жертва?!
читай внимательнее -- мне дома бухающий\торчащий мужык нужен исключительно в том случае, если я сама бухаю\торчу. что тебе непонятно?
а что меняется в состоянии опьянения? напиваететсь настолько.что бы не разбирать ,пьян он или нет?или это имели в виду.когда говорили об анальгезии?Вам нужна анальгезия для такого болезненного для Вашего существа действа,как секс с пьяным?!
так кто из нас жертва?!
Lady Mechanika
(rickless27 @ 22.08.2014 - время: 17:23)
Да я так считаю, и не только я.
Работы доктора Альфреда Кинси - "архипатриарха" человеческой сексуальности, скандально известного экспериментатора, "террориста" взорвавшего монолит вековых моральных устоев, доказывают, что ни биологический пол ни гормональный фон, никоим образом не влияют на сексуальные предпочтения, ролевые игры и способы реализации сексуального потенциала. И что за это отвечают исключительно среда, воспитание и примеры для подражания.
Тех же результаты получены японским сексологом Аяко Утиямой, который детально изучал сексуальные перверсии и способы их реализации. А уж по части не традиционной реализации сексуального потенциала, японцам нет равных.
Кратко. Если индивид(М или Ж) воспитывается в изолированной от традиционного социума среде. И само воспитание не содержит ничего табуирующего и направляющего, а лишь поощряет поиск/эксперимент. То в результате будет сформирован психотип настроенный на получение максимального удовольствия, наслаждения и комфорта. Действие же гормонов будет выражено в сильном но совершенно не определяющем цель мотиваторе.
Так что популярное "мать природа подскажет" не имеет под собой ни малейшего основания.
мозг перебивает "хотелки" мотивированный разум способен подавить любую хотелку и любой базовый инстинкт - жертвенные самоубийства, религиозные стигматы и пр.
Вы склонны считать, что мозг перебивает "хотелки" лимбической. а мне же кажется, что против лома нет приема.
очень трудно перебить призывы-позывы лимбической системы.
Да я так считаю, и не только я.
Работы доктора Альфреда Кинси - "архипатриарха" человеческой сексуальности, скандально известного экспериментатора, "террориста" взорвавшего монолит вековых моральных устоев, доказывают, что ни биологический пол ни гормональный фон, никоим образом не влияют на сексуальные предпочтения, ролевые игры и способы реализации сексуального потенциала. И что за это отвечают исключительно среда, воспитание и примеры для подражания.
Тех же результаты получены японским сексологом Аяко Утиямой, который детально изучал сексуальные перверсии и способы их реализации. А уж по части не традиционной реализации сексуального потенциала, японцам нет равных.
Кратко. Если индивид(М или Ж) воспитывается в изолированной от традиционного социума среде. И само воспитание не содержит ничего табуирующего и направляющего, а лишь поощряет поиск/эксперимент. То в результате будет сформирован психотип настроенный на получение максимального удовольствия, наслаждения и комфорта. Действие же гормонов будет выражено в сильном но совершенно не определяющем цель мотиваторе.
Так что популярное "мать природа подскажет" не имеет под собой ни малейшего основания.
мозг перебивает "хотелки" мотивированный разум способен подавить любую хотелку и любой базовый инстинкт - жертвенные самоубийства, религиозные стигматы и пр.
легкое дыхание
(rickless27 @ 22.08.2014 - время: 19:12)
помнится,на доске фанклуба форума собственную привычку удалять свои посты Вы называли..как там..выдающейся харизмой
а то ж шиза обратно накроет -- начнешь тереть свои посты,
помнится,на доске фанклуба форума собственную привычку удалять свои посты Вы называли..как там..выдающейся харизмой
rickless27
(легкое дыхание @ 22.08.2014 - время: 19:20)
(rickless27 @ 22.08.2014 - время: 19:12)
читай внимательнее -- мне дома бухающий\торчащий мужык нужен исключительно в том случае, если я сама бухаю\торчу. что тебе непонятно?а что меняется в состоянии опьянения? напиваететсь настолько.что бы не разбирать ,пьян он или нет?или это имели в виду.когда говорили об анальгезии?Вам нужна анальгезия для такого болезненного для Вашего существа действа,как секс с пьяным?!
так кто из нас жертва?!крайний раз отвечаю тебе:
заметь, снова и опять пишу кириллицей. перечитай несколько раз, раз не доходит.
отдышись, переведи дух, включи мозг и перечитай снова.
мне не нужен дома бухающий\торчащий мужык, если я сама не бухаю\не торчу.
мне нужен дома бухающий\торчащий мужык исключительно в том случае, если я сама бухаю\торчу.
(rickless27 @ 22.08.2014 - время: 19:12)
читай внимательнее -- мне дома бухающий\торчащий мужык нужен исключительно в том случае, если я сама бухаю\торчу. что тебе непонятно?а что меняется в состоянии опьянения? напиваететсь настолько.что бы не разбирать ,пьян он или нет?или это имели в виду.когда говорили об анальгезии?Вам нужна анальгезия для такого болезненного для Вашего существа действа,как секс с пьяным?!
так кто из нас жертва?!крайний раз отвечаю тебе:
заметь, снова и опять пишу кириллицей. перечитай несколько раз, раз не доходит.
отдышись, переведи дух, включи мозг и перечитай снова.
мне не нужен дома бухающий\торчащий мужык, если я сама не бухаю\не торчу.
мне нужен дома бухающий\торчащий мужык исключительно в том случае, если я сама бухаю\торчу.
Sterling
(Lady Mechanika @ 22.08.2014 - время: 21:34)
Очень сомневаюсь, что такое доказали опытным путем.
И что за это отвечают исключительно среда, воспитание и примеры для подражания.
А семье прокурора обязательно вырастит прокурор?
ни биологический пол ни гормональный фон, никоим образом не влияют на сексуальные предпочтения, ролевые игры и способы реализации сексуального потенциала.
Очень сомневаюсь, что такое доказали опытным путем.
И что за это отвечают исключительно среда, воспитание и примеры для подражания.
А семье прокурора обязательно вырастит прокурор?
Lady Mechanika
(Sterling @ 22.08.2014 - время: 23:44)
Верить, не верить, сомневаться и так далее - ваше полное право.
Но при желании вы можете найти информацию по работам Кинси, она не засекречена. Все от желания.
А семье прокурора обязательно вырастит прокурор?
За последние 100 лет были неоднократно найдены дети "маугли", дети в силу обстоятельств воспитанные животными в дикой природе. Так вот, от человека там было только тело - в остальном это были животные, волки, обезьяны, в зависимости от того кто был приемным родителем.
Эту информацию вы так же можете найти в сети.
Очень сомневаюсь, что такое доказали опытным путем.
Верить, не верить, сомневаться и так далее - ваше полное право.
Но при желании вы можете найти информацию по работам Кинси, она не засекречена. Все от желания.
А семье прокурора обязательно вырастит прокурор?
За последние 100 лет были неоднократно найдены дети "маугли", дети в силу обстоятельств воспитанные животными в дикой природе. Так вот, от человека там было только тело - в остальном это были животные, волки, обезьяны, в зависимости от того кто был приемным родителем.
Эту информацию вы так же можете найти в сети.
Sterling
(Lady Mechanika @ 23.08.2014 - время: 03:12)
Обратных примеров - сплошь и рядом.
В целом, ваши примеры конечно могут иметь почву под ногами, но прямая взаимосвязь семейных устоев и множественного оргазма - нелогична.
Эту информацию вы так же можете найти в сети.
Обратных примеров - сплошь и рядом.
В целом, ваши примеры конечно могут иметь почву под ногами, но прямая взаимосвязь семейных устоев и множественного оргазма - нелогична.
rickless27
Lady Mechanika, а можно услышать Ваши соображения по поводу природы женской мультиоргастичности 
вариант с высвобождением мини-порций нейропептидов выглядит вполне здравым.
грубо говоря, в депо после первого-второго-третьего миниоргазма еще остается "порох в пороховницах".
так как мультиоргазмичные женщины частенько говорят об усилении гедонистического чувства при последующем оргазме, то логично предположить, что из "депо" нейропептиды высвобождаются именно мини-порциями и с нарастанием дозы + их организм, получается, не вбрасывает киллеров\блокеров, которые работают на low sex-drive.
могу говорить лишь за себя: оргазм -- резкий отток крови от гениталий. и естественно гедонизм. но по сути, оргазм -- отток крови.
получается, что у мультиоргастичных женщин не происходит этого оттока в силу того, что те самые киллеры\блокеры не вбрасываются в кровяное русло и депо таки не опустошено.
если механизм мультиоргазма иной, то мне его сложно представить.
оргазм был = кровь, имха, должна отхлынуть-уйти из паха. а иначе это не оргазм.
представить иной механизм не могу, так как это начинает смахивать на водокачку, на водонасосную станцию.
они за минут 30-40 ловят, допустим, 3-4 оргазма.
не может же их организм так быстро работать на приток крови = возбуждение, на последующий отток крови = оргазм, потом обратно приток крови = возбуждение и очередной отток крови -- очередной оргазм.
вариант с высвобождением мини-порций нейропептидов выглядит вполне здравым.
грубо говоря, в депо после первого-второго-третьего миниоргазма еще остается "порох в пороховницах".
так как мультиоргазмичные женщины частенько говорят об усилении гедонистического чувства при последующем оргазме, то логично предположить, что из "депо" нейропептиды высвобождаются именно мини-порциями и с нарастанием дозы + их организм, получается, не вбрасывает киллеров\блокеров, которые работают на low sex-drive.
могу говорить лишь за себя: оргазм -- резкий отток крови от гениталий. и естественно гедонизм. но по сути, оргазм -- отток крови.
получается, что у мультиоргастичных женщин не происходит этого оттока в силу того, что те самые киллеры\блокеры не вбрасываются в кровяное русло и депо таки не опустошено.
если механизм мультиоргазма иной, то мне его сложно представить.
оргазм был = кровь, имха, должна отхлынуть-уйти из паха. а иначе это не оргазм.
представить иной механизм не могу, так как это начинает смахивать на водокачку, на водонасосную станцию.
они за минут 30-40 ловят, допустим, 3-4 оргазма.
не может же их организм так быстро работать на приток крови = возбуждение, на последующий отток крови = оргазм, потом обратно приток крови = возбуждение и очередной отток крови -- очередной оргазм.
Wiya
(Lady Mechanika @ 22.08.2014 - время: 19:34)
ну хорошо, чем в таком случае определяется источник получения удовольствия?
иными словами -почему именно (условно) одни, а не другие вещи дают это удовольствие?
ЧЕМ определяется подобная избирательность?
Кратко. Если индивид(М или Ж) воспитывается в изолированной от традиционного социума среде. И само воспитание не содержит ничего табуирующего и направляющего, а лишь поощряет поиск/эксперимент. То в результате будет сформирован психотип настроенный на получение максимального удовольствия, наслаждения и комфорта. Действие же гормонов будет выражено в сильном но совершенно не определяющем цель мотиваторе.
ну хорошо, чем в таком случае определяется источник получения удовольствия?
иными словами -почему именно (условно) одни, а не другие вещи дают это удовольствие?
ЧЕМ определяется подобная избирательность?
Wiya
(rickless27 @ 23.08.2014 - время: 10:48)
я могу сказать за себя, как Я понимаю мульти, это не за 30-40 мин 3-4 оргазма, а за считанные минуты, а то и минуту (условно, ибо не засекала с секундомером, но быстро) , получается один за другим (максимально было 4, могла бы и 5 , по своим ощущениям, потому как уже мне сразу понятно, одиночка это будет или пойдет мульти, а может и больше, но сил не хватало, чисто физически, ну и как бэ лень)))
так вот, механизм был таков-либо возбуждение не сбрасывается после первого, либо оно молнииностно нарастает, апять же, психология служит катализатором для моментального нарастания возбуждения, но никак не голая физика
они за минут 30-40 ловят, допустим, 3-4 оргазма.
не может же их организм так быстро работать на приток крови = возбуждение, на последующий отток крови = оргазм, потом обратно приток крови = возбуждение и очередной отток крови -- очередной оргазм.
я могу сказать за себя, как Я понимаю мульти, это не за 30-40 мин 3-4 оргазма, а за считанные минуты, а то и минуту (условно, ибо не засекала с секундомером, но быстро) , получается один за другим (максимально было 4, могла бы и 5 , по своим ощущениям, потому как уже мне сразу понятно, одиночка это будет или пойдет мульти, а может и больше, но сил не хватало, чисто физически, ну и как бэ лень)))
так вот, механизм был таков-либо возбуждение не сбрасывается после первого, либо оно молнииностно нарастает, апять же, психология служит катализатором для моментального нарастания возбуждения, но никак не голая физика
лавидa
(Wiya @ 23.08.2014 - время: 11:32)
(rickless27 @ 23.08.2014 - время: 10:48)
Опередила ты меня)) Ага, когда за 40 минут 3-4, это вряд ли мульти можно назвать. Если они не подряд, конечно.
(rickless27 @ 23.08.2014 - время: 10:48)
они за минут 30-40 ловят, допустим, 3-4 оргазма.
не может же их организм так быстро работать на приток крови = возбуждение, на последующий отток крови = оргазм, потом обратно приток крови = возбуждение и очередной отток крови -- очередной оргазм.
я могу сказать за себя, как Я понимаю мульти, это не за 30-40 мин 3-4 оргазма, а за считанные минуты, а то и минуту (условно, ибо не засекала с секундомером, но быстро) , получается один за другим (максимально было 4, могла бы и 5 , по своим ощущениям, потому как уже мне сразу понятно, одиночка это будет или пойдет мульти, а может и больше, но сил не хватало, чисто физически, ну и как бэ лень)))
так вот, механизм был таков-либо возбуждение не сбрасывается после первого, либо оно молнииностно нарастает, апять же, психология служит катализатором для моментального нарастания возбуждения, но никак не голая физика
Опередила ты меня)) Ага, когда за 40 минут 3-4, это вряд ли мульти можно назвать. Если они не подряд, конечно.
Sterling
(лавидa @ 23.08.2014 - время: 14:39)
4-5 в 30 секунд даже без стимуляции?
Опередила ты меня)) Ага, когда за 40 минут 3-4, это вряд ли мульти можно назвать. Если они не подряд, конечно.
4-5 в 30 секунд даже без стимуляции?
Lady Mechanika
(Wiya @ 23.08.2014 - время: 11:24)
(Lady Mechanika @ 22.08.2014 - время: 19:34)
Не уверена что правильно поняла вопрос.
И тем не менее... Нету в условиях таких экспериментов избирательности со стороны подопытных. Избирательность может быть только со стороны программы эксперимента.
К примеру. Если взять нескольких девочек и воспитывать их вместе, исключив из их маленького искусственного мирка, всю информацию касаемую противоположного пола. То в итоге образуется небольшая лесбийская коммуна, или нечто подобное.
В более жестком эксперименте - если индивид будет расти и формироваться вообще в видимом отсутствии представителей своего вида - то объектом фокусирования сексуального инстинкта, может быть вообще не одушевленный предмет, преднамеренно сделанный удобным для удовлетворения сексуальной потребности.
Кстати, именно за подобные эксперименты Кинси и нажил много критиков и врагов.
(Lady Mechanika @ 22.08.2014 - время: 19:34)
Кратко. Если индивид(М или Ж) воспитывается в изолированной от традиционного социума среде. И само воспитание не содержит ничего табуирующего и направляющего, а лишь поощряет поиск/эксперимент. То в результате будет сформирован психотип настроенный на получение максимального удовольствия, наслаждения и комфорта. Действие же гормонов будет выражено в сильном но совершенно не определяющем цель мотиваторе.
ну хорошо, чем в таком случае определяется источник получения удовольствия?
иными словами -почему именно (условно) одни, а не другие вещи дают это удовольствие?
ЧЕМ определяется подобная избирательность?
Не уверена что правильно поняла вопрос.
И тем не менее... Нету в условиях таких экспериментов избирательности со стороны подопытных. Избирательность может быть только со стороны программы эксперимента.
К примеру. Если взять нескольких девочек и воспитывать их вместе, исключив из их маленького искусственного мирка, всю информацию касаемую противоположного пола. То в итоге образуется небольшая лесбийская коммуна, или нечто подобное.
В более жестком эксперименте - если индивид будет расти и формироваться вообще в видимом отсутствии представителей своего вида - то объектом фокусирования сексуального инстинкта, может быть вообще не одушевленный предмет, преднамеренно сделанный удобным для удовлетворения сексуальной потребности.
Кстати, именно за подобные эксперименты Кинси и нажил много критиков и врагов.
лавидa
(Sterling @ 23.08.2014 - время: 12:41)
(лавидa @ 23.08.2014 - время: 14:39)
Не, мульт я без стимуляции не поймаю)) я еще не настолько крута, работы непочатый край!))
Не засекала я.. может в течение минуты..
(лавидa @ 23.08.2014 - время: 14:39)
Опередила ты меня)) Ага, когда за 40 минут 3-4, это вряд ли мульти можно назвать. Если они не подряд, конечно.
4-5 в 30 секунд даже без стимуляции?
Не, мульт я без стимуляции не поймаю)) я еще не настолько крута, работы непочатый край!))
Не засекала я.. может в течение минуты..
меринда
Прочитав весь топик,ощутила себя фригидной клиторалкой...мать иё.....
rickless27
(меринда @ 24.08.2014 - время: 00:41)
Прочитав весь топик,ощутила себя фригидной клиторалкой...мать иё.....мериндочка, я их выведу на чистую воду))
эти мутные женщины с их мутным нейрогормональным бешенством -- это ж подозрительно. люди Хэ, мутанты.
сама посуди: 60 секунда в минуте.
заяффка на 3-4 оргазма, которые уложились в эти 60 секунд + паузы между ними, чтоб дифференцировать момент "оргазм" от момента "не-оргазма"))
сколько длится твой клиторальный оргазм? средний. ну, примерно?)
я затрудняюсь сказать -- ээ... секунд 5-6-8. короче, я не знаю.
Прочитав весь топик,ощутила себя фригидной клиторалкой...мать иё.....мериндочка, я их выведу на чистую воду))
эти мутные женщины с их мутным нейрогормональным бешенством -- это ж подозрительно. люди Хэ, мутанты.
сама посуди: 60 секунда в минуте.
заяффка на 3-4 оргазма, которые уложились в эти 60 секунд + паузы между ними, чтоб дифференцировать момент "оргазм" от момента "не-оргазма"))
сколько длится твой клиторальный оргазм? средний. ну, примерно?)
я затрудняюсь сказать -- ээ... секунд 5-6-8. короче, я не знаю.
|
Рекомендуем почитать также топики: Поиграем/ пошалим и денежку/ подарок - выиграем! Женская ревность Заработались...и? Насколько важна красота для счастья? Если любишь меня,сделаешь.. |