Оскорбляет ли атеизм чувства верующих?

АндрЮч

Ответ однозначный - ограничений!
В средние века при христианской инквизиции, медицина, по сравнению с античным уровнем сделала гигантский скачок... НАЗАД!
У Вас видимо неверные источники .Скачок назад западноевропейская наука сделала в так называемые Темные века, это 6-10 века, когда многие античные знания стремительно утрачивались. А темные века как раз и характеризуются экспансией язычества и языческих народов и отступлением христианства. При этом, что характерно, в Византии отступления христианства и упадка науки не было, было поступательно развитие наравне с исламским миром.


А учебные заведения при поддержке церкви были в основном богословские и теологические.
Потом ситуация поменялась. Однако развитие науки по вине церкви затормозилось веков на 10!
Опять ошибаетесь, смотрим про Сорбонну
"История Сорбонны начинается раньше XII века, но именно в 1215 году формируется Парижский университет, когда несколько церковных школ объединились и сформировали один из первых Университетов в Европе. Первоначально он имел 4 факультета: вольных искусств, канонического права, медицины и теологии. Уже в XIII веке университет стал одним из крупнейших в Европе. "
далее
"Пизанский университет был учреждён декретом Папы Климента VI 3 сентября 1343 года[1] на базе школ, существующих в Пизе с XI столетия. В момент основания преподавались теология, гражданское право, каноническое право и медицина."
и т.д.
Сент-Эндрюсский университет, в 1413 году официально был основан университет, согласно папской булле, изданной Бенедиктом XIII...
Университет разделён на четыре факультета: науки, искусств, медицины и теологии, разделённые на школы.

(sxn3419103688 @ 21.09.2016 - время: 22:41)
(srg2003 @ 21.09.2016 - время: 18:39)
(sxn3419103688 @ 20.09.2016 - время: 20:08)
Вы без подмены тезисов не можете, уважаемый. Вам атеисты говорят, религия тормозила развитие науки, вот свидетельства. А Вы в ответ, мол и другие тормозили. Кому Вы возражаете? Какой атеист заявляет, что религия - это единственный в мире тормоз? Спорите с пустым местом, демонстрируя полную профнепригодность как юрист.

К тому же Вы только подтверждаете мой тезис подобными свидетельствами.
Сто лет назад церковь боролась с прививками от натуральной оспы, называя их метками дьявола. Сейчас она делает нечто подобное, но под менее мракобесным прелогом - противодействию абортам. И сама же при этом способствует увеличению количества абортов противодействием сексуальному образованию.
По поводу запрета на анатомические исследования Вам возразить нечего? Пытаетесь замолчать - не получится. Представьте в каком бы состоянии была нынешняя медицина, не пробей она церковные запреты. Именно Церковь развивала науку и образование, см выше факты. Если бы церковь не открывала медицинские факультеты, в открываемых ей университетах, то думаю медицина была бы на античном уровне. Вопрос что больше - развития или ограничений по сомнительным методам, факты говорят, что развития. Она и оставалась в Европе на античном уровне во времена правления церкви. В университетах обучали по Галену и Аристотелю, запрещая экспериментальные исследования. А заодно и книги как источники распространения неугодной для церкви информации.
Так вместо запрещённой к публикации галилеевой механики тупо продолжала преподаваться аристотилева.
Галилеева механика возникла благодаря чему? Где Галилей-то учился? В монастыре Валломброза, затем в Пизанском университете, основанном папской буллой, работал Галилей и получал зарплату где? В том же Пизанском университете, вдохновителем идей Галилея стал кто? Священник и доктор канонического права Коперник, разработавший свою теорию в в епископском замке Гейльсберг, так?

(srg2003 @ 26.09.2016 - время: 13:54)
АндрЮч

А учебные заведения при поддержке церкви были в основном богословские и теологические.
Потом ситуация поменялась. Однако развитие науки по вине церкви затормозилось веков на 10!Опять ошибаетесь, смотрим про Сорбонну
"История Сорбонны начинается раньше XII века, но именно в 1215 году формируется Парижский университет, когда несколько церковных школ объединились и сформировали один из первых Университетов в Европе. Первоначально он имел 4 факультета: вольных искусств, канонического права, медицины и теологии. далее
"Пизанский университет был учреждён декретом Папы Климента VI 3 сентября 1343 года[1] на базе школ, существующих в Пизе с XI столетия. В момент основания преподавались теология, гражданское право, каноническое право и медицина."
и т.д.
Сент-Эндрюсский университет, в 1413 году официально был основан университет, согласно папской булле, изданной Бенедиктом XIII...
Университет разделён на четыре факультета: науки, искусств, медицины и теологии, разделённые на школы.
Вот вы и подтверждаете сами мои слова.
Теология, теология, теология.
Плюс право, на основе церковных канонов.

(srg2003 @ 26.09.2016 - время: 13:54)
АндрЮч
Ответ однозначный - ограничений!
В средние века при христианской инквизиции, медицина, по сравнению с античным уровнем сделала гигантский скачок... НАЗАД!У Вас видимо неверные источники .Скачок назад западноевропейская наука сделала в так называемые Темные века, это 6-10 века, когда многие античные знания стремительно утрачивались. А темные века как раз и характеризуются экспансией язычества и языческих народов и отступлением христианства. При этом, что характерно, в Византии отступления христианства и упадка науки не было, было поступательно развитие наравне с исламским миром.
Византийская наука на протяжении всего периода существования государства находилась в тесной связи с античной философией и метафизикой. Основная деятельность учёных находилась в прикладной плоскости, где был достигнут ряд замечательных успехов, таких как строительство Софийского собора в Константинополе и изобретение греческого огня. В то же время, чистая наука практически не развивалась ни в плане создания новых теорий, ни с точки зрения развития идей античных мыслителей. Начиная с эпохи Юстиниана и до конца первого тысячелетия научное знание находилось в сильном упадке
Википедия.

(АндрЮч @ 26.09.2016 - время: 21:15)
(srg2003 @ 26.09.2016 - время: 13:54)
АндрЮч
А учебные заведения при поддержке церкви были в основном богословские и теологические.
Потом ситуация поменялась. Однако развитие науки по вине церкви затормозилось веков на 10!Опять ошибаетесь, смотрим про Сорбонну
"История Сорбонны начинается раньше XII века, но именно в 1215 году формируется Парижский университет, когда несколько церковных школ объединились и сформировали один из первых Университетов в Европе. Первоначально он имел 4 факультета: вольных искусств, канонического права, медицины и теологии. далее
"Пизанский университет был учреждён декретом Папы Климента VI 3 сентября 1343 года[1] на базе школ, существующих в Пизе с XI столетия. В момент основания преподавались теология, гражданское право, каноническое право и медицина."
и т.д.
Сент-Эндрюсский университет, в 1413 году официально был основан университет, согласно папской булле, изданной Бенедиктом XIII...
Университет разделён на четыре факультета: науки, искусств, медицины и теологии, разделённые на школы. Вот вы и подтверждаете сами мои слова.
Теология, теология, теология.
Плюс право, на основе церковных канонов.
Вы видимо невнимательно прочитали, в ЦЕРКОВНЫХ университетах первым набором факультетов были не 3 теологии + каноническое право, а теология+ право+ медицина+ искусства, что на выходе давало специалистов основных потребных специальностей - священников, медиков, юристов(чиновников) и прочих гуманитариев.

(АндрЮч @ 26.09.2016 - время: 21:34)
(srg2003 @ 26.09.2016 - время: 13:54)
АндрЮч
Ответ однозначный - ограничений!
В средние века при христианской инквизиции, медицина, по сравнению с античным уровнем сделала гигантский скачок... НАЗАД!У Вас видимо неверные источники .Скачок назад западноевропейская наука сделала в так называемые Темные века, это 6-10 века, когда многие античные знания стремительно утрачивались. А темные века как раз и характеризуются экспансией язычества и языческих народов и отступлением христианства. При этом, что характерно, в Византии отступления христианства и упадка науки не было, было поступательно развитие наравне с исламским миром. Византийская наука на протяжении всего периода существования государства находилась в тесной связи с античной философией и метафизикой. Основная деятельность учёных находилась в прикладной плоскости, где был достигнут ряд замечательных успехов, таких как строительство Софийского собора в Константинополе и изобретение греческого огня. В то же время, чистая наука практически не развивалась ни в плане создания новых теорий, ни с точки зрения развития идей античных мыслителей. Начиная с эпохи Юстиниана и до конца первого тысячелетия научное знание находилось в сильном упадке
Википедия.
Вы бы вместо Википедии почитали бы дигесты Юстиниана, что в мировой юриспруденции считается колоссальным прорывом уровня римского права.

(srg2003 @ 27.09.2016 - время: 01:29)
[/QUOTE] Вы бы вместо Википедии почитали бы дигесты Юстиниана, что в мировой юриспруденции считается колоссальным прорывом уровня римского права.
Того, который закрывал философские школы?
Того, который продавал прибыльные должности?

Тогда выражение "Москва - третий Рим" становится более понятным.

(АндрЮч @ 27.09.2016 - время: 22:21)
[QUOTE=srg2003 , 27.09.2016 - время: 01:29][/QUOTE] Вы бы вместо Википедии почитали бы дигесты Юстиниана, что в мировой юриспруденции считается колоссальным прорывом уровня римского права.[/QUOTE] Того, который закрывал философские школы?
Того, который продавал прибыльные должности?

Тогда выражение "Москва - третий Рим" становится более понятным.
Да, весьма противоречивый был человек, но это отменяет его модификацию, сохранение и развитие римского права, на котором основана современная юриспруденция континентальном Европы???

ОБРЕЗАНИЕ ГОСПОДНЕ.

С IV века христиане празднуют событие, о котором сказано в Евангелии от Луки — обрезание Господне, совершившееся на восьмой день после рождения Иисуса Христа.
И теперь празднование этого события совершается на восьмой день после праздника Рождества Христова. Обрезание Господне считается великим праздником Православной Церкви.

Обрезание для древних иудеев определяло принадлежность к Богоизбранному народу. Необрезанный не был посвящен Единому Богу, Творцу и Создателю всех, считался иноверным, недостойным приносить Богу жертву, недостойным к Нему обращаться. Ветхозаветное обрезание было прообразом христианского крещения.
Пресвятая Богородица чернокожая иудейка Мариам и её обручник еврей Иосиф, мнимый отец Иисуса, естественно, принесли младенца в храм для обрезания и там вместе с наречением имени — Иисус (Спаситель) — совершили этот обряд.

Православным христианам особенно важно в этот праздник вспоминать о том, что и Мариам и Иосиф были истинными иудеями, почитавшими Тору. Потому что Тора предписывает иудеям совершать обрезание в знак обозначения себя как богоизбранного народа. Православные христиане благочестиво признают за иудеями это право богоизбранности, поэтому они с благоговением празнуют этот христианский праздник Обрезания Господня. Первые апостолы и христиане, происходившие из иудеев, также были обрезаны.

Праздник Обрезания для христиан важен еще и тем, что вопреки многим еретическим суждениям, которые искажают земной облик Иисуса Христа, подтверждает, что Богомладенец Иисус был мужского пола и обряды, предназначавшиеся для иудеев, над Ним также были совершены.
Как все это понимать? Какой национальности все-таки был Иисус?

И папа Иосиф еврей и мама Мариам чернокожая еврейка отнюдь не арийцы. Христос ведет свой род от родоначальников евреев от Авраама, так в книжках христианских пишут (Евангелие от Луки, от Матфея)

По вашему врут Евангелие от Луки и от Матфея? Там все колена Израилевы перечислены в родословной Христа.

1 Родословие Иисуса Христа, Сына Давидова, Сына Авраамова.

2 Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду и братьев его;
3 Иуда родил Фареса и Зару от Фамари; Фарес родил Есрома; Есром родил Арама;
4 Арам родил Аминадава; Аминадав родил Наассона; Наассон родил Салмона;
5 Салмон родил Вооза от Рахавы; Вооз родил Овида от Руфи; Овид родил Иессея;
6 Иессей родил Давида царя; Давид царь родил Соломона от бывшей за Уриею;
7 Соломон родил Ровоама; Ровоам родил Авию; Авия родил Асу;
8 Аса родил Иосафата; Иосафат родил Иорама; Иорам родил Озию;
9 Озия родил Иоафама; Иоафам родил Ахаза; Ахаз родил Езекию;
10 Езекия родил Манассию; Манассия родил Амона; Амон родил Иосию;
11 Иосия родил Иоакима; Иоаким родил Иехонию и братьев его, перед переселением в Вавилон.
12 По переселении же в Вавилон, Иехония родил Салафииля; Салафииль родил Зоровавеля;
13 Зоровавель родил Авиуда; Авиуд родил Елиакима; Елиаким родил Азора;
14 Азор родил Садока; Садок родил Ахима; Ахим родил Елиуда;
15 Елиуд родил Елеазара; Елеазар родил Матфана; Матфан родил Иакова;
16 Иаков родил Иосифа, мужа Марии, от Которой родился Иисус, называемый Христос.
17 Итак всех родов от Авраама до Давида четырнадцать родов; и от Давида до переселения в Вавилон четырнадцать родов; и от переселения в Вавилон до Христа четырнадцать родов.

Мало того Исус вообще то был ещё и Раввин:
"...…вот Иуда, один из двенадцати, пришел, и с ним множество народа с мечами и кольями, от первосвященников и старейшин народных. Предающий же Его дал им знак, сказав: Кого я поцелую, Тот и есть, возьмите Его. И, тотчас подойдя к Иисусу, сказал: радуйся, Равви! И поцеловал Его. В тот час сказал Иисус народу: как будто на разбойника вышли вы с мечами и кольями взять Меня; каждый день с вами сидел Я, уча в храме, и вы не брали Меня. Сие же все было, да сбудутся писания пророков. Тогда все ученики, оставив Его, бежали. А взявшие Иисуса отвели Его к Каиафе первосвященнику, куда собрались книжники и старейшины. От Матфея (Мф.26:47-57).

(Настоящий Полковник @ 25.10.2016 - время: 20:00)
ОБРЕЗАНИЕ его;
Мультипостинг не приветствуется.

Ну и что , за приветствиями и славой не гонюсь

Пользователь Настоящий Полковник. Выношу вам первое предупреждение за нарушение правила форума п.п 2.14 "Мультипостинг"-"размещение более двух сообщений подряд одним и тем же пользователем, дублирование одного и того же сообщения в нескольких разделах или темах".
Советую внимательно ознакомиться с правилами форума и не нарушать их.

Это сообщение отредактировал Люциус Аэр - 26-10-2016 - 10:20

Меня вообще перестали задевать любые верования или неверования других людей. Люди свободны в своем мышлении. Как им удобно, пусть так и думают. Может потому, что я сам стараюсь до всего дойти своим умом. И перестал бояться, будто чужие мнения могут повлиять на моё собственное.

Чисто логически: как может оскорбить чьи-то чувства другая вера? Один верит в одни
утверждения, другой - в другие. И они не соприкасаются. И даже не интересуются чужой
верой...

Не стал читать всю ветку.
Сам атеизм не способен ничего и не кого оскорбить, оскорбляют определенные высказывания, если они звучат в оскорбительной форме - издевка и т.д. Но это к атеизму само по себе не имеет ни какого отношения. Так, что нет)))
Мне как христианину жаль атеистов, что они лишены той благодати которую можно ощутить в церкви.
Я сам был атеистом долгое время, и про себя насмехался над "одурманенными опиумом для народа". Принял крещение в сознательном возрасте.
Все рано или поздно в итоге к этому приходят, только некоторым для этого нужно на одр взобраться.

Это сообщение отредактировал NikonSpy - 09-11-2016 - 14:13

(NikonSpy @ 09.11.2016 - время: 14:12)
Не стал читать всю ветку.
Сам атеизм не способен ничего и не кого оскорбить, оскорбляют определенные высказывания, если они звучат в оскорбительной форме - издевка и т.д. Но это к атеизму само по себе не имеет ни какого отношения. Так, что нет)))
Мне как христианину жаль атеистов, что они лишены той благодати которую можно ощутить в церкви.
Я сам был атеистом долгое время, и про себя насмехался над "одурманенными опиумом для народа". Принял крещение в сознательном возрасте.
Все рано или поздно в итоге к этому приходят, только некоторым для этого нужно на одр взобраться.
Согласен с вашими рассуждениями, кроме "все рано или поздно в итоге к этому приходят".
Далеко не все! Мой дед и мой прадед всю жизнь прожили и умерли атеистами. Мои родители
- атеисты. Одна моя бабушка тоже атеистка, а другая - православная. И мы все уважаем
ее религиозные чувства. А что до того, что вам "как христианину жаль атеистов", то
знали бы вы как мне - атеисту - жаль верующих, которые вместо того, чтобы жить и радоваться, запугивают себя сказочками о прегрешениях, о рае и аде. И большая часть их
жизни уходит на защиту от этих сказочек с помощью молитв и разных ритуальных действий.
Словом, тут не "насмехаться над одурманенными опиумом для народа", а сочувствовать надо. Не правда ли?

(1NN @ 09.11.2016 - время: 17:49)
Согласен с вашими рассуждениями, кроме "все рано или поздно в итоге к этому приходят".
Далеко не все! Мой дед и мой прадед всю жизнь прожили и умерли атеистами. Мои родители
- атеисты. Одна моя бабушка тоже атеистка, а другая - православная. И мы все уважаем
ее религиозные чувства. А что до того, что вам "как христианину жаль атеистов", то
знали бы вы как мне - атеисту - жаль верующих, которые вместо того, чтобы жить и радоваться, запугивают себя сказочками о прегрешениях, о рае и аде. И большая часть их
жизни уходит на защиту от этих сказочек с помощью молитв и разных ритуальных действий.
Словом, тут не "насмехаться над одурманенными опиумом для народа", а сочувствовать надо. Не правда ли?
Вы с самого начала своего поста утверждаете то, что не можете знать в принципе)))
Я же говорю о "смертном одре" (вы понимаете о чем речь то?), а вы говорите, что ваш прадед умер атеистом. Вы читали его мысли когда он умирал? Конечно нет.

У нас с вами разница знаете в чем?
- Я был в свое время атеистом (я об этом уже писал) и знаю эти обе стороны, а вы рассуждаете о том, о чем не имеете представления) Я точно так же живу и радуюсь, и не запугиваю себя как вы говорите "сказочками" об аде и рае. С чего Вы вообще это взяли?))) Смотрите на вещи широко со всей душой, а не сквозь узкую щелочку стереотипов !)
Вы рассуждаете о верующих на примере своей бабушки, так для сравнения пообщайтесь с верующими военными, врачами, циркачами)))
Представляю казаков запуганных сказочками)

Рад за вас, что живете и радуетесь и не запугиваете себя!.. Значит, вы не молитесь,
не ходите в церковь, не соблюдаете постов... Ведь соблюдение ритуалов навязывается
именно страхом перед потусторонними вещами! Или это не так?

(NikonSpy @ 10.11.2016 - время: 13:50)
Вы с самого начала своего поста утверждаете то, что не можете знать в принципе)))
Я же говорю о "смертном одре" (вы понимаете о чем речь то?), а вы говорите, что ваш прадед умер атеистом. Вы читали его мысли когда он умирал? Конечно нет.
Ну, ровно с тем же успехом кто-то на смертном одре может искренне сожалеть о своём христианстве и напрасной вере в бога. Почему Вы уверены, что такого не может быть?))

(iich @ 10.11.2016 - время: 23:24)
Ну, ровно с тем же успехом кто-то на смертном одре может искренне сожалеть о своём христианстве и напрасной вере в бога. Почему Вы уверены, что такого не может быть?)) В смысле напрасной верой в Бога? Почему напрасной? Зачем и почему верующему человеку сожалеть о вере, пред встречей с Богом, если он верующий?
Вы сожалеете придя на пляж, что песок сухой, а вода мокрая?)))

Это сообщение отредактировал NikonSpy - 11-11-2016 - 13:38

(1NN @ 10.11.2016 - время: 16:15)
Рад за вас, что живете и радуетесь и не запугиваете себя!.. Значит, вы не молитесь,
не ходите в церковь, не соблюдаете постов... Ведь соблюдение ритуалов навязывается
именно страхом перед потусторонними вещами! Или это не так?
Вот я ж и говорю - вы почему то считаете, что все верующие люди не такие как вы. Что они молятся напропалую, совершают с утра до ночи обряды и таинства, не прикладываются к еде не прочитав молитву и т.д. А если все это не делать значит не верующий!)))
Я вас прекрасно понимаю, я тоже так когда то думал. Только я все таки не обобщал это на всех, а называл подобных людей религиозными фанатиками. Я и сейчас могу их так назвать. Ничего страшного в этом нет)
Вера мне помогает преодолевать трудности, принимать определенные решения, держать моральное равновесие, относиться по другому к людям). Разве это плохо?

(NikonSpy @ 11.11.2016 - время: 13:56)
Вот я ж и говорю - вы почему то считаете, что все верующие люди не такие как вы. Что они молятся напропалую, совершают с утра до ночи обряды и таинства, не прикладываются к еде не прочитав молитву и т.д. А если все это не делать значит не верующий!)))
Я вас прекрасно понимаю, я тоже так когда то думал. Только я все таки не обобщал это на всех, а называл подобных людей религиозными фанатиками. Я и сейчас могу их так назвать. Ничего страшного в этом нет)
Вера мне помогает преодолевать трудности, принимать определенные решения, держать моральное равновесие, относиться по другому к людям). Разве это плохо?
То, что верующие совсем другие люди, чем атеисты, совершенно очевидно! Они думают не о
страхе божьем, а о практических вещах. Они надеются по жизни на свои силы, а не на молитвы
богу. Они знают, что нет "того света с адом и раем". И атеисты не считают всех верующих
подряд религиозными фанатиками. И атеисты совсем не пытаются распропагандировать всех и
отнять у них веру. Если вера помогает вам жить, то верьте на здоровье! Единственное требование: не надо других принуждать к вере!

(iich @ 10.11.2016 - время: 23:24)
(NikonSpy @ 10.11.2016 - время: 13:50)
Вы с самого начала своего поста утверждаете то, что не можете знать в принципе)))
Я же говорю о "смертном одре" (вы понимаете о чем речь то?), а вы говорите, что ваш прадед умер атеистом. Вы читали его мысли когда он умирал? Конечно нет. Ну, ровно с тем же успехом кто-то на смертном одре может искренне сожалеть о своём христианстве и напрасной вере в бога. Почему Вы уверены, что такого не может быть?))
На эту тему есть хорошая песенка6

(1NN @ 11.11.2016 - время: 17:00)
(NikonSpy @ 11.11.2016 - время: 13:56)
Вот я ж и говорю - вы почему то считаете, что все верующие люди не такие как вы. Что они молятся напропалую, совершают с утра до ночи обряды и таинства, не прикладываются к еде не прочитав молитву и т.д. А если все это не делать значит не верующий!)))
Я вас прекрасно понимаю, я тоже так когда то думал. Только я все таки не обобщал это на всех, а называл подобных людей религиозными фанатиками. Я и сейчас могу их так назвать. Ничего страшного в этом нет)
Вера мне помогает преодолевать трудности, принимать определенные решения, держать моральное равновесие, относиться по другому к людям). Разве это плохо? То, что верующие совсем другие люди, чем атеисты, совершенно очевидно! Они думают не о
страхе божьем, а о практических вещах. Они надеются по жизни на свои силы, а не на молитвы
богу. Они знают, что нет "того света с адом и раем". И атеисты не считают всех верующих
подряд религиозными фанатиками. И атеисты совсем не пытаются распропагандировать всех и
отнять у них веру. Если вера помогает вам жить, то верьте на здоровье! Единственное требование: не надо других принуждать к вере!
1. С чего Вы взяли, что верующие не думают о практических вещах? Верующие не ходят на работу, не занимаются бытом и т.д? Если думают и о практических вещах и о Боге, получается, с точки зрения формальной логики, просто больше думают?
2. А можно примеры принуждения к вере в современной России?

Это сообщение отредактировал srg2003 - 12-11-2016 - 02:58

(srg2003 @ 12.11.2016 - время: 02:54)
1. С чего Вы взяли, что верующие не думают о практических вещах? Верующие не ходят на работу, не занимаются бытом и т.д? Если думают и о практических вещах и о Боге, получается, с точки зрения формальной логики, просто больше думают?
2. А можно примеры принуждения к вере в современной России?
1. Верующие не обязаны верить в Бога. Для могих из них это вопрос принадлежности. Взяли да сменили партийно-комсомольские билетики на крестики - и опять весело.
2. Попытки церкви пролезть в школу - это акт насилия по отношению к тем, кто не хочет видеть церковь в школе. Да и всевозможные выходки православных активистов не что иное, как акты насилия.

(srg2003 @ 12.11.2016 - время: 02:54)
То, что верующие совсем другие люди, чем атеисты, совершенно очевидно! Они думают не о
страхе божьем, а о практических вещах. Они надеются по жизни на свои силы, а не на молитвы
богу. Они знают, что нет "того света с адом и раем". И атеисты не считают всех верующих
подряд религиозными фанатиками. И атеисты совсем не пытаются распропагандировать всех и
отнять у них веру. Если вера помогает вам жить, то верьте на здоровье! Единственное требование: не надо других принуждать к вере![/QUOTE] 1. С чего Вы взяли, что верующие не думают о практических вещах? Верующие не ходят на работу, не занимаются бытом и т.д? Если думают и о практических вещах и о Боге, получается, с точки зрения формальной логики, просто больше думают?
2. А можно примеры принуждения к вере в современной России?
Если верующие ничем не отличаются от атеистов, то что ж вы всполошились? Что-то не так?
А примеров принуждения к вере полно и у нас на форуме! Есть тут такие религиозные воители!
Не замечали? Ну, так почитайте топики здесь, на Атеизме...

(1NN @ 12.11.2016 - время: 16:49)
[QUOTE=srg2003 , 12.11.2016 - время: 02:54]То, что верующие совсем другие люди, чем атеисты, совершенно очевидно! Они думают не о
страхе божьем, а о практических вещах. Они надеются по жизни на свои силы, а не на молитвы
богу. Они знают, что нет "того света с адом и раем". И атеисты не считают всех верующих
подряд религиозными фанатиками. И атеисты совсем не пытаются распропагандировать всех и
отнять у них веру. Если вера помогает вам жить, то верьте на здоровье! Единственное требование: не надо других принуждать к вере![/QUOTE] 1. С чего Вы взяли, что верующие не думают о практических вещах? Верующие не ходят на работу, не занимаются бытом и т.д? Если думают и о практических вещах и о Боге, получается, с точки зрения формальной логики, просто больше думают?
2. А можно примеры принуждения к вере в современной России?[/QUOTE] Если верующие ничем не отличаются от атеистов, то что ж вы всполошились? Что-то не так?
А примеров принуждения к вере полно и у нас на форуме! Есть тут такие религиозные воители!
Не замечали? Ну, так почитайте топики здесь, на Атеизме...
1. Где я всполошился-то? Это ж Вы написали, что" верующие совсем другие люди, чем атеисты, совершенно очевидно! Они думают не о
страхе божьем, а о практических вещах." получается, что верующие думают больше))
2.Приведите пожалуйста примеры принуждения

(black■square @ 12.11.2016 - время: 14:06)
(srg2003 @ 12.11.2016 - время: 02:54)
1. С чего Вы взяли, что верующие не думают о практических вещах? Верующие не ходят на работу, не занимаются бытом и т.д? Если думают и о практических вещах и о Боге, получается, с точки зрения формальной логики, просто больше думают?
2. А можно примеры принуждения к вере в современной России? 1. Верующие не обязаны верить в Бога. Для могих из них это вопрос принадлежности. Взяли да сменили партийно-комсомольские билетики на крестики - и опять весело.
2. Попытки церкви пролезть в школу - это акт насилия по отношению к тем, кто не хочет видеть церковь в школе. Да и всевозможные выходки православных активистов не что иное, как акты насилия.
1. Тогда это атеисты, т.е. люди, которые верят, что Бога нет.
2.Что значит "пролезть"?

(srg2003 @ 15.11.2016 - время: 02:20)
(black■square @ 12.11.2016 - время: 14:06)
(srg2003 @ 12.11.2016 - время: 02:54)
1. С чего Вы взяли, что верующие не думают о практических вещах? Верующие не ходят на работу, не занимаются бытом и т.д? Если думают и о практических вещах и о Боге, получается, с точки зрения формальной логики, просто больше думают?
2. А можно примеры принуждения к вере в современной России? 1. Верующие не обязаны верить в Бога. Для могих из них это вопрос принадлежности. Взяли да сменили партийно-комсомольские билетики на крестики - и опять весело.
2. Попытки церкви пролезть в школу - это акт насилия по отношению к тем, кто не хочет видеть церковь в школе. Да и всевозможные выходки православных активистов не что иное, как акты насилия. 1. Тогда это атеисты, т.е. люди, которые верят, что Бога нет.
2.Что значит "пролезть"?
1. Я бы их назвал воцерковленными атеистами.
2. Всеми правдами и неправдами получить возможность заниматься прозелитизмом среди учеников российских школ.

(black■square @ 15.11.2016 - время: 07:37)
1. Я бы их назвал воцерковленными атеистами.
2. Всеми правдами и неправдами получить возможность заниматься прозелитизмом среди учеников российских школ.
1. Если человек не верит в Бога, зачем ему ходить в церковь? В России это никаких выгод не дает, в отличие от Израиля, где как мы видели на примере " атеист" проявляет двуличие выдает себя за иудея, чтобы получить преференции при оформлении гражданства.
2. Опять никакой конкретики.

(srg2003 @ 15.11.2016 - время: 02:19)
1. Где я всполошился-то? Это ж Вы написали, что" верующие совсем другие люди, чем атеисты, совершенно очевидно! Они думают не о
страхе божьем, а о практических вещах." получается, что верующие думают больше))
2.Приведите пожалуйста примеры принуждения
Плохо читаете, что пишут на нашем форуме! Почитайте - и видите принуждение к принятию
религиозной точки зрения, и свои обеспокоености популярностью атеизма, и много чего еще...

(1NN @ 12.11.2016 - время: 16:49)
[у нас на форуме! Есть тут такие религиозные воители!
Не замечали?
Искренне верующих на порно-форуме нет и быть не может.

(srg2003 @ 15.11.2016 - время: 09:25)
(black■square @ 15.11.2016 - время: 07:37)
1. Я бы их назвал воцерковленными атеистами.
2. Всеми правдами и неправдами получить возможность заниматься прозелитизмом среди учеников российских школ. 1. Если человек не верит в Бога, зачем ему ходить в церковь? В России это никаких выгод не дает, в отличие от Израиля, где как мы видели на примере " атеист" проявляет двуличие выдает себя за иудея, чтобы получить преференции при оформлении гражданства.
2. Опять никакой конкретики.
Вы же юрист, стало быть читать буквы умеете, так займитесь самообразованием, чтоб не позориться на ровном месте:
http://guide-israel.ru/country/11099-tekst...-vozvrashhenii/

(АндрЮч @ 15.11.2016 - время: 22:39)
(1NN @ 12.11.2016 - время: 16:49)
[у нас на форуме! Есть тут такие религиозные воители!
Не замечали? Искренне верующих на порно-форуме нет и быть не может.
Смотря какие верующие. Последователи "бога Кузи", например, очень уважали групповуху.
Да и христиане от секса не отказываются...

Не оскорбляет. А чем он меня оскорблять должен?