Основной Вопрос Веры

(Victor665 @ 17-05-2017 - 15:36)
Приведите цитату разрешающую сомневаться в догматах.
Догмат не сковывает сознание, а позволяет ему, образно выражаясь, стоять на ногах, иметь опору в рассуждениях богословского характера. В сфере личной религиозной жизни (духовной жизни) догматика лежит в фундаменте и молитвы, и богослужения, и других её осмысленных проявлений.
Православные догматы не суть путы для мысли, не кандалы <…> но разве лишь предохранительные определения, которыми Церковь хочет поставить разум человеческий в надлежащую перспективу, в которой для него открывалась бы возможность беспрепятственного и безостановочного движения вперёд, с исключением опасностей уклонения в сторону, на пути обманчивые.
— проф. Введенский А.И.

Догмат — не закостенелое, мёртвое, безосновательное утверждение. Лишь наличие догматов в вероучении позволяет ему иметь структуру, онтологический смысл, не ограничиваться лишь нравственным, литургическим, каноническим или каким-либо иным аспектом.
Оросы Вселенских Соборов — не есть могильные плиты, приваленные к дверям запечатанного гроба навек закристаллизованной и окаменелой истины. Наоборот, это верстовые столбы, на которых начертаны руководящие безошибочные указания, куда и как уверенно и безопасно должна идти живая христианская мысль, индивидуальная и соборная в её неудержимых и беспредельных поисках ответов на теоретическо-богословские и прикладные жизненно-практические вопросы.
— Карташёв А.В. Вселенские Соборы

Отсюда вопрос? А что вы знаете о Догматах Христианства? Вы ничего не путаете? Где в догматах запрет на науку, изучение мира и законов мироздания?
Покажите пример церковного познания "бога".
ЗНАНИЯ только плз пример, а не "веры" ))100500 раз говорено: Познаваемость Бога в его появлениях. Одно из проявлений Бога- созданная им вселенная)0 Это для научного познания. если что.. Но есть и духовное... тут другое...
Согласно Священному Писанию и учению святых отцов Церкви, Бог не познается разумом. Бог не может быть постигнут путем усилий ума и логических умозаключений, хотя подобными средствами люди могут быть убеждены, что Бог должен существовать. Скорее, Бог познается через веру, покаяние, чистоту сердца и нищету духа, любовь и благоговение.

но это вам не интересно. милейший))

(ласомбра @ 27-04-2016 - 12:28)
(srg2003 @ 27.04.2016 - время: 00:41)
Забавно, с чем конкретно вы не согласны из приведенного?
вы хотите оспорить факт что в экономически развитых странах (в том числе перечисленных). высокий процент - атеистов?
приведите факты... а если нет то с чем вы тогда спорите? не вижу мысли Сорри за мультпостинг..

В Японии.. Огромный процент атеистов.. Но вопрсо стоит "Вы верите ли в БОГА?" имеет большой процент атеизма..
А спросим; Какую религию вы исповедуете?
и странно.. Но более 80% ответят- Синто!))
Еще более 40%- дзэн-буддизм..
А еще христиане, исламисты..
Вот такая статистика по верам и атеизму)) боле 140% верующих и около 31% населения убеждены, что никаких богов не существует.
в Японии не принято считать, что человек вообще должен «принадлежать» к какой-то церкви или обязательно исповедовать какую-то религию. Те же японцы, которые еще исповедуют традиционную японскую религию – смешение синтоизма с буддизмом – практикуют религиозные культы в форме менее формализированной, чем в монотеистических религиях Запада
Потому говорить о атеизме или религиозности в Японии- очень сложно. Там все по другому)

Ну и когда будет ответ на : Вы верите в отсутствие Бога?)))

Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 06-06-2017 - 15:36

(Просто Ежик @ 06-06-2017 - 15:25)
Ну и когда будет ответ на : Вы верите в отсутствие Бога?))) Сразу после того, Ёжик, как ты найдёшь отсутствие церкви, в которой атеисты молятся отсутствию Бога.

Это сообщение отредактировал black squarе - 07-06-2017 - 07:32

(black squarе @ 07-06-2017 - 06:49)
(Просто Ежик @ 06-06-2017 - 15:25)
Ну и когда будет ответ на : Вы верите в отсутствие Бога?))) Сразу после того, Ёжик, как ты найдёшь отсутствие церкви, в которой атеисты молятся отсутствию Бога.
В России есть зарегистрированные атеистические организации, которые распространяют свою веру в отсутствие Бога. На предыдущий вопрос все же ответьте, а то стыдливо замолчали.

(srg2003 @ 07-06-2017 - 14:46)
(black squarе @ 07-06-2017 - 06:49)
(Просто Ежик @ 06-06-2017 - 15:25)
Ну и когда будет ответ на : Вы верите в отсутствие Бога?))) Сразу после того, Ёжик, как ты найдёшь отсутствие церкви, в которой атеисты молятся отсутствию Бога. В России есть зарегистрированные атеистические организации, которые распространяют свою веру в отсутствие Бога. На предыдущий вопрос все же ответьте, а то стыдливо замолчали.
Это не вопрос. Это фальшивая логическая конструкция, посредством которой Вы с Ёжиком пытаетесь навесить тех или иных собак на атеистов.
Пользуясь этой конструкцией, я легко могу доказать, что Вы оба являетесь сексуальными извращенцами, занимающимися онанизмом в общественных местах:
Допустим, что вы не дрочите в общественных местах на присутствующих там женщин, тогда, согласно вашему же принципу о том, что отсутствие действия равносильно таковому действию над отсутствием предмета, следует, что вы дрочите в общественных местах на отсутствующих там женщин. Что и требовалось доказать.

В любом случае за вами остаётся выбор, слыть здесь сексуальными либо интеллектуальными извращенцами.

(black squarе @ 07-06-2017 - 22:12)
(srg2003 @ 07-06-2017 - 14:46)
(black squarе @ 07-06-2017 - 06:49)
Сразу после того, Ёжик, как ты найдёшь отсутствие церкви, в которой атеисты молятся отсутствию Бога. В России есть зарегистрированные атеистические организации, которые распространяют свою веру в отсутствие Бога. На предыдущий вопрос все же ответьте, а то стыдливо замолчали. Это не вопрос. Это фальшивая логическая конструкция, посредством которой Вы с Ёжиком пытаетесь навесить тех или иных собак на атеистов.
Пользуясь этой конструкцией, я легко могу доказать, что Вы оба являетесь сексуальными извращенцами, занимающимися онанизмом в общественных местах:
Допустим, что вы не дрочите в общественных местах на присутствующих там женщин, тогда, согласно вашему же принципу о том, что отсутствие действия равносильно таковому действию над отсутствием предмета, следует, что вы дрочите в общественных местах на отсутствующих там женщин. Что и требовалось доказать.

В любом случае за вами остаётся выбор, слыть здесь сексуальными либо интеллектуальными извращенцами.
Чистой воды софистика))
Просто вопрос, но который атеисты не дают никогда ответа: Вы верите в отсутствие Бога?
Да я вам даже поясню...
Почему ответа не будет...
Если верите, то вы сами верующие.. Противоположность вере- доказательство..
Теперь. если вы не верите, то ДОКАЖИТЕ его отсутствие... Нет, вы верующий, что Бога нет)) Можете юлить, но я отвечу, что я отрицаю ваше наличие в реальности. Вы глюк, докажите мне обратное))) Я вас, милейший, просто отрицаю)) Явитесь мне во плоти и докажите что именно вы писали сии перлы))) пока не докажите, вас буду звать Глюк Марицы, ок?)))
Основной вопрос веры... Вера не требует доказательств... Атеисты не приводят доказательств))
Они просто отрицают.. ага..Я отрицать могу что угодно, арабов, Холокост или Израиль))) Отрицать весь мир- это просто мой сон))) Просто вот взять и отрицать... Бездоказательно)))
Как всякий атеист делает)))

Я так понял, что по этому https://www.sxnarod.com/osnovnoj-vopros-ver...l#entry21945842 возражений нет?))
Я все правильно сказал и ответит нечем?)) Хоть одно признает)))

(Просто Ежик @ 08-06-2017 - 02:14)
(black squarе @ 07-06-2017 - 22:12)
(srg2003 @ 07-06-2017 - 14:46)
В России есть зарегистрированные атеистические организации, которые распространяют свою веру в отсутствие Бога. На предыдущий вопрос все же ответьте, а то стыдливо замолчали. Это не вопрос. Это фальшивая логическая конструкция, посредством которой Вы с Ёжиком пытаетесь навесить тех или иных собак на атеистов.
Пользуясь этой конструкцией, я легко могу доказать, что Вы оба являетесь сексуальными извращенцами, занимающимися онанизмом в общественных местах:
Допустим, что вы не дрочите в общественных местах на присутствующих там женщин, тогда, согласно вашему же принципу о том, что отсутствие действия равносильно таковому действию над отсутствием предмета, следует, что вы дрочите в общественных местах на отсутствующих там женщин. Что и требовалось доказать.

В любом случае за вами остаётся выбор, слыть здесь сексуальными либо интеллектуальными извращенцами. Чистой воды софистика))
Просто вопрос, но который атеисты не дают никогда ответа: Вы верите в отсутствие Бога?
Да я вам даже поясню...
Почему ответа не будет...
Если верите, то вы сами верующие.. Противоположность вере- доказательство..
Теперь. если вы не верите, то ДОКАЖИТЕ его отсутствие... Нет, вы верующий, что Бога нет)) Можете юлить, но я отвечу, что я отрицаю ваше наличие в реальности. Вы глюк, докажите мне обратное))) Я вас, милейший, просто отрицаю)) Явитесь мне во плоти и докажите что именно вы писали сии перлы))) пока не докажите, вас буду звать Глюк Марицы, ок?)))
Основной вопрос веры... Вера не требует доказательств... Атеисты не приводят доказательств))
Они просто отрицают.. ага..Я отрицать могу что угодно, арабов, Холокост или Израиль))) Отрицать весь мир- это просто мой сон))) Просто вот взять и отрицать... Бездоказательно)))
Как всякий атеист делает))) Ёжик, ты не юли. Ты честно скажи, Читая этот пост ты дрочишь на присутствующих дам или на отсутствующих? А если ты не дрочишь в данный момент, то имей смелость признать, что твоя логическая конструкция о том, что все мы верим будь то в Бога, будь то в Его отсутствие - чушь собачья.

ЗЫ. Это не софистика, Ёжик, это формальная логика, в которой, судя по всему, ты с Юристом - не в зуб ногой.
Ну а, судя по количеству нервных смайлов, ты прекрасно понимаешь, что сидишь в луже, но как всегда, боишься это признать.

Это сообщение отредактировал black squarе - 08-06-2017 - 06:56

(black squarе @ 07-06-2017 - 22:12)
(srg2003 @ 07-06-2017 - 14:46)
(black squarе @ 07-06-2017 - 06:49)
Сразу после того, Ёжик, как ты найдёшь отсутствие церкви, в которой атеисты молятся отсутствию Бога. В России есть зарегистрированные атеистические организации, которые распространяют свою веру в отсутствие Бога. На предыдущий вопрос все же ответьте, а то стыдливо замолчали. Это не вопрос. Это фальшивая логическая конструкция, посредством которой Вы с Ёжиком пытаетесь навесить тех или иных собак на атеистов.
Пользуясь этой конструкцией, я легко могу доказать, что Вы оба являетесь сексуальными извращенцами, занимающимися онанизмом в общественных местах:
Допустим, что вы не дрочите в общественных местах на присутствующих там женщин, тогда, согласно вашему же принципу о том, что отсутствие действия равносильно таковому действию над отсутствием предмета, следует, что вы дрочите в общественных местах на отсутствующих там женщин. Что и требовалось доказать.

В любом случае за вами остаётся выбор, слыть здесь сексуальными либо интеллектуальными извращенцами.
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ!!!!!
Хамство и Переход на личности запрещен правилами форума.

(black squarе @ 08-06-2017 - 06:43)
(Просто Ежик @ 08-06-2017 - 02:14)
(black squarе @ 07-06-2017 - 22:12)
Это не вопрос. Это фальшивая логическая конструкция, посредством которой Вы с Ёжиком пытаетесь навесить тех или иных собак на атеистов.
Пользуясь этой конструкцией, я легко могу доказать, что Вы оба являетесь сексуальными извращенцами, занимающимися онанизмом в общественных местах:
Допустим, что вы не дрочите в общественных местах на присутствующих там женщин, тогда, согласно вашему же принципу о том, что отсутствие действия равносильно таковому действию над отсутствием предмета, следует, что вы дрочите в общественных местах на отсутствующих там женщин. Что и требовалось доказать.

В любом случае за вами остаётся выбор, слыть здесь сексуальными либо интеллектуальными извращенцами. Чистой воды софистика))
Просто вопрос, но который атеисты не дают никогда ответа: Вы верите в отсутствие Бога?
Да я вам даже поясню...
Почему ответа не будет...
Если верите, то вы сами верующие.. Противоположность вере- доказательство..
Теперь. если вы не верите, то ДОКАЖИТЕ его отсутствие... Нет, вы верующий, что Бога нет)) Можете юлить, но я отвечу, что я отрицаю ваше наличие в реальности. Вы глюк, докажите мне обратное))) Я вас, милейший, просто отрицаю)) Явитесь мне во плоти и докажите что именно вы писали сии перлы))) пока не докажите, вас буду звать Глюк Марицы, ок?)))
Основной вопрос веры... Вера не требует доказательств... Атеисты не приводят доказательств))
Они просто отрицают.. ага..Я отрицать могу что угодно, арабов, Холокост или Израиль))) Отрицать весь мир- это просто мой сон))) Просто вот взять и отрицать... Бездоказательно)))
Как всякий атеист делает))) Ёжик, ты не юли. Ты честно скажи, Читая этот пост ты дрочишь на присутствующих дам или на отсутствующих? А если ты не дрочишь в данный момент, то имей смелость признать, что твоя логическая конструкция о том, что все мы верим будь то в Бога, будь то в Его отсутствие - чушь собачья.

ЗЫ. Это не софистика, Ёжик, это формальная логика, в которой, судя по всему, ты с Юристом - не в зуб ногой.
Ну а, судя по количеству нервных смайлов, ты прекрасно понимаешь, что сидишь в луже, но как всегда, боишься это признать.
Кроме троллинга и оскорблений нет ответов.. Увы.. мельчает атеист))

(Просто Ежик @ 08-06-2017 - 13:28)
Кроме троллинга и оскорблений нет ответов.. Увы.. мельчает атеист)) Ёжик, троллингом здесь занимаешься ты. Ты навешиваешь на атеистов несвойственную им веру во всякую бездоказательную чушь.
Делаешь ты это при помощи фальшивой логической конструкции, в которой отсутствие действия приравнивается к действию по отношению к отсутствующему предмету.
Когда же я показываю ущербность подобной логики, применяя её к тебе, точно также, как ты перед этим применял её ко мне, ты кричишь "Тролли, тролли!", жалуешься модераторам и меняешь смайлы на обиженную позу.

Это сообщение отредактировал black squarе - 08-06-2017 - 20:27

(black squarе @ 08-06-2017 - 20:23)
(Просто Ежик @ 08-06-2017 - 13:28)
Кроме троллинга и оскорблений нет ответов.. Увы.. мельчает атеист)) Ёжик, троллингом здесь занимаешься ты. Ты навешиваешь на атеистов несвойственную им веру во всякую бездоказательную чушь.
Делаешь ты это при помощи фальшивой логической конструкции, в которой отсутствие действия приравнивается к действию по отношению к отсутствующему предмету.
Когда же я показываю ущербность подобной логики, применяя её к тебе, точно также, как ты перед этим применял её ко мне, ты кричишь "Тролли, тролли!", жалуешься модераторам и меняешь смайлы на обиженную позу. Милейший, о логике не стоит вам)))
Есть простой тезис: Вера аксиоматична. Не требует доказательств. Достаточно Святого Писания. Это как евреям хватило его для создания своего государства)))
Если же что-то отрицается, не важно что именно, то этому должно быть обоснование. Это или внутреннее убеждение, что есть вера или доказательная база.
Отрицать просто так можно что угодно... Но кто вас слушать будет?))
Попробуем еще раз... На чем основывается отрицание существование Бога атеистом?
Простая логическая конструкция. Обоснуйте принцип своего отрицания)) Смелее))
Ты навешиваешь на атеистов несвойственную им веру во всякую бездоказательную чушь.Докажи что не вера и докажи что чушь.. Все просто.. Если не можешь, то молчи тихо)))
Делаешь ты это при помощи фальшивой логической конструкции, в которой отсутствие действия приравнивается к действию по отношению к отсутствующему предмету.Две логические ошибки разом...
1. Отсутствие действия- тоже действие))
2. Отсутствие предмета требует доказательств, если вы утверждаете его отсутствие. Или вы верите в его отсутствие, потому что доказать не можете.

Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 09-06-2017 - 02:40

(Просто Ежик @ 09-06-2017 - 02:33)
(black squarе @ 08-06-2017 - 20:23)
(Просто Ежик @ 08-06-2017 - 13:28)
Кроме троллинга и оскорблений нет ответов.. Увы.. мельчает атеист)) Ёжик, троллингом здесь занимаешься ты. Ты навешиваешь на атеистов несвойственную им веру во всякую бездоказательную чушь.
Делаешь ты это при помощи фальшивой логической конструкции, в которой отсутствие действия приравнивается к действию по отношению к отсутствующему предмету.
Когда же я показываю ущербность подобной логики, применяя её к тебе, точно также, как ты перед этим применял её ко мне, ты кричишь "Тролли, тролли!", жалуешься модераторам и меняешь смайлы на обиженную позу. Милейший, о логике не стоит вам)))
Есть простой тезис: Вера аксиоматична. Не требует доказательств. Достаточно Святого Писания. Это как евреям хватило его для создания своего государства)))
Если же что-то отрицается, не важно что именно, то этому должно быть обоснование. Это или внутреннее убеждение, что есть вера или доказательная база.
Отрицать просто так можно что угодно... Но кто вас слушать будет?))
Попробуем еще раз... На чем основывается отрицание существование Бога атеистом?
Простая логическая конструкция. Обоснуйте принцип своего отрицания)) Смелее))
Ты навешиваешь на атеистов несвойственную им веру во всякую бездоказательную чушь.Докажи что не вера и докажи что чушь.. Все просто.. Если не можешь, то молчи тихо)))
Делаешь ты это при помощи фальшивой логической конструкции, в которой отсутствие действия приравнивается к действию по отношению к отсутствующему предмету.Две логические ошибки разом...
1. Отсутствие действия- тоже действие))
2. Отсутствие предмета требует доказательств, если вы утверждаете его отсутствие. Или вы верите в его отсутствие, потому что доказать не можете.
Ёжик, ты воду не лей.
Ты согласен, что не дрочить на присутствующих - это то же самое, что дрочить на отсутствующих?
Нет? Тогда зачем ты отстаиваешь то, с чем ты не согласен?

(black squarе @ 09-06-2017 - 07:16)
(Просто Ежик @ 09-06-2017 - 02:33)
(black squarе @ 08-06-2017 - 20:23)
Ёжик, троллингом здесь занимаешься ты. Ты навешиваешь на атеистов несвойственную им веру во всякую бездоказательную чушь.
Делаешь ты это при помощи фальшивой логической конструкции, в которой отсутствие действия приравнивается к действию по отношению к отсутствующему предмету.
Когда же я показываю ущербность подобной логики, применяя её к тебе, точно также, как ты перед этим применял её ко мне, ты кричишь "Тролли, тролли!", жалуешься модераторам и меняешь смайлы на обиженную позу. Милейший, о логике не стоит вам)))
Есть простой тезис: Вера аксиоматична. Не требует доказательств. Достаточно Святого Писания. Это как евреям хватило его для создания своего государства)))
Если же что-то отрицается, не важно что именно, то этому должно быть обоснование. Это или внутреннее убеждение, что есть вера или доказательная база.
Отрицать просто так можно что угодно... Но кто вас слушать будет?))
Попробуем еще раз... На чем основывается отрицание существование Бога атеистом?
Простая логическая конструкция. Обоснуйте принцип своего отрицания)) Смелее))
Ты навешиваешь на атеистов несвойственную им веру во всякую бездоказательную чушь.Докажи что не вера и докажи что чушь.. Все просто.. Если не можешь, то молчи тихо)))
Делаешь ты это при помощи фальшивой логической конструкции, в которой отсутствие действия приравнивается к действию по отношению к отсутствующему предмету.Две логические ошибки разом...
1. Отсутствие действия- тоже действие))
2. Отсутствие предмета требует доказательств, если вы утверждаете его отсутствие. Или вы верите в его отсутствие, потому что доказать не можете. Ёжик, ты воду не лей.
Ты согласен, что не дрочить на присутствующих - это то же самое, что дрочить на отсутствующих?
Нет? Тогда зачем ты отстаиваешь то, с чем ты не согласен?
Ты не смог верную логическую конструкцию собрать...
Потому ты и не прав))
Ни по одному пункту мне возразить не смог..
Потому прав я)))
Так что постарайся еще)))

(Просто Ежик @ 10-06-2017 - 02:39)
Ты не смог верную логическую конструкцию собрать...
Потому ты и не прав))
Ни по одному пункту мне возразить не смог..
Потому прав я)))
Так что постарайся еще))) Ёжик, возможно до тебя это ещё не дошло, но я не создаю логических конструкций в данном случае. Я тестирую твою, позимствованную у Юриста, конструкцию.
Для этого я убираю из неё семантическую составляющую, оставляя один лишь логический скелет:
Так из твоего "Отсутствие веры в Бога равносильно вере в отсутствие Бога" получается "Отсутствие действия над объектом равносильно действию над отсутствием объекта".
А затем я наполняю этот логически скелет иным семантическим мясом и предлагаю примерить тебе этот костюмчик на себя, точно также как ты пытался примерить свой на меня.
После чего ты начинаешь испускать нервные смайлы, жаловаться модераторам, обзывать меня троллем и совершать иные телодвижения, свойственные не столько ежу, сколько ужу на сковородке.
И всё ради того, чтобы не оказаться в такой же ситуации, в которую ты пытаешься поставить других.

Это сообщение отредактировал black squarе - 10-06-2017 - 08:13

(black squarе @ 10-06-2017 - 07:28)
"Отсутствие веры в Бога равносильно вере в отсутствие Бога" Врешь))
не так...)
Атеи́зм в широком смысле — отвержение веры в существование богов; в более узком — убеждение в том, что богов не существует. (с)
Отсутствие веры в Бога не означает отсутствие веры в его существование.. Просто вера другая вполне может быть.. В духов и не признание Бога богом, как вариант
Здесь другая конструкция..
Отсутствие веры в существование Бога равно вере в его отсутствие))
А атеисты именно отвергают веру в существование.. В существование!! запомнил, во что ты не веришь хоть? Ой. насмешил от души..
во что я не верю не знаю. но осуждаю!))) лолище))
Если же. согласно твоим словоизлияниям. ты не веришь в бога. то во что ты веришь?
Ты же отрицаешь его существование? нет?
Потому и вопрос: ты веришь в отсутствие Бога или что его не существует? Веришь, что Бога нет?
ответить можешь?
а то если ЗНАЕШЬ, что бога нет, тогда доказывай)))

З.Ы. на всякий случай запомни: Убеждения на чем-то основываются- на знание или вере))) а то опять юлить начнешь)) или снова о больном...

Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 10-06-2017 - 16:12

(black squarе @ 22-05-2017 - 12:37)
Никакого разумного ответа на вопрос о пользе Святого Писания для научного познания я так и не увидел. Для создания государства Израиль и выводимой из него исторического права евреев на палестинские земли хватило Святого Писания?
Если же вы считаете бесполезным и недостоверным святые писания. то вы антисемит!! вы отвергаете право еврейского народа на государственность на исторической Родине!!
И что вы будите с этим делать. милейший?))
(Просто Ежик @ 06-06-2017 - 15:25)
Ну и когда будет ответ на : Вы верите в отсутствие Бога?))) Сразу после того, Ёжик, как ты найдёшь отсутствие церкви, в которой атеисты молятся отсутствию Бога.Христианской церкви нет. а атеисты молятся отсутствию Бога)
http://maxpark.com/community/politic/content/1998575
Ну а теперь: мужик сказал- мужик сделал? хотя можно и пробалаболить)) но и мнение соответственно останется))


Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 10-06-2017 - 17:00

(Просто Ежик @ 10-06-2017 - 16:09)
З.Ы. на всякий случай запомни: Убеждения на чем-то основываются- на знание или вере))) а то опять юлить начнешь)) или снова о больном...
Ёжик, мои убеждения в том, что библейского бога нет основываются на знании человеческой биологии, истории, религии, науки, морали и поповской лжи.
А ты мне лепишь свою абсурдную веру, основанную на страхе и отсутствии знания. Якобы я этой абсурдной верой во что-то верю.

(black squarе @ 10-06-2017 - 18:06)
(Просто Ежик @ 10-06-2017 - 16:09)
З.Ы. на всякий случай запомни: Убеждения на чем-то основываются- на знание или вере))) а то опять юлить начнешь)) или снова о больном... Ёжик, мои убеждения в том, что библейского бога нет основываются на знании человеческой биологии, истории, религии, науки, морали и поповской лжи.
А ты мне лепишь свою абсурдную веру, основанную на страхе и отсутствии знания. Якобы я этой абсурдной верой во что-то верю. Пафосно))) очень пафосно..
Но бессмысленно... Я могу сказать и об атеистической лжи... И что? На чем конкретно в вышеперечисленном основано убеждение? А то набор агиток- лозунгов и полная бессмысленность за ними)))
Поясняй)) или нечего сказать? причем как всегда, когда загоняю в угол)))
мужик сказал- мужик сделал? хотя можно и пробалаболить)) но и мнение соответственно останется))Все с тобой ясно... Слово не умеешь держать и дать ответ)))

Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 11-06-2017 - 00:53

(Просто Ежик @ 11-06-2017 - 00:51)
(black squarе @ 10-06-2017 - 18:06)
(Просто Ежик @ 10-06-2017 - 16:09)
З.Ы. на всякий случай запомни: Убеждения на чем-то основываются- на знание или вере))) а то опять юлить начнешь)) или снова о больном... Ёжик, мои убеждения в том, что библейского бога нет основываются на знании человеческой биологии, истории, религии, науки, морали и поповской лжи.
А ты мне лепишь свою абсурдную веру, основанную на страхе и отсутствии знания. Якобы я этой абсурдной верой во что-то верю. Пафосно))) очень пафосно..
Но бессмысленно... Я могу сказать и об атеистической лжи... И что? На чем конкретно в вышеперечисленном основано убеждение? А то набор агиток- лозунгов и полная бессмысленность за ними)))
Поясняй)) или нечего сказать? причем как всегда, когда загоняю в угол)))
мужик сказал- мужик сделал? хотя можно и пробалаболить)) но и мнение соответственно останется))Все с тобой ясно... Слово не умеешь держать и дать ответ)))
Ёжик, ты это своё эмоциональное фырканье оставь для других зверушек.
Логическая составляющая в твоёи мозгу имеется? Так вот её напряги.
Если мне известно где, когда и из каких источноков зародился миф про того или иного бога, как он эволюционировал и во что в конце концов превратился, то какой резон мне этот миф принимать за чистую монету?
Вот я в него логически обосновано и не верю.
Ты же утверждаешь, что несмотря на все современные познания, абсурдно веришь в избранный тобой миф.
Но судя по всему, вот эта абсурдная составляющая царапает твоё самолюбие, ибо тебе тоже хочется выглядеть разумным. Поэтому ты и пытаешься вымазать других своей абсурдной верой, чтобы не выделяться на их фоне дефицитом разума и избытком абсурда.

Я правильно угадал повод для твоей с Юристом феньки про веру в отсутствие Бога?

Кроме оскорблений ничего не увидел)

Советую понять, что я разговариваю с нормальными людьми. умеющими вести диалог. счастливо оставаться..
Слив засчитан)) ни одного ответа..

Стоп-стоп. всё хорошо, пока на личности не переходят.
Давайте малость снизим градус дискуссии во избежание кар.

(black squarе @ 10-06-2017 - 18:06)
(Просто Ежик @ 10-06-2017 - 16:09)
З.Ы. на всякий случай запомни: Убеждения на чем-то основываются- на знание или вере))) а то опять юлить начнешь)) или снова о больном... Ёжик, мои убеждения в том, что библейского бога нет основываются на знании человеческой биологии, истории, религии, науки, морали и поповской лжи.
А ты мне лепишь свою абсурдную веру, основанную на страхе и отсутствии знания. Якобы я этой абсурдной верой во что-то верю.
Вы так и не привели ни разу установленные факты "биологии, истории, религии, науки", которые подтвердили бы отсутствие Бога. Следовательно Ваше отрицание Бога строится не на знании, а на вере, ч.т.д.

(srg2003 @ 13-06-2017 - 14:13)
(black squarе @ 10-06-2017 - 18:06)
(Просто Ежик @ 10-06-2017 - 16:09)
З.Ы. на всякий случай запомни: Убеждения на чем-то основываются- на знание или вере))) а то опять юлить начнешь)) или снова о больном... Ёжик, мои убеждения в том, что библейского бога нет основываются на знании человеческой биологии, истории, религии, науки, морали и поповской лжи.
А ты мне лепишь свою абсурдную веру, основанную на страхе и отсутствии знания. Якобы я этой абсурдной верой во что-то верю. Вы так и не привели ни разу установленные факты "биологии, истории, религии, науки", которые подтвердили бы отсутствие Бога. Следовательно Ваше отрицание Бога строится не на знании, а на вере, ч.т.д. Если Вы имеете ввиду абстрактных богов, вроде бога Спинозы или Бертрана Рассела, что создал наш мир 5 минут назад со всеми историями, религиями и грязным бельём, то говорить здесь не о чём. О подобных богах нельзя сказать ничего, вплоть до их моральных взглядов. И непонятно, что верующему в подобных богов следует делать: переводить старушку через улицу либо отгрызть этой старушке ухо, дабы совершить богоугодное дело.

Но если Вы имеете ввиду библейских богов, то вера в библейские откровения противоречит моим познаниям во всех перечисленных выше областях, включая мораль.
И неверие в таковых богов логически обосновано. В отличие от абсурной веры в них же.

Это сообщение отредактировал black square - 14-06-2017 - 20:14

Credo quia absurdum- очередная ложь от атеистов)) не было таких слов у Тертуллиана...
Это, если память не изменяет Луначарский феньку пустил.. Атеист))

Опять незнание предмета))
Абсурдность в данном случае не означает бессмысленность, а то что предмет веры - Бог, превосходит силу человеческого разума и в принципе непознаваем, поэтому абсурдность здесь - это невозможность подвергнуть Бога разумному анализу, что лишний раз свидетельствует о том, что религия не есть плод человеческого ума. а так как Бог есть но не познаваем, мы можем приблизиться к Нему только через веру в то, что Он Сам нам о себе отрыл.(с)
История Христа не придумана. Она не придумываема в принципе. Никакой изощренный человеческий разум не смог бы таким образом изобразить Бога, если хотел бы создать новую религию...

Но ведь ляпнуть-то надо, хотя смысл так и не понят)) но как красиво: "Верую, потому что абсурдно"
Хотя скорее так "Верую. потому что невозможно, но было"
Но зачем понимать? Абсурдно? Верую? ага.. Христиане верят в абсурд!!
Ню. ню... Слышал звон.. Предложение этой фразы как довод, да еще в искалеченном варианте, для меня сразу сигнал: Человек не знает сути предмета..

Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 14-06-2017 - 23:10

(black square @ 14-06-2017 - 20:11)
Если Вы имеете ввиду абстрактных богов, вроде бога Спинозы или Бертрана Рассела, что создал наш мир 5 минут назад со всеми историями, религиями и грязным бельём, то говорить здесь не о чём. О подобных богах нельзя сказать ничего, вплоть до их моральных взглядов. И непонятно, что верующему в подобных богов следует делать: переводить старушку через улицу либо отгрызть этой старушке ухо, дабы совершить богоугодное дело.

Но если Вы имеете ввиду библейских богов, то вера в библейские откровения противоречит моим познаниям во всех перечисленных выше областях, включая мораль.
И неверие в таковых богов логически обосновано. В отличие от абсурной веры в них же.
Я верю в библейского Бога и он один.
Познания, отрицающие Его существование Вы так и не проявили, с логикой тоже ошибаетесь, значительный вклад в развитие логики внесли именно богословы.

(srg2003 @ 15-06-2017 - 15:28)
(black square @ 14-06-2017 - 20:11)
Если Вы имеете ввиду абстрактных богов, вроде бога Спинозы или Бертрана Рассела, что создал наш мир 5 минут назад со всеми историями, религиями и грязным бельём, то говорить здесь не о чём. О подобных богах нельзя сказать ничего, вплоть до их моральных взглядов. И непонятно, что верующему в подобных богов следует делать: переводить старушку через улицу либо отгрызть этой старушке ухо, дабы совершить богоугодное дело.

Но если Вы имеете ввиду библейских богов, то вера в библейские откровения противоречит моим познаниям во всех перечисленных выше областях, включая мораль.
И неверие в таковых богов логически обосновано. В отличие от абсурной веры в них же. Я верю в библейского Бога и он один.
Познания, отрицающие Его существование Вы так и не проявили, с логикой тоже ошибаетесь, значительный вклад в развитие логики внесли именно богословы.
Ну почему же. Есть многочисленные научные свидетельств о том, что библейская картина мира есть плод человеческой фантазии и противоречит научной картине бытия. Этого вполне достаточно, чтобы не верить в то, что написано в Библии.
Кроме того у сторонников Вашего верования нет ни одного научно зарегистрированного факта свидетельствующего в пользу существовании Вашего Бога. А этого явно недостаточно чтобы принять на веру бездоказательные повествования о Нём.
Так что у атеистов есть достаточные основания для отрицания данного конкретного Бога. Как, впрочем, и любого другого.

Вы ни одного научного установленного факта не привели.

(srg2003 @ 16-06-2017 - 00:15)
Вы ни одного научного установленного факта не привели.
Бог не создавал человека из праха земного.
Этот миф придумали люди.

(black square @ 16-06-2017 - 06:53)
(srg2003 @ 16-06-2017 - 00:15)
Вы ни одного научного установленного факта не привели. Бог не создавал человека из праха земного.
Этот миф придумали люди.
Состоит из тех же элементов, что и есть в нашей Земле...
Теперь... Откуда это ЛЮДИ могли знать более 2т. лет назад?

(Просто Ежик @ 16-06-2017 - 08:24)
(black square @ 16-06-2017 - 06:53)
(srg2003 @ 16-06-2017 - 00:15)
Вы ни одного научного установленного факта не привели. Бог не создавал человека из праха земного.
Этот миф придумали люди. Состоит из тех же элементов, что и есть в нашей Земле...
Теперь... Откуда это ЛЮДИ могли знать более 2т. лет назад? Ёжик, какое отношение имеет то, что ты написал к тому, что я написал?
Ты хочешь сказать что Бог в один из дней творения взял простые элементы, замешал их в органические молекулы, собрал из ник клетки, из клеток органы, из органов организмы, приткнув к ним рудименты и атавизмы.
Так ты, Ёжик, не угадал. Это не есть научная точка зрения. Такое не преподают студентам биофаков.
Я ж тебе разъяснял, Ёжик, прежде чем мне возразить, залезь в википедию, ознакомься с научным взглядом на проблему.
И вообще, Ёжик, давай лучше Юриста подождём, как он здесь выкручиваться будет.

Это сообщение отредактировал black square - 16-06-2017 - 16:05

(black square @ 16-06-2017 - 16:03)
Ёжик, какое отношение имеет то, что ты написал к тому, что я написал?
Ты хочешь сказать что Бог в один из дней творения взял простые элементы, замешал их в органические молекулы, собрал из ник клетки, из клеток органы, из органов организмы, приткнув к ним рудименты и атавизмы.
Так ты, Ёжик, не угадал. Это не есть научная точка зрения. Такое не преподают студентам биофаков.
Я ж тебе разъяснял, Ёжик, прежде чем мне возразить, залезь в википедию, ознакомься с научным взглядом на проблему.
И вообще, Ёжик, давай лучше Юриста подождём, как он здесь выкручиваться будет.
Еще раз... Четкий дай мне ответ: Человек состоит из тех же элементов, что и наша планета?
Он создан/ зародился, как и вся жизнь, из элементов планеты Земля (праха земного, по сути)?
Да-нет?

(black square @ 16-06-2017 - 06:53)
(srg2003 @ 16-06-2017 - 00:15)
Вы ни одного научного установленного факта не привели. Бог не создавал человека из праха земного.
Этот миф придумали люди.
Ссылку на научное исследование, которое вывело именно такой вывод приведите.

(Просто Ежик @ 17-06-2017 - 01:36)
(black square @ 16-06-2017 - 16:03)
Ёжик, какое отношение имеет то, что ты написал к тому, что я написал?
Ты хочешь сказать что Бог в один из дней творения взял простые элементы, замешал их в органические молекулы, собрал из ник клетки, из клеток органы, из органов организмы, приткнув к ним рудименты и атавизмы.
Так ты, Ёжик, не угадал. Это не есть научная точка зрения. Такое не преподают студентам биофаков.
Я ж тебе разъяснял, Ёжик, прежде чем мне возразить, залезь в википедию, ознакомься с научным взглядом на проблему.
И вообще, Ёжик, давай лучше Юриста подождём, как он здесь выкручиваться будет. Еще раз... Четкий дай мне ответ: Человек состоит из тех же элементов, что и наша планета?
Он создан/ зародился, как и вся жизнь, из элементов планеты Земля (праха земного, по сути)?
Да-нет?
Ёжик, а ты не в силах сообразить, что для земледельца без всякой Божьей подсказки очевидно, что состоит он из того, что выросло из земли и было им съедено?
На вопрос мой отвечать будешь? Преподают студентам биофаков библейскую версию сотворения человека в качестве научной?

(srg2003 @ 17-06-2017 - 02:14)
(black square @ 16-06-2017 - 06:53)
(srg2003 @ 16-06-2017 - 00:15)
Вы ни одного научного установленного факта не привели. Бог не создавал человека из праха земного.
Этот миф придумали люди. Ссылку на научное исследование, которое вывело именно такой вывод приведите.
Теория эволюции называется. Вы с ней в википедии можете ознакомиться.