Полная версия Вход Регистрация
kempentai
назовем этот закон «Законом кармического ответа».
Преуменьшать роль Путина нельзя, иначе там бы все перегрызлись. Он у них за пахана. Когда нет пахана получается украинский вариант Что хуже не знаю. Если бы Путин всю свою энергию направил на внутрироссийские проблемы, то было бы неплохо. Но увы, «вставание с колен» добром не закончится.
КэпНемо
(kempentai @ 25-11-2018 - 13:26)
назовем этот закон «Законом кармического ответа».

какой закон? третий Ньютона?

Преуменьшать роль Путина нельзя, иначе там бы все перегрызлись.
главное не преувеличивать

Он у них за пахана.
он исполняет роль пахана, при чем плохо исполняет, покажите мне хоть одно решение этого пахана, а не просто писаря который подмахивает то что ему приносят, ходят легенды что за все время у власти этот персонаж лишь два документа не подписал, а отправил на доработку, все остальное он подписывал не глядя, в каком месте он пахан? где его личные решения, при чем выполненные?

Когда нет пахана получается украинский вариант
в смысле? вариант без нефти и газа? при чем тут наличие или отсутствие пахана?

Что хуже не знаю.
я тоже не знаю, мне как то украинские проблемы до одного места

Если бы Путин всю свою энергию направил на внутрироссийские проблемы, то было бы неплохо.
что он делает этот Путин? какие внешние проблемы порешал?

Но увы, «вставание с колен» добром не закончится.
о каком вставание с колен идет речь? угрозы в стиле Ким Чен Ына? держите меня семеро, я психический?
ps2000
(XY Virus @ 25-11-2018 - 00:25)
(ps2000 @ 24-11-2018 - 22:19)
Какой кусок от Чехословакии Британия к себе присоединила?
Британия делила не своё этого вам мало?
Как вор.


Давайте я сейчас поделю ваш бумажник с деньгами, между Marinw и kempentai.
А потом на вопрос ментов кто украл, я скажу я как Британия в 1938м поделил, себе не взял ничего.
Так вам понятнее?



Вы можете сколько угодно делить содержимое моего бумажника. Без моего согласия - это не о чем.
Британия делила - это в Вашем воображении.
А факт того, что Британия не присоединила к себе ни кусочка чешской земли - остается.
Посему Ваши сравнения - с которых у меня вопрос возник - не правомерны
PARAND
(kempentai @ 25-11-2018 - 09:34)
Для Путина уход от власти - это смерть, погибель.Слишком много зла он натворил и чем заканчивали подобные персонажи неплохо осведомлен. А ответка все равно будет, так устроена природа. Третий закон Ньютона применительно к политике никто не отменял.

Да никакого зла он не натворил наоборот он мягкий правитель!У него подчиненые расслаблено сидят на заседаниях и ведут себя спокойно он их не наказывает и это его слабость в правлении ,России нужен более жесткий правитель!А вот ваши президенты натворили дел и зла по всей планете ,сколько людей погубили невинных))))Вот им то ответ будет ....
Semchik
(PARAND @ 27-11-2018 - 20:58)
России нужен более жесткий правитель!

Опять Виссарионыча?????
КэпНемо
(Semchik @ 27-11-2018 - 21:02)
(PARAND @ 27-11-2018 - 20:58)
России нужен более жесткий правитель!
Опять Виссарионыча?????

Виссарионыча уже не воскресить, наверное Рамзана Ахматовича, говорят первого либераста убил в 16 лет
PARAND
(Semchik @ 27-11-2018 - 21:02)
(PARAND @ 27-11-2018 - 20:58)
России нужен более жесткий правитель!
Опять Виссарионыча?????

Ну не надо утрировать!
Да и времена у Сталина были тогда другие.....и не надо все время его плохими словами поминать)))
Антироссийский клон-28
(PARAND @ 28-11-2018 - 20:11)
(Semchik @ 27-11-2018 - 21:02)
(PARAND @ 27-11-2018 - 20:58)
России нужен более жесткий правитель!
Опять Виссарионыча?????
Ну не надо утрировать!
Да и времена у Сталина были тогда другие.....и не надо все время его плохими словами поминать)))

Добрых он не заслужил.
XY Virus
(ps2000 @ 25-11-2018 - 18:04)
Вы можете сколько угодно делить содержимое моего бумажника. Без моего согласия - это не о чем.
Британия делила - это в Вашем воображении.
А факт того, что Британия не присоединила к себе ни кусочка чешской земли - остается.
Посему Ваши сравнения - с которых у меня вопрос возник - не правомерны
В моем воображении?
Документ на котором расписались Гитлер и Чемберлен, Деладье и Дуче в 1938 достоточно известен. Образованным людям конечно, известен, вы в этот круг похоже не входите.
Тут секретов нет.


Учите историю, а не гоните здесь чушь.
Именно так, разделили на пару другое независимое государство Чехословакию.
Даже не западе уже этот позорный факт признают.

Это сообщение отредактировал XY Virus - 28-11-2018 - 22:01
PARAND
(Misha56 @ 28-11-2018 - 20:32)
(PARAND @ 28-11-2018 - 20:11)
(Semchik @ 27-11-2018 - 21:02)
Опять Виссарионыча?????
Ну не надо утрировать!
Да и времена у Сталина были тогда другие.....и не надо все время его плохими словами поминать)))
Добрых он не заслужил.

Для таких как ты подобных,да он не заслужил!
ps2000
(XY Virus @ 28-11-2018 - 21:58)
Именно так, разделили на пару другое независимое государство Чехословакию.
Даже не западе уже этот позорный факт признают.

А я разве отрицаю - что факт позорный.
Вопрос то о другом - какую часть Чехословакии присоединила к себе Великобритания.

А Вы на стороне Гитлера в этом вопросе? Он вроде бы как притесняемых немцев защищал - которых в Судетах большинство было
КэпНемо
(XY Virus @ 28-11-2018 - 21:58)
(ps2000 @ 25-11-2018 - 18:04)
Вы можете сколько угодно делить содержимое моего бумажника. Без моего согласия - это не о чем.
Британия делила - это в Вашем воображении.
А факт того, что Британия не присоединила к себе ни кусочка чешской земли - остается.
Посему Ваши сравнения - с которых у меня вопрос возник - не правомерны
В моем воображении?
Документ на котором расписались Гитлер и Чемберлен, Деладье и Дуче в 1938 достоточно известен. Образованным людям конечно, известен, вы в этот круг похоже не входите.
Тут секретов нет.

и какую часть Чехословакии получила Британия?


Учите историю, а не гоните здесь чушь.
Именно так, разделили на пару другое независимое государство Чехословакию.
Даже не западе уже этот позорный факт признают.
факт раздела Чехословакии между Британией и Германией?
вот текст соглашения
скрытый текст
что то не пойму какие области Чехословакии отходят Британской Империи
Книгочей
"Хотя часть Южных Курил для России не так важна стратегически, Москва не горит желанием отдавать её Японии, опасаясь, что Токио разместит там союзные американские силы, пишет Mainichi Shimbun. Токио, хотя и говорит о демилитаризации островов, вряд ли сможет дать Москве официальные гарантии, ведь тогда ему придётся объясняться перед Вашингтоном..." Оригинал новости ИноТВ :
https://russian.rt.com/inotv/2018-11-27/Mai...oyuz-s-Amerikoj Но РФ сейчас из-за усиления конфронтации с Украиной не до Курил будет. К тому же, есть ещё и "Россия – Японии : Прежде чем думать о Курилах, верните золото !" - https://topcor.ru/3777-rossija-japonii-kaki...va-vernite.html К сему : Так, что и говорить более серьёзно не стоит...
КэпНемо
(Книгочей @ 29-11-2018 - 06:23)
"Хотя часть Южных Курил для России не так важна стратегически, Москва не горит желанием отдавать её Японии, опасаясь, что Токио разместит там союзные американские силы, пишет Mainichi Shimbun. Токио, хотя и говорит о демилитаризации островов, вряд ли сможет дать Москве официальные гарантии, ведь тогда ему придётся объясняться перед Вашингтоном..." Оригинал новости ИноТВ : https://russian.rt.com/inotv/2018-11-27/Mai...oyuz-s-Amerikoj

РТ как всегда несёт ахинею, почему Токио должно оправдываться перед Вашингтоном не говорят

Но РФ сейчас из-за усиления конфронтации с Украиной не до Курил будет. К тому же, есть ещё и "Россия – Японии : Прежде чем думать о Курилах, верните золото !" - https://topcor.ru/3777-rossija-japonii-kaki...va-vernite.html К сему : Так, что и говорить более серьёзно не стоит...
кому вернуть? где наследники? кстати, какие проценты? по золоту не бывает процентов, золото отдают по весу, сколько взяли столько и отдали, никакие проценты не набегают кроме цены самого золота
но увы и ах, наследников нема
PARAND
(Книгочей @ 29-11-2018 - 06:23)
"Хотя часть Южных Курил для России не так важна стратегически, Москва не горит желанием отдавать её Японии, опасаясь, что Токио разместит там союзные американские силы, пишет Mainichi Shimbun. Токио, хотя и говорит о демилитаризации островов, вряд ли сможет дать Москве официальные гарантии, ведь тогда ему придётся объясняться перед Вашингтоном..."

Да нет это стратегически невыгодно России!
Да и это покажет слабость ....и может так постепенно привести к распаду России!
Да и мирный договор Японии нам и нафиг не нужен...Живем же мы и без него с Германией!
ps2000
(PARAND @ 30-11-2018 - 20:45)
Да и мирный договор Японии нам и нафиг не нужен...Живем же мы и без него с Германией!

Вы в этом уверены?
PARAND
(ps2000 @ 30-11-2018 - 23:25)
(PARAND @ 30-11-2018 - 20:45)
Да и мирный договор Японии нам и нафиг не нужен...Живем же мы и без него с Германией!
Вы в этом уверены?

А что у нас какие то проблемы с Германией по поводу территорий?А если и появятся то и полякам придется не сладко!А Япония просто уже задолбала..
ps2000
(PARAND @ 01-12-2018 - 20:15)
(ps2000 @ 30-11-2018 - 23:25)
(PARAND @ 30-11-2018 - 20:45)
Да и мирный договор Японии нам и нафиг не нужен...Живем же мы и без него с Германией!
Вы в этом уверены?
А что у нас какие то проблемы с Германией по поводу территорий?А если и появятся то и полякам придется не сладко!А Япония просто уже задолбала..

В принципе проблемы с территориями вполне могут появиться.
Я о наличии мирного договора с Германией спрашивал. Вы уверены, что его нет
sxn350983961
(ps2000 @ 01-12-2018 - 20:34)
(PARAND @ 01-12-2018 - 20:15)
(ps2000 @ 30-11-2018 - 23:25)
Вы в этом уверены?
А что у нас какие то проблемы с Германией по поводу территорий?А если и появятся то и полякам придется не сладко!А Япония просто уже задолбала..
В принципе проблемы с территориями вполне могут появиться.
Я о наличии мирного договора с Германией спрашивал. Вы уверены, что его нет

Он есть и его нет. В 1955 году СССР в одностороннем порядке объявил об окончании войны с Германией. Но какое это действие имеет отношение к передаче части российской территории враждебному государству без каких либо экономических и (или)политических выгод для России?
- Кемска волость? Да забирайте, не жалко!
ps2000
(sxn350983961 @ 01-12-2018 - 22:58)
Но какое это действие имеет отношение к передаче части российской территории враждебному государству без каких либо экономических и (или)политических выгод для России?

А в каком документе прописано, что это российские территории?
yellowfox
(ps2000 @ 01-12-2018 - 22:34)
(sxn350983961 @ 01-12-2018 - 22:58)
Но какое это действие имеет отношение к передаче части российской территории враждебному государству без каких либо экономических и (или)политических выгод для России?
А в каком документе прописано, что это российские территории?



А в каком документе напиисано, что это японские территории?
ps2000
(yellowfox @ 02-12-2018 - 11:26)
А в каком документе напиисано, что это японские территории?

Такой документ есть - довоенный.
Но суть не в этом, а в том, что надо решать этот вопрос.
Не мне с Вами, а на уровне руководителей государств
PARAND
(ps2000 @ 02-12-2018 - 19:01)
(yellowfox @ 02-12-2018 - 11:26)
А в каком документе напиисано, что это японские территории?
Такой документ есть - довоенный.
Но суть не в этом, а в том, что надо решать этот вопрос.
Не мне с Вами, а на уровне руководителей государств

А руководители государств то же люди и они умеют так же ошибаться!
Я думаю мирный договор надо заключить с Японией,но спор о территориях перенести на лет пятьдесят когда появятся более благоприятные условия и мир не будет стоять на пороге войны которую cейчас провоцирует Америка...Как ТРамп в Аргентине сказал что я пока не готов говорить о сокращении ракет!Видите для него это не важно?
ps2000
(PARAND @ 02-12-2018 - 20:20)
А руководители государств то же люди и они умеют так же ошибаться!
Я думаю мирный договор надо заключить с Японией,но спор о территориях перенести на лет пятьдесят когда появятся более благоприятные условия

В том то и дело, что мирный договор увязывается с решением территориальных вопросов.
Да и когда они появятся - более благоприятные условия

"Суровые годы уходят
Борьбы за свободу страны
За ними другие приходят
Они будут тоже трудны" 00058.gif
RDR
Понттно, что Япония оккупирована США. Вопрос стоит так: должна ли Россия отдать спорные острова под размещение американских военных баз? С этой целью США выходят из договора об РМСД. Нет ни малейшего сомнения в том, что, получив "спорные" острова, Япония непременно отдаст их под американские военные базы, на которых будут размещены ядерные (нейтронные) ракеты США средней дальности. Всё это породит неспособность России (после Путина) охранять Дальний Восток, на который исторически предъявит права та же Япония и, возможно, Китай и США.
yellowfox
(ps2000 @ 02-12-2018 - 18:01)
(yellowfox @ 02-12-2018 - 11:26)
А в каком документе напиисано, что это японские территории?
Такой документ есть - довоенный.
Но суть не в этом, а в том, что надо решать этот вопрос.
Не мне с Вами, а на уровне руководителей государств


А в другом-тоже довоенном, написано что российские.
КэпНемо
(RDR @ 02-12-2018 - 20:38)
Понттно, что Япония оккупирована США. Вопрос стоит так: должна ли Россия отдать спорные острова под размещение американских военных баз? С этой целью США выходят из договора об РМСД. Нет ни малейшего сомнения в том, что, получив "спорные" острова, Япония непременно отдаст их под американские военные базы, на которых будут размещены ядерные (нейтронные) ракеты США средней дальности.

они их с таким же успехом могут разместить и в самой Японии,там разница в километрах не решает что бы достать до Красноярска

Всё это породит неспособность России (после Путина) охранять Дальний Восток, на который исторически предъявит права та же Япония и, возможно, Китай и США.
не переживайте, это ещё при Путине произойдет, неспособность эта
yellowfox

Россия проиграла войну Японии в 1904-5 годах,острова отошли к Японии. Япония проиграла войну России в 1945 году, острова отошли обратно России. Какие тут могут быть претензии?
КэпНемо
(yellowfox @ 02-12-2018 - 22:46)
Россия проиграла войну Японии в 1904-5 годах,острова отошли к Японии. Япония проиграла войну России в 1945 году, острова отошли обратно России. Какие тут могут быть претензии?

наверное в том что Япония не воевала с СССР, а СССР напал на Японию связанный союзническим договором с США, так что Япония проиграла войну американцам, как немцы проиграли войну СССР
yellowfox
(КэпНемо @ 02-12-2018 - 21:49)
(yellowfox @ 02-12-2018 - 22:46)
Россия проиграла войну Японии в 1904-5 годах,острова отошли к Японии. Япония проиграла войну России в 1945 году, острова отошли обратно России. Какие тут могут быть претензии?
наверное в том что Япония не воевала с СССР, а СССР напал на Японию связанный союзническим договором с США, так что Япония проиграла войну американцам, как немцы проиграли войну СССР


СССР напал на Японию, т.к. она было союзником гитлера, и нам Япония войну тоже проиграла, в одной Квантунской армии было более миллиона солдат.
КэпНемо
(yellowfox @ 02-12-2018 - 22:57)
(КэпНемо @ 02-12-2018 - 21:49)
(yellowfox @ 02-12-2018 - 22:46)
Россия проиграла войну Японии в 1904-5 годах,острова отошли к Японии. Япония проиграла войну России в 1945 году, острова отошли обратно России. Какие тут могут быть претензии?
наверное в том что Япония не воевала с СССР, а СССР напал на Японию связанный союзническим договором с США, так что Япония проиграла войну американцам, как немцы проиграли войну СССР
СССР напал на Японию, т.к. она было союзником гитлера, и нам Япония войну тоже проиграла, в одной Квантунской армии было более миллиона солдат.

бла бла бла,
1 Япония на СССР не нападала
2 СССР напал на Японию так как таковы были договоренности с союзниками, из за войны между США и Японией, а не потому что кто то там был союзником Гитлера, у Гитлера и Франко был союзником и что то никто на Испанию не напал и Франко там ещё долго правил
3 ааа, это бесполезно, вы историю не знаете и знать не хотите
Антироссийский клон-28
(yellowfox @ 02-12-2018 - 22:57)
(КэпНемо @ 02-12-2018 - 21:49)
(yellowfox @ 02-12-2018 - 22:46)
Россия проиграла войну Японии в 1904-5 годах,острова отошли к Японии. Япония проиграла войну России в 1945 году, острова отошли обратно России. Какие тут могут быть претензии?
наверное в том что Япония не воевала с СССР, а СССР напал на Японию связанный союзническим договором с США, так что Япония проиграла войну американцам, как немцы проиграли войну СССР
СССР напал на Японию, т.к. она было союзником гитлера, и нам Япония войну тоже проиграла, в одной Квантунской армии было более миллиона солдат.

СССР напал на Японию будучи связанным с ней договором о ненападении.
КэпНемо
(Misha56 @ 03-12-2018 - 00:49)
СССР напал на Японию будучи связанным с ней договором о ненападении.

это уже мелочи, вчера мир, дружба и жвачка, сегодня война, завтра опять будем дружить
yellowfox
(Misha56 @ 02-12-2018 - 23:49)
(yellowfox @ 02-12-2018 - 22:57)
(КэпНемо @ 02-12-2018 - 21:49)
наверное в том что Япония не воевала с СССР, а СССР напал на Японию связанный союзническим договором с США, так что Япония проиграла войну американцам, как немцы проиграли войну СССР
СССР напал на Японию, т.к. она было союзником гитлера, и нам Япония войну тоже проиграла, в одной Квантунской армии было более миллиона солдат.
СССР напал на Японию будучи связанным с ней договором о ненападении.


гитлер напал на СССР тоже связанный договором о ненападении... И дальше что?
КэпНемо
(yellowfox @ 03-12-2018 - 12:45)
гитлер напал на СССР тоже связанный договором о ненападении... И дальше что?

браво, Сталин и Гитлер близнецы братья, брависсимо, осталось только коммунизм признать преступной идеологией



Рекомендуем почитать также топики:

О Российской пропаганде

Путин и ООН

Как будут развиваться события?

Что это было?!!!

Политические анекдоты, юмор