(Майя-Зеркало @ 15-08-2018 - 23:12) (Mимо шёл @ 15-08-2018 - 19:20) По теме. Мозг же не отключается, сцуко, по щелчку пальцев. Позволю себе вольную интертрепацию вопроса автора: Стоит ли быть проще, чтобы к тебе тянулись люди? Если скучно и одиноко, и нет вариантов покузявее, то, наверное, можно. "лучше голодать, чем что попало есть" - так говорят чаще всего те, кто не голодал никогда. Другое дело, что надоест это быстро. Дык, надоело, на кнопочку нажала - и нет никто.Не стоит быть проще. А то потянутся не те люди. Получается, ты ответила на свой вопрос отрицательно. И я с тобой согласен. Я тоже не отключаю, в т.ч. в реале. И все равно "не те" люди попадаются, нет-нет.
-Пилигрим-
Я флуд удалил. Давайте по теме, без лирических отвлечений!
Майя-Зеркало
Яш, им зачем было иначе спорить о металлах? Один системщик, другой экономист.
А насчет желали в этот момент или нет - думаю да. Это ж ощущается на раз. Безошибочно.
Возбуждает умная болтовня. Именно умная, а не наукообразная. А я отличить могу, уж поверьте. Сама могу такое генерировать на любую тему.
Mимо шёл
(Wiya @ 15-08-2018 - 23:16) (Mимо шёл @ 15-08-2018 - 23:14) А во вторую говорил о том, что вот именно в сексе пока не попробуешь, не поймешь, хорошо это или плохо. Говорю на основании собцтвенного небогатого опыта тольконе бери от жизни все, будь разборчив (с) зачастую и пробовать ненужно, чтоб понять какое гэ на вкус О том, чтобы пробовать все подряд, речь не шла, не передергивайте Получается не диалог у нас с Вами, а мои нелепые ответы на Ваши нелепые нападки. Не заходит ни разу. Лучше брейк
Майя-Зеркало
(Mимо шёл @ 15-08-2018 - 23:23) (Майя-Зеркало @ 15-08-2018 - 23:12) (Mимо шёл @ 15-08-2018 - 19:20) По теме. Мозг же не отключается, сцуко, по щелчку пальцев. Позволю себе вольную интертрепацию вопроса автора: Стоит ли быть проще, чтобы к тебе тянулись люди? Если скучно и одиноко, и нет вариантов покузявее, то, наверное, можно. "лучше голодать, чем что попало есть" - так говорят чаще всего те, кто не голодал никогда. Другое дело, что надоест это быстро. Дык, надоело, на кнопочку нажала - и нет никто.Не стоит быть проще. А то потянутся не те люди.Получается, ты ответила на свой вопрос отрицательно. И я с тобой согласен. Я тоже не отключаю, в т.ч. в реале. И все равно "не те" люди попадаются, нет-нет. Я еще до начала разговора в своем мнении была уверена. Это послушать других больше.
Wiya
(Mимо шёл @ 15-08-2018 - 23:29) (Wiya @ 15-08-2018 - 23:16) (Mимо шёл @ 15-08-2018 - 23:14) А во вторую говорил о том, что вот именно в сексе пока не попробуешь, не поймешь, хорошо это или плохо. Говорю на основании собцтвенного небогатого опыта тольконе бери от жизни все, будь разборчив (с) зачастую и пробовать ненужно, чтоб понять какое гэ на вкусО том, чтобы пробовать все подряд, речь не шла, не передергивайте Получается не диалог у нас с Вами, а мои нелепые ответы на Ваши нелепые нападки. Не заходит ни разу. Лучше брейк не заходит изза предвзятости изначально не нравлюсь я вам))
абстрактно же говорим незачем пробовать то, к чему изначально не лежит душа а кузявистое, оно помнится его не перепутаешь так что остается голод, пока не найдется кузявистое и даже не беря в расчет мозг, его можно и отключить, рефлексы помнят они мозгу неподконтрольны разве что в редких случаях при длительной работе но зачем? риторический вопрос
Mимо шёл
(Wiya @ 15-08-2018 - 23:46) (Mимо шёл @ 15-08-2018 - 23:29) (Wiya @ 15-08-2018 - 23:16) не бери от жизни все, будь разборчив (с) зачастую и пробовать ненужно, чтоб понять какое гэ на вкусО том, чтобы пробовать все подряд, речь не шла, не передергивайте Получается не диалог у нас с Вами, а мои нелепые ответы на Ваши нелепые нападки. Не заходит ни разу. Лучше брейкне заходит изза предвзятости изначально не нравлюсь я вам))
абстрактно же говорим незачем пробовать то, к чему изначально не лежит душа а кузявистое, оно помнится его не перепутаешь так что остается голод, пока не найдется кузявистое и даже не беря в расчет мозг, его можно и отключить, рефлексы помнят они мозгу неподконтрольны разве что в редких случаях при длительной работе но зачем? риторический вопрос Если бы Вы мне не нравились, не потратил ни единого бы пикселя на Вас. Это не подкат, а констатация, не пугайтесь) Еще раз, не судите весь мир по себе. Очень много тех, кому и морковка - марципанчик
Zандали
(Майя-Зеркало @ 14-08-2018 - 21:14) О, чувствую в тебе потенциал.
Не поверишь, ни одного слова умного не запомнила. Что-то про количество грам титана на кг руды. И как его оттуда добывают.
Но... энергетика зашкаливала. Тембр голоса, тон, быстрота речи. Поза, положение тела. Прелесть в-общем. Короче,запал. Он-главное. Мозги прям академические для него не нужны.
Но бывает так:человек без ЧЮ, легкую беседу поддерживать не может или не зочет...а коснешься чего-то емуу интересного(здесь-переплавка руды),и оооо! Процесс пошел, искры так и брызжут)
Это сообщение отредактировал Zандали - 16-08-2018 - 09:29
Zандали
И с другой стороны. Человек пытается быть интересным,и много умничает. И вызывает только зевоту,тк зануда. Огонь нужен,короче.
Майя-Зеркало
(Zандали @ 16-08-2018 - 09:32) И с другой стороны. Человек пытается быть интересным,и много умничает. И вызывает только зевоту,тк зануда. Огонь нужен,короче. Вот именно. В тексте это тоже прет, хотя ни жестов, ни тембра голоса, ни звука вообще.
Но абсолютно точно, если дурак хвост распушает это смешно и глупо, а если умный - тут держись,чтоб не унесло.
Wiya
(Mимо шёл @ 16-08-2018 - 00:02) Еще раз, не судите весь мир по себе. Очень много тех, кому и морковка - марципанчик та вы как Зандали))) думаете что все судят только по себе, начав разговор о суждении исключительно по себе)))
вы говорите о голоде, де мол «лучше быть голодным»... сказать может лишь тот, кто не голодал)) по кому вы выводили сии рассуждения?) что вы знаете о голоде?))
(Майя-Зеркало @ 16-08-2018 - 09:41) Вот именно. В тексте это тоже прет, хотя ни жестов, ни тембра голоса, ни звука вообще.
Но абсолютно точно, если дурак хвост распушает это смешно и глупо, а если умный - тут держись,чтоб не унесло. И мы снова возвращаемся к теме взаимодействия конструируемой иллюзии и подлинной реальности :) В частности, симуляция ума либо его наличие в реальности, они оказывают различное воздействие.
Майя-Зеркало
(Fleur de Lys @ 16-08-2018 - 13:45) (Майя-Зеркало @ 16-08-2018 - 09:41) Вот именно. В тексте это тоже прет, хотя ни жестов, ни тембра голоса, ни звука вообще.
Но абсолютно точно, если дурак хвост распушает это смешно и глупо, а если умный - тут держись,чтоб не унесло.И мы снова возвращаемся к теме взаимодействия конструируемой иллюзии и подлинной реальности :) В частности, симуляция ума либо его наличие в реальности, они оказывают различное воздействие. Нет одной подлинной реальности, по крайней мере каждый, кто что-то подобное пытается описать в результате получает нечто свое.
Вас это не смущает?
YSA
(Майя-Зеркало @ 15-08-2018 - 23:29) Яш, им зачем было иначе спорить о металлах? Один системщик, другой экономист.
А насчет желали в этот момент или нет - думаю да. Это ж ощущается на раз. Безошибочно.
Возбуждает умная болтовня. Именно умная, а не наукообразная. А я отличить могу, уж поверьте. Сама могу такое генерировать на любую тему. Возможно поначалу да, хотели произвести впечатление на даму, но ведь потом увлеклись научной темой и мозги переключились от возбуждения дамой, на возбуждение темой спора.
Возможно дам возбуждает умничание мужчит — верю в это, но когда наоборот, то тогда совсем наоборот.
Майя-Зеркало
(YSA @ 16-08-2018 - 15:04) (Майя-Зеркало @ 15-08-2018 - 23:29) Яш, им зачем было иначе спорить о металлах? Один системщик, другой экономист.
А насчет желали в этот момент или нет - думаю да. Это ж ощущается на раз. Безошибочно.
Возбуждает умная болтовня. Именно умная, а не наукообразная. А я отличить могу, уж поверьте. Сама могу такое генерировать на любую тему.Возможно поначалу да, хотели произвести впечатление на даму, но ведь потом увлеклись научной темой и мозги переключились от возбуждения дамой, на возбуждение темой спора.
Возможно дам возбуждает умничание мужчит — верю в это, но когда наоборот, то тогда совсем наоборот. Ну как скажете. Тут уже разные интерпретации реальности, и у каждой есть право на существование.
YSA
(Майя-Зеркало @ 16-08-2018 - 15:07) (YSA @ 16-08-2018 - 15:04) (Майя-Зеркало @ 15-08-2018 - 23:29) Яш, им зачем было иначе спорить о металлах? Один системщик, другой экономист.
А насчет желали в этот момент или нет - думаю да. Это ж ощущается на раз. Безошибочно.
Возбуждает умная болтовня. Именно умная, а не наукообразная. А я отличить могу, уж поверьте. Сама могу такое генерировать на любую тему.Возможно поначалу да, хотели произвести впечатление на даму, но ведь потом увлеклись научной темой и мозги переключились от возбуждения дамой, на возбуждение темой спора.
Возможно дам возбуждает умничание мужчит — верю в это, но когда наоборот, то тогда совсем наоборот.Ну как скажете. Тут уже разные интерпретации реальности, и у каждой есть право на существование. Не парьте мозги мужикам — они глазами любят
Майя-Зеркало
Вы прям за всех расписались, Яша?
Mимо шёл
(Wiya @ 16-08-2018 - 11:10) (Mимо шёл @ 16-08-2018 - 00:02) Еще раз, не судите весь мир по себе. Очень много тех, кому и морковка - марципанчикта вы как Зандали))) думаете что все судят только по себе, начав разговор о суждении исключительно по себе)))
вы говорите о голоде, де мол «лучше быть голодным»... сказать может лишь тот, кто не голодал)) по кому вы выводили сии рассуждения?) что вы знаете о голоде?)) Такое сравнение мне льстит
Так я ж изначально уточнил, что пишу все только на основании собственного опыта. Или по-другому оговариваюсь - на мой взгляд, я считаю и т.д. А у Вас что ни пост, то гранитная глыба истины И про голод я кое-что знаю, только мериться тут знаниями не буду, звиняйте. И если применимо к сексу я вполне понимаю позицию лучше никак, чем как-то, то в отношении еды это хоть и красивая лингвистическая форма, но полная глупость
YSA
(Майя-Зеркало @ 16-08-2018 - 15:47) Вы прям за всех расписались, Яша? Это не я придумал, но подтверждаю.
Майя-Зеркало
(YSA @ 16-08-2018 - 21:07) (Майя-Зеркало @ 16-08-2018 - 15:47) Вы прям за всех расписались, Яша?Это не я придумал, но подтверждаю. То есть вирт без фоток не возможен?
YSA
Для мужчины такой вирт, как очень вкусное блюдо, в котором чего-то не хватает для настоящего вкуса.
Для дам фотки не так важны, подтверждаю.
Wiya
(Mимо шёл @ 16-08-2018 - 15:57) (Wiya @ 16-08-2018 - 11:10) (Mимо шёл @ 16-08-2018 - 00:02) Еще раз, не судите весь мир по себе. Очень много тех, кому и морковка - марципанчикта вы как Зандали))) думаете что все судят только по себе, начав разговор о суждении исключительно по себе)))
вы говорите о голоде, де мол «лучше быть голодным»... сказать может лишь тот, кто не голодал)) по кому вы выводили сии рассуждения?) что вы знаете о голоде?))Такое сравнение мне льстит
Так я ж изначально уточнил, что пишу все только на основании собственного опыта. Или по-другому оговариваюсь - на мой взгляд, я считаю и т.д. А у Вас что ни пост, то гранитная глыба истины И про голод я кое-что знаю, только мериться тут знаниями не буду, звиняйте. И если применимо к сексу я вполне понимаю позицию лучше никак, чем как-то, то в отношении еды это хоть и красивая лингвистическая форма, но полная глупость я всего лишь возразила на вашу безапиляционность) у вас получилась глыба, глыбу на глыбу и получили)
Wiya
(YSA @ 16-08-2018 - 21:24) Для мужчины такой вирт, как очень вкусное блюдо, в котором чего-то не хватает для настоящего вкуса.
Для дам фотки не так важны, подтверждаю. вот неправда ваша) и ваапще нельзя всех мерить одной гендерной меркой что мужчины, что женщины, имеют кучу вариаций и переплетений или сплетений)
YSA
(Wiya @ 16-08-2018 - 21:36) (YSA @ 16-08-2018 - 21:24) Для мужчины такой вирт, как очень вкусное блюдо, в котором чего-то не хватает для настоящего вкуса.
Для дам фотки не так важны, подтверждаю.вот неправда ваша) и ваапще нельзя всех мерить одной гендерной меркой что мужчины, что женщины, имеют кучу вариаций и переплетений или сплетений) Пардон, забыл приписать:
Исключения случаются...
Zандали
(Майя-Зеркало @ 16-08-2018 - 12:22) (Zандали @ 16-08-2018 - 11:19) Голод-он разный бывает...Голод виртуальный? Голод интеллектуальный? Я думаю,эти два есть разновиднсть голода по общению. А есть по эмоциям. А есть по сексу.... В общем,разный.
Fleur de Lys
(Майя-Зеркало @ 16-08-2018 - 14:43) (Fleur de Lys @ 16-08-2018 - 13:45) (Майя-Зеркало @ 16-08-2018 - 09:41) Вот именно. В тексте это тоже прет, хотя ни жестов, ни тембра голоса, ни звука вообще.
Но абсолютно точно, если дурак хвост распушает это смешно и глупо, а если умный - тут держись,чтоб не унесло.И мы снова возвращаемся к теме взаимодействия конструируемой иллюзии и подлинной реальности :) В частности, симуляция ума либо его наличие в реальности, они оказывают различное воздействие.Нет одной подлинной реальности, по крайней мере каждый, кто что-то подобное пытается описать в результате получает нечто свое.
Вас это не смущает? Неа) Подлинная реальность существует, просто мы воспринимаем ее обычно индивидуально, искажая посредством своего восприятия и преломляя в себе. Но при большом желании можно добраться до сути и прочувствовать ее. Ну и всегда остаются реальные вещи - как минимум, биологическую смерть невозможно вытеснить из реальности. Ну и случаются в жизни и другие подлинные, реальные вещи - даже если к ним приводят иллюзии)
Майя-Зеркало
Флер, вот не понимаю, вам то как тоталитарщики от философии успели внедрить мысль об объективной реальности. Вы ж советской школы не застали наверняка Это же чистый продукт доктрины об одной единственной правде.
Мы не искажаем картину своим восприятием. Мы строим свою картину - она и есть реальность - другой реальности нет. Да, впрочем, даже смерть относительна. И вот в каком смысле: Если я (живой человек, пишущий это) не дай бог умру, а кто-то продолжит писать за меня- в вашем мире я буду живой. Обратное тоже верно. Если кто-то перестает мне писать, для меня он умер. Не существует в моей реальности. Собственно не важно уже существует он где-то еще или нет. Он может, правда, продолжать жиьь в моих фантазиях. Но в моей реальности - он умер.
Все собственно очень просто. В отношениях между людьми нет объективной реальности, есть только та, которую они оба себе построили. И больше никакой
Mимо шёл
(Майя-Зеркало @ 17-08-2018 - 15:16) Флер, вот не понимаю, вам то как тоталитарщики от философии успели внедрить мысль об объективной реальности. Вы ж советской школы не застали наверняка Это же чистый продукт доктрины об одной единственной правде.
Мы не искажаем картину своим восприятием. Мы строим свою картину - она и есть реальность - другой реальности нет. Да, впрочем, даже смерть относительна. И вот в каком смысле: Если я (живой человек, пишущий это) не дай бог умру, а кто-то продолжит писать за меня- в вашем мире я буду живой. Обратное тоже верно. Если кто-то перестает мне писать, для меня он умер. Не существует в моей реальности. Собственно не важно уже существует он где-то еще или нет. Он может, правда, продолжать жиьь в моих фантазиях. Но в моей реальности - он умер.
Все собственно очень просто. В отношениях между людьми нет объективной реальности, есть только та, которую они оба себе построили. И больше никакой Не согласный я с тобой. Если вместо одного человека будет тебе писать другой, ты это на раз вычислишь
скрытый текст
Недавно читал трогательную историю, как бабушке, уехавшей в Израиль, за погибшего сына письма писал внук - на машинке печатал, якобы руку сломал... С первого же письма бабушка все поняла
Реальность одна, а отражений и преломлений ее - несметная прорва. К историческому материализму все это почти не имеет отношения
Fleur de Lys
(Майя-Зеркало @ 17-08-2018 - 15:16) Флер, вот не понимаю, вам то как тоталитарщики от философии успели внедрить мысль об объективной реальности. Вы ж советской школы не застали наверняка Это же чистый продукт доктрины об одной единственной правде.
Мы не искажаем картину своим восприятием. Мы строим свою картину - она и есть реальность - другой реальности нет. Да, впрочем, даже смерть относительна. И вот в каком смысле: Если я (живой человек, пишущий это) не дай бог умру, а кто-то продолжит писать за меня- в вашем мире я буду живой. Обратное тоже верно. Если кто-то перестает мне писать, для меня он умер. Не существует в моей реальности. Собственно не важно уже существует он где-то еще или нет. Он может, правда, продолжать жиьь в моих фантазиях. Но в моей реальности - он умер.
Все собственно очень просто. В отношениях между людьми нет объективной реальности, есть только та, которую они оба себе построили. И больше никакой Так наоборот, мои взгляды абсолютно не материалистические, а полностью лежат в рамках идеализма :) От Сократа до Кьеркегора, хоть я и не поняла большую часть того, что мне рассказывали)) Но вспомните миф о пещере - идеальный образ, имхо. Да, мы обычно видим лишь тени - но существует и реальное Солнце! И именно от него тени мы и видим, а некоторые результаты его реального влияния мы можем ощущать.
скрытый текст
Ну и еще, Вы только не смейтесь над моей наивностью, но я абсолютно убеждена, что, например, настоящая любовь - она реальна, независимо от того, что люди могут видеть друг друга необъективно. Потому что чувствовать все равно можно - на другом уровне, где уже нет искажений восприятия.
Это сообщение отредактировал Fleur de Lys - 17-08-2018 - 15:43
Kroha
(Майя-Зеркало @ 14-08-2018 - 15:05) Тут в соседних темах косвенно уже затронули интересный вопрос. А нужен ли в вирте мозг,или же как Яша сказал, я сюда отдыхать прихожу, и мозги отключаю.
Вы как считаете? главное не забыть его включить.. **если есть что ,включать и выключать... а по теме... виртсекс без мозга -тренировка мышц и рук... "мозговой оргазм" намного сильнее, выше и глубже...
Майя-Зеркало
(Mимо шёл @ 17-08-2018 - 15:34) Не согласный я с тобой. Если вместо одного человека будет тебе писать другой, ты это на раз вычислишь
скрытый текст
Недавно читал трогательную историю, как бабушке, уехавшей в Израиль, за погибшего сына письма писал внук - на машинке печатал, якобы руку сломал... С первого же письма бабушка все поняла
Реальность одна, а отражений и преломлений ее - несметная прорва. К историческому материализму все это почти не имеет отношения Но откуда тогда уверенность, что реальность одна? Что мы видим ее преломления?
Это всего лишь теория, причем подходящая больше для физического мира, а не мира человеческих отношений.
Смерть это, конечно, уже на границе, где физический мир встревает в духовный. Но если рассматривать даже, допустим, это форум. Мы создаем тут реальность. Нет никакой объективной реальности. И если Яша или Леон хотят видеть здесь другую реальность, они сами должны ее строить. Обрати внимание как им об этом сказали уже мнодество людей. Выключаешь мозг - реальность пропадает, любая. На инстинктах остается только физический мир.
Майя-Зеркало
(Fleur de Lys @ 17-08-2018 - 15:41) Так наоборот, мои взгляды абсолютно не материалистические, а полностью лежат в рамках идеализма :) От Сократа до Кьеркегора, хоть я и не поняла большую часть того, что мне рассказывали)) Но вспомните миф о пещере - идеальный образ, имхо. Да, мы обычно видим лишь тени - но существует и реальное Солнце! И именно от него тени мы и видим, а некоторые результаты его реального влияния мы можем ощущать.
скрытый текст
Ну и еще, Вы только не смейтесь над моей наивностью, но я абсолютно убеждена, что, например, настоящая любовь - она реальна, независимо от того, что люди могут видеть друг друга необъективно. Потому что чувствовать все равно можно - на другом уровне, где уже нет искажений восприятия.
Флер, вы понимаете, что сказать "настоящая любовь реальна" и есть сказать: они постороили свою реальность. И она существует.
Так что я не смеюсь. Я это как раз вполне понимаю.
Но вы перескакиваете постоянно на физические объекты. Я же больше говорю о сущности человеческих отношений. Солнце вполне одно, ну или его нет вообще, как и нас, если мы все снимся огромному кашалоту.
Mимо шёл
(Майя-Зеркало @ 17-08-2018 - 18:06) (Mимо шёл @ 17-08-2018 - 15:34) Не согласный я с тобой. Если вместо одного человека будет тебе писать другой, ты это на раз вычислишь
скрытый текст
Недавно читал трогательную историю, как бабушке, уехавшей в Израиль, за погибшего сына письма писал внук - на машинке печатал, якобы руку сломал... С первого же письма бабушка все поняла
Реальность одна, а отражений и преломлений ее - несметная прорва. К историческому материализму все это почти не имеет отношенияНо откуда тогда уверенность, что реальность одна? Что мы видим ее преломления?
Это всего лишь теория, причем подходящая больше для физического мира, а не мира человеческих отношений.
Смерть это, конечно, уже на границе, где физический мир встревает в духовный. Но если рассматривать даже, допустим, это форум. Мы создаем тут реальность. Нет никакой объективной реальности. И если Яша или Леон хотят видеть здесь другую реальность, они сами должны ее строить. Обрати внимание как им об этом сказали уже мнодество людей. Выключаешь мозг - реальность пропадает, любая. На инстинктах остается только физический мир. Походу мы по-разному понимаем "реальность"... Хорошо, пусть будет просто реальность, и вирт-реальность. Вирт - в широком смысле, естественно, от вот этого нашего с тобой разговора до вуду и метафизики всякой. Тогда я с тобой соглашусь А "реальность" в том, что сейчас в Москве 17.46, вечер пятницы, в окно мне светит заходящее солнце. Вот это все никто никак не опровергнет и никак иначе не истолкует