Открывать ли дверь другу мужа?

Ну так вот, господа хорошие...

Много тут было сказано о воспитании, приличии, этикете. Главный аргумент сидящих за дверью - ну раз дреленосец настолько невоспитан, что вламывается без предупреждения, то и я буду не лучше, выставлю его за дверь, а то и вовсе звонок проигнорирую. Между тем золотое правило воспитанного человека гласит: если рядом с вами кто-то чихнул, вы должны сделать вид, что не заметили. Перевод для непонятливых - чужая невоспитанность или ошибка по незнанию не есть оправдание для вашего собственного невежественного поведения. Воспитанный человек ведет себя подобающе в любой ситуации и в любом обществе.

А то у вас получается как у одного особо "воспитанного" пользователя, который очень любит обвинять в хамстве и оскорблениях оппонента, однако сам не гнушается опускаться на порядок ниже, что особенно убого выглядит в разрезе его половой принадлежности. При этом он абсолютно уверен, что отвечая на хамство еще большим хамством, можно остаться приличным человеком. Тут, как говорится, придется или крестик снять, или трусы надеть



Второй том тут:

http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic=329455&st=360


Это сообщение отредактировал Kirsten - 29-02-2012 - 19:07

QUOTE (Фема @ 29.02.2012 - время: 15:08)

Дрели, разумеется, у него не было

Ах, ну ходить к замужней женщине без дрели - это моветон!!!
Впрочем, Натали ж была незамужняя... а! поэтому он и без дрели был! всё ясно!

QUOTE (Tenko @ 29.02.2012 - время: 15:35)

Ну так вот, господа хорошие... Много тут было сказано о воспитании, приличии, этикете. Главный аргумент сидящих за дверью - ну раз дреленосец настолько невоспитан, что вламывается без предупреждения, то и я буду не лучше, выставлю его за дверь, а то и вовсе звонок проигнорирую. Между тем золотое правило воспитанного человека гласит: если рядом с вами кто-то чихнул, вы должны сделать вид, что не заметили. Перевод для непонятливых - чужая невоспитанность или ошибка по незнанию не есть оправдание для вашего собственного невежественного поведения. Воспитанный человек ведет себя подобающе в любой ситуации и в любом обществе. А то у вас получается как у одного особо "воспитанного" пользователя, который очень любит обвинять в хамстве и оскорблениях оппонента, однако сам не гнушается опускаться на порядок ниже, что особенно убого выглядит в разрезе его половой принадлежности. При этом он абсолютно уверен, что отвечая на хамство еще большим хамством, можно остаться приличным человеком. Тут, как говорится, придется или крестик снять, или трусы надеть

Ну почему же. Вот у меня, допустим. Имеется домофон. Я занемогла и я просто не реагирую на звонок. Моё близкое окружение, разумеется, в курсе моего недуга. И по-любому, они сначала позвонят, а потом приедут. Я буду в курсе их приезда. А дрели, повторюсь в который раз, у всех есть.


Если я не реагирую на домофон, непрошенным гостям не на что обижаться, ведь они не в курсе дома ли я. Если не реагирую - дома нет меня. Они что, будут обижаться на то, что меня НЕТ ДОМА?

CODE

если рядом с вами кто-то чихнул, вы должны сделать вид, что не заметили

Если соплёй попадёт в меня, я не могу сделать вид, что не заметила соплю..
А сли позвонят в домофон, то я так и сделаю - сделаю вид, что не заметила невоспитанности-"чиха".
Она ж, тактичность, тоже в меру быть должна. Иначе это уже не тактичность, а боязливость, чрезмерная опасливость. Во всё должно быть чувство меры. Вот у мужичка. притащившего дрель в отстутствие друга и не позвонившему заранее супружеской чете, меры нет.

CODE

А то у вас получается как у одного особо "воспитанного" пользователя, который очень любит обвинять в хамстве и оскорблениях оппонента, однако сам не гнушается опускаться на порядок ниже, что особенно убого выглядит в разрезе его половой принадлежности. При этом он абсолютно уверен, что отвечая на хамство еще большим хамством, можно остаться приличным человеком. Тут, как говорится, придется или крестик снять, или трусы надеть :pardon

Ну а здесь уже ответить не могу, ибо непонятно про что, про дрели тут точно нет. Наверное модерируете?

Это сообщение отредактировал Фема - 29-02-2012 - 16:25

QUOTE (Tenko @ 29.02.2012 - время: 15:35)

Главный аргумент сидящих за дверью - ну раз дреленосец настолько невоспитан, что вламывается без предупреждения, то и я буду не лучше,

Нет. Не так. Главный аргумент - это признания права жены самой решать, бежать к звонку или нет, приглашать на чай или нет.
Началось-то всё с чего? Что не хотящих (не могущих) позвать гостя в дом обвинили не знамо в чём (см. список), лишив их права принятия решения. Да хотя бы права просто НЕ ХОТЕТЬ непрошенного визита. Как это так, кто-то может позволить себе выбиться за рамки этикета и поступить так, как он хочет, а не так, как положено!
Причём все "забаррикадировавшиеся" упорно отмечали, что если нужна помощь, они, конечно, её окажут.
И где здесь хамство?

Неприглашение на чай неожиданного гостя не есть хамство. А есть установление хозяйкой квартиры характера общения. Почти нейтральное равновесное положение, но перевес в праве принятия решения - за ней. Она - не делает ничего плохого: не обижает сирого и убого и не отказывает в помощи. Причём здесь хамство? Её право выбора вообще признаётся или нет?

Это сообщение отредактировал Тётя Ле. - 29-02-2012 - 17:04

QUOTE (Тётя Ле. @ 29.02.2012 - время: 17:03)

QUOTE (Tenko @ 29.02.2012 - время: 15:35) Главный аргумент сидящих за дверью - ну раз дреленосец настолько невоспитан, что вламывается без предупреждения, то и я буду не лучше, Нет. Не так. Главный аргумент - это признания права жены самой решать, бежать к звонку или нет, приглашать на чай или нет. Началось-то всё с чего? Что не хотящих (не могущих) позвать гостя в дом обвинили не знамо в чём (см. список), лишив их права принятия решения. Да хотя бы права просто НЕ ХОТЕТЬ непрошенного визита. Как это так, кто-то может позволить себе выбиться за рамки этикета и поступить так, как он хочет, а не так, как положено! Причём все "забаррикадировавшиеся" упорно отмечали, что если нужна помощь, они, конечно, её окажут. И где здесь хамство? Неприглашение на чай неожиданного гостя не есть хамство. А есть установление хозяйкой квартиры характера общения. Почти нейтральное равновесное положение, но перевес в праве принятия решения - за ней. Она - не делает ничего плохого: не обижает сирого и убого и не отказывает в помощи. Причём здесь хамство? Её право выбора вообще признаётся или нет?

Теть Ле, вы самое главное упускаете... Не хотеть, не приглашать, не открывать - ради бога. Но тогда к чему вся эта бравада воспитанием и правилами приличий? Ваша позиция как раз не вызывает вопросов, вы ж не называете себя примером для подражания в области этикета и прочих манер. Вопросы к тем, кто о воспитании потрепаться горазд, но как-то очень уж избирательно. Типа вот в этом я воспитан, а в этом - ничо не знаю, слыхом не слыхивал. Если уж приплетать приличия в тему, так давайте по-честному и до конца - да, дреленосец вваливается не по этикету, но ведь и вы его выставляете не по правилам поведения при дворе ее величества

А о хамстве жены за дверью никто и не говорит, с чего это вы взяли.

Я кстати сама могу запросто дверь не открыть, если с большей вероятностью там незнакомые посторонние люди находятся, даже к глазку не подойду. Но если друг, мой или мужа, звякнет с фразой "щас забегу дрель отдать" - нет проблем, забегай, меня не переломит и открыть, и пообщаться, если время есть.

QUOTE (Sister of Night @ 29.02.2012 - время: 09:56)

QUOTE (Шпицштихель @ 29.02.2012 - время: 08:53) QUOTE (spav74 @ 29.02.2012 - время: 09:37) Относительно жены. Та, что забирает дрель и провожает с миром секса не допускает, а та, что приглашает на чаек в принципе не против. Тоже ИМХО. И на месте друга я приглашение расценил бы именно как "я не против". Это уже какая-то экстремальная точка зрения - приглашение на чай расценить как согласие. мне вот интересно, как ты начал бы путь от кухни к постели? Жена друга подаёт тебе чай с бубликами, а ты её сгребаешь в охапку и тащишь в постель?)) А что, бублик - это же намёк, там же дырка

А эклер?

QUOTE (Nikion @ 29.02.2012 - время: 11:24)

QUOTE Вы вместе с Кирси считаете предложение секса женщине нанесением ей обиды? Я отвечу только за себя: если это предложение исходит от друга муж, то однозначно да.

А если не от друга мужа?

QUOTE (БолотныйДоктор @ 29.02.2012 - время: 12:46)

Видимо, она его ждала  Заранее договорились, она и приготовилась Побрила где надо, приняла ванну, одела соответствующее бельё... ждёт дрель, одним словом, соскучилась

"... ждёт дрель, одним словом, соскучилась"
Да, это круто жена скучала по дрели... теперь я ясно понимаю, что подразумевалось под словом дрель

QUOTE (kristalusja @ 29.02.2012 - время: 18:23)

QUOTE (БолотныйДоктор @ 29.02.2012 - время: 12:46) Видимо, она его ждала  Заранее договорились, она и приготовилась Побрила где надо, приняла ванну, одела соответствующее бельё... ждёт дрель, одним словом, соскучилась  "... ждёт дрель, одним словом, соскучилась" Да, это круто жена скучала по дрели... теперь я ясно понимаю, что подразумевалось под словом дрель

Так. Тут будут тему обсуждать или флудить и стеб разводить? Если так, лучше тему закрыть.

Вот к примеру,ежели я зашёл к другу отдать дрель и нарвался на цепочку на двери,а за ней перепуганную жену друга,то первое о чём я подумаю это то ,что у неё в гостях хахаль и моему другу элементарно наставляют рога и надо бы как-нибудь тактично намекнуть ему об этом.Примерно то же самое я подумаю если на звонок в дверь/домофон никто не отвечает,а в тоже время дома явно кто-то есть,ну там свет в окнах или звуки какие из за двери.Так что милые дамы,если к вам домой пришёл друг мужа с дрелью,то обязательно впустите его,угостите чаем с бубликом.Пусть он убедится,что вы одна и никакого хахаля у вас в отсутствие мужа нету.Он же вас уважать после этого гораздо больше будет и обязательно похвалит перед мужем.Это тем более важно если хахаль всё же есть и как раз в это самое время прячется в шкафу или под кроватью. "А ручки то вот они!"(с)

QUOTE (allamoll @ 29.02.2012 - время: 20:35)

Вот к примеру,ежели я зашёл к другу отдать дрель и нарвался на цепочку на двери,а за ней перепуганную жену друга,то первое о чём я подумаю это то ,что у неё в гостях хахаль и моему другу элементарно наставляют рога и надо бы как-нибудь тактично намекнуть ему об этом.Примерно то же самое я подумаю если на звонок в дверь/домофон никто не отвечает,а в тоже время дома явно кто-то есть,ну там свет в окнах или звуки какие из за двери.Так что милые дамы,если к вам домой пришёл друг мужа с дрелью,то обязательно впустите его,угостите чаем с бубликом.Пусть он убедится,что вы одна и никакого хахаля у вас в отсутствие мужа нету.Он же вас уважать после этого гораздо больше будет и обязательно похвалит перед мужем.Это тем более важно если хахаль всё же есть и как раз в это самое время прячется в шкафу или под кроватью. "А ручки то вот они!"(с)

Кстати интересная трактовка ситуации...

Фема

QUOTE

Так почему вы всем без исключения навязываете своё, дамисс?

Я говорю о правиле/норме, ты/Вы(выбрать нужное)же делаешь упор на частности.

QUOTE

Дамисс, не всем психологам надо доверять.

Право любого человека вообще никому не доверять.
Только это опять же относится к исключениям/отклонениям от нормы.
Я могу привести примеры и других психологов, но примеры психологов твоей позиции я не нахожу.
Человек - существо социальное, и вынужден принимать нормы, что бы жить в обществе.

Можешь ответить и в обезьяннике, я загляну-прочитаю

Тётя Ле.

QUOTE

QUOTE (дамисс @ 28.02.2012 - время: 20:40) что в дальнейшем неизбежно выльется в негатив.... Почему бы и нет, если этот негатив более предпочтителен, чем навязанная обязанность.

Это уже из ряда отклонений, типа мазохизма.
Конечно имеет место быть, но нормой не является

QUOTE (Тётя Ле. @ 29.02.2012 - время: 17:03)

Неприглашение на чай неожиданного гостя не есть хамство. А есть установление хозяйкой квартиры характера общения.

Немножко не соглашусь
Этот порядок может быть установлен мужем и женой, но никак не единолично "хозяйкой дома".

QUOTE (дамисс @ 29.02.2012 - время: 21:01)

. Человек - существо социальное, и вынужден принимать нормы, что бы жить в обществе.

каким боком общество может навязать со своими нормами, кстати, где такие нормы прописаны, подскажи, а?
таки каким боком общество может врываться в частную жизнь к людям, если они никому не мешают и не на нарушают закон?
право на частную жизнь, слышал о таком?

QUOTE

Это уже из ряда отклонений, типа мазохизма.

мазохизм, как выясняется из данной темы, видимо выступает не отклонением, а нормой, коли в ущерб себе, надо делать вид/стараться для других

QUOTE

Этот порядок может быть установлен мужем и женой, но никак не единолично "хозяйкой дома".

она сейчас одна дома, она не хочет никого видеть, у нее свои дела, ктоее может лишить права распоряжаться своим временем на свое усмотрение?

QUOTE (Фема @ 29.02.2012 - время: 16:15)

Ну почему же. Вот у меня, допустим. Имеется домофон. Я занемогла и я просто не реагирую на звонок. Моё близкое окружение, разумеется, в курсе моего недуга. И по-любому, они сначала позвонят, а потом приедут. Я буду в курсе их приезда. А дрели, повторюсь в который раз, у всех есть. Если я не реагирую на домофон, непрошенным гостям не на что обижаться, ведь они не в курсе дома ли я. Если не реагирую - дома нет меня. Они что, будут обижаться на то, что меня НЕТ ДОМА?

Хм... ну значит я сверх без культурная... т.к. на домофон не реагирую да же в здравии...
Кто надо предупредит по телефону о своем визите... даже муж звонит и предупреждает о своих визитерах, если задерживается...

QUOTE

право на частную жизнь, слышал о таком?

В курсе, только оно основано на нормах общества
Простой пример: Вы можете присесть- посрать на улице(ведь это ж частное) или будете руководствоваться общественными правилами?

QUOTE

мазохизм, как выясняется из данной темы, видимо выступает не отклонением,

Не льстите себе, опрос показывает обратное

QUOTE

она сейчас одна дома, она не хочет никого видеть, у нее  свои дела, ктоее может лишить права распоряжаться своим временем на свое усмотрение?

Уважение и любовь к мужу.
Если его(уважения и любви) нет, то конечно может сама распоряжаться.
Только есть поговорка: Как аукнется, так и откликнется

QUOTE (дамисс @ 29.02.2012 - время: 21:28)

QUOTE право на частную жизнь, слышал о таком? В курсе, только оно основано на нормах общества

Я вот чего никак не пойму, а муж разве не включается в сферу частной жизни?

QUOTE (дамисс @ 29.02.2012 - время: 21:28)

Простой пример: Вы можете присесть- посрать на улице(ведь это ж частное) или будете руководствоваться общественными правилами?

смотри хотя бы в словаре, что есть частная жизнь, я уж не знаю чо еще сказать...

QUOTE

Не льстите себе, опрос показывает обратное

причем здесь лесть? про опрос уже говорили, по новой нет смысла

QUOTE

Уважение  и любовь к мужу. Если его(уважения и любви) нет, то конечно может сама распоряжаться. Только есть поговорка: Как аукнется, так и откликнется

а, т.е. у нее должно быть уважение, а у него к ней нет, так по твоему?

QUOTE (Kirsten @ 29.02.2012 - время: 21:36)

QUOTE (дамисс @ 29.02.2012 - время: 21:28) QUOTE право на частную жизнь, слышал о таком? В курсе, только оно основано на нормах общества Я вот чего никак не пойму, а муж разве не включается в сферу частной жизни?

У эгоистов- собственников не включается.
Именно из за такого отношения и возникают споры в этой теме.


Если проанализировать ответы в этой теме, то противники "не пущать" являются люди , состоящие не первый раз в браке, или не достигшие 5летия в браке, или до сих пор имеющие конфликтные вопросы в семейной жизни это моё наблюдение и анализ

QUOTE (дамисс @ 29.02.2012 - время: 21:54)

Если проанализировать ответы в этой теме, то противники "не пущать" являются люди , состоящие не первый раз в браке, или не достигшие 5летия в браке, или до сих пор имеющие конфликтные вопросы в семейной жизни это моё наблюдение и анализ

таааак, имена, пароли, явки ?

QUOTE (Kirsten @ 29.02.2012 - время: 21:36)

Я вот чего никак не пойму, а муж разве не включается в сферу частной жизни?

Муж - вклЮчен, а его друг - левый элемент. Действия в его (друга) отношении - по согласованию, а не обязательны.

QUOTE

смотри хотя бы в словаре, что есть частная жизнь, я уж не знаю чо еще сказать...

В каком?

QUOTE

про опрос уже говорили, по новой нет смысла

И не надо 80%(то есть подавляющее большинство) не в Вашу пользу.

QUOTE

а, т.е. у нее должно быть уважение, а у него к ней нет, так по твоему?

Нет.Существует такая вещь, как компромисс, то есть обоюдовыгодное решение, ведущее к обоюдовыгодному разрешению.
Уважение только одной позиции ведёт к деградации.

QUOTE (Wiya @ 29.02.2012 - время: 21:55)

QUOTE (дамисс @ 29.02.2012 - время: 21:54) Если проанализировать ответы в этой теме, то противники "не пущать" являются люди , состоящие не первый раз в браке, или не достигшие 5летия в браке, или до сих пор имеющие конфликтные вопросы в семейной жизни это моё наблюдение и анализ таааак, имена, пароли, явки ?

Читающие, да увидят, глупые и не поймут.
Не по теме список будет

QUOTE (дамисс @ 29.02.2012 - время: 22:01)

QUOTE смотри хотя бы в словаре, что есть частная жизнь, я уж не знаю чо еще сказать... В каком?

в любом

QUOTE

И не надо  80%(то есть подавляющее большинство) не в Вашу пользу.

читай тему, не выставляй себя в неприглядном свете

QUOTE

Нет.Существует такая вещь, как компромисс, то есть обоюдовыгодное решение, ведущее к обоюдовыгодному разрешению.

и каков будет компромисс, если жена хочет заниматься своими делами и не хочет никого в доме видеть посторонних, нинада щас про друх общий, друг мужа, не друг жены, таки а муж предположим не против, что бы его жена развлекала его друга?)

QUOTE

Читающие, да увидят, глупые и не поймут. Не по теме список будет

блин, дамисс, хоть бы тему проштудировал, стыдно должно быть)))

QUOTE (дамисс @ 29.02.2012 - время: 21:05)

QUOTE (Тётя Ле. @ 29.02.2012 - время: 17:03) Неприглашение на чай неожиданного гостя не есть хамство. А есть установление хозяйкой квартиры характера общения. Немножко не соглашусь Этот порядок может быть установлен мужем и женой, но никак не единолично "хозяйкой дома".

Дык об том и речь: позвони, предупреди, согласуй, выдай инструкции. Не смог, не посчитал нужным - не обессудь .

Ну шо, бедный мужик уже 10 тыщ раз пожалел, что взял проклятую дрель? Или таки ещё сверлит ею мозги себе, другу и его домоседке-жене?

QUOTE (Wiya @ 29.02.2012 - время: 22:18)

[/QUOTE]и каков будет компромисс, если жена хочет заниматься своими делами и не хочет никого в доме видеть посторонних, нинада щас про друх общий, друг мужа, не друг жены, таки а муж предположим не против, что бы его жена развлекала его друга?) QUOTE Читающие, да увидят, глупые и не поймут. Не по теме список будет блин, дамисс, хоть бы тему проштудировал, стыдно должно быть)))

QUOTE

в любом

В словаре технических терминов нет

QUOTE

читай тему, не выставляй себя в неприглядном свете

Тема лишь подтверждает опрос

QUOTE

и каков будет компромисс, если жена хочет заниматься своими делами

Значит компромисса нет и в дальнейшем неизбежен конфликт в семье(об этом писал выше).

QUOTE

блин, дамисс, хоть бы тему проштудировал, стыдно должно быть

За что? За то что у некоторых жизнь не удалась? Эт не мои проблемы

QUOTE (Тётя Ле. @ 29.02.2012 - время: 22:20)

QUOTE (дамисс @ 29.02.2012 - время: 21:05) QUOTE (Тётя Ле. @ 29.02.2012 - время: 17:03) Неприглашение на чай неожиданного гостя не есть хамство. А есть установление хозяйкой квартиры характера общения. Немножко не соглашусь Этот порядок может быть установлен мужем и женой, но никак не единолично "хозяйкой дома". Дык об том и речь: позвони, предупреди, согласуй, выдай инструкции.

Если жене нужны специальные инструкции от мужа для того, чтобы понять элементарную вещь - что друг мужа для нее не чужой человек... И что не является вежливостью разговор с ним из-за закрытой двери... И что не является гостеприимством общение с ним по принципу "принес дрель - молодец. А теперь досвидания"...
то у такой жены серьезные траблы в отношениях с мужем. Или в понимании того, что есть вежливость и гостеприимство. Или и в том, и в другом

QUOTE (Тётя Ле. @ 29.02.2012 - время: 22:20)

QUOTE (дамисс @ 29.02.2012 - время: 21:05) QUOTE (Тётя Ле. @ 29.02.2012 - время: 17:03) Неприглашение на чай неожиданного гостя не есть хамство. А есть установление хозяйкой квартиры характера общения. Немножко не соглашусь Этот порядок может быть установлен мужем и женой, но никак не единолично "хозяйкой дома". Дык об том и речь: позвони, предупреди, согласуй, выдай инструкции. Не смог, не посчитал нужным - не обессудь .

Тётя Ле., но Вы то благоразумный человек.
В обычной семье, где друг известен обоим(по условию стартпоста), такие ситуации обычно предусмотрены и обговорены.
В силу обычной воспитанности и тактичности жена просто принимает передаваемую вещь и остальные телодвижения(типа чаепития)зависят от неё(тут её право принятия решения).А "неудобства" в дальнейшем обговариваются с мужем, но не "выплёскиваются" на друга мужа, ввиде неподхождения к двери и т.п.

QUOTE (дамисс @ 29.02.2012 - время: 21:54)

Если проанализировать ответы в этой теме, то противники "не пущать" являются люди , состоящие не первый раз в браке, или не достигшие 5летия в браке, или до сих пор имеющие конфликтные вопросы в семейной жизни это моё наблюдение и анализ

Хм. Третий том этой бессмертной темы, начался не с обсуждения темы, но с обсуждения обсуждающих тему. Видимо это будет рефрен третьего тома.
Тётя Ле.

QUOTE

Дык об том и речь: позвони, предупреди, согласуй, выдай инструкции. Не смог, не посчитал нужным - не обессудь

Где-то так. Если знал о предполагаемом визите своего друга и не поставил об этом в известность жену, то претензии можно предъявлять только себе. При чём тут жена?

QUOTE (дамисс @ 29.02.2012 - время: 21:54)

QUOTE (Kirsten @ 29.02.2012 - время: 21:36) Я вот чего никак не пойму, а муж разве не включается в сферу частной жизни? У эгоистов- собственников не включается. Именно из за такого отношения и возникают споры в этой теме. Если проанализировать ответы в этой теме, то противники "не пущать" являются люди , состоящие не первый раз в браке, или не достигшие 5летия в браке, или до сих пор имеющие конфликтные вопросы в семейной жизни это моё наблюдение и анализ

Вот ты знаешь, мне именно, после той тьмы постов и страстей было бы интересно проанализировать результаты. Почему и как это все в жизни бывает.

Ну так может быть те, кто не в первом браке - те самые люди, которые в первые пять лет имели конфликтные вопросы в семейной жизни?

QUOTE (ИЛ68 @ 29.02.2012 - время: 22:47)

Хм. Третий том этой бессмертной темы, начался не с обсуждения темы, но с обсуждения обсуждающих тему. Видимо это будет рефрен третьего тома.

Ну какая же это бессмертная тема... Сильвия обидится на тебя..

Так должен быть анализ какой-то...

QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 29.02.2012 - время: 22:38)

Если жене нужны специальные инструкции от мужа для того, чтобы понять элементарную вещь - что друг мужа для нее не чужой человек... И что не является вежливостью разговор с ним из-за закрытой двери... И что не является гостеприимством общение с ним по принципу "принес дрель - молодец. А теперь досвидания"... то у такой жены серьезные траблы в отношениях с мужем.

Только с мужем? Или вообще с мужчинами?

Это сообщение отредактировал Kirsten - 29-02-2012 - 23:00

QUOTE (ИЛ68 @ 29.02.2012 - время: 22:47)

QUOTE (дамисс @ 29.02.2012 - время: 21:54) Если проанализировать ответы в этой теме, то противники "не пущать" являются люди , состоящие не первый раз в браке, или не достигшие 5летия в браке, или до сих пор имеющие конфликтные вопросы в семейной жизни это моё наблюдение и анализ Хм. Третий том этой бессмертной темы, начался не с обсуждения темы, но с обсуждения обсуждающих тему. Видимо это будет рефрен третьего тома.

Это лишь побочное замечание, но тем не менее характеризующее и позволяющее сделать определённые выводы.
Обсуждения нет, есть лишь констатация

QUOTE (Kirsten @ 29.02.2012 - время: 22:55)

Ну так может быть те, кто не в первом браке - те самые люди, которые в первые пять лет имели конфликтные вопросы в семейной жизни?

Я уже сказал об этом

Просто не каждый сможет признать это

QUOTE

то у такой жены серьезные траблы в отношениях с мужем. Или в понимании того, что есть вежливость и гостеприимство. Или и в том, и в другом

Ну, по поводу весомости оценок чьей-то супружеской жизни человеком, отрицающим женитьбу, я уже написала.
Во-вторых, нет "обычных" семей. В каждой избушке - по-своему.
В-третьих, - какие проблемы? Создавайте союз с вежливой и гостеприимной, если хочется.
В четвёртых, с некоторых пор начинаешь понимать, что лучше прослыть не "вежливой и гостеприимной", но иметь счастье делать по возможности только то, что хочешь.

Это сообщение отредактировал Тётя Ле. - 01-03-2012 - 22:33