Полная версия Вход Регистрация
sxn2855475963
(Kunianirain @ 07-05-2021 - 16:58)
То есть, описанный ТС партнёр, это нормально по-вашему? Ну что же, буду иметь ввиду. Век живи - век учись)
А работа разная бывает, порой не всегда приятная.

Не по моему. Ключевое, по мнению пары! Не Вам, не мне, не Папе Римскому, а паре всё хорошо.
Dona Calen
(Фумикатор @ 07-05-2021 - 13:15)
Не знаю как на это можно пойти добровольно!? Тут в коммандировке на стену лезешь, зная что он навещает ее, а ты не можешь ее получить, насладиться результатами этих встреч.

А ведь кто-то говорит такими же словами о рогоносстве - Как можно пойти добровольно на то, чтобы жена наставляла рога?!

Сможете ответить, ради чего вы пошли на такую форму отношений?
XeHtaЙ
Отлучение от киски, допустим, а как должен разряжаться муж? Причем и морально, и физически разряжаться. В чем смысл такого отлучения? Можно допустим за неделю до любовника не давать ее, даже запретить смотреть, а после секса с любовником дать волю. Тогда да это интересно. А совсем закрывать доступ в нее для мужа это для каких то мазохистов гурманов.
sxn3591636496
(XeHtaЙ @ 10-05-2021 - 00:07)
Отлучение от киски, допустим, а как должен разряжаться муж? Причем и морально, и физически разряжаться. В чем смысл такого отлучения? Можно допустим за неделю до любовника не давать ее, даже запретить смотреть, а после секса с любовником дать волю. Тогда да это интересно. А совсем закрывать доступ в нее для мужа это для каких то мазохистов гурманов.

Ну есть разные способы разрядиться - мастурбация, страпон... главное моральное удовлетворение куколд получает от секса жены...не с собой... как пик удовольствия куни жене после этого и там уже возможны разные варианты разрядки...
Смысл, наверное, в утонченном подчеркивании его статуса как куколда тем, что он вагинально реже имеет жену, чем любовник... Жена предпочитает для вагинального секса именно любовника... мужу достается иногда, реже...
XeHtaЙ
Может тогда уже страпон или тот же любовник пусть имеет куколда? В таком случае куколд будет максимально у ног сексвайф.
Croko
тогда или дрочить или другой втихаря сливать
sxn3591636496
(Croko @ 10-05-2021 - 18:06)
тогда или дрочить или другой втихаря сливать

Куколда никто на самом деле не заставляет быть таковым. И это по определению дорога с односторонним движением. Втихаря, конечно, что угодно можно делать, при желании. Но желания такого, по идее, быть не должно. Должно быть максимальное наслаждение именно любимой женой и ее сексуальностью...которую она проявляет, в основном, с другим(и), а если и с тобой, то это, чаще, необычные ее проявления :)
podave
Ув. Донна

Вот и некая третья вариация трактования термина куколда в отрыве от "традиции" происхождения этого термина от sxn3591636496. :)

Ув. sxn3591636496,
По западно-европейской традиции, на которую указывала ув. Донна, куколда просто никто ничего не спрашивал - его просто ставили перед фактом измены, поэтому он никому и не был ничем обязан. Ни доброй воли, ни сексуального фетиша и тому подобного тогдап и близко не было, который сейчас неразделим с эти понятием, в основном навязанной порноиндустрией. То есть сегодняшная трактовка кукорда в "масскультуре" в корне отличается от средневекового.




Dona Calen
(podave @ 10-05-2021 - 20:06)
Ув. Донна

Вот и некая третья вариация трактования термина куколда в отрыве от "традиции" происхождения этого термина от sxn3591636496. :)

Ув. sxn3591636496,
По западно-европейской традиции, на которую указывала ув. Донна, куколда просто никто ничего не спрашивал - его просто ставили перед фактом измены, поэтому он никому и не был ничем обязан. Ни доброй воли, ни сексуального фетиша и тому подобного тогдап и близко не было, который сейчас неразделим с эти понятием, в основном навязанной порноиндустрией. То есть сегодняшная трактовка кукорда в "масскультуре" в корне отличается от средневекового.

Рогоносец может знать, что ему наставили рога, может не знать. Он может получать удовольствие от этого, может не получать. 500 лет назад жена наставляла рога тем, что имела секс вне брака. Сегодня жена наставляет рога, имея секс вне брака. Что поменялось в определении термина?
Dona Calen
(sxn3591636496 @ 10-05-2021 - 18:58)
(Croko @ 10-05-2021 - 18:06)
тогда или дрочить или другой втихаря сливать
Куколда никто на самом деле не заставляет быть таковым. И это по определению дорога с односторонним движением. Втихаря, конечно, что угодно можно делать, при желании. Но желания такого, по идее, быть не должно. Должно быть максимальное наслаждение именно любимой женой и ее сексуальностью...которую она проявляет, в основном, с другим(и), а если и с тобой, то это, чаще, необычные ее проявления :)

Именно так. В рогоносстве унижение не работает против воли самого рогоносца. Давно бы людям уже это понять.
ppk2222
У нас с женой попроще. У меня не стоит, а у него как каменный, и толстый к тому же. Но лизать киску, мы договаривались, имею право только я. И всех всё устраивает.
Dona Calen
(ppk2222 @ 11-05-2021 - 10:35)
У нас с женой попроще. У меня не стоит, а у него как каменный, и толстый к тому же. Но лизать киску, мы договаривались, имею право только я. И всех всё устраивает.

А почему только вы можете лизать киску жены? Что за этим стоит?
podave

Рогоносец может знать, что ему наставили рога, может не знать. Он может получать удовольствие от этого, может не получать. 500 лет назад жена наставляла рога тем, что имела секс вне брака. Сегодня жена наставляет рога, имея секс вне брака. Что поменялось в определении термина?


Ув. Донна,
Попробую немного детерминировать все это, но не уверен в этом методе.
В простой измене (скрытой или явной), вероятно, рогоносец как термин относится к мужу и выступает как объект, а "изменщица" и любовник - это акторы, и измена - это совокупность этих двух в динамике, что очень близко по духу к средневековой традиции кукорда.
В нынешнем прочтении, ИМХО, все перемешалось - то есть актором зачастую выступают уже муж и жена совместно, а субъектом становиться уже любовник.
В любом случае, у двоих моих знакомых к формату сексвайф/кукорд с примесью свинга пришли именно через классическую измены жены, когда все вскрылось. Причина в обоих случаях измен была банальная - просто за 15-20 лет уже ВСЕ приелось.
В одном случае, когда жена не могла больше терпеть "выходки" мужа, ушла в "занос". Вырулили ситуацию снова через сексвайф.

Вы спрашивали, почему муж согласен на то, чтоб допустить к любимой чужака/ов и даже в ряде случаев идти на крайние меры своего ограничения в сексе в женой.
Есть пару очевидных объяснений в виде ослабления конституции мужчины с возрастом и около того, но это, ИМХО не суть главное. Здесь, на мой скромный взгляд, играет эго мужчины все-таки большее значение. Типа, со времен нам, мужьям, из-за большого срока совместного проживания начинаем, вероятно, недооценивать/забывать/перестать замечать достоинства своих половинок. Некоторые просто увлекаются походами налево за новизной. Думаю, что очень много слов на эту тему сказано. Но есть определенная категория мужчин, которые понимают, что каждый его поход налево - это такой же потенциальный поход его жены в том же направлении (грубо говоря, "недотрах" и невнимание дома автоматом к этому и ведет). И когда это понимание настает, остается либо принять это либо расстаться. Поэтому, если есть понимание того, что нет возможности избежать неизбежного, то есть "рогов" но и уйти от любимой тоже нет никакого желания - то лучше возглавить сие предприятие. Самое интересное начинается вот с этого момента - муж начинает смотреть на супругу немного отстранено, как бы со стороны и возникает немного другое вид влечения к своей супруги, чем на заре отношений, но такое же сильное - не зря же про "второе дыхание" говорят.

В моем случае, не могу словами передать то ощущение, которое испытываю, когда замечаю на своей чей-то достаточно откровенный, плотоядные взгляды либо поползновения (сразу скажу, лет 10 назад такой субъект был бы очень строго наказан, но времена изменились). Некая гордость - типа завидуйте, даже можете потрогать.




Dona Calen
(podave @ 11-05-2021 - 20:34)

Рогоносец может знать, что ему наставили рога, может не знать. Он может получать удовольствие от этого, может не получать. 500 лет назад жена наставляла рога тем, что имела секс вне брака. Сегодня жена наставляет рога, имея секс вне брака. Что поменялось в определении термина?

Ув. Донна,
Попробую немного детерминировать все это, но не уверен в этом методе.
В простой измене (скрытой или явной), вероятно, рогоносец как термин относится к мужу и выступает как объект, а "изменщица" и любовник - это акторы, и измена - это совокупность этих двух в динамике, что очень близко по духу к средневековой традиции кукорда.
В нынешнем прочтении, ИМХО, все перемешалось - то есть актором зачастую выступают уже муж и жена совместно, а субъектом становиться уже любовник.
В любом случае, у двоих моих знакомых к формату сексвайф/кукорд с примесью свинга пришли именно через классическую измены жены, когда все вскрылось. Причина в обоих случаях измен была банальная - просто за 15-20 лет уже ВСЕ приелось.
В одном случае, когда жена не могла больше терпеть "выходки" мужа, ушла в "занос". Вырулили ситуацию снова через сексвайф.

Вы спрашивали, почему муж согласен на то, чтоб допустить к любимой чужака/ов и даже в ряде случаев идти на крайние меры своего ограничения в сексе в женой.
Есть пару очевидных объяснений в виде ослабления конституции мужчины с возрастом и около того, но это, ИМХО не суть главное. Здесь, на мой скромный взгляд, играет эго мужчины все-таки большее значение. Типа, со времен нам, мужьям, из-за большого срока совместного проживания начинаем, вероятно, недооценивать/забывать/перестать замечать достоинства своих половинок. Некоторые просто увлекаются походами налево за новизной. Думаю, что очень много слов на эту тему сказано. Но есть определенная категория мужчин, которые понимают, что каждый его поход налево - это такой же потенциальный поход его жены в том же направлении (грубо говоря, "недотрах" и невнимание дома автоматом к этому и ведет). И когда это понимание настает, остается либо принять это либо расстаться. Поэтому, если есть понимание того, что нет возможности избежать неизбежного, то есть "рогов" но и уйти от любимой тоже нет никакого желания - то лучше возглавить сие предприятие. Самое интересное начинается вот с этого момента - муж начинает смотреть на супругу немного отстранено, как бы со стороны и возникает немного другое вид влечения к своей супруги, чем на заре отношений, но такое же сильное - не зря же про "второе дыхание" говорят.

В моем случае, не могу словами передать то ощущение, которое испытываю, когда замечаю на своей чей-то достаточно откровенный, плотоядные взгляды либо поползновения (сразу скажу, лет 10 назад такой субъект был бы очень строго наказан, но времена изменились). Некая гордость - типа завидуйте, даже можете потрогать.

Ну а по существу то что? Что поменялось в определении термина Рогоносца?

И потом, я не спрашивала о том, что побуждает мужчин желать наставления рогов. Полагаю, что все мотивы мне известны, и их более десятка, работающих отдельно или вкупе с несколькими.

podave
Ув. Донна

Я что-то не догоняю, этот вопрос

Что поменялось в определении термина Рогоносца?

в контексте чего спрашиваете?
Ведь я этот термин всего один раз и то в предыдущем посте использовал, без всякой смысловой трансформации, поэтому немного не понимаю подноготную вопроса.
Spokoynus
Дона думает не по русски, так что вы в рядли найдете с ней коннект. Это видно по всем ее постам. Образ мышления создает свое восприятие действительности.
XeHtaЙ
Я скажу так. Донна "дое6@L@сь до столба" рогоносец куколд сколько людей столько и мнений суть одна, разрешение от мужа жене на секс с другими и мужу это нравится. Мне это напоминает "у Кутузова был один глаз, нет у Кутузова не было одного глаза".
podave

Дона думает не по русски, так что вы в рядли найдете с ней коннект.

Вы меня натолкнули на одну мысль. У меня есть очень хорошая знакомая пара в Сан-Франциско, уже лет 25 как эмигрировали.
Они уже "позаокеански" давно мыслят, и тлетворное влияние загнивающего запада их тоже не обошло стороной и с весны 2010-го (дату знаю по ряду причин :) ) как в свинг/сексвайф. Также "лайт-куколд" по версии от порноиндустрии стали иногда практиковать, "замочек" в том числе.
Спрошу у них про все это "безобразие", что предлагает Донна, интересно будет ихнее мнение для меня по этому поводу.
ARTUR_OS
(Dona Calen @ 11-05-2021 - 02:28)
Именно так. В рогоносстве унижение не работает против воли самого рогоносца. Давно бы людям уже это понять.

А когда нету унижения, есть любовь, уважение, есть обоюдное желание экспериментировать?
Или по вашему, в любом случае, независимо ни от чего - рогоносец?
Либо давайте с другой стороны подойдем, в каком случае по вашему муж НЕ рогоносец?
John Johns
(ARTUR_OS @ 12-05-2021 - 20:22)
Или по вашему, в любом случае, независимо ни от чего - рогоносец?

Да, по версии Донны именно так)
Если взять средневековое определение, то она права. А если говорить языком, понятным современному человеку, то рогоносцем будет муж, который не в курсе секса жены на стороне. Но Донну это не смущает, судя по всему, она ярый приверженец исконных толкований. Вот, представьте, приходите вы на работу а сотрудница вам говорит: у вас красивый туалет. Вы вряд ли поймете ее правильно, пока она не пояснит, что исконное толкование слова "туалет" - это наряд. Вы скажете: Ааа, понятно. И пойдете подальше от этой
чудачки)) Забавно и то, что такой особе приходится пояснять смысл сказанного буквально каждому, ведь в народе это определение не в ходу. А когда она в 10й раз при всех заговорит про ваш "туалет", и вы попросите ее больше не использовать это слово - на вас обрушится праведный гнев, мол, вы лицемер, отказываетесь признавать свой наряд туалетом, и ваще вы не грамотный))). Радует только то, что в этой ситуации дураком выглядите не вы.
Silver F0x
В нашем случае, по-моему все к этому и идёт. И должно быть, сам хочу этого.
Пояс верности еще не ношу, но это вопрос времени. Вообще обожаю чувствовать себя её полной собственностью и ухаживать за супругой, пока она развлекается с любовниками. Кофе приготовить, принести шампанское, вести фото/видео съёмку.

Это сообщение отредактировал Silver F0x - 13-05-2021 - 04:13
мыслитель 111
(Dona Calen @ 11-05-2021 - 02:25)
То есть сегодняшная трактовка кукорда в "масскультуре" в корне отличается от средневекового.[/QUOTE] Рогоносец может знать, что ему наставили рога, может не знать. Он может получать удовольствие от этого, может не получать. 500 лет назад жена наставляла рога тем, что имела секс вне брака. Сегодня жена наставляет рога, имея секс вне брака. Что поменялось в определении термина?

Сегодня жена имеет любовника с ведома мужа,раньше это считалось крайне унизительным.
мыслитель 111
(Spokoynus @ 12-05-2021 - 12:05)
Дона думает не по русски, так что вы в рядли найдете с ней коннект. Это видно по всем ее постам. Образ мышления создает свое восприятие действительности.

Донна черпает свои знания об СВ из порно,которое в корне извращает понятия Куколда и СВ. На деле в такие игры играют вполне нормальные семьи и там мужа никто за рогоносца не держит.И от киски не отлучает,скорее наоборот.
Spokoynus
(мыслитель 111 @ 13-05-2021 - 10:07)
(Spokoynus @ 12-05-2021 - 12:05)
Дона думает не по русски, так что вы в рядли найдете с ней коннект. Это видно по всем ее постам. Образ мышления создает свое восприятие действительности.
Донна черпает свои знания об СВ из порно,которое в корне извращает понятия Куколда и СВ. На деле в такие игры играют вполне нормальные семьи и там мужа никто за рогоносца не держит.И от киски не отлучает,скорее наоборот.

ну если копать глубже, в век 19 , в высшем свете, не иметь любовника считалось очень зазорным для женщины. Хотя отношения там были гораздо сложнее нынешних. Если брать Росию то наверное вообще очень сложные отношения, между церковной моралью и светским обществом. Нам не понять, от туда и все эти рогоносцы.
Srozzygot
ну это ты так думаешь что "не держат за рогоносца", видимо так спокойней. А может хочешь чтоб и другие так считали?

Это сообщение отредактировал Srozzygot - 13-05-2021 - 14:03
Srozzygot
а сейчас не считается унизительным то что жена имеет любовника? 00043.gif
Dona Calen
(John Johns @ 12-05-2021 - 21:33)
(ARTUR_OS @ 12-05-2021 - 20:22)
Или по вашему, в любом случае, независимо ни от чего - рогоносец?
Да, по версии Донны именно так)
Если взять средневековое определение, то она права. А если говорить языком, понятным современному человеку, то рогоносцем будет муж, который не в курсе секса жены на стороне. Но Донну это не смущает, судя по всему, она ярый приверженец исконных толкований. Вот, представьте, приходите вы на работу а сотрудница вам говорит: у вас красивый туалет. Вы вряд ли поймете ее правильно, пока она не пояснит, что исконное толкование слова "туалет" - это наряд. Вы скажете: Ааа, понятно. И пойдете подальше от этой
чудачки)) Забавно и то, что такой особе приходится пояснять смысл сказанного буквально каждому, ведь в народе это определение не в ходу. А когда она в 10й раз при всех заговорит про ваш "туалет", и вы попросите ее больше не использовать это слово - на вас обрушится праведный гнев, мол, вы лицемер, отказываетесь признавать свой наряд туалетом, и ваще вы не грамотный))). Радует только то, что в этой ситуации дураком выглядите не вы.
Забавная в моем видении попытка принижения, учитывая, что часть моего жизненного опыта включала в себя так же получение образования во Франции, и французский мой второй язык после русского. Напомню, что сама я из России, и по национальности русская. Образование медицинское по общей хирургии, в частности нейрохирургия, и микрохирургия глаза. На данный момент я не практикующий врач, но покопаться в мозгах (т.е. психологии) мое хобби и пристрастие.

Пожалуй приведу пример в котором отражена суть вашего заблуждения:

1776 « ensemble des vêtements et accessoires servant à la parure d'une femme » (Restif de La Bretonne, Le Paysan perverti, t. 2, p. 19)

это о применении слова туалет (toilette)

В переводе звучит, как:

"комплект одежды и аксессуаров для украшения женщины" (произведение 1776 года Ретифа де ла Бретонна "Извращенный Крестьянин")

На досуге можете поискать здесь

Почему я выбрала именно эту выдержку из книги;

Происхождение toilette (от toile) - кусок холста для обертывания одежды ( определение из далекого 1352 года)

Смысловая нагрузка - процедуры за уходом тела, ну или забота о чистоте тела. Пошло от того, что этот кусок ткани накидывали на одежду при проведении процедуры подстригания волос. Далее все обобщалось. К примеру инструменты и средства, применяемые в целях наведения красоты, поддержания внешнего вида назывались и называются до сих пор туалетными принадлежностями.
Все для наведения марафета. Туалетная вода в том числе. И туалетный столик. И зеркало. Процедура требовала уединения. Отсюда пошло название помещения, где эта процедура производилась - туалетная комната. Эта же процедура требовалась при подготовке к выступлениям в театре, в коем хранение платьев и вещей называлось гардеробом (происходит от французского garderobe (garde-robe), из guarde «хранение» + robe «платье»).

Но необразованному крестьянину все одно. Извращенный крестьянин не утруждает себя образованием, и не вникает в детали. Он видит или слышит слова гардероб или туалет из уст дамы, и интерпретирует согласно своего развития.

Французы вообще редко используют слово туалет для отхожего места. Сортир они обозначают WС (английским water closet)

В конце концов в гримерке (вспоминаем - уход за телом) и по совместительству в гардеробе актрисы театра, нередко ставилось устройство для справления естественных нужд. Грубо говоря примитивный унитаз, ну или стул с дыркой.

Ах да, что я хотела этим всем сказать:

Наряд на женщине не является туалетом, как интерпретировал это значение извращенный крестьянин в произведении Ретифа де ла Бретонна.

Это сообщение отредактировал Dona Calen - 13-05-2021 - 15:52
Spokoynus
(Dona Calen @ 13-05-2021 - 15:42)

1776 « ensemble des vêtements et accessoires servant à la parure d'une femme » (Restif de La Bretonne, Le Paysan perverti, t. 2, p. 19)

В те времена французы вообще не утруждали себя туалетами, гадили за шторы, загадив Лувр , перезжали на год в Версаль и тд. Мыться в цивилизаторы начали только с со средины 19 го века.
Dona Calen
(Spokoynus @ 13-05-2021 - 21:31)
(Dona Calen @ 13-05-2021 - 15:42)
1776 « ensemble des vêtements et accessoires servant à la parure d'une femme » (Restif de La Bretonne, Le Paysan perverti, t. 2, p. 19)
В те времена французы вообще не утруждали себя туалетами, гадили за шторы, загадив Лувр , перезжали на год в Версаль и тд. Мыться в цивилизаторы начали только с со средины 19 го века.

Изучаем миф о «Немытой Европе»
Spokoynus
Ну да ну да. Я прекрасно понимаю о чем пишу, только вы не обратили внимание на слово средневековая европа. А рассказывается о официальном периоде возрождения. Вот будем мы с вами не понимать друг друга. Ну начиная от римлян, которые знаете ли на латинском языке не разговаривали, точнее на нем никто не разговаривал. А подписывали они себя romanus , то есть румыны. Далее у нас Византия. не существующая страна, с несуществующим народом. Ну и типа традиции бани якобы европа переняла у тех самых римлян. но если заглядывать в официальную историю то между существованием рима и более менее европы прошло 1500 лет. А не слишком ли много? Сомневаюсь что какие либо традиции могли перейти через тысячелетие дикости. Ну это ладно. Современная Европа стыдясь своей дикости и жестокости 300 лет назад навыдумывала мифов. Вся история европы это сплошная череда вранья. Да собственно как история вообще всех типа цивизации Нынешней. и вместе с ней религия христианства так же как и иудейства почти полный вымысел.
Можно вам ответку о средневековье подкинуть https://commando.com.ua/tomoot/history/2715...vu-mudromu.html

Это сообщение отредактировал Spokoynus - 14-05-2021 - 10:34
Dona Calen
(Spokoynus @ 13-05-2021 - 22:27)
Ну да ну да. Я прекрасно понимаю о чем пишу, только вы не обратили внимание на слово средневековая европа. А рассказывается о официальном периоде возрождения. Вот будем мы с вами не понимать друг друга. Ну начиная от римлян, которые знаете ли на латинском языке не разговаривали, точнее на нем никто не разговаривал. А подписывали они себя romanus , то есть румыны. Далее у нас Византия. не существующая страна, с несуществующим народом. Ну и типа традии бани якобы европа переляла у тех самых римлян. но если заглядывать в официальную историю то между существованием рима и более менее европы прошло 1500 лет. А не слишком ли много? Сомневаюсь что какие либо традиции могли перейти через тысячелетие дикости. Ну это ладно. Современная Европа стыдясь своей дикости и жестокости 300 лет назад навыдумывала мифов. Вся история европы это сплошная череда вранья. Да собственно как история вообще всех типа цивизации Нынешней. и вместе с ней религия христианства так же как и иудейства почти полный вымысел.
Можно вам ответку о средневековье подкинуть https://commando.com.ua/tomoot/history/2715...vu-mudromu.html
Прекратите собирать всякую чушь с просторов Интернета. Даже вникать не хочу в эту белиберду.

Вам сюда

Это сообщение отредактировал Dona Calen - 13-05-2021 - 23:10
мыслитель 111
(Dona Calen @ 11-05-2021 - 02:28)
[Куколда никто на самом деле не заставляет быть таковым. И это по определению дорога с односторонним движением. Втихаря, конечно, что угодно можно делать, при желании. Но желания такого, по идее, быть не должно. Должно быть максимальное наслаждение именно любимой женой и ее сексуальностью...которую она проявляет, в основном, с другим(и), а если и с тобой, то это, чаще, необычные ее проявления :)[/QUOTE] Именно так. В рогоносстве унижение не работает против воли самого рогоносца. Давно бы людям уже это понять.

По Вашей теории Куколд-это однозначно униженная фигура,причём по собственной воле? Откуда такое предположение?
Dona Calen
(ARTUR_OS @ 12-05-2021 - 20:22)
(Dona Calen @ 11-05-2021 - 02:28)
Именно так. В рогоносстве унижение не работает против воли самого рогоносца. Давно бы людям уже это понять.
А когда нету унижения, есть любовь, уважение, есть обоюдное желание экспериментировать?
Или по вашему, в любом случае, независимо ни от чего - рогоносец?
Либо давайте с другой стороны подойдем, в каком случае по вашему муж НЕ рогоносец?
Вот есть яйцо, и оно называется яйцом. Яйцо может быть разным, свежим, тухлым, вареным, разбитым, окрашеным, куриным, черепашьим, змеиным, пингвиньим, страусиным, гусиным, кракодильим, и т.д. Имя ему - яйцо.

И как бы вы не относились к яйцу, с любовью, или с отвращением, с унижением, или с почитанием, с дразнением, или утешением, оно остается яйцом.

Ферштейн?

Это сообщение отредактировал Dona Calen - 15-05-2021 - 00:12
Dona Calen
(мыслитель 111 @ 13-05-2021 - 23:57)
По Вашей теории Куколд-это однозначно униженная фигура,причём по собственной воле? Откуда такое предположение?
Откуда у вас взялось устойчивое мнение, что я считаю, будто рогоносец однозначно униженная фигура?

Можете ли вы также ответить на вопрос к примеру о целомудрии мужчины? Это унижение для мужчины или радость? Деградация или благо? В каком случае оно применяется и кто инициатор? Для чего?

Это сообщение отредактировал Dona Calen - 15-05-2021 - 00:24
podave
Ув. Донна

Ваше подход, на мой взгляд, слишком прямолинеен.
Яйцо есть яйцо, и туалет есть туалет в узком их значении, но не всегда, в зависимости от контекста, яйцо означает именно яйцо и туалет - туалет.

Думаю, что здесь камень преткновения то, что есть вопрос: рогоносец нынешней интерпретации термина означает ли именно только обманутого мужа или он шире, и обхватывает также тех, у кого супруга имеет постороннюю секс-связь на легальной, взаимной основе? И целая ветка посвящена этому обсуждению на данном форуме.



Рекомендуем почитать также топики:

Быть любовником в кавказской паре

жа?

Родить ребенка от любовника с согласия мужа

Знакомства в европе

Измена жены. Неизвестные чувства.