Полная версия Вход Регистрация
 


Разрешает ли христианство в браке куни?
Да, если в официальном браке [ 15 ] 24.19%
Нет, т.к. это один из видов блуда [ 10 ] 16.13%
Не имею понятия [ 26 ] 41.94%
Свой вариант ответа [ 11 ] 17.74%
Всего голосов: 62

Гости не могут голосовать 

Холодная Красота
У меня такой вопрос. Какова официальная позиция христианской церкви в отношении орального секса между мужем и женой? В частности такого вида секса как кунилингус...?
srg2003
насколько мне известно православная церковь не регламентирует такие подробности супружеского общения
ЛЕОНИД ОМ
Да, это достаточно интересный вопрос. Потому как в Книге правил церковных об этом ничего не написано. Единственно, что могу сказать.
Аnimus
Я тоже точно не знаю, но то что этого нельзя делать ни где не читал.
Если люди любят друг друга и их союз освящен, то думаю все хороше, что для обоих хорошо, конечно в разумных приделах.
Реланиум
Я вообще не представляю, как можно поставить такой вопрос.
А о том, с какой ноги надо вставать, христианство ничего не говорит?

Кстати сказать, что имеется в виду под словами "официальный брак"?
Все зарегистрированные в ЗАГСЕ браки, над которыми не произведено таинство венчания, по большому счету для церкви - не браки. Другое дело, что она венчание без документов из ЗАГСа не проведет, потому что законам страны подчиняется.
Холодная Красота
(Аnimus @ 21.01.2013 - время: 06:22)
Если люди любят друг друга и их союз освящен, то думаю все хороше, что для обоих хорошо, конечно в разумных приделах.

Я придерживаюсь такого же мнения. Если у супругов ОС по взаимному согласию, то не нахожу тут ничего греховного. Это ж не участие в оргиях)
Просто где-то читала что в католицизме за это накладываетса епитимья и что человека такого отлучают от церкви на 15 лет...Вот потому и решила поговорить на эту тему подробнее.
монархист
что такое грех? это то что идет против установленного Богом поря\дка вещей ...порскольку рот устроен не для секса . а это так ,там ведь зубы ,то видимо ОС нарушает установленный Богом порядок вещей ,а значит греховен.впрочем думаю что это не самый страшный грех .
alim
А там еще язык есть... 00005.gif
Аnimus
Но ведь рот еще и для поцелуев устроен, поцелуи это не грех, а если любишь человека, то везде целовать хочется.
srg2003
(монархист @ 21.01.2013 - время: 21:30)
что такое грех? это то что идет против установленного Богом поря\дка вещей ...порскольку рот устроен не для секса . а это так ,там ведь зубы ,то видимо ОС нарушает установленный Богом порядок вещей ,а значит греховен.впрочем думаю что это не самый страшный грех .

имхо грех- то, что наносит физический или духовный вред, если ласки между любящими людьми в благословенном союзе, если они не причиняют вреда никому, то и греха в них нет.
панда
мне все-таки, кажется, что -грех..Во-первых, относится к излишествам..а это не приветствуется ни в каком виде..во-вторых, все части тела, созданные Всевышним должны использоваться именно для того, для чего предназначены..ИМХО
Реланиум
Сноуборд и лыжи - грех. Позвоночник не в силах без последствий такие прыжки амортизировать.
А йога - наоборот, дело богоугодное, потому что она здоровье поправляет, спинку выпрямляет, но вот дилемма: в йоге используются такие позы, в которых человек не запрограммирован ни стоять, ни лежать, ни сидеть...

"Порядок вещей", о котором тут говорят его сторонники, - это привычка. То, что для нас звучит дико, для потомков может быть легко и просто. Когда-то узаконенное рабство было в "порядке вещей", теперь во многих странах работорговля - уголовное преступление.

И вообще, я считаю, что подобные вопросы - это признак фарисейства.
Это все - от внутренней несвободы. Люди сами ищут себе запретов и сами же их ужесточают.

Это сообщение отредактировал Реланиум - 22-01-2013 - 01:06
монархист
мы говорим о человеке и грехе ...был создан человек .был заведен нормальный порядок вещей . жираф не рожает от тигра .ночь сменяется днем, и так далее ...так же и секс имеет предназначение для продолжения рода ..секс в рот продолжению рода не способствует (впрочем Ермаковой поспособствовал не только ребенка завести ,но и мешок денег)да еще и не гигиеничен ..короче для члена есть другое место которое для этого предназначено .то есть порядок вещей нарушается ...значит идем против Бога ...
впрочем человек не животное ,он более высок и может проявлять любовь по разному ..
srg2003
(панда @ 22.01.2013 - время: 00:18)
мне все-таки, кажется, что -грех..Во-первых, относится к излишествам..а это не приветствуется ни в каком виде..во-вторых, все части тела, созданные Всевышним должны использоваться именно для того, для чего предназначены..ИМХО

почему излишество, если делает хорошо и не причиняет вреда? к тому же никаких запретов не нарушает.
dedO'K
srg2003 22.01.2013 - время: 02:15
CODE
(панда @ 22.01.2013 - время: 00:18)
мне все-таки, кажется, что -грех..Во-первых, относится к излишествам..а это не приветствуется ни в каком виде..во-вторых, все части тела, созданные Всевышним должны использоваться именно для того, для чего предназначены..ИМХО
почему излишество, если делает хорошо и не причиняет вреда? к тому же никаких запретов не нарушает.
В Библии сексом никто не занимается. Ни в каком виде. Ни для получения детей, ни для получения удовольствия, поскольку это грех любодеяния. Там муж и жена познают друг друга, как духовно, так и телесно.
DEY
(панда @ 22.01.2013 - время: 00:18)
во-вторых, все части тела, созданные Всевышним должны использоваться именно для того, для чего предназначены..ИМХО

http://ru.wikipedia.org/wiki/Карликовый_шимпанзе

Бонобо являются единственными обезьянами, которые участвуют во всех сексуальных позициях: лицом к лицу генитального секса (хотя пара Западных горилл также была сфотографирована в этой позиции[11]), поцелуи с языком, и оральный секс.

Извините, а губы предназначены только для принятия еды или и для получения удовольствия? Те же поцелуи к примеру.
srg2003
(dedO'K @ 22.01.2013 - время: 05:27)
srg2003 22.01.2013 - время: 02:15
CODE
(панда @ 22.01.2013 - время: 00:18)
мне все-таки, кажется, что -грех..Во-первых, относится к излишествам..а это не приветствуется ни в каком виде..во-вторых, все части тела, созданные Всевышним должны использоваться именно для того, для чего предназначены..ИМХО
почему излишество, если делает хорошо и не причиняет вреда? к тому же никаких запретов не нарушает.
В Библии сексом никто не занимается. Ни в каком виде. Ни для получения детей, ни для получения удовольствия, поскольку это грех любодеяния. Там муж и жена познают друг друга, как духовно, так и телесно.

см пост 2 темы- я изначально обозначал супружеское общение
Холодная Красота
(монархист @ 22.01.2013 - время: 00:07)
секс в рот продолжению рода не способствует

А если ОС используетса в комбинации с обычным классическим сексом и после этого происходит зачатие? То тогда тоже греховно? По подобной логике получаетса что христианские супружеские пары должны сексом заниматься только в миссионерской позе и только для продолжения рода. Извините, а если женщина не способна получить оргазм от классического секса и вследствии чего рушитса семья, то не грех ли будет разрушать семью в таком случае? В Св. Писании ничего не сказано по поводу того чтобы интимные отношения ограничивались только одной миссионерской позой и классическим сексом, ни в Ветхом, ни в Новом завете. Мне кажетса подобные заявления, лишь домыслы людей. Они конечно может быть и высший образец целомудрия, но не подтверждённые в Писании нигде. Либо я не верно трактую Св. Писание. Если я ошибаюсь, поправьте.
Реланиум
(монархист @ 22.01.2013 - время: 01:07)
мы говорим о человеке и грехе
да.

был создан человек .был заведен нормальный порядок вещей.
так же и секс имеет предназначение для продолжения рода

да, но кто вам сказал, что оральный секс не в нормальном порядке вещей? а секс предназначен исключительно для продолжения рода?
разве губы созданы только для того, чтобы ими жевать? (как тут было выше сказано) для поцелуев они не предназначены?

и как правильно сказал дедок: в Библии муж и жена познают друг друга духовно, а не занимаются обсасыванием пипок и пристраиванием своих заек в горшочек жены.
ну невозможно так ставить этот вопрос.
иначе это формализм ведет к бесконечному кругу формальных вопросов (пример тому - пост Холодной Красоты: а если ос как прелюдия, а если после этого не кончит туда, а если после этого сюда и тд.), а христианство наоборот открывает всю силу в простоте: Бог есть любовь, возлюби ближнего как самого себя и тд...



Это сообщение отредактировал Реланиум - 22-01-2013 - 15:45
dedO'K
Реланиум 22.01.2013 - время: 16:35
CODE
возлюби ближнего как самого себя
В некоторых сообществах, с их пониманием и употреблением слова "любовь", даже страшно произносить такие слова... Вдруг поймут по своему...
CODE
см пост 2 темы- я изначально обозначал супружеское общение
Там, где общение именно супружеское, по сути, нет ни секса, ни сексуальных проблем. И(уже по собственному опыту), и сексология, со всеми её "знаниями"- бледное подобие слияния плоти в единстве духа.
монархист
То, что является естественным продолжением жизни, то добро, и в этом нет ничего скверного и нечистого. А то, что ведет к поиску все новых и новых услаждений, чтобы из своего тела выжать некоторые дополнительные чувственные реакции, — это, конечно, есть недолжное и греховное и то, что не может входить в жизнь православной семьи.(с)


Холодная Красота
(dedO'K @ 22.01.2013 - время: 15:56)
Там, где общение именно супружеское, по сути, нет ни секса, ни сексуальных проблем.

Это кто вам такое сказал? Или вы по своему опыту только судите? Разве у мужа с женой всегда совпадают сексуальные интересы? Одному супругу может что-то нравитса, а его второй половинке не всегда. Разве такого не бывает? Иначе не было бы измен вообще на этой почве.
Делия
(монархист @ 22.01.2013 - время: 21:41)
То, что является естественным продолжением жизни, то добро, и в этом нет ничего скверного и нечистого. А то, что ведет к поиску все новых и новых услаждений, чтобы из своего тела выжать некоторые дополнительные чувственные реакции, — это, конечно, есть недолжное и греховное и то, что не может входить в жизнь православной семьи.(с)

Приведу мнение профессионала по обсуждаемому вопросу.
Получается, что отношение Церкви отрицательное, да и еще епитимья суровая полагается.
скрытый текст
ТАРНО
Однозначно - нет. Язычники потому и "язычники", что активно практиковали оральные ласки. Посему, и минет и куннилингус в глазах Церкви являются святотатством, и любой батюшка лишь многозначительно фыркнет в ответ, если у него испросить личную точку зрения на данный аспект человеческих взаимоотношений.
Хотя, согласен, ни в одном своде церковных законов данная тема не оговаривается. (Впрочем, там и про нанопыль ничего не говорится...)
Путин ВонИзКрыма
Церковь не может видеть разницу между оральным и анальным сексом.
Реланиум
(ТАРНО @ 23.01.2013 - время: 07:01)
Однозначно - нет. Язычники потому и "язычники", что активно практиковали оральные ласки.

Ага, лобковые вши живут на лбу, а оральный секс - это когда от удовольствия орут...

(Немезида Педросовна)
Церковь не может видеть разницу между оральным и анальным сексом.

Церковь вообще не должна рассматривать такие проблемы в таком ключе.
Это ведет к фарисейству.
Аnimus
Действительно в Святом писании мало обсуждается подобный аспект. Все мы прекрасно знаем, что Христос учил нас, даже взгляд с вожделением на не свою жену есть грех, но о каких то запретах в супружеской жизни нет ни слова. О АС есть в ветхом завете, это грех содомский. Но поцелуй грехом не является и для меня одинаково приятно целовать любимую во все ее губки.
К примеру рукаблудство всегда считалось грехом, но Онан, что бы не совершить более тяжкий грех, излил свое семя на землю и вроде бы как хорошо сделал. От кудо же тогда пошло, что онанизм это грех?
Реланиум
(Аnimus @ 23.01.2013 - время: 09:17)
Откуда же тогда пошло, что онанизм это грех?

Оттуда же - от склонности людей к формализму.
Anenerbe
Сразу скажу я не гомофоб. Я за свободу. Но поскольку наслышан, что в православных монастырях расцвет пышным цветком гомосексуализм( а может он и так всегда цвел) православные не против и анального секса причем с мужчиной. Вообще, как сказал мне один священник-бисексуал: православие - это религия свободы!

Это сообщение отредактировал Anenerbe - 23-01-2013 - 13:40
srg2003
Делия

Приведу мнение профессионала по обсуждаемому вопросу.
Получается, что отношение Церкви отрицательное, да и еще епитимья суровая полагается.

это точка зрения отдельного священника, причем непонятен источник, так что я бы аккуратнее был- называя это мнением Церкви.

Anenerbe

Сразу скажу я не гомофоб. Я за свободу. Но поскольку наслышан, что в православных монастырях расцвет пышным цветком гомосексуализм( а может он и так всегда цвел)

источник этого не приведете? очень уж серьезное обвинение

Вообще, как сказал мне один священник-бисексуал

тут одно из двух
-либо Вы вводите в заблуждение по поводу этого священника
- либо он лжет на исповеди, что явно не соответствует требованиям к сану.

православные не против и анального секса причем с мужчиной.

категорически против, почитайте Библию про Содом и Гоморру

православие - это религия свободы!

да, но свобода воли предполагает и полноту ответственности
dedO'K
Anenerbe
CODE
Сразу скажу я не гомофоб.
Вообще то, ежели перевести, гомофобия- это боязнь подобия, иначе говоря, в данном случае, боязнь собственной половой принадлежности. Это, скорее, к самим девиантам относится. Вот уж кто, воистину, гомофобы.
Делия
(srg2003 @ 23.01.2013 - время: 14:59)
Делия
Приведу мнение профессионала по обсуждаемому вопросу.
Получается, что отношение Церкви отрицательное, да и еще епитимья суровая полагается.
это точка зрения отдельного священника, причем непонятен источник, так что я бы аккуратнее был- называя это мнением Церкви.

Мое упущение, вот ссылка: http://pravoslavie.dubna.ru/3/questions.ph...month=2&id=1050

На вопросы отвечает священник Храма иконы Смоленской Божьей Матери.
Если бы его мнение радикально расходилось с мнением Церкви, то, скоере всего, последовали бы возражения со стороны вышестоящих чинов иерархии. Однако этого нет.
Anenerbe
(srg2003 @ 23.01.2013 - время: 14:59)
<q></q>
<q>Сразу скажу я не гомофоб. Я за свободу. Но поскольку наслышан, что в православных монастырях расцвет пышным цветком гомосексуализм( а может он и так всегда цвел)</q>
<q></q>источник этого не приведете? очень уж серьезное обвинение<q></q>
<q>Вообще, как сказал мне один священник-бисексуал</q>
<q></q>тут одно из двух<q></q>-либо Вы вводите в заблуждение по поводу этого священника<q></q>- либо он лжет на исповеди, что явно не соответствует требованиям к сану.<q></q>

srg2003,прочитайте статьи Невзорова. Он рос в церковной сфере. Насчет священника не вру. Он в церкви на Васильевском работает. Забавный чел. Много чего смешного рассказывал, особенно про психические отклонения своих прихожан.
монархист
ах как хочется чтоб грех не был грехом!!! вон как бьются за свободу некоторые собеседники ..только грех есть грех ! и тут спорить нечего ! можно порассуждать простится ли нам этот грех или как содомия повлечет наказание ..вот о чем можно говорить и думать , а о том чтоб Церковь назвала грех хорошим делом говорить даже не стоит
Anenerbe
(монархист @ 23.01.2013 - время: 20:58)
ах как хочется чтоб грех не был грехом!!! вон как бьются за свободу некоторые собеседники ..только грех есть грех ! и тут спорить нечего ! можно порассуждать простится ли нам этот грех или как содомия повлечет наказание ..вот о чем можно говорить и думать , а о том чтоб Церковь назвала грех хорошим делом говорить даже не стоит

Так это не грех, если поп разрешил.



Рекомендуем почитать также топики:

Потушить свечу?!

Римско-католическая церковь

Все молодые религии опасны

Вред Всепрощения

Об ордене форума