Полная версия Вход Регистрация
 


Разрешает ли христианство в браке куни?
Да, если в официальном браке [ 15 ] 24.19%
Нет, т.к. это один из видов блуда [ 10 ] 16.13%
Не имею понятия [ 26 ] 41.94%
Свой вариант ответа [ 11 ] 17.74%
Всего голосов: 62

Гости не могут голосовать 

efv
Да какая разница? Тут же сказано - обоюдно. Если ей просто неприятно - одно дело, а если она прикрывается постом - другое. Пост тут как прикрытие.
Шеридан
(Холодная Красота @ 21.01.2013 - время: 01:13)
<q>У меня такой вопрос. Какова официальная позиция христианской церкви в отношении орального секса между мужем и женой? В частности такого вида секса как кунилингус...?</q>

Не голосовал по причине невероятной глупости обсуждаемого вопроса.

Но, тем не менее, могу предложить ещё более глупые темы для обсуждения:

Разрешает ли Христианство вытирать задницу после испражнения?

Если да, то разрешает ли пользоваться для этого бумагой вместо листа лопуха?

И в какой руке можно держать при этом подтирку - тут подсказываю аргумент ненавистнику Христианства:

Подтираться нельзя вовсе, т. к., правой рукой мы крестимся, а левой держим свечку в Храме.
М. б., какому-нибудь ненавистнику Христианства какой-нибудь [вымышленный им] священник так и говорил. :)

И, до кучи, ещё темка - разрешает ли Христианство стряхивать, пописавши, капельку с члена?
А стряхивать приходится, т. к. член - не нос, втянуть капельку в себя не может.

ЗЫ: Кстати, о подтирке: http://www.velib.com/read_book/rable_frans...obrel_podtirku/

ФЕСТИВАЛЬ
свой вариант ответа - да по барабану, какое там отношение к оральному сексу у христианской церкви. с моей точки зрения, все что двоим приносит радость и удовольствие, имеет право на существование.
икс файл
(dedO'K @ 22.01.2013 - время: 05:27)
srg2003 22.01.2013 - время: 02:15
CODE
(панда @ 22.01.2013 - время: 00:18)
мне все-таки, кажется, что -грех..Во-первых, относится к излишествам..а это не приветствуется ни в каком виде..во-вторых, все части тела, созданные Всевышним должны использоваться именно для того, для чего предназначены..ИМХО
почему излишество, если делает хорошо и не причиняет вреда? к тому же никаких запретов не нарушает.
В Библии сексом никто не занимается. Ни в каком виде. Ни для получения детей, ни для получения удовольствия, поскольку это грех любодеяния. Там муж и жена познают друг друга, как духовно, так и телесно.


В Библии сексом никто не занимается. Ни в каком виде. Ни для получения детей, ни для получения удовольствия, поскольку это грех любодеяния. Там муж и жена познают друг друга, как духовно, так и телесно.
Побойтесь Бога, весь Ветхий Завет пропитан сексом, и не только между мужем и женой....Вспомните, как попал пастушок Давид в царский дворец?
На счёт орального секса. Лингвисты утверждают, что христиане приклеили ярлык язычников сначала римлянам, а потом грекам и многим другим, за их склонность к ОС. Именно поэтому они стали "язычниками". А раз это выражение до сих пор имеет негативный оттенок, значит христианство это осуждает.
Шеридан
(икс файл @ 10.10.2013 - время: 13:54)
<q>На счёт орального секса. Лингвисты утверждают, что христиане приклеили ярлык язычников сначала римлянам, а потом грекам и многим другим, за их склонность к ОС. Именно поэтому они стали "язычниками". А раз это выражение до сих пор имеет негативный оттенок, значит христианство это осуждает.</q>

Что за чушь Вы несёте?
Этимология[править исходный текст]

Славянский термин происходит от церк.-слав. ıảзы́къ, то есть «народ», «племя», которым в славянском переводе Библии переведены еврейские термины гой/גוי и нохри/נכרי. Последние соответствуют в греческом переводе слову ἔθνος (этнос), а в Вульгате — лат. gentilis. С точки зрения этимолога Фасмера, церковно-славянский термин является калькой с греческого.

В большинстве европейских языков используются термины, производные от лат. paganismus. Это слово произошло от paganus, означавшего исходно «сельский» или «провинциальный» (от pagus «округ»)[3], позднее получившее значение «простолюдин», «деревенщина», по причине того, что христианство в Римской империи вначале распространялось в крупных городах, местах пребывания епископов. Уничижительное значение «невежественный нехристь» появляется в вульгарной латыни: в период до IV века христиане называли язычество religia pagana, то есть «деревенская вера»[4]. В армянском языке закрепился древний, воспринятый от греков термин «հեթանոս» (հетанос, от «этнос»), в то время как сами греки восприняли от латинян иной, более поздний термин παγανισμός, ранее же язычество в греческом языке обозначалось словом Εθνισμος.

После крещения Руси язычников также начали называть «погаными» (от лат. paganus — земледелец). Абстрактное понятие «язычество» в русском языке появляется гораздо позже конкретных терминов «язычник» и «языческий»[5].
Это из Википедии.


Термин "язычество" происходит от церковнославянского слова "язык", означающего, в частности, "народ".
http://azbyka.ru/dictionary/27/yazychestvo-all.shtml
икс файл
Ага...А вот ещё одно мнение:" Сегодня речь пойдёт о язычниках, сразу оговорюсь что возможно я повторяю чью-либо идею, но навряд ли это так..
Само слово и понятие язычник традиционно ведут от язык, то есть "речь, наречие" и следовательно "народ, племя" , но таковое ведение полная чушь. Реально язычник это современное искажение старинного "ясачник". Тот кто платит ЯСАК, в позднем русском осмыслении под+ДАНный, находящийся под данью, платящий дань(налоги).
В свою очередь считается что ЯСАК(или в мордовском варианте-ЮСАК)чисто тюрское произведение, ведущее своё начало от тюр. ЯСА-"закон". Но и это полная лажа, слово сие одного корня с латинским jus-"справедливость, правдивость", как и с русским СУД, где последняя буква Д, это рудимент старинного ДЗ(или ДЖ), что легко проверяется таким примером как "я суЖусь (а не суДюсь!). Короче наше понятие "суд, судиться" означает, сказать вернее, одного корня с УЗЫ, УЗДА, соЮЗ, и пр., то есть человек судящийся вступает в тесную взаимосВЯЗЬ с противной стороною до полного разбирательства дела.
Ясачный не несёт в себе современного унизительного смысла, а значило лишь "те кто платят законом установленный налог", и никакого религиозного смысла название не несло.

Повторюсь, что язычник одного корня с "юстиция" и нашим с+уд(жд)"
И подобных толкований не счесть. Приведённая вами версия академическая. Но академики считают, что человек стал человеком во времена палеолита. Но современные находки это опровергают. Тем не менее академики говорят: переписать историю мы ни кому не позволим. Так, что и Ваша версия полная академическая чушь.
Шеридан
(икс файл @ 10.10.2013 - время: 16:54)
<q>Ага...А вот ещё одно мнение:" Сегодня речь пойдёт о язычниках, сразу оговорюсь что возможно я повторяю чью-либо идею, но навряд ли это так..
Само слово и понятие язычник традиционно ведут от язык, то есть "речь, наречие" и следовательно "народ, племя" , но таковое ведение полная чушь. Реально язычник это современное искажение старинного "ясачник". Тот кто платит ЯСАК, в позднем русском осмыслении под+ДАНный, находящийся под данью, платящий дань(налоги).
В свою очередь считается что ЯСАК(или в мордовском варианте-ЮСАК)чисто тюрское произведение, ведущее своё начало от тюр. ЯСА-"закон". Но и это полная лажа, слово сие одного корня с латинским jus-"справедливость, правдивость", как и с русским СУД, где последняя буква Д, это рудимент старинного ДЗ(или ДЖ), что легко проверяется таким примером как "я суЖусь (а не суДюсь!). Короче наше понятие "суд, судиться" означает, сказать вернее, одного корня с УЗЫ, УЗДА, соЮЗ, и пр., то есть человек судящийся вступает в тесную взаимосВЯЗЬ с противной стороною до полного разбирательства дела.
Ясачный не несёт в себе современного унизительного смысла, а значило лишь "те кто платят законом установленный налог", и никакого религиозного смысла название не несло.

Повторюсь, что язычник одного корня с "юстиция" и нашим с+уд(жд)"
И подобных толкований не счесть. Приведённая вами версия академическая. Но академики считают, что человек стал человеком во времена палеолита. Но современные находки это опровергают. Тем не менее академики говорят: переписать историю мы ни кому не позволим. Так, что и Ваша версия полная академическая чушь.</q>

Бред сивой кобылы в тихую лунную ночь.
Совершенно в стиле Фоменко. :)

http://www.youtube.com/watch?v=Rr8lPZtJltc
Astarte
Ни какого отношения эта вера к оральному отношения не имеет.
Marinw
Если взглянуть на этот вопрос немного в другой поскости.

Как относится церковь к оральному сексу, если он используется как метод, предохранения от зачатия?
srg2003
(икс файл @ 10.10.2013 - время: 16:54)
Ага...А вот ещё одно мнение:" Сегодня речь пойдёт о язычниках, сразу оговорюсь что возможно я повторяю чью-либо идею, но навряд ли это так..
Само слово и понятие язычник традиционно ведут от язык, то есть "речь, наречие" и следовательно "народ, племя" , но таковое ведение полная чушь. Реально язычник это современное искажение старинного "ясачник". Тот кто платит ЯСАК, в позднем русском осмыслении под+ДАНный, находящийся под данью, платящий дань(налоги).
В свою очередь считается что ЯСАК(или в мордовском варианте-ЮСАК)чисто тюрское произведение, ведущее своё начало от тюр. ЯСА-"закон". Но и это полная лажа, слово сие одного корня с латинским jus-"справедливость, правдивость", как и с русским СУД, где последняя буква Д, это рудимент старинного ДЗ(или ДЖ), что легко проверяется таким примером как "я суЖусь (а не суДюсь!). Короче наше понятие "суд, судиться" означает, сказать вернее, одного корня с УЗЫ, УЗДА, соЮЗ, и пр., то есть человек судящийся вступает в тесную взаимосВЯЗЬ с противной стороною до полного разбирательства дела.
Ясачный не несёт в себе современного унизительного смысла, а значило лишь "те кто платят законом установленный налог", и никакого религиозного смысла название не несло.

Повторюсь, что язычник одного корня с "юстиция" и нашим с+уд(жд)"
И подобных толкований не счесть. Приведённая вами версия академическая. Но академики считают, что человек стал человеком во времена палеолита. Но современные находки это опровергают. Тем не менее академики говорят: переписать историю мы ни кому не позволим. Так, что и Ваша версия полная академическая чушь.

ну не смешите, Юстиция Августа-это богиня справедливости, отсюда и термин юстиция
икс файл
(srg2003 @ 13.10.2013 - время: 01:58)
(икс файл @ 10.10.2013 - время: 16:54)
Ага...А вот ещё одно мнение:" Сегодня речь пойдёт о язычниках, сразу оговорюсь что возможно я повторяю чью-либо идею, но навряд ли это так..
Само слово и понятие язычник традиционно ведут от язык, то есть "речь, наречие" и следовательно "народ, племя" , но таковое ведение полная чушь. Реально язычник это современное искажение старинного "ясачник". Тот кто платит ЯСАК, в позднем русском осмыслении под+ДАНный, находящийся под данью, платящий дань(налоги).
В свою очередь считается что ЯСАК(или в мордовском варианте-ЮСАК)чисто тюрское произведение, ведущее своё начало от тюр. ЯСА-"закон". Но и это полная лажа, слово сие одного корня с латинским jus-"справедливость, правдивость", как и с русским СУД, где последняя буква Д, это рудимент старинного ДЗ(или ДЖ), что легко проверяется таким примером как "я суЖусь (а не суДюсь!). Короче наше понятие "суд, судиться" означает, сказать вернее, одного корня с УЗЫ, УЗДА, соЮЗ, и пр., то есть человек судящийся вступает в тесную взаимосВЯЗЬ с противной стороною до полного разбирательства дела.
Ясачный не несёт в себе современного унизительного смысла, а значило лишь "те кто платят законом установленный налог", и никакого религиозного смысла название не несло.

Повторюсь, что язычник одного корня с "юстиция" и нашим с+уд(жд)"
И подобных толкований не счесть. Приведённая вами версия академическая. Но академики считают, что человек стал человеком во времена палеолита. Но современные находки это опровергают. Тем не менее академики говорят: переписать историю мы ни кому не позволим. Так, что и Ваша версия полная академическая чушь.
ну не смешите, Юстиция Августа-это богиня справедливости, отсюда и термин юстиция

Да я и не пытался смешить, просто отметил, что существуют и такие версии. 00062.gif
sxn2972178319
Споёмте друзья!!!


kiryusha1980
насколько я знаю, в средневековье, за это полагалось наказание, если грешник говорил об этом на исповеди, сейчас все более либерально
sxn3422024422
1. а блуд и всякая НЕЧИСТОТА не должны даже именоваться у вас, как прилично святым
2.Брак у вас да будет честен и ложе НЕПОРОЧНО
3.Итак, умертвите земные члены ваши: блуд, НЕЧИСТОТУ, СТРАСТЬ, ЗЛУЮ ПОХОТЬ и любостяжание..
В БИБЛИИ НА ВСЕ ЕСТЬ ОТВЕТЫ И О СОБЛЮДЕНИИ СВЯТОСТИ В ЭТОМ ВОПРОСЕ НАПИСАНО В ПЕСНЕ ПЕСНЕЙ СОЛОМОНА

Это сообщение отредактировал sxn3422024422 - 01-06-2016 - 19:57
iich
А страсть - это грех?
srg2003
(iich @ 09.06.2016 - время: 23:35)
А страсть - это грех?

Если человек ее не контролирует и она становится болезнью, то да
mjo
(srg2003 @ 10.06.2016 - время: 00:52)
Если человек ее не контролирует и она становится болезнью, то да
В таком случае, безгрешен только автомат по продаже презервативов. 00064.gif
Хотя вру. По продаже грешен. Безгрешен автомат по раздаче презервативов с функцией прием пожертвований. 00058.gif
Контролируемая страсть, это как красная линия, проведенная зеленым карандашом. Сиречь нонсенс.

Это сообщение отредактировал mjo - 10-06-2016 - 09:13
dedO'K
(mjo @ 10.06.2016 - время: 09:23)
(srg2003 @ 10.06.2016 - время: 00:52)
Если человек ее не контролирует и она становится болезнью, то да
В таком случае, безгрешен только автомат по продаже презервативов. ;)
Хотя вру. По продаже грешен. Безгрешен автомат по раздаче презервативов с функцией прием пожертвований. :rolleyes:
Контролируемая страсть, это как красная линия, проведенная зеленым карандашом. Сиречь нонсенс.

А что поделать? Критерий чистоты восприятия действительности строг: бесстрастность, беспристрастность и объективность. А это достигается только смирением, кротостью, нестяжанием, воздержанием, трезвением, блаженным плачем о грехах своих и любовью к познаваемому творению Божию.
А вот страстное служение гневу, печали, унынию, чревоугодию, любодеянию, сребролюбию, тщеславию и гордыне только мешает бесстрастно и объективно воспринимать и анализировать реальное положение вещей, событий и явлений.
dedO'K
(икс файл @ 10.10.2013 - время: 14:54)

В Библии сексом никто не занимается. Ни в каком виде. Ни для получения детей, ни для получения удовольствия, поскольку это грех любодеяния. Там муж и жена познают друг друга, как духовно, так и телесно.
Побойтесь Бога, весь Ветхий Завет пропитан сексом, и не только между мужем и женой....Вспомните, как попал пастушок Давид в царский дворец?

Хотите сказать, что "пастушок Давид" засосал Голиафа до смерти?
mjo
(dedO'K @ 12.06.2016 - время: 22:31)
А что поделать? Критерий чистоты восприятия действительности строг: бесстрастность, беспристрастность и объективность. А это достигается только смирением, кротостью, нестяжанием, воздержанием, трезвением, блаженным плачем о грехах своих и любовью к познаваемому творению Божию.
А вот страстное служение гневу, печали, унынию, чревоугодию, любодеянию, сребролюбию, тщеславию и гордыне только мешает бесстрастно и объективно воспринимать и анализировать реальное положение вещей, событий и явлений.

Следовательно, по канонам Вашей религии, объективное восприятие и анализ реального положения вещей лучше доверить компьютеру, или праведнику, способного довести себя до состояния компьютера?
dedO'K
(mjo @ 19.06.2016 - время: 12:49)
(dedO'K @ 12.06.2016 - время: 22:31)
А что поделать? Критерий чистоты восприятия действительности строг: бесстрастность, беспристрастность и объективность. А это достигается только смирением, кротостью, нестяжанием, воздержанием, трезвением, блаженным плачем о грехах своих и любовью к познаваемому творению Божию.
А вот страстное служение гневу, печали, унынию, чревоугодию, любодеянию, сребролюбию, тщеславию и гордыне только мешает бесстрастно и объективно воспринимать и анализировать реальное положение вещей, событий и явлений.
Следовательно, по канонам Вашей религии, объективное восприятие и анализ реального положения вещей лучше доверить компьютеру, или праведнику, способного довести себя до состояния компьютера?

Это не по канонам "нашей" религии, а согласно логическому выводу на основе "вашего" мировоззрения.
А почему не такой вариант, как совершенствование духовных, и нравственных качеств, в освобождении от греховных страстей по воле Божией и из любви к Господу Богу своему?
mjo
(dedO'K @ 19.06.2016 - время: 13:15)
А почему не такой вариант, как совершенствование духовных, и нравственных качеств, в освобождении от греховных страстей по воле Божией и из любви к Господу Богу своему?

Этот вариант я предусмотрел: праведник, способный довести себя до состояния компьютера 00064.gif
iich
(dedO'K @ 12.06.2016 - время: 22:31)
Критерий чистоты восприятия действительности строг: бесстрастность, беспристрастность и объективность. А это достигается только смирением, кротостью, нестяжанием, воздержанием, трезвением, блаженным плачем о грехах своих и любовью к познаваемому творению Божию.
А вот страстное служение гневу, печали, унынию, чревоугодию, любодеянию, сребролюбию, тщеславию и гордыне только мешает бесстрастно и объективно воспринимать и анализировать реальное положение вещей, событий и явлений.

А страстное служение богу не мешает?, А такое же страстное науке или искусству - мешает?
dedO'K
(iich @ 20.06.2016 - время: 14:34)
(dedO'K @ 12.06.2016 - время: 22:31)
Критерий чистоты восприятия действительности строг: бесстрастность, беспристрастность и объективность. А это достигается только смирением, кротостью, нестяжанием, воздержанием, трезвением, блаженным плачем о грехах своих и любовью к познаваемому творению Божию.
А вот страстное служение гневу, печали, унынию, чревоугодию, любодеянию, сребролюбию, тщеславию и гордыне только мешает бесстрастно и объективно воспринимать и анализировать реальное положение вещей, событий и явлений.
А страстное служение богу не мешает?, А такое же страстное науке или искусству - мешает?

В истинной любви страсти нет. В ней нет азарта собственника. К чему страсть обретения или обладания тем, что и так твое? И к чему испытывать страсть обретения и предвкушать страсть обладания тем, что не твое?
dedO'K
(mjo @ 20.06.2016 - время: 03:48)
(dedO'K @ 19.06.2016 - время: 13:15)
А почему не такой вариант, как совершенствование духовных, и нравственных качеств, в освобождении от греховных страстей по воле Божией и из любви к Господу Богу своему?
Этот вариант я предусмотрел: праведник, способный довести себя до состояния компьютера ;)

До состояния творца и вседержителя по образу и подобию Божию. Тоесть, до состояния непогрешимого программиста.
belamor45
здрав будь ,боярин ! как ты ,старикелло ? здесь монархист .
iich
(dedO'K @ 20.06.2016 - время: 17:19)
В истинной любви страсти нет. В ней нет азарта собственника. К чему страсть обретения или обладания тем, что и так твое?

Значит, в страстной любви к богу никакой любви нет?
А почему страсть - это обязательно чувство собственника? Если вы страстно любите музыку Моцарта, вы её обладатель?
Причём здесь "страсть обретения" или "страсть обладания"? Страстная любовь "сумасшедшего учёного" к его науке - это "страсть обладания наукой"? И человек может обладать наукой, к примеру?

И к чему испытывать страсть обретения и предвкушать страсть обладания тем, что не твое?
А страсть - вещь всеми всегда управляемая? А что, нечто не может СТАТЬ твоим впоследствии?
dedO'K
(iich @ 23.06.2016 - время: 00:17)
(dedO'K @ 20.06.2016 - время: 17:19)
В истинной любви страсти нет. В ней нет азарта собственника. К чему страсть обретения или обладания тем, что и так твое?
Значит, в страстной любви к богу никакой любви нет?
А почему страсть - это обязательно чувство собственника? Если вы страстно любите музыку Моцарта, вы её обладатель?
Причём здесь "страсть обретения" или "страсть обладания"? Страстная любовь "сумасшедшего учёного" к его науке - это "страсть обладания наукой"? И человек может обладать наукой, к примеру?

И к чему испытывать страсть обретения и предвкушать страсть обладания тем, что не твое?
А страсть - вещь всеми всегда управляемая? А что, нечто не может СТАТЬ твоим впоследствии?

Вы испытываете страстную любовь к своей левой руке? А к печени?
А по поводу Моцарта,., Мужчина будет стремиться обладать музыкой Моцарта, а женщина будет отдаваться ей.
Сумасшедший ученый, одержимым наукой, которой отдался, будет стремиться не к науке, а к открытию, причем, любым путем. Поскольку наука- это процесс учения, а он уже ученый.
iich
(dedO'K @ 23.06.2016 - время: 00:42)
Вы испытываете страстную любовь к своей левой руке? А к печени?

Я - нет. А разве вы нарциссов не встречали? Я нередко встречал. Причём людей, очень любящих свою показную религиозность, например.
А есть немало людей (например, женщин), которые любят своё лицо, фигуру и пр. Это для вас открытие?

А по поводу Моцарта,., Мужчина будет стремиться обладать музыкой Моцарта, а женщина будет отдаваться ей.

Это с какой стати? Мужчина не способен отдаваться музыке, а женщина неспособна ею обладать?

Сумасшедший ученый, одержимым наукой, которой отдался, будет стремиться не к науке, а к открытию, причем, любым путем. Поскольку наука- это процесс учения, а он уже ученый
"Учёный" - это не звание, это род занятий. И "сумасшедшему учёному" часто нравится не открытие, а сам процесс исследования. Неужто это тоже для вас новость?
dedO'K
(iich @ 27.06.2016 - время: 01:29)
1) Я - нет. А разве вы нарциссов не встречали? Я нередко встречал. Причём людей, очень любящих свою показную религиозность, например.
А есть немало людей (например, женщин), которые любят своё лицо, фигуру и пр. Это для вас открытие?

2) Это с какой стати? Мужчина не способен отдаваться музыке, а женщина неспособна ею обладать?

3) "Учёный" - это не звание, это род занятий. И "сумасшедшему учёному" часто нравится не открытие, а сам процесс исследования. Неужто это тоже для вас новость?

1) Я не знаю, любовь к чему и ненависть к чему движет нарциссами. Но более вероятна любовь к гордыне, нежели к себе, из ненависти к себе и своей роли в обществе, если любить им больше нечего.

2) Вы, похоже, имеете в виду не любовь мужчин и женщин к чему либо, а интерес и влечение существ с первичными и вторичными половыми признаками к чему либо.

3) я знаю такое слово "ученый", знаю слово "неученый"... Знаю словесность, а некого "тайного языка секретных символов" не знаю. Я живу проще, в реальном мире, где род деятельности- это плоды деятельности...
А сам процесс исследования, непонятно, чего, непонятно, как, непонятно, зачем... Как вы его себе представляете, даже и в роли безумногр ученого?
iich
(dedO'K @ 28.06.2016 - время: 12:26)
Я не знаю, любовь к чему и ненависть к чему движет нарциссами.
Но что они есть (и в немалом количестве), следовательно, не отрицаете. Значит, рассуждать о немалом числе людей (в т.ч. - верующих, ибо нарциссизм присущ людям в любой религии, агностицизме и атеизме) вы просто не можете. И утверждать, что они любят, как, почему и пр. - не можете. ЧТД.

Вы, похоже, имеете в виду не любовь мужчин и женщин к чему либо, а интерес и влечение существ с первичными и вторичными половыми признаками к чему либо.
Да? И в чём связь первичных и вторичных половых признаков в любви (а также интересу, что совсем иное) к той же музыке?

Я живу проще, в реальном мире, где род деятельности- это плоды деятельности...
Ну, что ваш мир - иллюзорный и выдуманый, давно не секрет...
Учёный, который исследует ту же элементную базу периодических элементов (очередной наглядный пример) может так и не открыть нового хим.элемента. По вашей логике у него нет рода деятельности. А вот открыл какой-нить новый трансурановый элемент - да, признать его химиком можно))) Плоды деятельности - это часто знания, которые вы игнорируете, как мы помним. И даже "отсутствие результата" - это нередко результат и вид знаний.

А сам процесс исследования, непонятно, чего, непонятно, как, непонятно, зачем... Как вы его себе представляете, даже и в роли безумногр ученого?
Если ВАМ "непонятно, как, непонятно, зачем" - почему это непонятно другим? Почему "сумасшедший учёный" (это не совсем "безумный", не-лишний раз поинтересуйтесь словотолкованием) как-то над чем-то работает? Он одержим некоей идеей, зачастую непонятной поторонним людям.
Многолетнее изучение вопроса о числе англеов, способных разместиться на конце иглы вам неизвестно? А расчёты величины мусульманского рая и числа гурий в нём - тоже? А поиски философского камня, чаши грааля, торсионных полей, вечного двигателя и проч. - ничего этого вы даже не слышали? Это всё "не учёные"? Тогда запишите туда, например, Менделеева, всерьёз увлекавшегося астрологией.
И, в то же время, не знаете, что деятельность Циолковского также принималась за безумие, равно как и Эмпедокла, Вернера Форсмана и многих, многих иных учёных? Когда открытие сильно опережает время, для современников это почти всегда "сумасшествие".

Это сообщение отредактировал iich - 06-07-2016 - 15:07
dedO'K
(iich @ 06.07.2016 - время: 01:26)
1. Но что они есть (и в немалом количестве), следовательно, не отрицаете. Значит, рассуждать о немалом числе людей (в т.ч. - верующих, ибо нарциссизм присущ людям в любой религии, агностицизме и атеизме) вы просто не можете. И утверждать, что они любят, как, почему и пр. - не можете. ЧТД.
2. Да? И в чём связь первичных и вторичных половых признаков в любви (а также интересу, что совсем иное) к той же музыке?
3. Ну, что ваш мир - иллюзорный и выдуманый, давно не секрет...
Учёный, который исследует ту же элементную базу периодических элементов (очередной наглядный пример) может так и не открыть нового хим.элемента. По вашей логике у него нет рода деятельности. А вот открыл какой-нить новый трансурановый элемент - да, признать его химиком можно))) Плоды деятельности - это часто знания, которые вы игнорируете, как мы помним. И даже "отсутствие результата" - это нередко результат и вид знаний.
4. Если ВАМ "непонятно, как, непонятно, зачем" - почему это непонятно другим? Почему "сумасшедший учёный" (это не совсем "безумный", не-лишний раз поинтересуйтесь словотолкованием) как-то над чем-то работает? Он одержим некоей идеей, зачастую непонятной поторонним людям.
Многолетнее изучение вопроса о числе англеов, способных разместиться на конце иглы вам неизвестно? А расчёты величины мусульманского рая и числа гурий в нём - тоже? А поиски философского камня, чаши грааля, торсионных полей, вечного двигателя и проч. - ничего этого вы даже не слышали? Это всё "не учёные"? Тогда запишите туда, например, Менделеева, всерьёз увлекавшегося астрологией.
И, в то же время, не знаете, что деятельность Циолковского также принималась за безумие, равно как и Эмпедокла, Вернера Форсмана и многих, многих иных учёных? Когда открытие сильно опережает время, для современников это почти всегда "сумасшествие".

1. Ну ежели человек любит себя больше, чем ближнего своего, считая себя эталоном совершенства, или ненавидит себя больше ближнего своего, считая себя эталоном безобразия, зациклившись на себе самом, какая разница, верующий он или разуверившийся, токарь или пекарь, роженица или родитель? Направление любви, как и направление ненависти от этого как изменится?
2. Я и говорю, что никакой. Творец создает музыку, потребитель потребляет, и оба подлаживаются под вкусы друг друга, такие, какими они их видят.
3, Да... Я из того придуманного илюзорного мира, из которого в "вашу реальность" попадают дороги, дома, отопление, электроэнергия, дороги, автомобили и все остальное, волшебным образом появляющееся в "реальном" для вас мире.
В этой иллюзии, скажем, обувщик- это тот, кто производит обувь, а не тот, кто "занимается обувным бизнесом, чтоб заработать бабла, купить шикарную тачку, похавать в элитном ресторане и с'ездить в Египет."
А химики, к вашему сведению, не открывают элементов, они работают с веществом, изучая его и стремясь получить вещество с требуемыми свойствами.
А вы, по ходу, химиками считаете, исключительно, лаборантов.
4. Вот, верить в то, что можно "опережать" время, равно, как и "отставать" от времени- это, действительно, сумасшествие. Выпадение из реальности происходит безотносительно пространства-времени.
А все, что вы перечислили, вопреки вашим утверждениям, есть цель, к которой стремится некая личность, а не "мзучение", само по себе, бесцельное и хаотическое.
За исключением упоминания вами Менделеева, который, скорее, занимался музыкой сфер и небесной механикой, используя, в том числе, и астрономические схемы астрологов. Так и занимался он этим, исключительно, гармонизируя систему отношений, количеств и пропорций вещества энергии и информации. Ну, там, соотношение твердого, жидкого, парообразного, плазмообразного состояния вещества и условий их пребывания в этом состоянии: земля, огонь, вода, воздух. Ну и так далее.
Wheelchair
Читал, что в древности священники написали книгу, типа правильная сексуальная жизнь христиан. Что это были за священники, кто им давал право писать такую книгу, и на чем они основывались написав ее я не знаю. Но когда люди исповедовались им, что занимались оральным или анальным сексом, то священники таких людей ругали, накладывали на них епитимью. Считалось, что только мессионерская поза в сексе является истинно правильной для христиан, а все остальное от лукавого. Она с тех пор и стала так называться "мессионерская" от христиан "мессионеров", которые ходили по землям язычников и проповедовали слово Божье. И только относительно недавно общий коллективный священеческий разум решил, что не имеет права от Бога вмешиваться в чужую супружескую жизнь, и что не может быть правильного и не правильного секса между супругами, а каким сексом муж и жена хотят заниматься, тем пусть и занимаются.
Но вы знаете, лично мое мнение, что правильно делали ранние мессионеры, что самолично регулировали сексуальную жизнь первых христиан, хоть и без прав от Бога на это. Потому что учитывая тот уровень гигиены, что был в древности, когда люди ходили не мытыми годами, не бритыми, в грязном белье, заниматься оралом или аналом было просто самоубийство. Это сразу в организм попадало сотни вредных миробов, что било по иммунитету и могло привести к болезням и смертям.
В наше время, когда все моются чуть ли не каждый день, а то и несколько раз в день, когда удаляют волосы на теле, пользуются тампонами и прокладками, дезинфицирующими средствами и антибиотиками, половые органы остаются чуть ли не самым чистым местом на теле, и заразиться уже чем-то шанс гораздо меньше. )
Nadejda19
Не слыхала про такую книгу, но вряд ли она была о спасении души. Тогда бы она была широко известна. Но в последнем абзаце логика определенно прослеживается. Вообще во всякой житийной и вера-учительной литературе практически не говорится о каком либо виде секса . Скорее наоборот. И это само собой относится именно к монашествующим. Для которых всякое плотское наслаждение уже табу и не способствует спасению души.
Megavolk
Должно быть тут попытка соединить или даже оправдать два противоположных дела. Религию и секс, не важно какой. Одно исключает другое в аскетическом отношении. Хочешь что то одно , делай. Твой выбор. Но никак не все вместе. В итоге за все отвечаешь если не пред своей совестью, то перед Богом точно.



Рекомендуем почитать также топики:

Суфизм

Ислам

Ваххабизм

История Христианства

КОНКУРС "Вечные каникулы"