Полная версия Вход Регистрация
Justine
Если помимо сессий нет общения, вот тогда я бы сказала, что это не отношения, а просто практики)).
Zonka
Не, ну это не спортивно))) И не интересно)))
Angriel
QUOTE (Justine @ 06.09.2009 - время: 01:54)
Какие могут быть аргументы, если передача прав это и есть реальная передача прав (кто устно договаривается об этом, а кто и письменно))), не по факту пришел пришел,увидел, подмял под себя, подавил авторитетом, воспользовался тем, что она любит и на все готова и прочее и прочее, а именно вот так нижний передает, а Верхний принимает, если этого не было, то это не было.

То есть вы считаете, что передача прав может осуществляться только формально? А что делать с предформальной ситуацией, когда права уже переданы, а формализации нет? А что делать с невостребованием прав? Все намного сложнее.


QUOTE

Angriel у Вас со времен той ветки понимание темы совсем не изменилось?((

https://www.sxnarod.com/index.php?showtopic=136768&st=0

Ах... ностальжи)) Я частенько вспоминаю эту тему. Я был таким ванильным... теорию не изучал... Даже перечитал топик. Кстати, довольно интересно просматривать ники отвечавших. Тогда я ничего ни о ком не знал))) Изменилось ли? О да! Ещё как изменилось) Я сделал то о чём писал. Не без доли везения, конечно. Причем до сих пор считаю БДР слишком мягким ограничителем. Я прошёл в более жёстких рамках.

QUOTE (Zonka)
Если речь идет о передачи прав на лидерство, а не на действия, то так и говорите. Потому что это совершенно разные вещи.

Вот тут вы меня окончательно озадачили blink.gif Видимо просто потому, что права на действия меня никогда не интересовали. На план экшена похоже. Они вытекают из права на принятие решений, из права владеть или властвовать. Формализация контракта мне видится примерно так:

"Я - твоя. Ты можешь делать со мной всё, что захочешь пока <далее идет условие выхода из контракта, например: любишь меня>, только прошу тебя обойтись без копро, зоо, некро... ну и кратенький список табу."

Как то так... причем я по прежнему не уверен, что таковая формализация необходима.


QUOTE (Justine)
Если помимо сессий нет общения, вот тогда я бы сказала, что это не отношения, а просто практики)).

А если есть - то оно либо сводит сессии к ролевой игре, либо приводит к ДС.
Justine
QUOTE (Angriel @ 06.09.2009 - время: 11:51)
То есть вы считаете, что передача прав может осуществляться только формально? А что делать с предформальной ситуацией, когда права уже переданы, а формализации нет? А что делать с невостребованием прав? Все намного сложнее.

Как то так... причем я по прежнему не уверен, что таковая формализация необходима.

А если есть - то оно либо сводит сессии к ролевой игре, либо приводит к ДС.

Формально неформально, но это должно быть четко оговорено и понято участниками отношений, иначе может получиться так, что один считает что у них есть Дс отношения, а другой, что их нет, ну и все вытекающие отсюда проблемы.
Предформальная ситуация - это видимо просто подготовка, за которой что-то следует.
По поводу невостребования прав-ну поймите не всем Верхним это нужно- принимать права и брать сопряженную с этим повышенную ответственность и не все нижние нуждаются в том, чтобы права передавать, вот и все. Порка, например, тоже не всем в теме нужна, хотя мне и сложно это понять))).

Ролевая игра долго не продлится, участники устанут)), у меня больше 5-ти лет подобных отношений и практически не помню сессий в формате ролевых игр, ну может пару-тройку раз что-то такое было, но в виде прикола.. По поводу *приводит к Дс* я уже сказала выше, не всем это нужно.
Angriel
QUOTE (Justine @ 06.09.2009 - время: 13:27)
Формально неформально, но это должно быть четко оговорено и понято участниками отношений, иначе может получиться так, что один считает что у них есть Дс отношения, а другой, что их нет, ну и все вытекающие отсюда проблемы.






Вот именно - проблемы. Проблемы потому, что не смотря на то, что по факту передача прав уже состоялась люди не желают этого признать и формализовать. Вот я и ратую за то, что любые межсессионные отношения носят в себе элементы ДС. Чем болше народу это понимает - тем лучше. Впрочем.... а что мне до них... пусть мучаются...
QUOTE

  По поводу невостребования прав-ну поймите не всем Верхним это нужно- принимать права и брать сопряженную с этим повышенную ответственность и не все нижние нуждаются в том, чтобы права передавать, вот и все.

Я имел ввиду невостребование со стороны нижнего. Когда нижний в межсессионом общении изначально не претендует ни на лидерство ни на равенство. "Относится к Верхнему, как к Верхнему". Куда же девается такое невостребованное право?)))))))))) Естественно достается второму участнику..упс)) вот и ДС, тхолько без формализации и с проблемами. Впрочем и проблемы могут оказаться желанными.
Я знаю одну пару, у которой выстроен раскошнейший, едва ли не канонический ДС, но верху не охота брать на себя обузу и от формализации (от ошейника) он отказывается, продолжая между тем выстроенные отношения, а низ не рвёт их... Можно и не называть это ДСом... но факт останется фактом. Отношения выстроены и существуют. Отсутствие разрыва - уже определенная формализация.

QUOTE
  Ролевая игра долго не продлится, участники устанут)), у меня больше 5-ти лет подобных отношений и практически не помню сессий в формате ролевых игр, ну может пару-тройку раз что-то такое было, но в виде прикола.. По поводу *приводит к Дс* я уже сказала выше, не всем это нужно.

Киттибой хорошо сказал в параллельной ветке. Просто существует разная степень погружения в ДС. кто-то проходит едва касаясь, а кто-то тонет с головой. Вот видите и вам не нравится ролёвка... нужны отношения... нужно что-то еще, за рамками экшена... нужно почувствовать себя ниже/выше... а вот ДС - нет) Это нам не нать. НАфига така обуза?
Zonka
Простите, а как называется тот ДС в котором нижний может сказать Верхнему "НЕТ" столько раз сколько ему влезет (вне сессии при условии что отношения сессионные), сказать "хочу-не хочу"? Простите, мне видимо просто адские аспада стучатся, которые за такие вещи живого места не оставят на тушке строптивого низа, для которых ДС - это право выдрать так чтобы не сиделось, воспитать, заставить... простите, а если низу это не впилось? Но лично у меня ДС ассоциируется только с такими вот товарищами, с которыми я лично буду иметь только ванильные отношения и в тематическом плане на пушечный выстрел к себе не подпущу.
Angriel
QUOTE (Zonka @ 07.09.2009 - время: 11:53)
Простите, мне видимо просто адские аспада стучатся, которые за такие вещи живого места не оставят на тушке строптивого низа, для которых ДС - это право выдрать так чтобы не сиделось, воспитать, заставить... простите, а если низу это не впилось? Но лично у меня ДС ассоциируется только с такими вот товарищами, с которыми я лично буду иметь только ванильные отношения и в тематическом плане на пушечный выстрел к себе не подпущу.

Я бы и ванили с такими не пожелал))) Э.... ну а кто же еще может стучаться? Подавляющее большинство находящихся в поиске по объявлению ничего иного кроме краёв предложить и не могут. Они либо ленивы, либо неспособны действовать по собственному плану. Либо их запросы на грани адеквата. Другие просто знакомятся иначе.

QUOTE
Простите, а как называется тот ДС в котором нижний может сказать Верхнему "НЕТ" столько раз сколько ему влезет (вне сессии при условии что отношения сессионные), сказать "хочу-не хочу"?

При условии сессионки он называется БД))
Zonka, я вот определяю для себя эту ситуацию главным конфликтом БДСМ как субкультуры вообще. Изначальная декларация свободы и добровольности конфликтует с решением подчиниться. Вы говорите, что относитесь к верхнему как к верхнему вне сессии (не забывая ставить заглавные буквы) и в тоже время у вас есть необходимость говорить "нет". Вы просто не готовы подчиниться, отдаться этому человеку. Причин базовых - две. Нет потребности/желания или нет доверия. Самая глубокая степень доверия - любвь. Вот где-то здесь и надо копать. Вы видели я там попытался дать определение ДС? Я как раз и говорил о внутренней потребности, которая просто не даст говорить "нет". Ну нет её - значит нет pardon.gif и не важно как это называется.

Вы гордая и независимая женщина. Во всяком случае у меня сложилось впечатление, что вы к этому стремитесь. Судя по всему маза. А что вам мешает попытаться перевернуть ДС относительно СМ? Почему бы вам не подмять садиста? ДС пара где верхняя маза, а нижний садист. Не канонично? и что?)))
Zonka
QUOTE (Angriel @ 07.09.2009 - время: 12:30)

QUOTE
Простите, а как называется тот ДС в котором нижний может сказать Верхнему "НЕТ" столько раз сколько ему влезет (вне сессии при условии что отношения сессионные), сказать "хочу-не хочу"?

При условии сессионки он называется БД))
Zonka, я вот определяю для себя эту ситуацию главным конфликтом БДСМ как субкультуры вообще. Изначальная декларация свободы и добровольности конфликтует с решением подчиниться. Вы говорите, что относитесь к верхнему как к верхнему вне сессии (не забывая ставить заглавные буквы) и в тоже время у вас есть необходимость говорить "нет". Вы просто не готовы подчиниться, отдаться этому человеку. Причин базовых - две. Нет потребности/желания или нет доверия. Самая глубокая степень доверия - любвь. Вот где-то здесь и надо копать. Вы видели я там попытался дать определение ДС? Я как раз и говорил о внутренней потребности, которая просто не даст говорить "нет". Ну нет её - значит нет pardon.gif и не важно как это называется.


Вы гордая и независимая женщина. Во всяком случае у меня сложилось впечатление, что вы к этому стремитесь. Судя по всему маза. А что вам мешает попытаться перевернуть ДС относительно СМ? Почему бы вам не подмять садиста? ДС пара где верхняя маза, а нижний садист. Не канонично? и что?)))

Может вы и правы, потребность в мужчине, способном парой фраз заставить меня расплыться от удовольствия просто потому что он мне велел, к примеру, не дергаться, у меня есть. Редко бывают люди, способные сказать даже подобную фразу просто властно, а не как поганой собаке - а то такие вещи мозг прочищают одномоментно, да так, что в продолжении сессии уже никакого смысла нет - ну се, уже нет никакой возможности выгнать подобное из головы. Какой уж тут кайф фпень... и если Верхний доминячит в меру, ему и в глаза заглянешь, и у ног сядешь. Потому что... просто потому что так - и все.

А мужчину который не может меня ни выпороть так чтобы я не подсчитывала (простите уж, автоматом происходит, ничего поделать не могу) захлесты и перебивы, которым еще и рулить надо, я вообще рядом с собой не вижу.

Есть люди которые в жизни на себе очень много тащат. У кого-то на плечах работа - крупная фирма, важная должность, да полно всего бывает, у кого-то, как у меня, ответственность за троих детей, недееспособных... короче когда ты глава такой беспокойной семьи, когда помимо этого ты еще кое-что на себе прешь, все решаешь, а окружающим, тем о ком ты заботишься все время кажется что ты дофига отдыхаешь, много спишь, что только у тебя есть свобода, когда ее как раз и нет вообще, просто необходимо сбрасываться. Иначе кукушка уедет быстро и далеко. Это компенсаторика, мне вот тут термин недавно подсказали. Да, зверски хочется просто хоть пару часов, хоть сколько нибудь обо всем забыть, ни за что не отвечать, плакать об такого облегчения, целовать руки тому кто тебя не ломает, быть благодарной... это не ДС. Потому что если такой человек позволит собой рулить полностью, у него все в жизни поедет к псам. Но нежность, благодарность к Верхнему будет все равно - сессия это или нет - не важно.
Justine
QUOTE (Angriel @ 07.09.2009 - время: 11:05)
Вот я и ратую за то, что любые межсессионные отношения носят в себе элементы ДС.

Нет не любые точно, но многие, с этим я согласна, но правильные Дс ники не согласятся.
Вообще же отношения любой пары, они уникальны, впрочем, это банальная истина.
tangu
QUOTE (Zonka @ 07.09.2009 - время: 13:07)
Может вы и правы, потребность в мужчине, способном парой фраз заставить меня расплыться от удовольствия просто потому что он мне велел, к примеру, не дергаться, у меня есть. Редко бывают люди, способные сказать даже подобную фразу просто властно, а не как поганой собаке - а то такие вещи мозг прочищают одномоментно, да так, что в продолжении сессии уже никакого смысла нет - ну се, уже нет никакой возможности выгнать подобное из головы. Какой уж тут кайф фпень... и если Верхний доминячит в меру, ему и в глаза заглянешь, и у ног сядешь. Потому что... просто потому что так - и все.

А мужчину который не может меня ни выпороть так чтобы я не подсчитывала (простите уж, автоматом происходит, ничего поделать не могу) захлесты и перебивы, которым еще и рулить надо, я вообще рядом с собой не вижу.

Есть люди которые в жизни на себе очень много тащат. У кого-то на плечах работа - крупная фирма, важная должность, да полно всего бывает, у кого-то, как у меня, ответственность за троих детей, недееспособных... короче когда ты глава такой беспокойной семьи, когда помимо этого ты еще кое-что на себе прешь, все решаешь, а окружающим, тем о ком ты заботишься все время кажется что ты дофига отдыхаешь, много спишь, что только у тебя есть свобода, когда ее как раз и нет вообще, просто необходимо сбрасываться. Иначе кукушка уедет быстро и далеко.  Это компенсаторика, мне вот тут термин недавно подсказали. Да, зверски хочется просто хоть пару часов, хоть сколько нибудь обо всем забыть, ни за что не отвечать, плакать об такого облегчения, целовать руки тому кто тебя не ломает, быть благодарной... это не ДС. Потому что если такой человек позволит собой рулить полностью, у него все в жизни поедет к псам. Но нежность, благодарность к Верхнему будет все равно - сессия это или нет - не важно.

Zonka, Вы так потрясающе искренне и проникновенно написали! Пусть не на логическом уровне, но на эмоциональном всё очень понятно и прозрачно. От всей души желаю Вам, чтобы человек, который Вам нужен, нашёлся!

Это сообщение отредактировал tangu - 07-09-2009 - 16:37
Zonka
Благодарю за пожелание happy.gif
Но, возвращаясь, к теме, хочется узнать, к чему относятся такие отношения? Часто попадаюсь на том что задает мне человек, ищущий нижнюю вопрос чего я ищу, а как ему ответить? Написать поэму о том чего я жду от Верхнего? Покрутит пальцем у виска и пропадет в неизвестном направлении. А с терминологией, как оказалось, некоторая путаница. И у меня порой складывается не верное понимание некоторых терминов, и у другого человека вполне может быть та же проблема. И называя одно и то же слово можно просто банально думать о разных вещах. Вот тут-то и реальнее всего лохануться. Тут недавно мне кто-то написал что-то типа "если у тебя столько табу, какая ты фпень нижняя, кому такая нужна?" А вот у меня раньше как-то не возникало ни с кем трений по данному вопросу.
Zonka
Кстати, вот вопрос. Общение на "вы" для меня признак ДСа который я так не приемлю. А права ли я с точки зрения... даже не знаю как сказать... канонов, что ли?
alondra
QUOTE (Zonka @ 07.09.2009 - время: 16:59)
Кстати, вот вопрос. Общение на "вы" для меня признак ДСа который я так не приемлю. А права ли я с точки зрения... даже не знаю как сказать... канонов, что ли?

Ох уж эти каноны...
Насчет обращения на "вы": мне кажется , в каждой паре это индивидуально..У нас , например я к Верхнему обращаюсь на "ты" , но во времня сессии называю его Хозяин или Господин. А между сессиями ( а отношения у нас постоянные - Дс), он разрешил называть его хоть "ты", хоть по имени , а можно и Хозяин - дал мне право выбора.
У кого как.
Angriel
QUOTE (Zonka @ 07.09.2009 - время: 13:07)
Редко бывают люди, способные сказать даже подобную фразу просто властно, а не как поганой собаке... и если Верхний доминячит в меру, ему и в глаза заглянешь, и у ног сядешь. Потому что... просто потому что так - и все.

Здесь дело не в "мере", а в отношении самого верхнего, точнее даже в его восприятии. Один нуждается в обладании, стремится покорить, взять и удержать, а другой тащится от мига якобы неограниченной власти. Фигня, что он его потеряет - даст объяву и найдёт еще. Это тоже компенсанаторика, только сверху она куда критичней чем снизу.
QUOTE
Да, зверски хочется просто хоть пару часов, хоть сколько нибудь обо всем забыть, ни за что не отвечать, плакать об такого облегчения, целовать руки тому кто тебя не ломает, быть благодарной... это не ДС.

Э... гм... не ДС говорите?
QUOTE
Потому что если такой человек позволит собой рулить полностью, у него все в жизни поедет к псам. Но нежность, благодарность к Верхнему будет все равно - сессия это или нет - не важно.

Не пойдёт к псам. Обязательно найдется балланс. Вот только всё упирается в верхнего и вопрос как его найти....
Angriel
QUOTE (Zonka @ 07.09.2009 - время: 16:59)
Кстати, вот вопрос. Общение на "вы" для меня признак ДСа который я так не приемлю. А права ли я с точки зрения... даже не знаю как сказать... канонов, что ли?

Символика не важна. Вернее важно личное восприятие символа. Что вы в него вложите - то он для вас и есть. Каноны же - это всего лишь мнение. В нашем случае это уважаемое некоторой частью сообщества мнение более опытных людей. Просто никто толком и не занимался канонами)))

QUOTE
Но, возвращаясь, к теме, хочется узнать, к чему относятся такие отношения? Часто попадаюсь на том что задает мне человек, ищущий нижнюю вопрос чего я ищу, а как ему ответить?

Любимого и любящего сильного мужчину вы ищете... можно сколь угодно долго убегать от подобных слов - но сути это не изменит.
Angriel
QUOTE (Justine @ 07.09.2009 - время: 13:09)
QUOTE (Angriel @ 07.09.2009 - время: 11:05)
Вот я и ратую за то, что любые межсессионные отношения носят в себе элементы ДС.

Нет не любые точно, но многие, с этим я согласна, но правильные Дс ники не согласятся.
Вообще же отношения любой пары, они уникальны, впрочем, это банальная истина.

А те которые "не любые" - это просто обычные дружеско-товарищеские отношения одноклубников))
А кто такие "правилные"? Те что цепляют двадцатилетнюю девочку на фетиш "тайного общества", засирают ей мозг канонами и сажают на поводок у ноги пока не сбежит?
Justine
QUOTE (Angriel @ 08.09.2009 - время: 10:40)
А те которые "не любые" - это просто обычные дружеско-товарищеские отношения одноклубников))
А кто такие "правилные"? Те что цепляют двадцатилетнюю девочку на фетиш "тайного общества", засирают ей мозг канонами и сажают на поводок у ноги пока не сбежит?

При чем тут одноклубники какие-то я вообще не поняла. Я имела в виду, что есть отношения тематических партнеров, которые действительно никакого старшенства и элементов власти не содержат, а есть те, которые содержат.
А под *правильными* я имела в виду тех для которых Дс это полная или почти полная власть, распространяющаяся на все стороны жизни нижнего (или почти все), а такие с поводками, существуют в основном в рассказах)).
Zonka
QUOTE (Angriel @ 08.09.2009 - время: 10:36)

Любимого и любящего сильного мужчину вы ищете... можно сколь угодно долго убегать от подобных слов - но сути это не изменит.

Возможно вы и правы))) Я уже не знаю как об этом рассуждать. Но вот только каким бы любимым и любящим ни был Верхний, мне с ним судьба только сессионные отношения водить. А в рыцарей, собирающих в охапку любимую женщину, ее детей, ее проблемы и забирающих все это себе я давно не верю. С тех пор как в первый раз замуж вышла lol.gif Сказки все это арабские про белого бычка biggrin.gif Так что кого бы я ни искала, мне бы хоть просто хорошего Верхнего найти.
Ванильная Снежинка
QUOTE (Zonka @ 08.09.2009 - время: 14:53)
А в рыцарей, собирающих в охапку любимую женщину, ее детей, ее проблемы и забирающих все это себе я давно не верю.

Странно Вы немного рассуждаете... Почему это мужчина должен любить чужих ему детей больше, чем их любит их собственный отец? Рыцарство здесь ни при чём. Совместная жизнь с её монотонностью кажется намного более бледной, чем яркие подвиги рыцарей. Только по мне, гораздо важнее ежедневное правильное, пусть и скромное, питание, нежели редкие загулы с икрой и шампанским.

Это сообщение отредактировал Ванильная Снежинка - 08-09-2009 - 15:20
Zonka
Да я в общем-то не претендую на рыцаря, я по-моему ясно сказала... я ищу сессионных отношений, а не мужа. Муж-то у меня все-таки есть ;0)
А если отвлечься от тематического момента и порассуждать на тему любви к чужим детям - да, чаще всего так и бывает. Но если мужчина любит женщину, почему бы не любить ее детей? К примеру мой муж любит и наших общих детей, и моего сына от первого брака, разделений между ними не делает... и никто не говорит о том кто кого любит больше или меньше. Взрослые люди не стремятся измерить любовь. А под подвигами рыцарей я всего лишь подразумевала что чужие проблемы никому не нужны, у каждого человека и своих хоть лопатой греби, оглядываться некогда.
Tigra4ka
* Чем дальше читаю, тем больше мне кажется, что Zonk-е не Дс не нужен, а просто нормального Доминанта не попадалось. *
Ванильная Снежинка
QUOTE (Tigra4ka @ 08.09.2009 - время: 20:15)
* Чем дальше читаю, тем больше мне кажется, что Zonk-е не Дс не нужен, а просто нормального Доминанта не попадалось. *

Так если ей не попадалось нормального, это же не значит, что и не нужно.
Tigra4ka
QUOTE (Ванильная Снежинка @ 08.09.2009 - время: 20:24)

Так если ей не попадалось нормального, это же не значит, что и не нужно.

Так и я об этом.
Zonka
Да, нормального не попадалось... я знаю что склонна к этому, но после неких крайне неприятных моментов я больше не хочу влетать. Поэтому я лучше поостерегусь.
Ванильная Снежинка
QUOTE (Zonka @ 08.09.2009 - время: 20:44)
Да, нормального не попадалось... я знаю что склонна к этому, но после неких крайне неприятных моментов я больше не хочу влетать. Поэтому я лучше поостерегусь.

И прально сделаете - в конечном итоге, каждый взрослый, дееспособный человек сам в ответе за то, что с ним происходит:)
Justine
QUOTE (Tigra4ka @ 08.09.2009 - время: 20:15)
* Чем дальше читаю, тем больше мне кажется, что Zonk-е не Дс не нужен, а просто нормального Доминанта не попадалось. *

Так так))), а обычно господа Дс ники говорят мол подумайте, нужно ли это вам и т д и т п это не для всех, это не для многих и еще сто раз подумайте, а тут что вдруг? Видите же не рвется человек в Дс, нет давайте его убеждать, что ей это надо, просто Доминант нормальный не попадался)).
Tigra4ka
QUOTE (Justine @ 08.09.2009 - время: 23:42)

Так так))), а обычно господа Дс ники говорят мол подумайте, нужно ли это вам и т д и т п это не для всех, это не для многих и еще сто раз подумайте, а тут что вдруг? Видите же не рвется человек в Дс, нет давайте его убеждать, что ей это надо, просто Доминант нормальный не попадался)).

Я никого ни в чем не убеждаю. Не надо - так не надо, не хочет - так и не пойдет.
А Дс не для всех не потому, что он такой суперский и не все на него способны, а потому, что он очень мало кому нужен.
Justine
QUOTE (Tigra4ka @ 09.09.2009 - время: 00:16)
А Дс не для всех не потому, что он такой суперский и не все на него способны, а потому, что он очень мало кому нужен.

Так я о том же!!
Tigra4ka
QUOTE (Zonka @ 08.09.2009 - время: 20:44)
Да, нормального не попадалось... я знаю что склонна к этому, но после неких крайне неприятных моментов я больше не хочу влетать. Поэтому я лучше поостерегусь.

Ого... Как я с предположением-то в цель попала...
Zonka
Да, как-то я раньше торопилась видимо с выбором партнеров, потому видимо и влетала. Зато теперь от всех шарахаюсь, скоро кто-нибудь ляпнет что я чисто вирт персонаж. Хотя есть люди которые могут лично подтвердить что это не так ;0)

И, взвесив все вышесказанное о ДСе в частности и об отношениях в Теме вообще я поняла что я еще больше запуталась. Следовательно наличие или отсутствие отношений при ДСе, СМе, БД это всего лишь личная договоренность в той или иной паре. Вернее даже не договоренность, а какой-то междусобойный уклад, устаканившийся со временем и принятый обоими партнерами. И обсуждать тут можно что угодно до посинения, но к консенсусу так и не прийти, все равно мнение у всех вроде бы одно, но все друг с другом в чем-то не согласны потому что "есть ньюанс".
Tigra4ka
QUOTE (Zonka @ 09.09.2009 - время: 00:40)
Да, как-то я раньше торопилась видимо с выбором партнеров, потому видимо и влетала. Зато теперь от всех шарахаюсь

Обжегшись на молоке - на воду дуют.
Значит - еще не пришло Ваше время и Ваш человечек - где-то там.. кругами бродит. А потом вы найдетесь - и все будет хорошо!
Angriel
QUOTE (Zonka @ 09.09.2009 - время: 00:40)
И, взвесив все вышесказанное о ДСе в частности и об отношениях в Теме вообще я поняла что я еще больше запуталась. Следовательно наличие или отсутствие отношений при ДСе, СМе, БД это всего лишь личная договоренность в той или иной паре. Вернее даже не договоренность, а какой-то междусобойный уклад, устаканившийся со временем и принятый обоими партнерами. И обсуждать тут можно что угодно до посинения, но к консенсусу так и не прийти, все равно мнение у всех вроде бы одно, но все друг с другом в чем-то не согласны потому что "есть ньюанс".

"Уклад" - хорошее слово)) Надо бы в каноны его внести вместо "отношений"))

QUOTE (Justine)
....а такие с поводками, существуют в основном в рассказах)).



Этот образ я рисовал с конкретного персонажа, которого видел собственными глазами)))
Zonka
Да ладно... с поводками только в рассказах... лично знаю одну даму которая свою нижнюю по улице на поводке водит. Только на мой взгляд это уже полный отрыв от реальности. Лично мне кажется что так себя на показ выставляют те кто совсем уже заигрался.
Angriel
QUOTE (Tigra4ka @ 09.09.2009 - время: 00:50)
А потом вы найдетесь - и все будет хорошо!

Наверняка... вот только я бы таки вычеркнул ДС из табу в объяве. На мой взгляд он отсеивает не только "правильных" с поводками, их отбросит возраст и семейное положение, но и того кто ищет любви, влюбленности, обладания...
Впрочем... фик его знает... Но по мне - чем меньше ограничений, тем интереснее.
Justine
QUOTE (Zonka @ 09.09.2009 - время: 12:59)
Да ладно... с поводками только в рассказах... лично знаю одну даму которая свою нижнюю по улице на поводке водит. Только на мой взгляд это уже полный отрыв от реальности. Лично мне кажется что так себя на показ выставляют те кто совсем уже заигрался.

Да играются они так))) обеим приятно, что ж плохого, наверняка, наиграются и перестанут, либо расстанутся, либо отношения перейдут на другой уровень, несколько лет водить на поводке ни у одного Верхнего сил не хватит.

Это сообщение отредактировал Justine - 09-09-2009 - 13:36



Рекомендуем почитать также топики:

Привязывание...

Истоки БДСМ наклонностей

Постсессионные бзыки. Что делать?

а мне вот любопытно

Экзотические экзекуции.