Полная версия Вход Регистрация
Sarita
QUOTE (Габонская_Гадюка @ 31.03.2011 - время: 22:58)
QUOTE (Лис. @ 31.03.2011 - время: 22:52)
QUOTE (Габонская_Гадюка @ 31.03.2011 - время: 23:35)
Ну на то пошло, не от высокого доверия к командиру приказы не обсуждают, а лишь потому, что "приказы не обсуждают"(с)

Я не говорю об обычных регулярных подразделениях.

А я говорю об обычных людях, которые везде и всегда одинаковы.А армия построена по принципу единоначалия . "Поняли приказ? Исполняйте!", а не "Исполняйте мой приказ, если вы мне верите". Подразделение значения не имеет.

Есть в теме постулат "апсалютнае даверие Верхнему". Есть он и никуда от этого не деться. Многие свеженькие нижние готовы почку Верхнему отдать без рассуждений. Проходит время, накапливается опыт. Прозелитизм и эйфория понижаются в градусах. И обана - "Верхний тоже человек и может ошибаться". А новый свежачок ругается не тру-тематиками.
Так и в армии. Есть постулат "приказы не обсуждаются". Но в случае выполнения незаконного приказа командира - исполнитель несет ответственность лично. Вместе с командиром. Так что единоначалие командных отношений не имеет установки "не думать своей головой".
В теме, в случае исполнения дурацкого приказа - ответственность в виде последствий, все же больше на нижнем. Порвали задницу на экшене? Так не Верхнему потом по врачам бегать и ванночки делать...

Про публичность. Мое определение - очевидная демонстрация тематического интима при публике. И без согласования с оной - такие действия не БДР. Ибо добровольности в данном случае нет. А значит - не достойно такое поведение тру-тематегов 00003.gif
Кстати, против "скрытой публичности" - ничо не имею. Чего глаза не видят - сердцу не жаль.
Против неочевидных демонстраций или демонстраций в отведенных для этого местах - так же. Например, на клубных сборищах, при согласовании с присутствующими - пуркуа бы и не па. 50 % удовольствия от таких сборищ - других посмотреть, себя показать. Но там люди знают куда и зачем идут.

Это сообщение отредактировал Sarita - 02-04-2011 - 05:50
Sarita
QUOTE (сабочка @ 02.04.2011 - время: 09:52)
1. И не свеженькие тоже. Но не по приказу, а по собственному внутреннему убеждению. Ибо любовь 00028.gif

Опыт приходит с годами. А к некоторым годы приходят одни)) Кто ж спорит-то? 00003.gif
QUOTE
2. Почему не Верхнему? Забота не только в том, чтобы дырки фистить, но и в том, чтобы обеспечивать здоровье этих самых дырок, включая совместные поездки по врачам, оплата лечения и т.п. И вообще, нижнему ведь никто не запрещал говорить о том, что ему невыносимо больно (если уж Верх по той или иной причине переусердствует).

Что "Почему не Верхнему?" Почему не Верхнему задницу порвали? 00003.gif
Шутки в сторону.
Ответственность - есть переживание определенных последствий за нарушение, неправильное поведение. Как отвечает Верхний при травме нижнего? Больно будет - именно низу. Верхнему не будет НИЧЕГО. Даже мук совести. Была бы совесть - не порвал бы.
Оплата врачей?... Не смешите меня. За какое содержание в месяц вы готовы стать калекой НАВСЕГДА? ...ходить всю жизнь с калоприемником? Раз уж мы тут о задницах...
При этом неплохо бы понимать, что от такой нижней довольно быстро избавятся. От жен больных уходят. А человек, который по определению - вещь (и прям на полном серьезе - иначе откуда бы это разбаривание и требование почек?), далеко не настолько ценен, как спутница жизни и второй родитель общих детей.
QUOTE
3. в паре бдр имеется. а окружающие не принимают активного участия и может сами не понимают, что в чем то участвуют. они не участники, они зрители, так что для них не бдр, а только лишь нормы закона.

Читаем внимательно мое определение и ищем где не так меня поняли.

Это сообщение отредактировал Sarita - 02-04-2011 - 12:50
Детка ©
Сарита
1. если быть более внимательной, то я говорила не про приказ о выдаче почки, а о желании ее предоставить. это разные вещи, согласитесь. отсутствие почки еще не говорит об отсутствии мозгов. и наоборот))
2. я не знаю кто там у вас верхнему задницу рвет, раз у вас такие шутки в обиходе. на практике же все вполне бдрненько в большинстве пар. о тех, кто рвет и уродует мы не говорим сейчас, зачем вы нагнетаете? за все синяки/ссадины/микротрещины и т.п. Верх переживает так же, а то и сильнее. по крайней мере мой Темат опыт именно таков.
3. нормально я все прочитала. о каком согласовании со зрителем речь? они не принимают участия в экшене, а лишь абстрактно наблюдаеют. посему кодексы им в помощь, а не бдр. а закон РФ.
Sarita
QUOTE (сабочка @ 02.04.2011 - время: 13:04)
1. если быть более внимательной, то я говорила не про приказ о выдаче почки, а о желании ее предоставить. это разные вещи, согласитесь. отсутствие почки еще не говорит об отсутствии мозгов. и наоборот))

Так и я о том же. О выдаче почки по пустой прихоти. Это две стороны одной медали. Калечить себя без рассуждений и понимания последствий - диагноз один - отсутствие мозгов.
Люди вон на клеймо так запросто не подписываются - обдумывают шаг, как серьезный. Полагаете жизнь без почки - это менбше проблем, чем жизнь с клеймом? =)
QUOTE
я не знаю кто там у вас верхнему задницу рвет, раз у вас такие шутки в обиходе. на практике же все вполне бдрненько в большинстве пар. о тех, кто рвет и уродует мы не говорим сейчас, зачем вы нагнетаете? за все синяки/ссадины/микротрещины и т.п. Верх переживает так же, а то и сильнее. по крайней мере мой Темат опыт именно таков.

А мне ваш опыт не интересно. Так же как и мой кому бы то ни было. Я предложила ситуацию - вы не смогли никакой конкретной ответственности в этой ситуации для Верхнего назвать. Кроме неких переживаний и раскаяния, что не есть ответственность.
ЧТД.
QUOTE
нормально я все прочитала. о каком согласовании со зрителем речь? они не принимают участия в экшене, а лишь абстрактно наблюдаеют. посему кодексы им в помощь, а не бдр. а закон РФ.

Нет, не нормально вы прочитали. Причем который раз.
Они принимают участие в экшене - как зрители. Если бы вам не было критично их участие, их реакция - вы бы перед телеком с новостями получали те же ощущения. Причем, помницо вас-то как раз и заводила негативно окрашенная реакция - зависть там всякая и иже с ним.
Потому публичный экшн - нарушение половой свободы человека. Насилие. То же самое, что и дрочить об окружающих в час пик по автобусам.

...От того, что экшен - публичный тематик перестает быть тематиком и БДР соблюдать уже не обязан?

...пассивный гомосексуалист в сексе не участвует?! 00051.gif

сабочка, вот мы это уже обсуждали. До вас сразу не доходит позиция собеседника или это застревание на теме публичности?Жизнь без эксгибиционизма не мила что ли? :-D

Это сообщение отредактировал Sarita - 02-04-2011 - 16:27
@Marushka@
QUOTE (Sarita @ 02.04.2011 - время: 12:44)
Ответственность - есть переживание определенных последствий за нарушение, неправильное поведение. Как отвечает Верхний при травме нижнего? Больно будет - именно низу. Верхнему не будет НИЧЕГО. Даже мук совести. Была бы совесть - не порвал бы.

Не согласна я с вами категорически 00045.gif
Я помню все свои косяки, а именно - три захлёста (без просечек, шрамов и т.д.,а в виде синячков) и один неудачный порез скальпелем.
Так вот, я ТАК переживала, у меня было огромное чувство вины и сожаления.Причём, ещё раз подчеркну - случившееся было без каких-либо последствий, во всех вышеописанных случаев всё в течении недели прошло, да и я расстраивалась значительно больше, чем "потерпевшие".
И должна вам сказать,что не одна я такая замечательная, большинство тематиков,с которыми я общаюсь так же трепетно относятся к каким-то случайным травмам своих тематических партнеров.
Забыла основное - это не были муки совести по-тихому). Я предприняла все возможные на тот момент действия,чтоб минимизировать последствия.

Это сообщение отредактировал marushka666 - 02-04-2011 - 17:03
Детка ©
Сарита, я заметила, что на форуме модно все с ног на голову переворачивать, но от вас, как от модера, такое систематическое искажение изложенного, тем паче с такой эээ... недружелюбной окраской, просто странно наблюдать.

Если люди отдают свои деньги/почки/ жизни не по чьей то прихоти, а по велению сердца, то это глупо? ок. у нас с вами кардинально разные представления о глупости человеческой.

Какую тут конкретную ответственность тут можно назвать? Уголовную? В паре либо адекватные люди, соблюдающие бдр (СВОЙ СОБСТВЕННЫЙ, заметьте бдр), либо неадекваты/аспадины/моральные уроды. И в первом случае Верх ответственен за низ только на том простом основании, что он Верх (см основы БДСМ). у каждого из нас свой опыт, не интересен вам мой положительный опыт, можно поговорить о чужом, отрицательном, например как на первом же экшене чуть на кол не посадили. этого хотите? крови из драных дырок жаждете?))

Тематики, практикующие паблик, друг с другом бдр и соблюдают, а публике не бдр положен, а закон. не нужно ошейник с поводком приравнивать к выставленным наружу гениталиям. есть мизерная кучка людей которая в силу своего снабженного Темат познаниями восприятия реагирует на паблик как на дрочку, на них предлагаете ориентироваться?))

о публичности я говорю в рамках сабжа. вы подбиваете меня к оффтопу? о_О
мне жизнь вообще мила. свои (и не только свои) эксби потребности я тоже удовлетворяю с превеликим удовольствием в рамках того бдра, который существует у меня с моими партнерами.

Это сообщение отредактировал сабочка - 02-04-2011 - 17:14
Sarita
QUOTE (marushka666 @ 02.04.2011 - время: 17:00)
Не согласна я с вами категорически 00045.gif
Я помню все свои косяки, а именно - три захлёста (без просечек, шрамов и т.д.,а в виде синячков) и один неудачный порез скальпелем.
Так вот, я ТАК переживала, у меня было огромное чувство вины и сожаления.Причём, ещё раз подчеркну - случившееся было без каких-либо последствий, во всех вышеописанных случаев всё в течении недели прошло, да и я расстраивалась значительно больше, чем "потерпевшие".

Это вина и сожаление. Это не ответственность. Раскаяние, оно, конечно, облегчает участь винового... 00003.gif Но от ответственности не освобождает.
QUOTE
И должна вам сказать,что не одна я такая замечательная, большинство тематиков,с которыми я общаюсь так же трепетно относятся к каким-то случайным травмам своих тематических партнеров.

А я и не говорю, что вы или любой другой Верхний - плохие и бесстыжие редиски. Я говорю о том, что РЕАЛЬНО никакой ответственности у Верхнего нет.
QUOTE
Забыла основное - это не были муки совести по-тихому). Я предприняла все возможные на тот момент действия,чтоб минимизировать последствия.

Это заглаживание причиненного вреда. Это не ответственность за его причинение. Вор, помимо возврата украденного, должен еще и срок отсидеть.
Sarita
QUOTE (сабочка @ 02.04.2011 - время: 17:12)
Сарита, я заметила, что на форуме модно все с ног на голову переворачивать, но от вас, как от модера, такое систематическое искажение изложенного, тем паче с такой эээ... недружелюбной окраской, просто странно наблюдать.

Где вы увидели недружелюбие? Вы его с несогласием не путаете?...
QUOTE
Если люди отдают свои деньги/почки/ жизни не по чьей то прихоти, а по велению сердца, то это глупо?

Веление сердца... 1. Это когда сама захотела - сама отдала. А не когда Хозяин приказал - пошла и отрезала.
2. Когда 20летняя девочка портит себе все будущее ради чужой пустой прихоти - да, глупо.
QUOTE
ок. у нас с вами кардинально разные представления о глупости человеческой

Вы только поняли? 00003.gif
Так же как и об ответственности, и добровольности, и многом другом. Будь мы все одинаковые - кины бы не было.

QUOTE
Какую тут конкретную ответственность тут можно назвать?

Никакую. Потому что ее нет. О чем, собственно, и речь.

QUOTE
Тематики, практикующие паблик, друг с другом бдр и соблюдают, а публике не бдр положен, а закон. не нужно ошейник с поводком приравнивать к выставленным наружу гениталиям. есть мизерная кучка людей которая в силу своего снабженного Темат познаниями восприятия реагирует на паблик как на дрочку, на них предлагаете ориентироваться?))

А я всегда, в отношении своей свободы и комфорта, ориентируюсь именно на себя. Не на закон или чужое мнение. Закон и чужое мнение не будут мой дискомфорт сглаживать. И это, пожалуй, единственная наша с вами общя черта. Только я признаюсь в своем эгоизме. А вы ищете оправданий... в законе и в чужом мнении.
Скажите, а если вот умственно отсталый не понимает, что его насилуют - его насиловать можно?... Нет? А что так? Он же не понимает, что с ним делают против его согласия...
QUOTE
не интересен вам мой положительный опыт

Неа, не интересен. Он для вас - положительный. А для меня мож и отрицательный. Так что и говорить не о чем.
QUOTE
можно поговорить о чужом, отрицательном, например как на первом же экшене чуть на кол не посадили. этого хотите? крови из драных дырок жаждете?))

Откуда такой волнующий вывод? Я задала вопрос, описав ситуацию в общих чертах. Терпеливо жду ответа. Ответа нет, есть только домысливание и изложение тех самых "кровавых подробностей". Так у кого тут фантазия разыгралась? 00003.gif
Детка ©
Сарита
1. Глупо с вами рассуждать о нигде не закрепленной (ибо Тема сама по себе такова) дефиниции "ответственность Верха".
2. Речь и шла о том, когда есть собственное волеизъявление на обращение чего бы то ни было в пользу иного лица, в данном случае Верха.
3. Я вообще придерживаюсь теории эгоизма: все поступки людские им обусловлены. Та что не надо мне вешать свои неподходящие ярлыки.
4. Не сравнивайте мягкое с теплым и ваниль с дураками. Это я считаю оскорбительным для ванили.Кроме того, ванили пабликом никакого вреда не причиняется, ибо не ведает она ничего.
5. С вами действительно говорить не о чем. Ибо скушна. Так, из пустого в порожнее попереливать и попытаться поближе к сабжу порассуждать.
6. Бред вы несете со своими теоретическими выжившими из ума Верхними и хотите ответ на сию бессмыслицу получить? Это вам к тем, кто своих нижних в лоскуты рвет, у меня нет данного опыта, я очень аккуратна со своими, благо было у кого научиться.
Sarita
QUOTE (сабочка @ 02.04.2011 - время: 19:40)
С вами действительно говорить не о чем. Ибо скушна. Так, из пустого в порожнее попереливать и попытаться поближе к сабжу порассуждать.

Забавно слышать от того, кто сам влез в чужой диалог и отвечает уже на который мой пост? 00064.gif
@Marushka@
QUOTE (Sarita @ 02.04.2011 - время: 19:57)
QUOTE (сабочка @ 02.04.2011 - время: 19:40)
С вами действительно говорить не о чем. Ибо скушна. Так, из пустого в порожнее попереливать и попытаться поближе к сабжу порассуждать.

Забавно слышать от того, кто сам влез в чужой диалог и отвечает уже на который мой пост? 00064.gif

Нуууу,мы тут все влезвем в диалог). Иначе любой топик состоял бы из общения двух людей).
Так вот, по поводу ответственности - ок,получается,что это юридический термин и её (ответственности) рамки установлены УК. А остальное, типа, бред,судя по вашей логики. И развивая её можно сказать,что бдр - тоже бред?
Советовать перечитывать посты мне не надо, я из них вынесла именно это 00058.gif
Sarita
QUOTE (marushka666 @ 02.04.2011 - время: 20:22)
Нуууу,мы тут все влезвем в диалог). Иначе любой топик состоял бы из общения двух людей).
Советовать перечитывать посты мне не надо, я из них вынесла именно это 00058.gif

Почему-то я не вижу ваших постов в темах, которые вам, судя по всему не интересны. Например, в сидении на животе, вы как-то не отписываетесь.
А здесь - отписываетесь. Видимо интересно. Причем отписываетесь и на мои посты - видимо, вам хочется со мной поспорить.
Так что оплевать собеседника, когда не остается логических аргументов, - это некоторое лукавство. И надо быть готовым к тому, что это лукавство вскроют =)
QUOTE
Так вот, по поводу ответственности - ок,получается,что это юридический термин и её (ответственности) рамки установлены УК.

Причем тут именно УК? Ответственность - это термин социальный. Она бывает всякая. Родительская, например. Вы не кормите ребенка сейчас - ребенок не кормит в старости вас. Как вариант.
QUOTE
А остальное, типа, бред,судя по вашей логики.

Я разв где-то писала слово "бред"? 00064.gif
Ответственность Верхнего - это иллюзия. У нее нет и не может быть единого толкования. Конкретной ответственности Верхнего - вообще не существует.
QUOTE
И развивая её можно сказать,что бдр - тоже бред?

Можно всю логическую цепочку? Потому как где-то у вас заключение с ошибкой. И вообще, чет мы углубились в оффтоп. Давайте продолжим в личке, если хотите. Во избежание, так сказать, нареканий...

Это сообщение отредактировал Sarita - 02-04-2011 - 20:46
Габонская_Гадюка
QUOTE (Sarita @ 02.04.2011 - время: 05:49)
Есть постулат "приказы не обсуждаются". Но в случае выполнения незаконного приказа командира - исполнитель несет ответственность лично. Вместе с командиром. Так что единоначалие командных отношений не имеет установки "не думать своей головой".

И давно ли у нас в армии рядовые отвечают наравне с командирами и должны"думать своей головой" над каждым приказом, вместо того, чтобы быстро, четко и без рассуждений-размышлений тот приказ выполнять, дабы нарядов не огрести и на губу не попасть?
QUOTE
Забыла основное - это не были муки совести по-тихому). Я предприняла все возможные на тот момент действия,чтоб минимизировать последствия.
Какие, например?)
QUOTE
Ответственность Верхнего - это иллюзия. У нее нет и не может быть единого толкования. Конкретной ответственности Верхнего - вообще не существует.
Ну почему же? Существует же уголовная ответственность за причинение вреда здоровью, опасности для жизни и оставление в опасности. Любой Верхний несет, в сложившейся должным образом ситуации, ответственность за это. Правда, при одном условии - если нижний заявит куда следоват или обратится в мед учреждение.)

Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 02-04-2011 - 21:00
Sarita
QUOTE (Габонская_Гадюка @ 02.04.2011 - время: 20:56)
QUOTE (Sarita @ 02.04.2011 - время: 05:49)
Есть постулат "приказы не обсуждаются". Но в случае выполнения незаконного приказа командира - исполнитель несет ответственность лично. Вместе с командиром. Так что единоначалие командных отношений не имеет установки "не думать своей головой".

И давно ли у нас в армии рядовые отвечают наравне с командирами и должны"думать своей головой" над каждым приказом, вместо того, чтобы быстро, четко и без рассуждений-размышлений тот приказ выполнять, дабы нарядов не огрести и на губу не попасть?

00003.gif С 1996 года - точно.
Хотя, помницо, и солдат из частей, вышедших на сенатскую по приказу командиров, никто с миром не отпустил...
@Marushka@
Sarita, ну я никого не оплёвываю). И спорить я ни с кем не собираюсь,так что не вижу проблемы в том, чтоб общаться в паблике, а не в личке.
Было утверждение с вашей стороны о том,что ответственности у верхних нет. Пользователи на это отреагировали и мне тоже этот момент не понятен, так почему его нельзя обсудить?
Вот вы привели пример с кормлением собственного ребенка. Ок, перед ним(ребенком) родители несут ответственность, так? КАкую? Моральную и уголовную.
Соответственно, ответственность возникает не только когда нижний подал в милицию заявление на верхнего за вред здоровью. Так же верхний несёт моральную ответственность.
А уроды встречаются и среди верхних и среди родителей...
Габонская_Гадюка
QUOTE (Sarita @ 02.04.2011 - время: 21:03)
biggrin С 1996 года - точно.
Хотя, помницо, и солдат из частей, вышедших на сенатскую по приказу командиров, никто с миром не отпустил...

С 1996 года солдат должен думать исполнять или нет приказ командира?
А "не отпустили с миром" - это из другой области, не вышли бы на Сенатскую тогда те солдаты по приказу командиров, их бы еще раньше командиры с миром не отпустили, и что характерно, те, кто их потом с миром не отпустили, никак бы им не помогли, вообще.)
Габонская_Гадюка
QUOTE (marushka666 @ 02.04.2011 - время: 22:11)
Вот вы привели пример с кормлением собственного ребенка. Ок, перед ним(ребенком) родители несут ответственность, так? КАкую? Моральную и уголовную.
Соответственно, ответственность возникает не только когда нижний подал в милицию заявление на верхнего за вред здоровью. Так же верхний несёт моральную ответственность.

Угу, несет, вот только ничо тому Верху не будет, если он моральной ответственностью пренебрежет.)

Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 02-04-2011 - 22:18
Детка ©
У Верха есть ответственность не только юридическая, как у любого гражданина РФ, но и моральная, ничем не закрепленная, но имеющегося у него как у Тематика, а не у маньяка. И прекрасно, что это понимаю не только я (что можно усмотреть и из чужих постов). Жаль, что вы, Сарита, этого не понимаете (или делаете вид). Это же есть суть бдра...
Как итог: если будут траблы с пабликом, то Верх эти траблы разрешит.
Габонская_Гадюка
QUOTE (сабочка @ 03.04.2011 - время: 00:11)

Как итог: если будут траблы с пабликом, то Верх эти траблы разрешит.

Как? Ну например?)
Кончита Морталес
QUOTE (Габонская_Гадюка @ 03.04.2011 - время: 00:28)
QUOTE (сабочка @ 03.04.2011 - время: 00:11)

Как итог: если будут траблы с пабликом, то Верх эти траблы разрешит.

Как? Ну например?)

Притащит нижнюю на тусу в бондажном мешке!...:)))))))
Sarita
QUOTE (marushka666 @ 02.04.2011 - время: 22:11)
Sarita, ну я никого не оплёвываю). И спорить я ни с кем не собираюсь,так что не вижу проблемы в том, чтоб общаться в паблике, а не в личке.

Про оплевывание - эт, вообще-то, не про вас было. 00064.gif
Тему выделила, теперь обсуждение ответственности - не оффтоп. Так что можно и не в ПМ.
Про остальное Гадюка отлично сказала.

Сабочка, это вы не понимаете =) В чем проявляется моральная ответственность, по-вашему?

Это сообщение отредактировал Sarita - 03-04-2011 - 04:21
Детка ©
QUOTE (Sarita @ 03.04.2011 - время: 04:17)
1. Про оплевывание - эт, вообще-то, не про вас было. 00064.gif
2. Сабочка, это вы не понимаете =)
3. В чем проявляется моральная ответственность, по-вашему?

1. Это вы типа мои плевки утирали? 00017.gif
Я общаюсь в теме. Не в вашей персональной, а в теме, интересной мне. и marushka666 тоже. а у вас мания величия. возможно на почве избыточного онанизма.
2. Да все я понимаю. "Призрачно все в этом мире бушующем". Но я доверяю и мое доверие оправдывается. Также как и я стараюсь оправдать чужое доверие. Порядочность, честность и ответственность - это черты человека, их не вменишь ничем, тут или есть или нет)) Хотя КоАП и УК еще никто не отменял, там ведется речь об административной/уголовной ответственности Верхнегоread.gif
3. Ответственность Верхнего в недопущение ситуаций, когда нижнему может быть нанесен вред, в контроле над происходящим и в несении/содействии в несении бремени последствий своих деяний.
Детка ©
QUOTE (Габонская_Гадюка @ 03.04.2011 - время: 00:28)
QUOTE (сабочка @ 03.04.2011 - время: 00:11)

Как итог: если будут траблы с пабликом, то Верх эти траблы разрешит.

Как? Ну например?)

например сделать пыщ-пыщ-пыщ gun_rifle.gif ))))
QUOTE (сабочка @ 03.04.2011 - время: 10:09)
например сделать пыщ-пыщ-пыщ  gun_rifle.gif ))))

Или застраховать.
QUOTE
7. Застраховала))))

ЧЮ конечно вещь полезная для жизни, но в данном случае, лишь подчеркивает нулевые варианты ответов на конкретные вопросы.


QUOTE
1. так про нарушение табу речь и не шла. я говорю о том, что любую практику можно табуировать.
2. а это не обычная повседневная жизнь, это Темат практики. кроме того, если я по приказу выполняю обязательные к исполнению ежедневные неТематные действия, то это что? повседневная жизнь или Темат практика?))
4. есть особи, котрым а/с - жесткое извращение. нужно с пеной у рта доказывать, что поскольку доказывающему это норма, то он заблуждается, так?))
5. Надумали. Кроме того, каков вопрос, таков ответ.
6. Хорошие сабки обычно менее назойливы, неудивительно, что у вас так много вопросов и скрытой агрессии))

1. А можно любую глупость подвести под приказ Верха, а отказ выполнять его под строптивость Низа.
2. Всему свое время. Дорога ложка к обеду.
4. Зачем? Но нужно ли втягивать его в действие, которое ему не приятно?
5. Да, действительно, как аукнется, так и словишь.
6. Хорошие сабки, обычно, не гнутся под всех и вся.
Агресси в моих высказываниях ноль. Но, коли вам она видится, видимо цепляют вас мои ответы. Тем, что вы не можете аргументировать свои доводы, в противовес моим.
Да , а предложение выгулять меня в трусах на голове в ответ на вопрос каким образом паблик может догадаться о том что на вашем нижнем дамское бельишко, это агрессия или таки предложение экшена?
Sarita
QUOTE (сабочка @ 03.04.2011 - время: 10:05)
1. Это вы типа мои плевки утирали? 00017.gif
Я общаюсь в теме. Не в вашей персональной, а в теме, интересной мне. и marushka666 тоже. а у вас мания величия. возможно на почве избыточного онанизма.

Окситесь. Вы мажете
QUOTE
возможно на почве избыточного онанизма.

00003.gif 00003.gif 00003.gif

QUOTE
Порядочность, честность и ответственность - это черты человека, их не вменишь ничем, тут или есть или нет))

Это да... Таг вот - неплохо бы понимать, то данные качества к словам "йа-Верхний" по умолчанию не прилагаются.
QUOTE
Ответственность Верхнего в недопущение ситуаций, когда нижнему может быть нанесен вред, в контроле над происходящим и в несении/содействии в несении бремени последствий своих деяний.

Это не ответственность. Это обязаность, продиктованная БДР.
@Marushka@
QUOTE (Sarita @ 03.04.2011 - время: 11:29)
QUOTE
Ответственность Верхнего в недопущение ситуаций, когда нижнему может быть нанесен вред, в контроле над происходящим и в несении/содействии в несении бремени последствий своих деяний.

Это не ответственность. Это обязаность, продиктованная БДР.

А обязанность не вытекает из ответственности? 00064.gif
БДР - это ведь не УК, за который реально могут посадить).
Вот и получается, что ответственность у верхних(нормальных, вменяемых) есть, в отличие от маньяков. Понятно дело, что от травм полностью застраховаться нельзя, но минимизировать ущерб при осознании ответственности верхним - да, вполне).
Wiya
Сарит не согласна я с тобой
есть отвественность Верхних как за свои поступки так и за поступки нижних
ну например накосячила нижняя, Верхний берет и исправляет ее ошибки или объясняет ей еще популярнее как надо было делать и дает ей право на исправление своих ошибок
или ты вообще о чем?
Челенджер
Девачки грызутся)))). Наверное самые ленивые, которым линять лень)))). И насколько я понимаю ни одной нижней))) сплошные свитчи(((
@Marushka@
QUOTE (Челенджер @ 03.04.2011 - время: 15:44)
Девачки грызутся)))). Наверное самые ленивые, которым линять лень)))). И насколько я понимаю ни одной нижней))) сплошные свитчи(((

Ну а что ещё остаётся делать деффачкам, если нет мальчикофф?) Вот где ты шлялсси,а? 00021.gif
И каким образом ты не усмотрел нижних, но усмотрел во всех свитчей?))
Вот, и по теме - есть у верхних ответственность?
Челенджер
О-о-о, я был нижним, бо под машиною шарилсо))))

А по сабжу. Конечно есть у верхних ответственность. Он отвечает за надежность фиксации, за хорошую звукоизоляцию, за несбитие люстры при замахе, за остроту ножика)))). Да много за чего, в зависимости от сезона и практик.
Габонская_Гадюка
QUOTE (Челенджер @ 03.04.2011 - время: 16:24)
О-о-о, я был нижним, бо под машиною шарилсо))))

А по сабжу. Конечно есть у верхних ответственность. Он отвечает за надежность фиксации, за хорошую звукоизоляцию, за несбитие люстры при замахе, за остроту ножика)))). Да много за чего, в зависимости от сезона и практик.

Пральна, за звукоизоляцию и надежность фиксации верхний отвечает, ибо если низ будет громка блажить или рухнет со всей дури с подвеса, то соседи милицию вызовут , со всеми вытекающими и проистекающими, но это ответственность верха перед обществом, причем, не моральная , а гражданская , а перед низом каким образом верх несет моральную ответственность? И самое главное: в чем та отвественность выражается? Проще говоря, какие санкции будут применены к верху, в случае наступления той ответстенности и кем?
Сарита, Вы мне так и не ответили
QUOTE
С 1996 года солдат должен думать исполнять или нет приказ командира?
, а хотелось бы уже разобраться.) Насколько я понимаю, в армии существует Устав, и по Уставу рядовой ОБЯЗАН сначала выполнить приказ командира, а потом уже, если считает необходимым, может его обжаловать, но выполнить обязан.

Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 03-04-2011 - 16:53
Детка ©
QUOTE (Рута @ 03.04.2011 - время: 11:14)
1. А можно любую глупость подвести под приказ Верха, а отказ выполнять его под строптивость Низа.
2. Всему свое время. Дорога ложка к обеду.
4. Зачем? Но нужно ли втягивать его в действие, которое ему не приятно?
5. Да, действительно, как аукнется, так и словишь.
6. Хорошие сабки, обычно, не гнутся под всех и вся.
Агресси в моих высказываниях ноль. Но, коли вам она видится, видимо цепляют вас мои ответы. Тем, что вы не можете аргументировать свои доводы, в противовес моим.
Да , а предложение выгулять меня в трусах на голове в ответ на вопрос каким образом паблик может догадаться о том что на вашем нижнем дамское бельишко, это агрессия или таки предложение экшена?

1. почему нет. и то и то можно. если низ выбрал себе Верха, значит низа это устраивает. также как и Верх, избравший себе низа и недовольный его строптивостью пенять может только лишь а себя, ибо хозяин - барин.
4. Не нужно никого втягивать. Но у каждого свои рамки бдра и своя Тема. мне кажется, неумно навязывать свою Тематическую позицию тем, с кем не состоишь в Тематической связи))
6. у хороших сабок много разных критериев, я вам гнуться не предлагала))
7. Да какой там может быть противовес вашим аргументам, если исходные данные разные ввиду разного представления о том, что есть Тема и что есть бдр.
8. Не, мне такие нижние не нужны, предложите себя кому нибудь другому, менее избирательному в выборе партнера)) а покамест можете в одиночку в трусах погулять, и даже с трусами на голове, дело ваше.
Детка ©
QUOTE (Sarita @ 03.04.2011 - время: 11:29)
1. Окситесь. Вы мажете
2. Таг вот - неплохо бы понимать, то данные качества к словам "йа-Верхний" по умолчанию не прилагаются.
3. Это не ответственность. Это обязаность, продиктованная БДР.

1. да ни. вы ж сами сказали про оплеванность, так что вытирайтесь без смущения 00058.gif
2. намеренное искажение слов вроде запрещено правилами 00017.gif
к моим Верхним прилагаются. а если кто не умеет себе партнера выбрать, так это проблема не моя. вон и в ванили партнеры друг друга небдрно истязают. моральных уродов полно.
3. Так бдр вменяет обязанности дабы была ответственность))
На самом деле юридическая ответственность у Верха такая же как и любого гражданина РФ. а специальная (моральная), продиктованная юридически недифиницированной Темой, также не закреплена, нет на нее ссылок и специальных требований, кроме личностной порядочности. Мы имеем то, что заслуживаем.
Габонская_Гадюка
QUOTE (сабочка @ 03.04.2011 - время: 10:09)
QUOTE (Габонская_Гадюка @ 03.04.2011 - время: 00:28)
QUOTE (сабочка @ 03.04.2011 - время: 00:11)

Как итог: если будут траблы с пабликом, то Верх эти траблы разрешит.

Как? Ну например?)

например сделать пыщ-пыщ-пыщ gun_rifle.gif ))))

А конкретнее?) Вот возникли у Вашего низа траблы с пабликом, например, встретилась я - дотошная и склочная на пути, приложила энные усилия и вот и здрасти - милиция уже разбирается "а хто-эта у нас тута общственный порядок нарушает?")) , Ваши действия?
Габонская_Гадюка
QUOTE (сабочка @ 03.04.2011 - время: 17:35)

На самом деле юридическая ответственность у Верха такая же как и любого гражданина РФ.

угу
QUOTE
а специальная (моральная), продиктованная юридически недифиницированной Темой, также не закреплена, нет на нее ссылок и специальных требований, кроме личностной порядочности. Мы имеем то, что заслуживаем.
Проще говоря: нет никакой моральной ответственности. Ибо если она есть, должны быть четко прописаны реальные санкции на случай наступления той ответственности, пока санкций реальных применить нельзя - это бульон из-под яиц.)



Рекомендуем почитать также топики:

За гранью Разумного...

Scarf Bondage

Взгляд снизу

О кляпах.

Фотомодели и Тема