Кому надо установить памятник |
||
| Дзержинский | [ 24 ] | 64.86% |
| Невский | [ 2 ] | 5.41% |
| Путин | [ 4 ] | 10.81% |
| Своё предложение | [ 7 ] | 18.92% |
| Всего голосов: 37 | ||
avp
(lozdok @ 08-03-2021 - 12:45)
[QUOTE=Маришкин , 20-02-2021 - 22:59][QUOTE=Mamont , 20-02-2021 - 18:04]
Не перенести, а снести. Слишком жирно живут. Там,где книжный магазин, они себе целый квартал в собственность захапали еще в советское время. С тех пор страна уменьшилась в разы, а ни одно из зданий КГБ не было передано на народные нужды.
[QUOTE=Маришкин , 20-02-2021 - 22:59][QUOTE=Mamont , 20-02-2021 - 18:04]
можно и здание ФСБ в сторону перенести, а на его месте объект культуры обустроить.
Не перенести, а снести. Слишком жирно живут. Там,где книжный магазин, они себе целый квартал в собственность захапали еще в советское время. С тех пор страна уменьшилась в разы, а ни одно из зданий КГБ не было передано на народные нужды.
lozdok
(avp @ 08-03-2021 - 20:53)
да ну нет, конечно же, не перенести и не снести.
я хотел написать переселить всю эту гоп компанию в сторону в другое здание, а в этом здании организовать, чё нить культурное.
Не перенести, а снести. Слишком жирно живут.
да ну нет, конечно же, не перенести и не снести.
я хотел написать переселить всю эту гоп компанию в сторону в другое здание, а в этом здании организовать, чё нить культурное.
srg2003
(Sorques @ 08-03-2021 - 04:00)
(srg2003 @ 08-03-2021 - 02:29)
Смысла ходить по круг, то хотели арестовать, то не хотели, то снова захотели. Факт есть факт арестовали царя и его семью именно по указу Временного правительства генералы Алексеев и Корнилов, а затем и Михаила, который "делегировал" якобы полномочия ВП арестовало то же самое ВП. И большевики здесь были явно не причем.
(srg2003 @ 08-03-2021 - 02:29)
Именно ВП утвердило указ об аресте Николая 2 с супругой 7 марта 1917 года, на основании которого Алексеев арестовал царя, а Корнилов царицу и всю семью.
Я это выше написал.. Но на момент отречения, было отказано в аресте... Мы по кругу ходим..
Смысла ходить по круг, то хотели арестовать, то не хотели, то снова захотели. Факт есть факт арестовали царя и его семью именно по указу Временного правительства генералы Алексеев и Корнилов, а затем и Михаила, который "делегировал" якобы полномочия ВП арестовало то же самое ВП. И большевики здесь были явно не причем.
de loin
Считаю борьбу с памятниками глупостью, когда людям больше нечем заняться. Разве что можно сделать исключение для тех памятников, которых было перепроизводство.
По моим наблюдениям против памятника Дзержинскому выступают, в основном, западники. Хотелось бы им сообщить, что в Европе и до недавнего времени в США с памятниками не боролись как это принято у нас, несмотря на то, что отношение к историческим фигурам в обществе со временем менялось.
По моим наблюдениям против памятника Дзержинскому выступают, в основном, западники. Хотелось бы им сообщить, что в Европе и до недавнего времени в США с памятниками не боролись как это принято у нас, несмотря на то, что отношение к историческим фигурам в обществе со временем менялось.
Раймонд
(de loin @ 09-03-2021 - 03:29)
В США не меняется строй политический,в отличии от Российской Империи,СССР,России.
Считаю борьбу с памятниками глупостью, когда людям больше нечем заняться. Разве что можно сделать исключение для тех памятников, которых было перепроизводство.
По моим наблюдениям против памятника Дзержинскому выступают, в основном, западники. Хотелось бы им сообщить, что в Европе и до недавнего времени в США с памятниками не боролись как это принято у нас, несмотря на то, что отношение к историческим фигурам в обществе со временем менялось.
В США не меняется строй политический,в отличии от Российской Империи,СССР,России.
srg2003
(Sorques @ 08-03-2021 - 03:50)
(srg2003 @ 08-03-2021 - 02:29)
1. Оно называлась Россия, затем полностью Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика. С чего Вы взяли, что не было государства? Органы власти были, армия, силы правопорядка были, свои функции они выполняли, и постепенно свой контроль распространяли на всю территорию страны, вышибая, белых, интервентов и прочих зеленых, буро-малиновых бандитов с ее территории.
2. Либералы в 90х обрушили правопорядок , что привело к криминальному террору и слиянию, чиновников, милиции и ОПГ в единые группировки. Они и развязали криминальный террор против населения, этот террор не обошел и священников.
Если помните нацисты на оккупированных территориях тоже стали играть в либерализм, основывать миссии, открывать храмы, но когда большая часть священничества и мирян стали бороться против нацистов, то развязали террор против духовенства и мирян, убивая их и разоряя храмы.
(srg2003 @ 08-03-2021 - 02:29)
И России по Вашему мнению не существовало? И Российской империи, Царства российского и т.д. вплоть древнерусского государства не существовало?
Какое единое государство, было в период Гражданской войны? Назовите, как оно называлось.
Страна была, но не государство.
Это двойные стандарты у Вас такие? И Вы почему -то проигнорировали то, что я говорил "разрушали храмы и памятники", памятники разве либералы не разрушали? да и насчет церквей, при либералах с 90х церкви не разграблялись, священников не убивали?
При либералах, это делали преступники или либералы во власти отдавали команды, как большевики? Вроде как разница очевидна..
Если я спрошу, сколько храмов в 90-х было восстановлено и передано церкви, вы ответите или не будем обсуждать этот вопрос?
Могу напомнить об отмене законе об религиозных объединениях, отменивший закон 1929 г. о государственном атеизме, Церковь была признана юридическим лицом..с правом обладать собственностью, ей разрешили заниматься социальной и благотворительной деятельностью.
А в 1997 закон "О свободе совести и о религиозных объединениях", с указанием роли православия. здесь
Это не возрождение Церкви при участии государства?
1. Оно называлась Россия, затем полностью Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика. С чего Вы взяли, что не было государства? Органы власти были, армия, силы правопорядка были, свои функции они выполняли, и постепенно свой контроль распространяли на всю территорию страны, вышибая, белых, интервентов и прочих зеленых, буро-малиновых бандитов с ее территории.
2. Либералы в 90х обрушили правопорядок , что привело к криминальному террору и слиянию, чиновников, милиции и ОПГ в единые группировки. Они и развязали криминальный террор против населения, этот террор не обошел и священников.
Если помните нацисты на оккупированных территориях тоже стали играть в либерализм, основывать миссии, открывать храмы, но когда большая часть священничества и мирян стали бороться против нацистов, то развязали террор против духовенства и мирян, убивая их и разоряя храмы.
de loin
(Раймонд @ 09-03-2021 - 03:32)
(de loin @ 09-03-2021 - 03:29)
В России вообще то, что обычно называется политикой было пару раз по 12–13 лет:
1905–1918 гг., и 1988–2000 гг.
(de loin @ 09-03-2021 - 03:29)
Считаю борьбу с памятниками глупостью, когда людям больше нечем заняться. Разве что можно сделать исключение для тех памятников, которых было перепроизводство.
По моим наблюдениям против памятника Дзержинскому выступают, в основном, западники. Хотелось бы им сообщить, что в Европе и до недавнего времени в США с памятниками не боролись как это принято у нас, несмотря на то, что отношение к историческим фигурам в обществе со временем менялось.
В США не меняется строй политический,в отличии от Российской Империи,СССР,России.
В России вообще то, что обычно называется политикой было пару раз по 12–13 лет:
1905–1918 гг., и 1988–2000 гг.
srg2003
(Раймонд @ 09-03-2021 - 03:32)
(de loin @ 09-03-2021 - 03:29)
Справедливости ради, строй таки менялся, в ходе Американской революции, Первой гражданской войны 1860х и возможно сейчас это может произойти.
(de loin @ 09-03-2021 - 03:29)
Считаю борьбу с памятниками глупостью, когда людям больше нечем заняться. Разве что можно сделать исключение для тех памятников, которых было перепроизводство.
По моим наблюдениям против памятника Дзержинскому выступают, в основном, западники. Хотелось бы им сообщить, что в Европе и до недавнего времени в США с памятниками не боролись как это принято у нас, несмотря на то, что отношение к историческим фигурам в обществе со временем менялось.
В США не меняется строй политический,в отличии от Российской Империи,СССР,России.
Справедливости ради, строй таки менялся, в ходе Американской революции, Первой гражданской войны 1860х и возможно сейчас это может произойти.
Раймонд
(srg2003 @ 09-03-2021 - 03:49)
(Раймонд @ 09-03-2021 - 03:32)
(de loin @ 09-03-2021 - 03:29)
Естественно надо вспомнить,когда индейцы населяли американский континент.
(Раймонд @ 09-03-2021 - 03:32)
(de loin @ 09-03-2021 - 03:29)
Считаю борьбу с памятниками глупостью, когда людям больше нечем заняться. Разве что можно сделать исключение для тех памятников, которых было перепроизводство.
По моим наблюдениям против памятника Дзержинскому выступают, в основном, западники. Хотелось бы им сообщить, что в Европе и до недавнего времени в США с памятниками не боролись как это принято у нас, несмотря на то, что отношение к историческим фигурам в обществе со временем менялось.
В США не меняется строй политический,в отличии от Российской Империи,СССР,России.
Справедливости ради, строй таки менялся, в ходе Американской революции, Первой гражданской войны 1860х и возможно сейчас это может произойти.
Естественно надо вспомнить,когда индейцы населяли американский континент.
lozdok
(de loin @ 09-03-2021 - 03:29)
Россия и Запад, две большие разницы. у нас снос памятников показывает отношение к режиму и проходит на эмоциональном подъёме. и количество памятников не имеет значение. будь он один на всю Россию, но если он Ленину или, скажем, Дзержинскому - взорвать его.
Считаю борьбу с памятниками глупостью, когда людям больше нечем заняться. Разве что можно сделать исключение для тех памятников, которых было перепроизводство.
Россия и Запад, две большие разницы. у нас снос памятников показывает отношение к режиму и проходит на эмоциональном подъёме. и количество памятников не имеет значение. будь он один на всю Россию, но если он Ленину или, скажем, Дзержинскому - взорвать его.
Sorques
(srg2003 @ 09-03-2021 - 03:45)
1. Оно называлась Россия, затем полностью Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика. С чего Вы взяли, что не было государства? Органы власти были, армия, силы правопорядка были, свои функции они выполняли, и постепенно свой контроль распространяли на всю территорию страны, вышибая, белых, интервентов и прочих зеленых, буро-малиновых бандитов с ее территории.
В 1919г какое государство было и что был властью? Большевики или Верховный правитель Колчак?
2. Либералы в 90х обрушили правопорядок , что привело к криминальному террору и слиянию, чиновников, милиции и ОПГ в единые группировки. Они и развязали криминальный террор против населения, этот террор не обошел и священников.
Если помните нацисты на оккупированных территориях тоже стали играть в либерализм, основывать миссии, открывать храмы, но когда большая часть священничества и мирян стали бороться против нацистов, то развязали террор против духовенства и мирян, убивая их и разоряя храмы.
Я все же повторю вопрос.. С конца 80-х храмы восстанавливались, они передавались религиозным конференциям, Церковь получила статус юридического лица, атеизм на государственном уровне перестал быть доминантой?
И ещё вопрос, сопоставимо ли количество деятелей церкви погибших от расстрелов и в заключении, то есть по вине советской власти и количество криминала в отношении Церкви в 90-х? Были ли репрессии со стороны государства в адрес Церкви в 90-х?
Это сообщение отредактировал Sorques - 09-03-2021 - 18:21
1. Оно называлась Россия, затем полностью Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика. С чего Вы взяли, что не было государства? Органы власти были, армия, силы правопорядка были, свои функции они выполняли, и постепенно свой контроль распространяли на всю территорию страны, вышибая, белых, интервентов и прочих зеленых, буро-малиновых бандитов с ее территории.
В 1919г какое государство было и что был властью? Большевики или Верховный правитель Колчак?
2. Либералы в 90х обрушили правопорядок , что привело к криминальному террору и слиянию, чиновников, милиции и ОПГ в единые группировки. Они и развязали криминальный террор против населения, этот террор не обошел и священников.
Если помните нацисты на оккупированных территориях тоже стали играть в либерализм, основывать миссии, открывать храмы, но когда большая часть священничества и мирян стали бороться против нацистов, то развязали террор против духовенства и мирян, убивая их и разоряя храмы.
Я все же повторю вопрос.. С конца 80-х храмы восстанавливались, они передавались религиозным конференциям, Церковь получила статус юридического лица, атеизм на государственном уровне перестал быть доминантой?
И ещё вопрос, сопоставимо ли количество деятелей церкви погибших от расстрелов и в заключении, то есть по вине советской власти и количество криминала в отношении Церкви в 90-х? Были ли репрессии со стороны государства в адрес Церкви в 90-х?
Это сообщение отредактировал Sorques - 09-03-2021 - 18:21
avp
(Sorques @ 09-03-2021 - 17:39)
(srg2003 @ 09-03-2021 - 03:45)
Вопрос для детского сада. С 19 июля 1918 года государство официально именовалось Росси́йская Социалисти́ческая Федерати́вная Сове́тская Респу́блика. Властью были большевики, столицей государства была Москва. Старая столица - Петроград, тоже была за большевиками. Короче: за кем столица, тот и царь горы.
(srg2003 @ 09-03-2021 - 03:45)
1. Оно называлась Россия, затем полностью Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика. С чего Вы взяли, что не было государства? Органы власти были, армия, силы правопорядка были, свои функции они выполняли, и постепенно свой контроль распространяли на всю территорию страны, вышибая, белых, интервентов и прочих зеленых, буро-малиновых бандитов с ее территории.
В 1919г какое государство было и что был властью? Большевики или Верховный правитель Колчак?
Вопрос для детского сада. С 19 июля 1918 года государство официально именовалось Росси́йская Социалисти́ческая Федерати́вная Сове́тская Респу́блика. Властью были большевики, столицей государства была Москва. Старая столица - Петроград, тоже была за большевиками. Короче: за кем столица, тот и царь горы.
avp
(Sorques @ 09-03-2021 - 17:39)
В 2000-х репрессии по религиозному принципу наличествуют.
Были ли репрессии со стороны государства в адрес Церкви в 90-х?
В 2000-х репрессии по религиозному принципу наличествуют.
Sorques
(avp @ 09-03-2021 - 18:39)
То есть захват столицы города определяет легитимность власти, а не всенародная поддержка и международное признание?
Это что то новое, я, не знал..
В 2000-х репрессии по религиозному принципу наличествуют.
Мы о 90-х, но не суть.. Какие были репрессии со стороны государства в адрес основных конференций?
Вопрос для детского сада. С 19 июля 1918 года государство официально именовалось Росси́йская Социалисти́ческая Федерати́вная Сове́тская Респу́блика. Властью были большевики, столицей государства была Москва. Старая столица - Петроград, тоже была за большевиками. Короче: за кем столица, тот и царь горы.
То есть захват столицы города определяет легитимность власти, а не всенародная поддержка и международное признание?
Это что то новое, я, не знал..
В 2000-х репрессии по религиозному принципу наличествуют.
Мы о 90-х, но не суть.. Какие были репрессии со стороны государства в адрес основных конференций?
avp
(Sorques @ 09-03-2021 - 19:05)
(avp @ 09-03-2021 - 18:39)
Век живи, век учись.
(avp @ 09-03-2021 - 18:39)
Вопрос для детского сада. С 19 июля 1918 года государство официально именовалось Росси́йская Социалисти́ческая Федерати́вная Сове́тская Респу́блика. Властью были большевики, столицей государства была Москва. Старая столица - Петроград, тоже была за большевиками. Короче: за кем столица, тот и царь горы.
То есть захват столицы города определяет легитимность власти, а не всенародная поддержка и международное признание?
Это что то новое, я, не знал..
Век живи, век учись.
srg2003
Sorques
В 1919г какое государство было и что был властью? Большевики или Верховный правитель Колчак?
я уже говорил
- РСФСР, сравните по территории, населению, а главное легитимности, советская власть была выборная власть, а кто выбирал Колчака? Французский и английский посланник?
Я все же повторю вопрос.. С конца 80-х храмы восстанавливались, они передавались религиозным конференциям, Церковь получила статус юридического лица, атеизм на государственном уровне перестал быть доминантой?
так я разве данный факт отрицал? Кстати и в 1940х было то же самое, храмы возвращались, восстанавливались, Церковь стала юридическим лицом, открывала счета в банке, атеизм перестал быт доминантой.
И ещё вопрос, сопоставимо ли количество деятелей церкви погибших от расстрелов и в заключении, то есть по вине советской власти и количество криминала в отношении Церкви в 90-х? Были ли репрессии со стороны государства в адрес Церкви в 90-х?
думаю, что по соотношению к имеющемуся числу священников пропорции убитых сопоставимых. И таки да либеральная власть создала все условия для криминального террора против населения, в то числе и священников.
То есть захват столицы города определяет легитимность власти, а не всенародная поддержка и международное признание?
Это что то новое, я, не знал..
посмотрите в любом учебнике истории- период "триумфальное шествие советской власти", когда советская власть установилась практически по всей стране, за исключением оккупированных территорий, выборным путем.
А какое отношение имеет признание агрессоров -интервентов к легитимности власти в России?
В 1919г какое государство было и что был властью? Большевики или Верховный правитель Колчак?
я уже говорил
- РСФСР, сравните по территории, населению, а главное легитимности, советская власть была выборная власть, а кто выбирал Колчака? Французский и английский посланник?
Я все же повторю вопрос.. С конца 80-х храмы восстанавливались, они передавались религиозным конференциям, Церковь получила статус юридического лица, атеизм на государственном уровне перестал быть доминантой?
так я разве данный факт отрицал? Кстати и в 1940х было то же самое, храмы возвращались, восстанавливались, Церковь стала юридическим лицом, открывала счета в банке, атеизм перестал быт доминантой.
И ещё вопрос, сопоставимо ли количество деятелей церкви погибших от расстрелов и в заключении, то есть по вине советской власти и количество криминала в отношении Церкви в 90-х? Были ли репрессии со стороны государства в адрес Церкви в 90-х?
думаю, что по соотношению к имеющемуся числу священников пропорции убитых сопоставимых. И таки да либеральная власть создала все условия для криминального террора против населения, в то числе и священников.
То есть захват столицы города определяет легитимность власти, а не всенародная поддержка и международное признание?
Это что то новое, я, не знал..
посмотрите в любом учебнике истории- период "триумфальное шествие советской власти", когда советская власть установилась практически по всей стране, за исключением оккупированных территорий, выборным путем.
А какое отношение имеет признание агрессоров -интервентов к легитимности власти в России?
Sorques
(srg2003 @ 09-03-2021 - 22:06)
Все, все.. Вопрос закрыт.. Дадада, советская власть была в 1917 выбрана на голосовании..
думаю, что по соотношению к имеющемуся числу священников пропорции убитых сопоставимых. И таки да либеральная власть создала все условия для криминального террора против населения, в то числе и священников.
Тоже ясно.. В СССР, расстреляли десятки тысяч священников, в 90-х такое же количество по вашему их погибло из за криминала..
Спасибо, больше вопросов нет.
советская власть была выборная власть,
Все, все.. Вопрос закрыт.. Дадада, советская власть была в 1917 выбрана на голосовании..
думаю, что по соотношению к имеющемуся числу священников пропорции убитых сопоставимых. И таки да либеральная власть создала все условия для криминального террора против населения, в то числе и священников.
Тоже ясно.. В СССР, расстреляли десятки тысяч священников, в 90-х такое же количество по вашему их погибло из за криминала..
Спасибо, больше вопросов нет.
avp
(Sorques @ 09-03-2021 - 19:05)
Я не знаю, что такое основные конфессии, но Свидетелей Иеговы прессуют по полной, вплоть до посадок. Это не есть хорошо хотя бы потому, что их сажали в гитлеровской Германии и ... в СССР. С либеральной точки зрения это подтверждает родство трех режимов и льет воду на мельницу врагов России.
В 2000-х репрессии по религиозному принципу наличествуют.
Мы о 90-х, но не суть.. Какие были репрессии со стороны государства в адрес основных конференций?
Я не знаю, что такое основные конфессии, но Свидетелей Иеговы прессуют по полной, вплоть до посадок. Это не есть хорошо хотя бы потому, что их сажали в гитлеровской Германии и ... в СССР. С либеральной точки зрения это подтверждает родство трех режимов и льет воду на мельницу врагов России.
Sorques
(avp @ 09-03-2021 - 22:17)
Речь не сектах..
Я не знаю, что такое основные конфессии, но Свидетелей Иеговы прессуют по полной, вплоть до посадок.
Речь не сектах..
avp
(Sorques @ 09-03-2021 - 22:22)
(avp @ 09-03-2021 - 22:17)
Секта - понятие растяжимое. Староверы - формально секта, но в России действуют легально. Или скажем ваххабиты... В России запрещены, но в Саудовской Аравии это государственная религия.
(avp @ 09-03-2021 - 22:17)
Я не знаю, что такое основные конфессии, но Свидетелей Иеговы прессуют по полной, вплоть до посадок.
Речь не сектах..
Секта - понятие растяжимое. Староверы - формально секта, но в России действуют легально. Или скажем ваххабиты... В России запрещены, но в Саудовской Аравии это государственная религия.
Sorques
(avp @ 09-03-2021 - 22:36)
Это традиционная религия, как и католики, протестанты, хотя между ними есть различия..
Староверы - формально секта, но в России действуют легально.
Это традиционная религия, как и католики, протестанты, хотя между ними есть различия..
srg2003
(Sorques @ 09-03-2021 - 22:17)
(srg2003 @ 09-03-2021 - 22:06)
1. Те. возражений тому, что в советы всех уровней избирались возражений нет?
2. откуда Вы взяли информацию про десятки тысяч расстрелянных священников?
(srg2003 @ 09-03-2021 - 22:06)
советская власть была выборная власть,
Все, все.. Вопрос закрыт.. Дадада, советская власть была в 1917 выбрана на голосовании..
думаю, что по соотношению к имеющемуся числу священников пропорции убитых сопоставимых. И таки да либеральная власть создала все условия для криминального террора против населения, в то числе и священников.
Тоже ясно.. В СССР, расстреляли десятки тысяч священников, в 90-х такое же количество по вашему их погибло из за криминала..
Спасибо, больше вопросов нет.
1. Те. возражений тому, что в советы всех уровней избирались возражений нет?
2. откуда Вы взяли информацию про десятки тысяч расстрелянных священников?
Sorques
(srg2003 @ 09-03-2021 - 23:20)
1. Те. возражений тому, что в советы всех уровней избирались возражений нет?
2. откуда Вы взяли информацию про десятки тысяч расстрелянных священников? Конечно нет, все было легитимно, были демократические выборы, самые свободные и честные на тот момент на планете, а белые, это майданисты, которые не захотели подчиниться законной власти .. Ленин, выбран народом на Всеобщем голосовании в октябре 1917..
Вас, такой ответ устроит?
2. откуда Вы взяли информацию про десятки тысяч расстрелянных священников?Доклад митрополита Крутицкого и Коломенского Ювеналия, председателя Синодальной комиссии по канонизации святых
здесь
Читаем на официальном сайте Патриархии..
Гонения на Русскую Православную Церковь начались с 1917 года и приняли массовый и ожесточенный характер уже в 1918 году. Своего апогея они достигли в 1937-1938 годах. По данным Правительственной комиссии по реабилитации жертв политических репрессий в 1937 году было арестовано 136.900 православных священно- и церковнослужителей, из них расстреляно 85.300; в 1938 году арестовано 28.300, расстреляно 21.500
Слова Президента на эту тему, в них речь идет только о 10 годах и 10 тысяч..
Ведь, понимаете, мы никогда раньше об этом не задумывались. Ну, хорошо, сражались с людьми, которые воевали с советской властью с оружием в руках (в Гражданскую войну). А священников чего уничтожали? Только в 1918 году 3 тысячи священников расстреляли, а за десять лет — 10 тысяч, на Дону там сотнями под лед пускали", — добавил Путин.здесь
Это сообщение отредактировал Sorques - 10-03-2021 - 02:03
1. Те. возражений тому, что в советы всех уровней избирались возражений нет?
2. откуда Вы взяли информацию про десятки тысяч расстрелянных священников? Конечно нет, все было легитимно, были демократические выборы, самые свободные и честные на тот момент на планете, а белые, это майданисты, которые не захотели подчиниться законной власти .. Ленин, выбран народом на Всеобщем голосовании в октябре 1917..
Вас, такой ответ устроит?
2. откуда Вы взяли информацию про десятки тысяч расстрелянных священников?Доклад митрополита Крутицкого и Коломенского Ювеналия, председателя Синодальной комиссии по канонизации святых
здесь
Читаем на официальном сайте Патриархии..
Гонения на Русскую Православную Церковь начались с 1917 года и приняли массовый и ожесточенный характер уже в 1918 году. Своего апогея они достигли в 1937-1938 годах. По данным Правительственной комиссии по реабилитации жертв политических репрессий в 1937 году было арестовано 136.900 православных священно- и церковнослужителей, из них расстреляно 85.300; в 1938 году арестовано 28.300, расстреляно 21.500
Слова Президента на эту тему, в них речь идет только о 10 годах и 10 тысяч..
Ведь, понимаете, мы никогда раньше об этом не задумывались. Ну, хорошо, сражались с людьми, которые воевали с советской властью с оружием в руках (в Гражданскую войну). А священников чего уничтожали? Только в 1918 году 3 тысячи священников расстреляли, а за десять лет — 10 тысяч, на Дону там сотнями под лед пускали", — добавил Путин.здесь
Это сообщение отредактировал Sorques - 10-03-2021 - 02:03
Mamont
(Sorques @ 09-03-2021 - 23:44)
Это не тот самый Путин, что клятвенно заявлял, что во время его правления повышения пенсионного возраста не будет? Что советская экономика только галоши могла производить? Если тот, думаю такому источнику не стоит доверять
Слова Президента на эту тему, в них речь идет только о 10 годах и 10 тысяч..
Ведь, понимаете, мы никогда раньше об этом не задумывались. Ну, хорошо, сражались с людьми, которые воевали с советской властью с оружием в руках (в Гражданскую войну). А священников чего уничтожали? Только в 1918 году 3 тысячи священников расстреляли, а за десять лет — 10 тысяч, на Дону там сотнями под лед пускали", — добавил Путин.здесь
Это не тот самый Путин, что клятвенно заявлял, что во время его правления повышения пенсионного возраста не будет? Что советская экономика только галоши могла производить? Если тот, думаю такому источнику не стоит доверять
avp
(Mamont @ 10-03-2021 - 08:10)
(Sorques @ 09-03-2021 - 23:44)
+100500! Единожды солгавши, кто тебе поверит?
(Sorques @ 09-03-2021 - 23:44)
Слова Президента на эту тему, в них речь идет только о 10 годах и 10 тысяч..
Ведь, понимаете, мы никогда раньше об этом не задумывались. Ну, хорошо, сражались с людьми, которые воевали с советской властью с оружием в руках (в Гражданскую войну). А священников чего уничтожали? Только в 1918 году 3 тысячи священников расстреляли, а за десять лет — 10 тысяч, на Дону там сотнями под лед пускали", — добавил Путин.здесь
Это не тот самый Путин, что клятвенно заявлял, что во время его правления повышения пенсионного возраста не будет? Что советская экономика только галоши могла производить? Если тот, думаю такому источнику не стоит доверять
+100500! Единожды солгавши, кто тебе поверит?
srg2003
Sorques
Конечно нет, все было легитимно, были демократические выборы, самые свободные и честные на тот момент на планете, а белые, это майданисты, которые не захотели подчиниться законной власти .. Ленин, выбран народом на Всеобщем голосовании в октябре 1917..
Вас, такой ответ устроит?
Ваше скатывание в юродствование не очень устраивает, не совсем приятно на это со стороны смотреть. Вернемся к фактам без эмоций и истерик. В Советы всех уровней люди избирались? Да, Ленин тоже избирался на Съездах и ключевые решения принимались на Съездах и далеко не все гладко происходило - приходилось и интриговать и договарваться с другими партиями, вступать в коалиции, делиться с ними постами и властью.. А у белых - Колчака, Врангеля, Семенова кто выбирал- английский и французский посланники? Получается национальноориентированной, патриотической властью они не были, а были марионетками Запада и Японии?
Доклад митрополита Крутицкого и Коломенского Ювеналия, председателя Синодальной комиссии по канонизации святых
здесь
спасибо за ссылки, но это как-то оправдывает убийства священников и мирян, как результат "криминальной революции" 90х?
Конечно нет, все было легитимно, были демократические выборы, самые свободные и честные на тот момент на планете, а белые, это майданисты, которые не захотели подчиниться законной власти .. Ленин, выбран народом на Всеобщем голосовании в октябре 1917..
Вас, такой ответ устроит?
Ваше скатывание в юродствование не очень устраивает, не совсем приятно на это со стороны смотреть. Вернемся к фактам без эмоций и истерик. В Советы всех уровней люди избирались? Да, Ленин тоже избирался на Съездах и ключевые решения принимались на Съездах и далеко не все гладко происходило - приходилось и интриговать и договарваться с другими партиями, вступать в коалиции, делиться с ними постами и властью.. А у белых - Колчака, Врангеля, Семенова кто выбирал- английский и французский посланники? Получается национальноориентированной, патриотической властью они не были, а были марионетками Запада и Японии?
Доклад митрополита Крутицкого и Коломенского Ювеналия, председателя Синодальной комиссии по канонизации святых
здесь
спасибо за ссылки, но это как-то оправдывает убийства священников и мирян, как результат "криминальной революции" 90х?
Sorques
(srg2003 @ 10-03-2021 - 17:38)
Ну вот, вы уже перешли на хамоватый тон, эмоции и причем очень быстро..что ожидаемо..
Я с сами согласился, что в октябре 1917 были честные выборы, большинство граждан проголосовало за большевиков, только агентов капиталистов и помещиков это не устроило и они организовали бело-банды.. Какой смысл продолжать этот забавный разговор? Чего вам нужно, чтобы я написал?
спасибо за ссылки, но это как-то оправдывает убийства священников и мирян, как результат "криминальной революции" 90х?
Никак не оправдывает, это только ответ на ваш вопрос откуда инфа о десятках тысяч убитых большевиками священнослужителей.. Ответ получили? Да.
В 90-х были такие же масштабы криминала в адрес священников?
Назовете цифры?
Ваше скатывание в юродствование не очень устраивает, не совсем приятно на это со стороны смотреть. Вернемся к фактам без эмоций и истерик. В Советы всех уровней люди избирались? Да, Ленин тоже избирался на Съездах и ключевые решения принимались на Съездах и далеко не все гладко происходило - приходилось и интриговать и договарваться с другими партиями, вступать в коалиции, делиться с ними постами и властью.. А у белых - Колчака, Врангеля, Семенова кто выбирал- английский и французский посланники? Получается национальноориентированной, патриотической властью они не были, а были марионетками Запада и Японии?
Доклад митрополита Крутицкого и Коломенского Ювеналия, председателя Синодальной комиссии по канонизации святых
здесь
спасибо за ссылки, но это как-то оправдывает убийства священников и мирян, как результат "криминальной революции" 90х?
Ну вот, вы уже перешли на хамоватый тон, эмоции и причем очень быстро..что ожидаемо..
Я с сами согласился, что в октябре 1917 были честные выборы, большинство граждан проголосовало за большевиков, только агентов капиталистов и помещиков это не устроило и они организовали бело-банды.. Какой смысл продолжать этот забавный разговор? Чего вам нужно, чтобы я написал?
спасибо за ссылки, но это как-то оправдывает убийства священников и мирян, как результат "криминальной революции" 90х?
Никак не оправдывает, это только ответ на ваш вопрос откуда инфа о десятках тысяч убитых большевиками священнослужителей.. Ответ получили? Да.
В 90-х были такие же масштабы криминала в адрес священников?
Назовете цифры?
srg2003
Sorques
Ну вот, вы уже перешли на хамоватый тон, эмоции и причем очень быстро..что ожидаемо..
Где? вы меня ни с кем не перепутали?
Я с сами согласился, что в октябре 1917 были честные выборы, большинство граждан проголосовало за большевиков, только агентов капиталистов и помещиков это не устроило и они организовали бело-банды.. Какой смысл продолжать этот забавный разговор? Чего вам нужно, чтобы я написал?
Не хотите не продолжайте, Ваше дело
Ну вот, вы уже перешли на хамоватый тон, эмоции и причем очень быстро..что ожидаемо..
Где? вы меня ни с кем не перепутали?
Я с сами согласился, что в октябре 1917 были честные выборы, большинство граждан проголосовало за большевиков, только агентов капиталистов и помещиков это не устроило и они организовали бело-банды.. Какой смысл продолжать этот забавный разговор? Чего вам нужно, чтобы я написал?
Не хотите не продолжайте, Ваше дело
yellowfox
(Sorques @ 10-03-2021 - 16:50)
(srg2003 @ 10-03-2021 - 17:38)
большинство граждан проголосовало за большевиков,
23% - это не большинство граждан.
(srg2003 @ 10-03-2021 - 17:38)
Ваше скатывание в юродствование не очень устраивает, не совсем приятно на это со стороны смотреть. Вернемся к фактам без эмоций и истерик. В Советы всех уровней люди избирались? Да, Ленин тоже избирался на Съездах и ключевые решения принимались на Съездах и далеко не все гладко происходило - приходилось и интриговать и договарваться с другими партиями, вступать в коалиции, делиться с ними постами и властью.. А у белых - Колчака, Врангеля, Семенова кто выбирал- английский и французский посланники? Получается национальноориентированной, патриотической властью они не были, а были марионетками Запада и Японии?
Доклад митрополита Крутицкого и Коломенского Ювеналия, председателя Синодальной комиссии по канонизации святых
здесь
спасибо за ссылки, но это как-то оправдывает убийства священников и мирян, как результат "криминальной революции" 90х?
Ну вот, вы уже перешли на хамоватый тон, эмоции и причем очень быстро..что ожидаемо..
Я с сами согласился, что в октябре 1917 были честные выборы, большинство граждан проголосовало за большевиков, только агентов капиталистов и помещиков это не устроило и они организовали бело-банды.. Какой смысл продолжать этот забавный разговор? Чего вам нужно, чтобы я написал?
спасибо за ссылки, но это как-то оправдывает убийства священников и мирян, как результат "криминальной революции" 90х?
Никак не оправдывает, это только ответ на ваш вопрос откуда инфа о десятках тысяч убитых большевиками священнослужителей.. Ответ получили? Да.
В 90-х были такие же масштабы криминала в адрес священников?
Назовете цифры?
большинство граждан проголосовало за большевиков,
23% - это не большинство граждан.
Pamela x
(lozdok @ 08-03-2021 - 21:54)
Не важно, что и зачем, главное - другое? Это Вам ничего не даст. Ваш желаемый беспредел 90-х уже не вернётся, так как народ получил прививку "беспределом" и выработал иммунитет. Есть, конечно, иммунитетневырабатывающие, но это связано с патологией. Ему (беспределу) были рады олигархи, антисоветчики и бандиты (рэкетиры, расхитители соцсобственности и пр.). Вы себя к какой категории относите?
а в этом здании организовать, чё нить ..
Не важно, что и зачем, главное - другое? Это Вам ничего не даст. Ваш желаемый беспредел 90-х уже не вернётся, так как народ получил прививку "беспределом" и выработал иммунитет. Есть, конечно, иммунитетневырабатывающие, но это связано с патологией. Ему (беспределу) были рады олигархи, антисоветчики и бандиты (рэкетиры, расхитители соцсобственности и пр.). Вы себя к какой категории относите?
Sorques
(Pamela x @ 11-03-2021 - 18:01)
Заинтересовал пост с терминологией из советских времен..
А октябрю 1917 были рады маргиналы, национал-предатели и эмигранты-авантюристы? Вы себя к какой условной категории относили бы?
Ваш вопрос пользователю из той же серии..
Ему (беспределу) были рады олигархи, антисоветчики и бандиты (рэкетиры, расхитители соцсобственности и пр.). Вы себя к какой категории относите?
Заинтересовал пост с терминологией из советских времен..
А октябрю 1917 были рады маргиналы, национал-предатели и эмигранты-авантюристы? Вы себя к какой условной категории относили бы?
Ваш вопрос пользователю из той же серии..
Sorques
(yellowfox @ 11-03-2021 - 10:06)
Вы о чем? Какие 23%?
23% - это не большинство граждан.
Вы о чем? Какие 23%?
yellowfox
На выборах во Всероссийское учредительное собрание в 1917 году, партия большевиков получила 23%.
Sorques
(yellowfox @ 11-03-2021 - 18:25)
Да, а затем "вопросики порешала" через октябрь, разгон Учредительного собрания и гражданскую войну.. По логике Памелы, кто им симпатизирует, тот за весь большевистский негатив..
На выборах во Всероссийское учредительное собрание в 1917 году, партия большевиков получила 23%.
Да, а затем "вопросики порешала" через октябрь, разгон Учредительного собрания и гражданскую войну.. По логике Памелы, кто им симпатизирует, тот за весь большевистский негатив..
Pamela x
(Sorques @ 11-03-2021 - 18:13)
Я разве где-то заявляла, что поддерживаю революции? Совсем напротив. о чём писала неоднократно - это раз. С чего Вы взяли, что революцию 1917 г. поддержали лишь маргиналы? - это два. Имеет смысл определиться с терминологией. Для меня маргиналы - пьяницы/наркоманы, люди с моральными и этическими отклонениями (часто в результате психических расстройств) и лодыри, а для Вас? Кто является маргиналами? Рабочие и крестьяне?
А октябрю 1917 были рады маргиналы, национал-предатели и эмигранты-авантюристы? Вы себя к какой условной категории относили бы?
Ваш вопрос пользователю из той же серии..
Я разве где-то заявляла, что поддерживаю революции? Совсем напротив. о чём писала неоднократно - это раз. С чего Вы взяли, что революцию 1917 г. поддержали лишь маргиналы? - это два. Имеет смысл определиться с терминологией. Для меня маргиналы - пьяницы/наркоманы, люди с моральными и этическими отклонениями (часто в результате психических расстройств) и лодыри, а для Вас? Кто является маргиналами? Рабочие и крестьяне?
|
Рекомендуем почитать также топики: Менталитет, в чем разница: США - Россия Выступление Невзорова При Ельцине боролись с бантицизмом? Можно ли выбросить георгиевскую ленту после 9 мая? Революция 2017 года |