Полная версия Вход Регистрация
Zандали
Навеяно жаркими дискуссиями о чистке картошки и о том,как это унижает мужчское достоинство.
Поискала,вроде не было такой темы?

Что такое патриархат,в вашем понимании. И почему он является предпочитаемой формой ,в частности,в России.
tomsoyer3
Откуда информация, что чистка картошки унижает мужчин?
Zандали
Вы топик про футбол читали? Немного ниже.
tomsoyer3
К сожалению, не читал. Так как ответите на мой вопрос?
Won-Tolla
Ну, "что такое" - можно почитать в каждом словаре или на Вике, на этот вопрос я даже отвечать не хочу. Гораздо интереснее вопрос второй...

Вся человеческая жизнь состоит из поиска баланса между ХОЧЕТСЯ и НАДО. Есть крайности. Крайность "НАДО" - это тоталитарные режимы, где человек ценится не более, чем обезличенный и заменимый винтик в социальной машине; где общество - все, а человек - ничто. Люди в таких системах есть ресурс, как в компьютерной игре: у тирана есть цель (например, захватить территории, или там уделать противника в техническом плане), и он может использовать этот ресурс для достижения своей цели более или менее успешно. Такие государства характерны принудительным трудом, ограничением "бесполезного" и истреблением инакомыслия. Все - для фронта, все - для победы! А для решения проблемы "человек слаб" - легальные сильнодействующие антидепрессанты (Замятин, "Мы") и/или карательная медицина (Оруэлл, "1984"). Соответственно, крайность "ХОЧЕТСЯ" - это в чистом виде развлечения, потребление, жизнь сегодняшним днем, неэффективное производство (опять же обслуживающее потребление), неэффективная власть, инфляция и т.п. Рим перед закатом тому лучшим примером.

Понятно, что истина посередине. А точнее, истины разные - в зависимости от потребностей стран. Развитые страны (такие, как Европа и Штаты) могут позволить себе уклон в "хочется"; слаборазвитые (типа Китая, африканских стран, Ближнего Востока и Кавказа) вынуждены склоняться к "надо". Так вот, патриархат более удобен для последних, очевидно: мужчины вынуждены меньше развлекаться и больше работать (чтобы обеспечить семьи), женщины - меньше развлекаться и больше рожать / растить детей. Экспансия в чистом виде, за счет жертвы радостями жизни. В такой стране, как наша - то есть находящейся посередине между третьим миром и развитыми странами - это личный выбор каждого, поскольку насущной необходимости в уклоне в "надо" не наблюдается. Единственное, чего хочу лично я - чтобы люди делали этот выбор сознательно: то есть понимая все плюсы и минусы. Понимая, что чтобы что-то получить, надо от чего-то отказаться; и понимая, от чего именно они отказываются.
Zандали
(tomsoyer3 @ 16.07.2014 - время: 22:41)
К сожалению, не читал. Так как ответите на мой вопрос?

Я считаю,что не унижает,но к моему удивлению,многие считают,что таки унижает.

Ван Толла,интересное мнение.
Определение патриархата можно посмотреть в словаре,но мне кажется,что многие не совсем правильно его понимают,не зря я спросила "по-вашему".

В принципе,я согласна насчет восточных стран.
А вот почему у наших? Последствия религии и как следствие,формирование менталитета?
Мимo шёл
(Zандали @ 16.07.2014 - время: 22:20)
Навеяно жаркими дискуссиями о чистке картошки и о том,как это унижает мужчское достоинство.
Не встречал таких униженных. Если уж правда унижает, пусть не чистит, зачем из-за такой мелочи человека ломать?

...патриархат... И почему он является предпочитаемой формой ,в частности,в России.

Сдается мне, сударыня, давненько Вы не были в России. Голимый патриархат кончился еще при Миротворце, а с уходом Кровавого и вовсе любой канул в лету. И пришло равноправие, которым по генетической памяти дамы поначалу брезговали, но со временем вошли во вкус.
И сейчас дамы рулят почти везде, где вижу, за некоторыми незначительными исключениями. Это не матриархат (нидайбох!!! 00054.gif ), но доминирование женщин в межполовых (в смысле, "семейных") отношениях для меня неоспоримый (и крайне прискорбный) факт

Это сообщение отредактировал Мимo шёл - 16-07-2014 - 23:46
Won-Tolla
(Zандали @ 16.07.2014 - время: 23:14)
Ван Толла,интересное мнение.

Лучше "Вантала" - это, скажем так, "официальный" перевод киплинговского имени волка.

(Zандали @ 16.07.2014 - время: 23:14)
Определение патриархата можно посмотреть в словаре,но мне кажется,что многие не совсем правильно его понимают,не зря я спросила "по-вашему".

Окей. Если вкратце, патриархат - у мужа все обязанности по обеспечению семьи, плюс все права (в первую очередь право принимать решения, но и обязанность нести ответственность за эти решения); у жены - обязанность подчиняться мужу, вести хозяйство и растить детей. Матриархат - соответственно, с точностью до наоборот. Равноправие / западная модель - права и обязанности поделены поровну (в каждой семье по своему, но тем не менее).

(Zандали @ 16.07.2014 - время: 23:14)
В принципе,я согласна насчет восточных стран.
А вот почему у наших? Последствия религии и как следствие,формирование менталитета?

Я думаю, причин две. Первая - это банальная лень: нежелание обучаться квалифицированному труду, желание заниматься лишь тем, что дано от природы - вынашивать / выкармливать детей, кашеварить да драить дом, пусть даже если ценой тому - потеря свободной воли. Это, к счастью, минимум. Другая причина - недостаток информации. Проще говоря, когда хочется получить все плюшки от патриархата (отсутствие необходимости работать и думать о завтрашнем дне), но при этом сохранить преимущества современной семьи (свободу). Вот именно те деффачки, которые не понимают, что на двух стульях усидеть невозможно, покупаются на ползучую рекламу патриархата со стороны ЛКН (который тааакооой красивый - до свадьбы), а потом драпают обратно - если повезет. А если не повезет - вряд ли их даже в инете увидеть можно будет (а то вдруг правду напишут? да и какой там инет, в горах - разве что у избранных хозяев жизни - высокоранговых мужчин).
Zандали
(Счастливчик! @ 16.07.2014 - время: 23:31)
В моём окружении и в молодости не наблюдалось деления на "мужское дело не мужское", а уж сейчас тем более. Я умею шить,кнопку на стиралке нажать, варить, жена не умеет гвоздь забить или скомутировать всю HI-FI технику дома. У неё лучше продукты закупать получается, всякую мелочёвку, я как грузчик за ней и кошелёк ходячий.
Я не в той стране живу?

Я думаю,будет интереснее,если мачи выскажутся.
Zандали
(Мимo шёл @ 16.07.2014 - время: 23:37)
Сдается мне, сударыня, давненько Вы не были в России. Голимый патриархат кончился еще при Миротворце, а с уходом Кровавого и вовсе любой канул в лету. И пришло равноправие, которым по генетической памяти дамы поначалу брезговали, но со временем вошли во вкус.
И сейчас дамы рулят почти везде, где вижу, за некоторыми незначительными исключениями. Это не матриархат (нидайбох!!! 00054.gif ), но доминирование женщин в межполовых (в смысле, "семейных") отношениях для меня неоспоримый (и крайне прискорбный) факт

Хмммм....
А вот почитаешь женщин,и все как одна,подкаблучников презирают....
Кого слушать?..


Ван Толла-да,с последним абзацем согласна. Шобы был патриарх,но зарплату отдавал в руки)
Мимo шёл
(Zандали @ 16.07.2014 - время: 23:57)
Хмммм....
А вот почитаешь женщин,и все как одна,подкаблучников презирают....
Кого слушать?..
Ну да, где-то подсознательно помнят еще о Коннанах-варварах, и, если вдруг встречают похожих, с радостью крутят с ними романы, но замуж выходят за ботанов, коих большинство, хоть и презирают недолюбливают их в глубине души...

Это сообщение отредактировал Мимo шёл - 17-07-2014 - 00:16
rickless27
(Zандали @ 16.07.2014 - время: 22:20)
Навеяно жаркими дискуссиями о чистке картошки и о том,как это унижает мужчское достоинство.
баба должна чистить картошку. баба, а не муж ейный.
tomsoyer3
Скажите пожалуйста, мужчины, которые служили в армии, жили в общежитии и вообще оторвались от материнской опеки, разве Вы не чистили картошку?
Мимo шёл
(tomsoyer3 @ 17.07.2014 - время: 00:29)
Скажите пожалуйста, мужчины, которые служили в армии, жили в общежитии и вообще оторвались от материнской опеки, разве Вы не чистили картошку?

Видимо, имелось в виду западло чистить картошку (мыть полы, посуду...) именно при наличии жены
tomsoyer3
И я об этом. Что в этом зазорного, если жена занята, муж свободен, а семью надо накормить? Или лучше, что бы дети играли на грязном полу и ели из грязной посуды?
Zандали
Я понимаю,что если муж пашет по 12 часов в сутки,а жена на хозяйстве-то она должна чистить. Ну если у них средний уровень,коих большинство.
Но если оба работают-тут уже,по-моему,как-то странно,когда один на кухне упахивается,а второй пузо на диване чешет.не?..
Хотя что я задаю риторические вопросы) Мачи все равно не снизойдут на них ответить,потому что ответить в принципе нечего. А женщины-ну они иллюзиями живут,че.
rickless27
(Мимo шёл @ 17.07.2014 - время: 00:33)
(tomsoyer3 @ 17.07.2014 - время: 00:29)
Скажите пожалуйста, мужчины, которые служили в армии, жили в общежитии и вообще оторвались от материнской опеки, разве Вы не чистили картошку?
Видимо, имелось в виду западло чистить картошку (мыть полы, посуду...) именно при наличии жены
на перманентной основе -- именно западло. негоже мужыку бабой заделываться. пущай работает-бапки зарабатывает, я сама помою-почищу.
Мимo шёл
(rickless27 @ 17.07.2014 - время: 01:01)
(Мимo шёл @ 17.07.2014 - время: 00:33)
(tomsoyer3 @ 17.07.2014 - время: 00:29)
Скажите пожалуйста, мужчины, которые служили в армии, жили в общежитии и вообще оторвались от материнской опеки, разве Вы не чистили картошку?
Видимо, имелось в виду западло чистить картошку (мыть полы, посуду...) именно при наличии жены
на перманентной основе -- именно западло. негоже мужыку бабой заделываться. пущай работает-бапки зарабатывает, я сама помою-почищу.

Ну понятно же, что один раз!
*loverboy*
патриархат в России (пока ещё неофициально) уже давно приказал долго жить.. и вобщем-то это и правильно. так как будущее за матриархатом. даже в мире животных правит матриархат 00058.gif
Lessa
(Zандали @ 16.07.2014 - время: 22:20)
Что такое патриархат,в вашем понимании.

Напишу про то, как я нормальный патриархат в семье понимаю. Без всяких ББПЕ за то, что она суп недосолила. Такой, на современный лад, цивилизованный и добровольный для обоих супругов.

Кто-то когда-то на форуме сравнивал жизнь в семье и плавание корабля. Воспользуюсь чужой аналогией.
Тогда при патриархате муж - капитан корабля. Он принимает все принципиальные решения, и ответственность за то, чтоб корабль шел нужным курсом и не сел на мель, именно на нем, переложить ее не на кого, и сбежать с корабля, севшего на мель, оставив разбираться других, он тоже не может. А остальные его главенство признают и решения выполняют. Добровольно признают, потому что считают, что он знает, что делать, и справится лучше кого бы то ни было. Если б их этот человек вызывал сомнения, они бы не сели на его корабль. Да, это значит, что если даже с каким-то отдельным решением кто-то не согласен, он все равно будет его выполнять. Он может свои сомнения озвучить, привести свои аргументы, но окончательное решение за капитаном, и член команды будет ему следовать, а не устраивать бунт. А капитан заботится не только о себе, а обо всем корабле и о всех членах команды, и старается действовать в интересах всех, а не только своих собственных.


И почему он является предпочитаемой формой ,в частности,в России.
Я не считаю, что он предпочитаемой формой является. Я считаю, что в каждой семье предпочтительнее так, как им самим удобнее. Хоть патриархат, хоть равноправие, хоть матриархат.

Я тут могу только за себя сказать, что равноправие и патриархат лично для меня приемлемы, а матриархат вообще никак. Возможно, я бы и с матриархальной семьей справилась, но это было бы определенно не мое. И такого мужчину, который прячется за мою спину и предлагает мне самой все решения принимать, все проблемы разгребать, а он сделает, как я скажу, я бы просто не смогла хотеть. Хорошо относиться, наверное, смогла бы, как к младшему братику, например, но хотеть как мужчину - не получилось бы.
Zандали
Да,хорошее определение патриархата.
Особенно когда все винтики в системе слаженно работают(а это не всегда бывает).
Засада в том,что далеко не всякий мужчина сможет взять на себя такую роль-иногда элементарно мозгов не хватает,или дисциплины,или просто лень раньше него родилась. Или в самодурство ударяется и начинает гнобить зависимую женщину вместо того,чтоб заботиться.
Поэтому,сценариев семейных отношений так много.

Пысы. Думаю,что воспитание играет совсем не такую важную роль,как многие думают,ибо характер закладывается генеически.и хоть кол на голове теши.
spav74
(Zандали @ 17.07.2014 - время: 12:03)
<q>Засада в том,что далеко не всякий мужчина сможет взять на себя такую роль-иногда элементарно мозгов не хватает,или дисциплины,или просто лень раньше него родилась. Или в самодурство ударяется и начинает гнобить зависимую женщину вместо того,чтоб заботиться.</q>

А чо в ЗАГс такие тоже тягают насильно?
Zандали
(spav74 @ 17.07.2014 - время: 12:06)
(Zандали @ 17.07.2014 - время: 12:03)
<q>Засада в том,что далеко не всякий мужчина сможет взять на себя такую роль-иногда элементарно мозгов не хватает,или дисциплины,или просто лень раньше него родилась. Или в самодурство ударяется и начинает гнобить зависимую женщину вместо того,чтоб заботиться.</q>
А чо в ЗАГс такие тоже тягают насильно?

Да нет....но во всей красе себя многие именно после загса начинают показывать,особенно после рождения ребенка.
mcleod
(tomsoyer3 @ 17.07.2014 - время: 00:29)
Скажите пожалуйста, мужчины, которые служили в армии, жили в общежитии и вообще оторвались от материнской опеки, разве Вы не чистили картошку?

Служил в армии. В ВВС. Офицером.
Картошку не чистил, трапезничать изволил в офицерской столовой с шоколадками и мандаринами. Никогда столько не бухал - ни до, ни после.
Искренне полагаю, что чистить картошку должен тот, у кого на большее ума не хватает. Что в армии, что в жизни.
Есть некоторые исключения, типа оказался на необитаемом острове с мешком картошки и ножом. Конечно, почищу.
Хорошая, мысль, что патриархат умирает - потому что у мужиков мозги вырождаются.
Вон уже посыпались мнения, что мол у животных матриархат. Еще есть мнение, что в утробе женщины всегда девочки, тока потом мальчиками становятся.
Люди с таким уровнем мышления должны спать у толчка на коврике и жрать из миски, как псина. Не вижу ничего зазорного, что такими женщины помыкают - по сеньке и шапка.
И стесняюсь спросить, чем таким ужасным занята жена, что не может почистить картошку?
Lessa
(Zандали @ 17.07.2014 - время: 12:03)
Да,хорошее определение патриархата.
Особенно когда все винтики в системе слаженно работают(а это не всегда бывает).

Не всегда. Но про все случаи, когда что-то идет не так, все равно не напишешь, ведь каждая несчастная семья несчастна по-своему. Но возможно, винтики тут будут неслаженно работать примерно с той же вероятностью, как в равноправной или матриархальной семье. Хотя в матриархальной семье, я бы сказала, с большей вероятностью, будут какие-то перекосы. Потому что по крайней мере на данном этапе развития человеческого общества это все-таки остается не совсем женской ролью. Например, мужчина может уважать и ценить женщину, которая его слушается, а вот женщине ценить и уважать мужчину, который слушается ее, уже сложнее.

Засада в том,что далеко не всякий мужчина сможет взять на себя такую роль-иногда элементарно мозгов не хватает,или дисциплины,или просто лень раньше него родилась.
Поэтому,сценариев семейных отношений так много.

Не всякий сможет, но и не всякому это надо. И не всякой женщине. Сейчас патриархат в нашей стране чем-то обязательным для всех не является.


Или в самодурство ударяется и начинает гнобить зависимую женщину вместо того,чтоб заботиться.
Самодурство или тирания, про которую в соседней теме говорили, совсем необязательно из патриархата проистекают. Вот наличие зависимости тут нужно, необязательно фактической, психологическая тоже подойдет, иначе не будет человек такое терпеть. Но самодуры и тираны часто как раз отличаются тем, что любят принимать решения так, как левой пятке захотелось, и никакой ответственности за них нести не желают, что в общем-то патриархату даже противоречит.

Это сообщение отредактировал Lessa - 17-07-2014 - 12:26
Zандали
Картошку может почистить,вообще нивапрос.
Но если оба работают,это,возможно,принципиально-чтоб разделение домашнего быта было.
Далеко не все мужчины способны почистить картошку,тут еще навыки иметь нужно.А еще бывает,что кому-то нравится это делать. Роняя кожуру в мусорное ведро,есть время подумать о вечном,помедитировать.
Zандали
(Lessa @ 17.07.2014 - время: 12:23)
]Самодурство или тирания, про которую в соседней теме говорили, совсем необязательно из патриархата проистекают. Вот наличие зависимости тут нужно, необязательно фактической, психологическая тоже подойдет, иначе не будет человек такое терпеть. Но самодуры и тираны часто как раз отличаются тем, что любят принимать решения так, как левой пятке захотелось, и никакой ответственности за них нести не желают, что в общем-то патриархату даже противоречит.

Ответсвенность у них превратно понимается.
Что им бабу-дуру надо на путь истинный наставить посредством методов не очень гуманных.
Ну это некая поломка в мозгах,однако ж патриархами себя мнят.
shambambukly
(Zандали @ 17.07.2014 - время: 15:24)
Далеко не все мужчины способны почистить картошку,тут еще навыки иметь нужно.

Это какие такие навыки то? Единственный навык - это что бы очистки как можно тоньше были.


А еще бывает,что кому-то нравится это делать. Роняя кожуру в мусорное ведро,есть время подумать о вечном,помедитировать.
Так можно себе и палец ножом того - почистить медитируя и думая о прекрасном. Н-да.
Sister of Night
(Lessa @ 17.07.2014 - время: 10:02)
(Zандали @ 16.07.2014 - время: 22:20)
Что такое патриархат,в вашем понимании.
Напишу про то, как я нормальный патриархат в семье понимаю. Без всяких ББПЕ за то, что она суп недосолила. Такой, на современный лад, цивилизованный и добровольный для обоих супругов.

Кто-то когда-то на форуме сравнивал жизнь в семье и плавание корабля. Воспользуюсь чужой аналогией.
Тогда при патриархате муж - капитан корабля. Он принимает все принципиальные решения, и ответственность за то, чтоб корабль шел нужным курсом и не сел на мель, именно на нем, переложить ее не на кого, и сбежать с корабля, севшего на мель, оставив разбираться других, он тоже не может. А остальные его главенство признают и решения выполняют. Добровольно признают, потому что считают, что он знает, что делать, и справится лучше кого бы то ни было. Если б их этот человек вызывал сомнения, они бы не сели на его корабль. Да, это значит, что если даже с каким-то отдельным решением кто-то не согласен, он все равно будет его выполнять. Он может свои сомнения озвучить, привести свои аргументы, но окончательное решение за капитаном, и член команды будет ему следовать, а не устраивать бунт. ..............

Вопрос, а женщина сама в себе вызывает сомнения, или как?
Почему за женщину должен принимать решение другой человек, а не она сама?

И ещё вопрос: приведите пример "глобальных" ситуаций, когда решение принимает муж, и главенство его бесспорно.
Lessa
(Sister of Night @ 17.07.2014 - время: 13:01)
(Lessa @ 17.07.2014 - время: 10:02)
Напишу про то, как я нормальный патриархат в семье понимаю. Без всяких ББПЕ за то, что она суп недосолила. Такой, на современный лад, цивилизованный и добровольный для обоих супругов.

Кто-то когда-то на форуме сравнивал жизнь в семье и плавание корабля. Воспользуюсь чужой аналогией.
Тогда при патриархате муж - капитан корабля. Он принимает все принципиальные решения, и ответственность за то, чтоб корабль шел нужным курсом и не сел на мель, именно на нем, переложить ее не на кого, и сбежать с корабля, севшего на мель, оставив разбираться других, он тоже не может. А остальные его главенство признают и решения выполняют. Добровольно признают, потому что считают, что он знает, что делать, и справится лучше кого бы то ни было. Если б их этот человек вызывал сомнения, они бы не сели на его корабль. Да, это значит, что если даже с каким-то отдельным решением кто-то не согласен, он все равно будет его выполнять. Он может свои сомнения озвучить, привести свои аргументы, но окончательное решение за капитаном, и член команды будет ему следовать, а не устраивать бунт. ..............
Вопрос, а женщина сама в себе вызывает сомнения, или как?
Почему за женщину должен принимать решение другой человек, а не она сама?

Человек может в себе не сомневаться, но при этом вполне признавать ,что кто-то другой его умнее. Вполне обычная ситуация, по-моему. И другой человек ничего ни за кого принимать не должен, если он не хочет и если женщина не хочет. А если они оба хотят и так договорились, то должны просто в силу того, что договоренности и обязательства считается правильным соблюдать. Если кто-то договорится с точностью наоборот - то же самое.


И ещё вопрос: приведите пример "глобальных" ситуаций, когда решение принимает муж, и главенство его бесспорно.
А Вы прочитали ту часть, где я пишу, что не считаю патриархат предпочтительным для всех в принципе? И считаю, что в каждой семье предпочтительнее тот уклад, который лично им больше подходит, что бы это ни было? Исходя из этого можно сделать вывод, что таких ситуаций, где главенство сферического мужчины в вакууме будет бесспорно, просто нет. Есть ситуации в отдельных семьях, где в силу склада личности мужа и личности жены главенство мужа бесспорным будет.
Sister of Night
(Lessa @ 17.07.2014 - время: 12:22)
Человек может в себе не сомневаться, но при этом вполне признавать ,что кто-то другой его умнее. Вполне обычная ситуация, по-моему.

При патриархате априори мужчина умнее, а женщина - глупее мужчины.
Хорошенький строй.
Lessa
(Sister of Night @ 17.07.2014 - время: 13:43)
(Lessa @ 17.07.2014 - время: 12:22)
Человек может в себе не сомневаться, но при этом вполне признавать ,что кто-то другой его умнее. Вполне обычная ситуация, по-моему.
При патриархате априори мужчина умнее, а женщина - глупее мужчины.
Хорошенький строй.

Не-не-не. Если мы говорим не о государственном строе, а о патриархате в отдельно взятых семьях, то там вовсе не любой мужчина является умнее любой женщины чисто в силу половой принадлежности. Просто если женщина хочет жить в патриархальной семье, она будет искать такого мужчину, которого сама лично оценивает как более умного, более сильного и т.д. Но это не значит, что она в принципе готова слушаться любого идиота, она в этом случае просто замуж за такого не пойдет, и все.
spav74
(Sister of Night @ 17.07.2014 - время: 13:43)
<q>При патриархате априори мужчина умнее, а женщина - глупее мужчины.
Хорошенький строй.</q>

Ни чего не поделаешь, так природа распорядилась.
spav74
(Zандали @ 17.07.2014 - время: 12:09)
<q>Да нет....но во всей красе себя многие именно после загса начинают показывать,особенно после рождения ребенка.</q>

Вы щас про женщин?
Sister of Night
(Lessa @ 17.07.2014 - время: 12:58)
(Sister of Night @ 17.07.2014 - время: 13:43)
(Lessa @ 17.07.2014 - время: 12:22)
Человек может в себе не сомневаться, но при этом вполне признавать ,что кто-то другой его умнее. Вполне обычная ситуация, по-моему.
При патриархате априори мужчина умнее, а женщина - глупее мужчины.
Хорошенький строй.
Не-не-не. Если мы говорим не о государственном строе, а о патриархате в отдельно взятых семьях, то там вовсе не любой мужчина является умнее любой женщины чисто в силу половой принадлежности. Просто если женщина хочет жить в патриархальной семье, она будет искать такого мужчину, которого сама лично оценивает как более умного, более сильного и т.д. Но это не значит, что она в принципе готова слушаться любого идиота, она в этом случае просто замуж за такого не пойдет, и все.

Найдёт она более умного и более сильного, а он её и загнобит. Вот и вся любовь.



Рекомендуем почитать также топики:

Секс 50-летнего мужчины: сколько секса надо

Для чего мужчине женщина?

Мужская истерика?!

Девушек каких национальностей Вы имели?

Имитация удовольствия