Номер
(1NN @ 18-08-2018 - 17:31)
Родитель у меня был.А отец....Его примера хватило мне, чтобы ни при каких обстоятельствах семью и детей не бросить.Так что, по документам родители есть у многих, а вот с папами ситуация намного хуже.Поэтому даже с этой точки зрения : запись о биологических родителях нужна человеку.А вот, чтобы этот человек родителям сказал: мама(мамы), папа(папы) пусть покорячатся , чтобы заслужить и быть, а не слыть.
Например, они отняли у всех слова "мама" и "папа". У всех - значит, и у тебя тоже, дружок...
Родитель у меня был.А отец....Его примера хватило мне, чтобы ни при каких обстоятельствах семью и детей не бросить.Так что, по документам родители есть у многих, а вот с папами ситуация намного хуже.Поэтому даже с этой точки зрения : запись о биологических родителях нужна человеку.А вот, чтобы этот человек родителям сказал: мама(мамы), папа(папы) пусть покорячатся , чтобы заслужить и быть, а не слыть.
Падший Дрон
(1NN @ 18-08-2018 - 17:31)
А "как они жестоко с ТОБОЙ поступили," ты
даже не понял. Например, они отняли у всех слова "мама" и "папа". У всех - значит, и у тебя тоже, дружок...
Там, где толерантный человек не видит для себя никакой угрозы, как в случае терминологией в свдетельстве о рождении, там его антипод испытает нервный шок, а то ещё и совершит акт агрессии.
Вывод из этого наблюдения напрашивается только один. Быть толерантным в урбанизированном обществе, где разные люди обитают рядом друг с другом, гораздо полезней для здоровья.
А "как они жестоко с ТОБОЙ поступили," ты
даже не понял. Например, они отняли у всех слова "мама" и "папа". У всех - значит, и у тебя тоже, дружок...
Там, где толерантный человек не видит для себя никакой угрозы, как в случае терминологией в свдетельстве о рождении, там его антипод испытает нервный шок, а то ещё и совершит акт агрессии.
Вывод из этого наблюдения напрашивается только один. Быть толерантным в урбанизированном обществе, где разные люди обитают рядом друг с другом, гораздо полезней для здоровья.
mjo
(Просто Ежик @ 18-08-2018 - 11:54)
Про туалеты, дайте ссылку. А по конкретно этот случай, читайте здесь.
Если я отстаиваю свои права или не соглашаюсь с тем, что мне не нравится, то я гомофоб?
Еще раз: что не так с Вашими правами? Приведите статью закона, которая будет нарушена, если разрешат браки гомосексуалистов, и это лишит Вас каких-то прав. Каких?
Остальной бред- казуистика)) и есть и туалеты, и есть акции. И привлекли чисто за футболку..
Про туалеты, дайте ссылку. А по конкретно этот случай, читайте здесь.
Если я отстаиваю свои права или не соглашаюсь с тем, что мне не нравится, то я гомофоб?
Еще раз: что не так с Вашими правами? Приведите статью закона, которая будет нарушена, если разрешат браки гомосексуалистов, и это лишит Вас каких-то прав. Каких?
1NN
(Номер @ 18-08-2018 - 18:51)
(1NN @ 18-08-2018 - 17:31)
До тебя, дружок, никак не дойдет, что маму с папой на Западе упразднили! И будь у нас либерасты у власти, то и у нас
бы проделали такой же фортель! И ты был бы своим детишкам не папа, не отец, а так... Родитель.
(1NN @ 18-08-2018 - 17:31)
Например, они отняли у всех слова "мама" и "папа". У всех - значит, и у тебя тоже, дружок...
Родитель у меня был.А отец....Его примера хватило мне, чтобы ни при каких обстоятельствах семью и детей не бросить.Так что, по документам родители есть у многих, а вот с папами ситуация намного хуже.Поэтому даже с этой точки зрения : запись о биологических родителях нужна человеку.А вот, чтобы этот человек родителям сказал: мама(мамы), папа(папы) пусть покорячатся , чтобы заслужить и быть, а не слыть.
До тебя, дружок, никак не дойдет, что маму с папой на Западе упразднили! И будь у нас либерасты у власти, то и у нас
бы проделали такой же фортель! И ты был бы своим детишкам не папа, не отец, а так... Родитель.
1NN
(Падший Дрон @ 18-08-2018 - 19:15)
(1NN @ 18-08-2018 - 17:31)
Ты в Израиле живешь? И как? Ты для своих детей еще папа или нечто бесполое? Толерантный ты наш...
(1NN @ 18-08-2018 - 17:31)
А "как они жестоко с ТОБОЙ поступили," ты
даже не понял. Например, они отняли у всех слова "мама" и "папа". У всех - значит, и у тебя тоже, дружок...
Там, где толерантный человек не видит для себя никакой угрозы, как в случае терминологией в свдетельстве о рождении, там его антипод испытает нервный шок, а то ещё и совершит акт агрессии.
Вывод из этого наблюдения напрашивается только один. Быть толерантным в урбанизированном обществе, где разные люди обитают рядом друг с другом, гораздо полезней для здоровья.
Ты в Израиле живешь? И как? Ты для своих детей еще папа или нечто бесполое? Толерантный ты наш...
Номер
(1NN @ 19-08-2018 - 18:40)
Слово "мама" и "папа" приравняли к нецензурным и вывели из словоупотребления в рамках нормативной лексики?В своей семье устанавливайте любые правила и звания друг для друга, а в документах родители с номерами в перспективе гораздо больше двух.И номер для человека уже становится главным.Не хочу повторяться, но.....Имя, отчество,пол меняйте как угодно.Неизменным останется только номер.И эта тенденция неуклонна и неизбежна.Нравится нам это или нет.У либералов процесс идёт быстрей, у консерваторов и ретроградов чуть медленней.Но его не остановить.Как и экономические законы не отменить.Влиять можно только на скорость.
До тебя, дружок, никак не дойдет, что маму с папой на Западе упразднили! И будь у нас либерасты у власти, то и у нас
бы проделали такой же фортель! И ты был бы своим детишкам не папа, не отец, а так... Родитель.
Слово "мама" и "папа" приравняли к нецензурным и вывели из словоупотребления в рамках нормативной лексики?В своей семье устанавливайте любые правила и звания друг для друга, а в документах родители с номерами в перспективе гораздо больше двух.И номер для человека уже становится главным.Не хочу повторяться, но.....Имя, отчество,пол меняйте как угодно.Неизменным останется только номер.И эта тенденция неуклонна и неизбежна.Нравится нам это или нет.У либералов процесс идёт быстрей, у консерваторов и ретроградов чуть медленней.Но его не остановить.Как и экономические законы не отменить.Влиять можно только на скорость.
1NN
(Номер @ 19-08-2018 - 19:30)
(1NN @ 19-08-2018 - 18:40)
Я понимаю, вам бы этого хотелось. Возможно, ооочень бы хотелось! Только ваши хотелки так и останутся вашими хотелками. Есть законы общественного развития, которые достаточно объективны и не зависят от субъективных
хотелок.
(1NN @ 19-08-2018 - 18:40)
До тебя, дружок, никак не дойдет, что маму с папой на Западе упразднили! И будь у нас либерасты у власти, то и у нас
бы проделали такой же фортель! И ты был бы своим детишкам не папа, не отец, а так... Родитель.
Слово "мама" и "папа" приравняли к нецензурным и вывели из словоупотребления в рамках нормативной лексики?В своей семье устанавливайте любые правила и звания друг для друга, а в документах родители с номерами в перспективе гораздо больше двух.И номер для человека уже становится главным.Не хочу повторяться, но.....Имя, отчество,пол меняйте как угодно.Неизменным останется только номер.И эта тенденция неуклонна и неизбежна.Нравится нам это или нет.У либералов процесс идёт быстрей, у консерваторов и ретроградов чуть медленней.Но его не остановить.Как и экономические законы не отменить.Влиять можно только на скорость.
Я понимаю, вам бы этого хотелось. Возможно, ооочень бы хотелось! Только ваши хотелки так и останутся вашими хотелками. Есть законы общественного развития, которые достаточно объективны и не зависят от субъективных
хотелок.
mjo
(1NN @ 19-08-2018 - 20:25)
Вот именно. И эти законы в развитых странах диктуют необходимость соблюдать права всех без исключения людей, независимо от социального статуса, религии, политической или сексуально ориентации. А в менее развитых странах, это пока отвергается. Все в соответствии с диалектикой.
Есть законы общественного развития, которые достаточно объективны и не зависят от субъективных
хотелок.
Вот именно. И эти законы в развитых странах диктуют необходимость соблюдать права всех без исключения людей, независимо от социального статуса, религии, политической или сексуально ориентации. А в менее развитых странах, это пока отвергается. Все в соответствии с диалектикой.
Номер
(1NN @ 19-08-2018 - 20:25)
Ну при чём тут мои личные хотелки?Может быть мне повезло и я еще успел реализовать свои личные хотелки самым традиционным способом и в рамках привычного образа семьи.А пишу я как раз о том же :
Есть законы общественного развития, которые достаточно объективны и не зависят от субъективных
хотелок.
Я понимаю, вам бы этого хотелось. Возможно, ооочень бы хотелось! Только ваши хотелки так и останутся вашими хотелками. Есть законы общественного развития, которые достаточно объективны и не зависят от субъективных
хотелок.
Ну при чём тут мои личные хотелки?Может быть мне повезло и я еще успел реализовать свои личные хотелки самым традиционным способом и в рамках привычного образа семьи.А пишу я как раз о том же :
Есть законы общественного развития, которые достаточно объективны и не зависят от субъективных
хотелок.
1NN
(mjo @ 19-08-2018 - 21:10)
(1NN @ 19-08-2018 - 20:25)
Чем меня поражают либералы, так это тем, что они почти всегда говорят почти правильные вещи, но напрочь игнорируют реальную действительность. Вот и сейчас вы оба утверждаете, что "законы в развитых странах диктуют необходимость соблюдать права всех без исключения людей, независимо от социального статуса, религии, политической или сексуальной ориентации"! Правильные утверждения! А что в реальности? Где вы нашли страны,
в которых бы все это выполнялось в полном объеме? А НЕТ таких стран!!! Для этого им бы пришлось искоренить напрочь всех безработных, нищих, бездомных, да и просто бедных! При капитализме такое -- НЕВОЗМОЖНО!
Но вы этого не понимаете и не хотите понимать. И в нашем очень даже частном случае вы в упор не видите, как
в угоду толерантности из оборота выбрасывают главные слова для любого общества -- мама и папа! Это что? сделали
по просьбе трудящихся? Нет! Большинство населения -- против! Как против гей-парадов, однополых браков и многого
другого. А кто обратил внимание на их мнение? Я помню, как попал в Париже на демонстрацию против закона об однополых браках. Бесконечная людская река протестующих текла по Елисейским полям целый день! Люди требовали
не принимать этот закон! И что? Парламент Франции закон принял! А как же "необходимость соблюдать права всех
без исключения людей"?! Получается, исключения-то имеются! Оказывается, можно плевать на общественное мнения
в угоду сиюминутных политических интересов! И плюют, почему-то, на интересы гетеросексуалов! А вы этого не хотите
видеть! Совсем!
(1NN @ 19-08-2018 - 20:25)
Есть законы общественного развития, которые достаточно объективны и не зависят от субъективных
хотелок.
Вот именно. И эти законы в развитых странах диктуют необходимость соблюдать права всех без исключения людей, независимо от социального статуса, религии, политической или сексуально ориентации. А в менее развитых странах, это пока отвергается. Все в соответствии с диалектикой.
Чем меня поражают либералы, так это тем, что они почти всегда говорят почти правильные вещи, но напрочь игнорируют реальную действительность. Вот и сейчас вы оба утверждаете, что "законы в развитых странах диктуют необходимость соблюдать права всех без исключения людей, независимо от социального статуса, религии, политической или сексуальной ориентации"! Правильные утверждения! А что в реальности? Где вы нашли страны,
в которых бы все это выполнялось в полном объеме? А НЕТ таких стран!!! Для этого им бы пришлось искоренить напрочь всех безработных, нищих, бездомных, да и просто бедных! При капитализме такое -- НЕВОЗМОЖНО!
Но вы этого не понимаете и не хотите понимать. И в нашем очень даже частном случае вы в упор не видите, как
в угоду толерантности из оборота выбрасывают главные слова для любого общества -- мама и папа! Это что? сделали
по просьбе трудящихся? Нет! Большинство населения -- против! Как против гей-парадов, однополых браков и многого
другого. А кто обратил внимание на их мнение? Я помню, как попал в Париже на демонстрацию против закона об однополых браках. Бесконечная людская река протестующих текла по Елисейским полям целый день! Люди требовали
не принимать этот закон! И что? Парламент Франции закон принял! А как же "необходимость соблюдать права всех
без исключения людей"?! Получается, исключения-то имеются! Оказывается, можно плевать на общественное мнения
в угоду сиюминутных политических интересов! И плюют, почему-то, на интересы гетеросексуалов! А вы этого не хотите
видеть! Совсем!
1NN
(Номер @ 19-08-2018 - 21:21)
Поэтому-то мне и не понятна ваша активная защита явно упаднических тенденций в современном Мире. Вы поддерживаете то, что несет гибель обществу. Хотя в своей жизни вы ведете себя совсем по другому! Абсурд!
Ну при чём тут мои личные хотелки?Может быть мне повезло и я еще успел реализовать свои личные хотелки самым традиционным способом и в рамках привычного образа семьи.А пишу я как раз о том же
Поэтому-то мне и не понятна ваша активная защита явно упаднических тенденций в современном Мире. Вы поддерживаете то, что несет гибель обществу. Хотя в своей жизни вы ведете себя совсем по другому! Абсурд!
Падший Дрон
(1NN @ 19-08-2018 - 18:43)
Ты в Израиле живешь? И как? Ты для своих детей еще папа или нечто бесполое? Толерантный ты наш...
Для своих детей я одновременно и отец и родитель. И одно другому никоим образом не противоречит ни в русском, ни в иврите, ни в других известных мне языках.
Идея заменить в свидетельстве о рождении графу мать/отец на родители мне симпатична, потому что гею не нужно будет напрягаться называя себя матерью, а лесбиянке отцом.
А теперь услуга за услугу.
Для Вас замена графы в документе с отца на родитель равносильна чему? Кастрации, лишению родительских прав, или чему?
Уж не поленитесь, покопайтесь в своей нетолерантной душе ради поиска ответа.
Ты в Израиле живешь? И как? Ты для своих детей еще папа или нечто бесполое? Толерантный ты наш...
Для своих детей я одновременно и отец и родитель. И одно другому никоим образом не противоречит ни в русском, ни в иврите, ни в других известных мне языках.
Идея заменить в свидетельстве о рождении графу мать/отец на родители мне симпатична, потому что гею не нужно будет напрягаться называя себя матерью, а лесбиянке отцом.
А теперь услуга за услугу.
Для Вас замена графы в документе с отца на родитель равносильна чему? Кастрации, лишению родительских прав, или чему?
Уж не поленитесь, покопайтесь в своей нетолерантной душе ради поиска ответа.
mjo
(1NN @ 20-08-2018 - 18:50)
В полном объеме, как Вы это понимаете, не бывает ничего,нигде и никогда, но важны намерения. Особенно, когда они выполняются. И бездомных, нищих и пр. в развитых и вполне капиталистических странах, которые позиционируют себя как социальные, сейчас абсолютное меньшинство по сравнению с остальным населением. Я сужу по Германии. Там бездомных нужно искать и вряд ли найдете, хотя они есть, конечно.
Что же касается демократии и законов об однополых браков, то во Франции, если Вы не в курсе,
легализацию однополых браков поддерживало около 60 % населения, а усыновление детей однополыми парами — около половины жителей страны. А если бы было не так, то такого закона бы не приняли. Поэтому демонстрации, которые Вы видели, это не вся Франция.
Чем меня удивляют патриоты, так это тем, что они все видят с одной, удобной им стороны, и объявляют это истиной, несмотря ни на что. Например, про папу и маму Вам уже все объяснили, но Вы понимать это попросту не намерены. Интересы гетеросесуалов и их права не нарушаются! Если нарушаются, то укажите какие именно. Вашего брата по разуму Ежика я попросил о том же, но он благоразумно исчез.
Чем меня поражают либералы, так это тем, что они почти всегда говорят почти правильные вещи, но напрочь игнорируют реальную действительность. Вот и сейчас вы оба утверждаете, что "законы в развитых странах диктуют необходимость соблюдать права всех без исключения людей, независимо от социального статуса, религии, политической или сексуальной ориентации"! Правильные утверждения! А что в реальности? Где вы нашли страны,
в которых бы все это выполнялось в полном объеме? А НЕТ таких стран!!! Для этого им бы пришлось искоренить напрочь всех безработных, нищих, бездомных, да и просто бедных! При капитализме такое -- НЕВОЗМОЖНО!
Но вы этого не понимаете и не хотите понимать. И в нашем очень даже частном случае вы в упор не видите, как
в угоду толерантности из оборота выбрасывают главные слова для любого общества -- мама и папа! Это что? сделали
по просьбе трудящихся? Нет! Большинство населения -- против! Как против гей-парадов, однополых браков и многого
другого. А кто обратил внимание на их мнение? Я помню, как попал в Париже на демонстрацию против закона об однополых браках. Бесконечная людская река протестующих текла по Елисейским полям целый день! Люди требовали
не принимать этот закон! И что? Парламент Франции закон принял! А как же "необходимость соблюдать права всех
без исключения людей"?! Получается, исключения-то имеются! Оказывается, можно плевать на общественное мнения
в угоду сиюминутных политических интересов! И плюют, почему-то, на интересы гетеросексуалов! А вы этого не хотите
видеть! Совсем!
В полном объеме, как Вы это понимаете, не бывает ничего,нигде и никогда, но важны намерения. Особенно, когда они выполняются. И бездомных, нищих и пр. в развитых и вполне капиталистических странах, которые позиционируют себя как социальные, сейчас абсолютное меньшинство по сравнению с остальным населением. Я сужу по Германии. Там бездомных нужно искать и вряд ли найдете, хотя они есть, конечно.
Что же касается демократии и законов об однополых браков, то во Франции, если Вы не в курсе,
легализацию однополых браков поддерживало около 60 % населения, а усыновление детей однополыми парами — около половины жителей страны. А если бы было не так, то такого закона бы не приняли. Поэтому демонстрации, которые Вы видели, это не вся Франция.
Чем меня удивляют патриоты, так это тем, что они все видят с одной, удобной им стороны, и объявляют это истиной, несмотря ни на что. Например, про папу и маму Вам уже все объяснили, но Вы понимать это попросту не намерены. Интересы гетеросесуалов и их права не нарушаются! Если нарушаются, то укажите какие именно. Вашего брата по разуму Ежика я попросил о том же, но он благоразумно исчез.
Номер
(1NN @ 20-08-2018 - 18:56)
(Номер @ 19-08-2018 - 21:21)
Знаете, крики о падении нравов, пути к катастрофе, развращенности молодых поколений звучат всю историю человечества.А оно живёт и развивается.И то, что кажется гибелью на деле оказывается спасением и развитием.
Запрет на ношение бороды вызвал бурное недовольство во всех слоях общества. Были зафиксированы случаи массового неповиновения и даже самоубийств по этому поводу не только среди духовенства или старообрядцев, но и в светской среде. «Босое рыло» вступало в конфликт с культурными традициями и религиозными нормами: церковь считала бритьё бород грехом и не благословляла безбородых.
При этом царь так объяснил свою решимость приобщить бородачей к цивилизации: «Я желаю преобразить светских козлов, то есть граждан, и духовенство, то есть монахов и попов. Первых, чтобы они без бород походили в добре на европейцев, а других, чтоб они, хотя с бородами, в церквах учили бы прихожан христианским добродетелям так, как видал и слыхал я учащих в Германии пасторов» (Русский архив, 1884. Т. 3, стр. 358).
В нашем случае и Вы и я можем вести себя так как нам удобней,правильней, привычней.Вопрос в том, чтобы такое право было и у ИНЫХ.Но вот, ежели иные вздумают нам бороды под себя брить - мы вполне можем оказаться в одном окопе.На моё представление и мой семейный уклад никто не покушается.Навязывать то что конкретно мне хорошо и любо я не собираюсь.Но, есть, тайные надежды, что мои дети последуют моему примеру.Частично уже удалось.Дочь неплохо с зятем семью построили.Тоже растят троих сорванцов.Сердце радуется.Но и , если у гомосексуалов что-то будет получаться в плане семейного очага - я не огорчусь чужому счастью.
Позволю себе влезть в Ваш диалог с уважаемым mjo :
Для этого им бы пришлось искоренить напрочь всех безработных, нищих, бездомных, да и просто бедных! При капитализме такое -- НЕВОЗМОЖНО!
Мои 5 копеек : Не буду об извратителях марксизма типа Ленина.Сам же Маркс просто не стал рассматривать вопрос возможности мирной эволюции империализма.Видел только революционный путь.Но то, что в странах РАЗВИТОГО ИМПЕРИАЛИЗМА( капиталистических намного больше) сегодня можно наблюдать есть элемент коммунизма.Пусть и с циничным расчётом : не хочешь/не можешь работать - не работай.Получи по потребностям, только не грабь, не воруй.
С интересом прочитал, что Вы были очевидцем парижских событий.Я тоже за ними следил внимательно и даже писал об этом.На самом деле там статус партнёрства ПОНИЗИЛИ до статуса брака.А большинство, наслушавшись друзей Путина типа националистки Мари Ле Пен, даже не поняли за что и против чего митингуют.
Ну и всё же :
И плюют, почему-то, на интересы гетеросексуалов! А вы этого не хотите
видеть! Совсем!
Может я и туплю, но искренне не понимаю : а какие такие мои права нарушают геи своим желанием на создание союзов?
(Номер @ 19-08-2018 - 21:21)
Ну при чём тут мои личные хотелки?Может быть мне повезло и я еще успел реализовать свои личные хотелки самым традиционным способом и в рамках привычного образа семьи.А пишу я как раз о том же
Поэтому-то мне и не понятна ваша активная защита явно упаднических тенденций в современном Мире. Вы поддерживаете то, что несет гибель обществу. Хотя в своей жизни вы ведете себя совсем по другому! Абсурд!
Знаете, крики о падении нравов, пути к катастрофе, развращенности молодых поколений звучат всю историю человечества.А оно живёт и развивается.И то, что кажется гибелью на деле оказывается спасением и развитием.
Запрет на ношение бороды вызвал бурное недовольство во всех слоях общества. Были зафиксированы случаи массового неповиновения и даже самоубийств по этому поводу не только среди духовенства или старообрядцев, но и в светской среде. «Босое рыло» вступало в конфликт с культурными традициями и религиозными нормами: церковь считала бритьё бород грехом и не благословляла безбородых.
При этом царь так объяснил свою решимость приобщить бородачей к цивилизации: «Я желаю преобразить светских козлов, то есть граждан, и духовенство, то есть монахов и попов. Первых, чтобы они без бород походили в добре на европейцев, а других, чтоб они, хотя с бородами, в церквах учили бы прихожан христианским добродетелям так, как видал и слыхал я учащих в Германии пасторов» (Русский архив, 1884. Т. 3, стр. 358).
В нашем случае и Вы и я можем вести себя так как нам удобней,правильней, привычней.Вопрос в том, чтобы такое право было и у ИНЫХ.Но вот, ежели иные вздумают нам бороды под себя брить - мы вполне можем оказаться в одном окопе.На моё представление и мой семейный уклад никто не покушается.Навязывать то что конкретно мне хорошо и любо я не собираюсь.Но, есть, тайные надежды, что мои дети последуют моему примеру.Частично уже удалось.Дочь неплохо с зятем семью построили.Тоже растят троих сорванцов.Сердце радуется.Но и , если у гомосексуалов что-то будет получаться в плане семейного очага - я не огорчусь чужому счастью.
Позволю себе влезть в Ваш диалог с уважаемым mjo :
Для этого им бы пришлось искоренить напрочь всех безработных, нищих, бездомных, да и просто бедных! При капитализме такое -- НЕВОЗМОЖНО!
Мои 5 копеек : Не буду об извратителях марксизма типа Ленина.Сам же Маркс просто не стал рассматривать вопрос возможности мирной эволюции империализма.Видел только революционный путь.Но то, что в странах РАЗВИТОГО ИМПЕРИАЛИЗМА( капиталистических намного больше) сегодня можно наблюдать есть элемент коммунизма.Пусть и с циничным расчётом : не хочешь/не можешь работать - не работай.Получи по потребностям, только не грабь, не воруй.
С интересом прочитал, что Вы были очевидцем парижских событий.Я тоже за ними следил внимательно и даже писал об этом.На самом деле там статус партнёрства ПОНИЗИЛИ до статуса брака.А большинство, наслушавшись друзей Путина типа националистки Мари Ле Пен, даже не поняли за что и против чего митингуют.
Ну и всё же :
И плюют, почему-то, на интересы гетеросексуалов! А вы этого не хотите
видеть! Совсем!
Может я и туплю, но искренне не понимаю : а какие такие мои права нарушают геи своим желанием на создание союзов?
srg2003
(mjo @ 19-08-2018 - 21:10)
(1NN @ 19-08-2018 - 20:25)
При этом представлять патологию нормой по -Вашему правильно? Разве сейчас какие-то реальные права гомосексуалистов в России ущемлены? Нет
(1NN @ 19-08-2018 - 20:25)
Есть законы общественного развития, которые достаточно объективны и не зависят от субъективных
хотелок.
Вот именно. И эти законы в развитых странах диктуют необходимость соблюдать права всех без исключения людей, независимо от социального статуса, религии, политической или сексуально ориентации. А в менее развитых странах, это пока отвергается. Все в соответствии с диалектикой.
При этом представлять патологию нормой по -Вашему правильно? Разве сейчас какие-то реальные права гомосексуалистов в России ущемлены? Нет
Номер
(srg2003 @ 21-08-2018 - 01:12)
При этом представлять патологию нормой по -Вашему правильно? Это очень плохо.Хуже только норму представлять патологией.Американская психиатрическая ассоциация уже давным давно исключила гомосексуализм из списка заболеваний.А в начале 90-ых это сделала и ВОЗ.На всякий случай напоминаю : у нас 2018 год идёт и даже негров давно не линчуют.Оказывается они нормальные люди.А споров было....Чудеса
Это сообщение отредактировал Номер - 21-08-2018 - 01:48
При этом представлять патологию нормой по -Вашему правильно? Это очень плохо.Хуже только норму представлять патологией.Американская психиатрическая ассоциация уже давным давно исключила гомосексуализм из списка заболеваний.А в начале 90-ых это сделала и ВОЗ.На всякий случай напоминаю : у нас 2018 год идёт и даже негров давно не линчуют.Оказывается они нормальные люди.А споров было....Чудеса
Это сообщение отредактировал Номер - 21-08-2018 - 01:48
srg2003
(Номер @ 21-08-2018 - 01:48)
(srg2003 @ 21-08-2018 - 01:12)
решение "Американской психиатрической ассоциации" является истиной в последней инстанции и отменяет необходимость научных исследований?
(srg2003 @ 21-08-2018 - 01:12)
При этом представлять патологию нормой по -Вашему правильно?
Это очень плохо.Хуже только норму представлять патологией.Американская психиатрическая ассоциация уже давным давно исключила гомосексуализм из списка заболеваний.А в начале 90-ых это сделала и ВОЗ.На всякий случай напоминаю : у нас 2018 год идёт и даже негров давно не линчуют.Оказывается они нормальные люди.А споров было....Чудеса
решение "Американской психиатрической ассоциации" является истиной в последней инстанции и отменяет необходимость научных исследований?
Номер
(srg2003 @ 21-08-2018 - 02:21)
Гы))) С учётом соседних веток претендующих на истину в последней инстанции каждая, стесняясь задам вопрос поражающий оригинальностью :"А что есть истина?".Про последнюю инстанцию даже спрашивать не буду....Или это панда?)))
решение "Американской психиатрической ассоциации" является истиной в последней инстанции и отменяет необходимость научных исследований?
Гы))) С учётом соседних веток претендующих на истину в последней инстанции каждая, стесняясь задам вопрос поражающий оригинальностью :"А что есть истина?".Про последнюю инстанцию даже спрашивать не буду....Или это панда?)))
Просто Ежик
(mjo @ 20-08-2018 - 19:23)
Вот когда будет у нас большинство "за" тогда и поговорим..
А так . "Да. скифы мы.." варвары и у нас это пока что неприемлемо.
Чем меня удивляют патриоты, так это тем, что они все видят с одной, удобной им стороны, и объявляют это истиной, несмотря ни на что. Например, про папу и маму Вам уже все объяснили, но Вы понимать это попросту не намерены. Интересы гетеросесуалов и их права не нарушаются! Если нарушаются, то укажите какие именно. Вашего брата по разуму Ежика я попросил о том же, но он благоразумно исчез.
Еще раз. для меня "семья" и "брак" несут определенный смыл.
Попытка уровнять с однополыми браками для меня девальвирует само понятие. в в иду неких моральных и религиозных принципов для меня это неприемлемо. почему одни должны заставлять принимать неприемлемое других?
В чем вопрос? я же отвечал..
Назовите как хотите, придумайте новый термин. урегулируйте иначе сожительство двух однополых и я, может. и не буду против.
но это не семья и не брак..
Что же касается демократии и законов об однополых браков, то во Франции, если Вы не в курсе,
легализацию однополых браков поддерживало около 60 % населения, а усыновление детей однополыми парами — около половины жителей страны. А если бы было не так, то такого закона бы не приняли. Поэтому демонстрации, которые Вы видели, это не вся Франция.
Вот когда будет у нас большинство "за" тогда и поговорим..
А так . "Да. скифы мы.." варвары и у нас это пока что неприемлемо.
Чем меня удивляют патриоты, так это тем, что они все видят с одной, удобной им стороны, и объявляют это истиной, несмотря ни на что. Например, про папу и маму Вам уже все объяснили, но Вы понимать это попросту не намерены. Интересы гетеросесуалов и их права не нарушаются! Если нарушаются, то укажите какие именно. Вашего брата по разуму Ежика я попросил о том же, но он благоразумно исчез.
Еще раз. для меня "семья" и "брак" несут определенный смыл.
Попытка уровнять с однополыми браками для меня девальвирует само понятие. в в иду неких моральных и религиозных принципов для меня это неприемлемо. почему одни должны заставлять принимать неприемлемое других?
В чем вопрос? я же отвечал..
Назовите как хотите, придумайте новый термин. урегулируйте иначе сожительство двух однополых и я, может. и не буду против.
но это не семья и не брак..
Просто Ежик
(Номер @ 21-08-2018 - 02:31)
(srg2003 @ 21-08-2018 - 02:21)
В угоду либератическим настроениям политики приняли решение не спрашивая никого.. врачи там и рядом не стояли, все решили функционеры.
(srg2003 @ 21-08-2018 - 02:21)
решение "Американской психиатрической ассоциации" является истиной в последней инстанции и отменяет необходимость научных исследований?
Гы))) С учётом соседних веток претендующих на истину в последней инстанции каждая, стесняясь задам вопрос поражающий оригинальностью :"А что есть истина?".Про последнюю инстанцию даже спрашивать не буду....Или это панда?)))
В угоду либератическим настроениям политики приняли решение не спрашивая никого.. врачи там и рядом не стояли, все решили функционеры.
Номер
(Просто Ежик @ 21-08-2018 - 12:19)
В угоду либератическим настроениям политики приняли решение не спрашивая никого.. врачи там и рядом не стояли, все решили функционеры. С точностью да наоборот...Религии и политики долгое время гнобили слабых....Будь-то женщины,негры,геи и т.п. Вплоть до споров , а является ли женщина человеком))) Сейчас время специалистов...И не цирюльник зубы дёргает, а стоматолог со соответствующей хирургической специализаций и разрешением.
Помню в подростковом возрасте, когда проснулся интерес к сексу, которого в СССР не было у меня было две крутых "порнухи" : справочник акушера-гинеколога и двухтомник частной сексопатологии Васильева...Как только над бедными геями не измывались...Но виноватых нет, а продолжатели есть.Первым с абсурдом в советской сексологии и сексопатологии начал вести борьбу Кон.Но "лысенковщина" до сих пор крепко в головах у большинства сидит.По себе даже замечаю....Нет, нет, а выскакивает, что я лучше потому что гетеросексуальней)))
Не люблю этих тем, но молчать тоже нельзя ....Вроде ж нормальным мужикам доверили детей....Ну ладно в гетеросексуальных семьях тоже не без урода....Но уродство оказалось коллективным....Тихий ужас...
Насиловали и заставляли делать это с другими: жуткие подробности педофильского скандала в детдоме
Пятерых задержанных по делу отправили в «Кресты» https://www.spb.kp.ru/daily/26668/3693790/
Это сообщение отредактировал Номер - 21-08-2018 - 12:47
В угоду либератическим настроениям политики приняли решение не спрашивая никого.. врачи там и рядом не стояли, все решили функционеры. С точностью да наоборот...Религии и политики долгое время гнобили слабых....Будь-то женщины,негры,геи и т.п. Вплоть до споров , а является ли женщина человеком))) Сейчас время специалистов...И не цирюльник зубы дёргает, а стоматолог со соответствующей хирургической специализаций и разрешением.
Помню в подростковом возрасте, когда проснулся интерес к сексу, которого в СССР не было у меня было две крутых "порнухи" : справочник акушера-гинеколога и двухтомник частной сексопатологии Васильева...Как только над бедными геями не измывались...Но виноватых нет, а продолжатели есть.Первым с абсурдом в советской сексологии и сексопатологии начал вести борьбу Кон.Но "лысенковщина" до сих пор крепко в головах у большинства сидит.По себе даже замечаю....Нет, нет, а выскакивает, что я лучше потому что гетеросексуальней)))
Не люблю этих тем, но молчать тоже нельзя ....Вроде ж нормальным мужикам доверили детей....Ну ладно в гетеросексуальных семьях тоже не без урода....Но уродство оказалось коллективным....Тихий ужас...
Насиловали и заставляли делать это с другими: жуткие подробности педофильского скандала в детдоме
Пятерых задержанных по делу отправили в «Кресты» https://www.spb.kp.ru/daily/26668/3693790/
Это сообщение отредактировал Номер - 21-08-2018 - 12:47
Просто Ежик
(Номер @ 21-08-2018 - 12:35)
(Просто Ежик @ 21-08-2018 - 12:19)
Почитайте историю. Как это было в США и как это навязали...
И не надо тогда ничего выдумывать((
(Просто Ежик @ 21-08-2018 - 12:19)
В угоду либератическим настроениям политики приняли решение не спрашивая никого.. врачи там и рядом не стояли, все решили функционеры.
С точностью да наоборот...Религии и политики долгое время гнобили слабых....Будь-то женщины,негры,геи и т.п. Вплоть до споров , а является ли женщина человеком))) Сейчас время специалистов...И не цирюльник зубы дёргает, а стоматолог со соответствующей хирургической специализаций и разрешением.
Помню в подростковом возрасте, когда проснулся интерес к сексу, которого в СССР не было у меня было две крутых "порнухи" : справочник акушера-гинеколога и двухтомник частной сексопатологии Васильева...Как только над бедными геями не измывались...Но виноватых нет, а продолжатели есть.Первым с абсурдом в советской сексологии и сексопатологии начал вести борьбу Кон.Но "лысенковщина" до сих пор крепко в головах у большинства сидит.По себе даже замечаю....Нет, нет, а выскакивает, что я лучше потому что гетеросексуальней)))
Почитайте историю. Как это было в США и как это навязали...
И не надо тогда ничего выдумывать((
Номер
(Просто Ежик @ 21-08-2018 - 12:43)
Я с этой ситуацией, кстати, столкнулся....Хотел скачать сериал "Друзья" и по недоразумению скачал шовтаймовский "Близкие друзья"...Начал смотреть и поначалу был в шоке.Даже вырубил.Но женское любопытство победило и жена стала смотреть.Пришлось адаптироваться и тоже глянуть...Это как раз тот сериал, который перевернул сознание многих американцев.У нас еще долго не покажут.А стоило бы...
Выдумывать не надо что?))))Борьба с расизмом или крепостным правом чем-то отличается? Пример про бритие бород уже приводил.Даже суициды были.Ибо иным было проще срам на общее обозрение выставить, чем бритое лицо.Большинство право не всегда.Например, поддерживая КПСС или Путина.С КПСС и СССР всё понятно, с Путиным только предстоит)))
Пропаганда, ложь, манипуляции работают.Иначе не возникло бы СССР , как самой мирной в мире державы с идеей НАСИЛЬСТВЕННОГО свержения ...Да и фашизм бы не забил голову немцам.
Мы какую уже страницу пишем и собеседники твёрдо убеждены, что геи покушаются на чьи-то права, а не отстаивают свои.И пока никто не написал даже маленького фактика, чем угрожают геи ,например, моим правам конкретно...Какие-то смутные терзания и придирки к терминам и определениям, к праву отношения имеющие очень отдалённое...То есть плоды гомофобной пропаганды есть, а примеров нет.
Почитайте историю. Как это было в США и как это навязали...
И не надо тогда ничего выдумывать((
Я с этой ситуацией, кстати, столкнулся....Хотел скачать сериал "Друзья" и по недоразумению скачал шовтаймовский "Близкие друзья"...Начал смотреть и поначалу был в шоке.Даже вырубил.Но женское любопытство победило и жена стала смотреть.Пришлось адаптироваться и тоже глянуть...Это как раз тот сериал, который перевернул сознание многих американцев.У нас еще долго не покажут.А стоило бы...
Выдумывать не надо что?))))Борьба с расизмом или крепостным правом чем-то отличается? Пример про бритие бород уже приводил.Даже суициды были.Ибо иным было проще срам на общее обозрение выставить, чем бритое лицо.Большинство право не всегда.Например, поддерживая КПСС или Путина.С КПСС и СССР всё понятно, с Путиным только предстоит)))
Пропаганда, ложь, манипуляции работают.Иначе не возникло бы СССР , как самой мирной в мире державы с идеей НАСИЛЬСТВЕННОГО свержения ...Да и фашизм бы не забил голову немцам.
Мы какую уже страницу пишем и собеседники твёрдо убеждены, что геи покушаются на чьи-то права, а не отстаивают свои.И пока никто не написал даже маленького фактика, чем угрожают геи ,например, моим правам конкретно...Какие-то смутные терзания и придирки к терминам и определениям, к праву отношения имеющие очень отдалённое...То есть плоды гомофобной пропаганды есть, а примеров нет.
Просто Ежик
(Номер @ 21-08-2018 - 13:00)
(Просто Ежик @ 21-08-2018 - 12:43)
А вы не хотите понять людей в другими взглядами. отсюда и ваше непонимание.. и примеры вам не примеры оттого..
(Просто Ежик @ 21-08-2018 - 12:43)
Почитайте историю. Как это было в США и как это навязали...
И не надо тогда ничего выдумывать((
Я с этой ситуацией, кстати, столкнулся....Хотел скачать сериал "Друзья" и по недоразумению скачал шовтаймовский "Близкие друзья"...Начал смотреть и поначалу был в шоке.Даже вырубил.Но женское любопытство победило и жена стала смотреть.Пришлось адаптироваться и тоже глянуть...Это как раз тот сериал, который перевернул сознание многих американцев.У нас еще долго не покажут.А стоило бы...
Выдумывать не надо что?))))Борьба с расизмом или крепостным правом чем-то отличается? Пример про бритие бород уже приводил.Даже суициды были.Ибо иным было проще срам на общее обозрение выставить, чем бритое лицо.Большинство право не всегда.Например, поддерживая КПСС или Путина.С КПСС и СССР всё понятно, с Путиным только предстоит)))
Пропаганда, ложь, манипуляции работают.Иначе не возникло бы СССР , как самой мирной в мире державы с идеей НАСИЛЬСТВЕННОГО свержения ...Да и фашизм бы не забил голову немцам.
Мы какую уже страницу пишем и собеседники твёрдо убеждены, что геи покушаются на чьи-то права, а не отстаивают свои.И пока никто не написал даже маленького фактика, чем угрожают геи ,например, моим правам конкретно...Какие-то смутные терзания и придирки к терминам и определениям, к праву отношения имеющие очень отдалённое...То есть плоды гомофобной пропаганды есть, а примеров нет.
А вы не хотите понять людей в другими взглядами. отсюда и ваше непонимание.. и примеры вам не примеры оттого..
Номер
(Просто Ежик @ 21-08-2018 - 14:00)
Пытаюсь, но пока ощущение, что семья - это как передняя дверь в автобусе и только для белых...Раскорячиваться в этой двери, чтобы не пропустить в неё желтых, красных, черных голубых мне и для меня кажется просто неприличным....даже, если чей-то запах мне и неприятен.
А вы не хотите понять людей в другими взглядами. отсюда и ваше непонимание.. и примеры вам не примеры оттого..
Пытаюсь, но пока ощущение, что семья - это как передняя дверь в автобусе и только для белых...Раскорячиваться в этой двери, чтобы не пропустить в неё желтых, красных, черных голубых мне и для меня кажется просто неприличным....даже, если чей-то запах мне и неприятен.
Просто Ежик
(Номер @ 21-08-2018 - 14:21)
(Просто Ежик @ 21-08-2018 - 14:00)
Мне абсолютно начхать на проблемы секс- меньшинств. Если честно. Есть пара геев, с которыми общаемся. Норм все, мелкий бизнес. На улице их видя не плююсь. Мне пофиг...
Люди как люди...
Как там в песне...
Ну, подмога, слава богу, три здоровых мужика.
В Петушках они танцорами трудятся.
А что в серьгах, как цыгане, да напудрены слегка
Так ведь с этого от нас не убудется.
Мужики, как мужики - что бояться-то;
Просто что-то там у них с ориентацией.(с) Трофимов
(Просто Ежик @ 21-08-2018 - 14:00)
А вы не хотите понять людей в другими взглядами. отсюда и ваше непонимание.. и примеры вам не примеры оттого..
Пытаюсь, но пока ощущение, что семья - это как передняя дверь в автобусе и только для белых...Раскорячиваться в этой двери, чтобы не пропустить в неё желтых, красных, черных голубых мне и для меня кажется просто неприличным....даже, если чей-то запах мне и неприятен.
Мне абсолютно начхать на проблемы секс- меньшинств. Если честно. Есть пара геев, с которыми общаемся. Норм все, мелкий бизнес. На улице их видя не плююсь. Мне пофиг...
Люди как люди...
Как там в песне...
Ну, подмога, слава богу, три здоровых мужика.
В Петушках они танцорами трудятся.
А что в серьгах, как цыгане, да напудрены слегка
Так ведь с этого от нас не убудется.
Мужики, как мужики - что бояться-то;
Просто что-то там у них с ориентацией.(с) Трофимов
mjo
(Просто Ежик @ 21-08-2018 - 12:18)
Во-первых, никто у народа пока не спрашивал. Во-вторых, гордиться варварством, это как-то совсем по варварски.
Еще раз. для меня "семья" и "брак" несут определенный смыл.
Попытка уровнять с однополыми браками для меня девальвирует само понятие. в в иду неких моральных и религиозных принципов для меня это неприемлемо. почему одни должны заставлять принимать неприемлемое других?
В чем вопрос? я же отвечал..
Назовите как хотите, придумайте новый термин. урегулируйте иначе сожительство двух однополых и я, может. и не буду против.
но это не семья и не брак..
Это я понял, но к правам это не имеет отношения. Вы имеете полное право по Конституции иметь свое мнение и не более того, как впрочем и я. И я вовсе не заставляю быть "За".
Вот когда будет у нас большинство "за" тогда и поговорим..
А так . "Да. скифы мы.." варвары и у нас это пока что неприемлемо.
Во-первых, никто у народа пока не спрашивал. Во-вторых, гордиться варварством, это как-то совсем по варварски.
Еще раз. для меня "семья" и "брак" несут определенный смыл.
Попытка уровнять с однополыми браками для меня девальвирует само понятие. в в иду неких моральных и религиозных принципов для меня это неприемлемо. почему одни должны заставлять принимать неприемлемое других?
В чем вопрос? я же отвечал..
Назовите как хотите, придумайте новый термин. урегулируйте иначе сожительство двух однополых и я, может. и не буду против.
но это не семья и не брак..
Это я понял, но к правам это не имеет отношения. Вы имеете полное право по Конституции иметь свое мнение и не более того, как впрочем и я. И я вовсе не заставляю быть "За".
Падший Дрон
(srg2003 @ 21-08-2018 - 02:21)
(Номер @ 21-08-2018 - 01:48)
(srg2003 @ 21-08-2018 - 01:12)
Не отменяет конечно. Поэтому нужно ориентироваться на ВОЗ, российский Минздрав и прочие медицинские организации, формирующие своё мнение на основе научных данных.
Угадайте, какое оно...
(Номер @ 21-08-2018 - 01:48)
(srg2003 @ 21-08-2018 - 01:12)
При этом представлять патологию нормой по -Вашему правильно?
Это очень плохо.Хуже только норму представлять патологией.Американская психиатрическая ассоциация уже давным давно исключила гомосексуализм из списка заболеваний.А в начале 90-ых это сделала и ВОЗ.На всякий случай напоминаю : у нас 2018 год идёт и даже негров давно не линчуют.Оказывается они нормальные люди.А споров было....Чудеса
решение "Американской психиатрической ассоциации" является истиной в последней инстанции и отменяет необходимость научных исследований?
Не отменяет конечно. Поэтому нужно ориентироваться на ВОЗ, российский Минздрав и прочие медицинские организации, формирующие своё мнение на основе научных данных.
Угадайте, какое оно...
1NN
(Падший Дрон @ 20-08-2018 - 19:17)
(1NN @ 19-08-2018 - 18:43)
Ну, дружище, обвинять меня в нетолерантности, по меньшей мере, не толерантно. Почитайте мои посты. Где вы там найдете нетолерантные призывы к запрету гомосексуализма, избиению геев, или выдворению их из страны? Такого
у меня нет совсем.
Вот видите, ваши документы соответствуют вашему полу! Вы мужчина, отец для детей и муж для вашей жены. Заменив
в документах отца с матерью на родителей, вы теряете все это! Вам не жалко?
Далее, а почему вы так беспокоитесь, что "гею не нужно будет напрягаться, называя себя матерью..."? Вы щадите
нежные чуйства геев, но почему-то не желаете пощадить чувства гетеросексуалов?! Почему вы играете в одни ворота?
Почему учитываете только геев? А кто будет защищать гетеросексуалов, если их представители не хотят этим озаботиться? Подумайте, дружище!
Ваш вопрос самым четким образом свидетельствует, что вы не понимаете ничего! Дело не в графе! Дело в основах
нашего общества! Семья -- ячейка общества! И это именно так! Вы же хотите семью попросту уничтожить! Ликвидируя нормальную семью и заменяя ее не понятно чем, вы ликвидируете и само общество! Которое и без того находится в глубоком кризисе! Любая катастрофа общества начинается с развала в головах людей! Боюсь, что вам этого не понять!
Или наплевать на последствия!
(1NN @ 19-08-2018 - 18:43)
Ты в Израиле живешь? И как? Ты для своих детей еще папа или нечто бесполое? Толерантный ты наш...
Для своих детей я одновременно и отец и родитель. И одно другому никоим образом не противоречит ни в русском, ни в иврите, ни в других известных мне языках.
Идея заменить в свидетельстве о рождении графу мать/отец на родители мне симпатична, потому что гею не нужно будет напрягаться называя себя матерью, а лесбиянке отцом.
А теперь услуга за услугу.
Для Вас замена графы в документе с отца на родитель равносильна чему? Кастрации, лишению родительских прав, или чему?
Уж не поленитесь, покопайтесь в своей нетолерантной душе ради поиска ответа.
Ну, дружище, обвинять меня в нетолерантности, по меньшей мере, не толерантно. Почитайте мои посты. Где вы там найдете нетолерантные призывы к запрету гомосексуализма, избиению геев, или выдворению их из страны? Такого
у меня нет совсем.
Вот видите, ваши документы соответствуют вашему полу! Вы мужчина, отец для детей и муж для вашей жены. Заменив
в документах отца с матерью на родителей, вы теряете все это! Вам не жалко?
Далее, а почему вы так беспокоитесь, что "гею не нужно будет напрягаться, называя себя матерью..."? Вы щадите
нежные чуйства геев, но почему-то не желаете пощадить чувства гетеросексуалов?! Почему вы играете в одни ворота?
Почему учитываете только геев? А кто будет защищать гетеросексуалов, если их представители не хотят этим озаботиться? Подумайте, дружище!
Ваш вопрос самым четким образом свидетельствует, что вы не понимаете ничего! Дело не в графе! Дело в основах
нашего общества! Семья -- ячейка общества! И это именно так! Вы же хотите семью попросту уничтожить! Ликвидируя нормальную семью и заменяя ее не понятно чем, вы ликвидируете и само общество! Которое и без того находится в глубоком кризисе! Любая катастрофа общества начинается с развала в головах людей! Боюсь, что вам этого не понять!
Или наплевать на последствия!
1NN
(mjo @ 20-08-2018 - 19:23)
(1NN @ 20-08-2018 - 18:50)
Вот и пошли оправдания ужасов капитализьму! Простите, но вы ищите бездомных и прочих немецких обездоленных с
закрытыми глазами. Да еще видать в послеобеденное время... Советую вам пройтись по Берлину ранним утром. Вы
удивитесь, сколько бездомных ночуют в спальных мешках в его скверах и парках! И это -- в Германии! Где власти
действительно пытаются бороться с этими проблемами! Но бороться очень сложно, так как, благодаря фрау Меркель,
им приходиться в первую очередь думать о беженцах. И вот тут-то и выскакивают на поверхность сволочная сущность
политиков, которые ради своих мелочных интересов готовы на любую гадость. При этом мнение своих избирателей
они полностью игнорируют. Или вы думаете, что приток беженцев осчастливил простых немцев? То же самое происходит и во Франции. Вы же сами пишите, что "легализацию однополых браков поддерживало около 60% населения". Сомнительная цифра, но не буду спорить. Но даже она означает, что более 40% людей выступало против!
Кто-нибудь прислушался к их мнению? Кстати, вы знаете, что гомосексуалов в любом обществе примерно 3%. Получается, власти пошли навстречу трем процентам и проигнорировали более сорока! Хороша демократия, однако!
Вот вам яркий пример нарушения прав гетеросексуалов, о котором вы спрашивали Ежика! Вы сами его и привели!
Или это нарушение у вас нарушением не считается?
(1NN @ 20-08-2018 - 18:50)
Чем меня поражают либералы, так это тем, что они почти всегда говорят почти правильные вещи, но напрочь игнорируют реальную действительность. Вот и сейчас вы оба утверждаете, что "законы в развитых странах диктуют необходимость соблюдать права всех без исключения людей, независимо от социального статуса, религии, политической или сексуальной ориентации"! Правильные утверждения! А что в реальности? Где вы нашли страны,
в которых бы все это выполнялось в полном объеме? А НЕТ таких стран!!! Для этого им бы пришлось искоренить напрочь всех безработных, нищих, бездомных, да и просто бедных! При капитализме такое -- НЕВОЗМОЖНО!
Но вы этого не понимаете и не хотите понимать. И в нашем очень даже частном случае вы в упор не видите, как
в угоду толерантности из оборота выбрасывают главные слова для любого общества -- мама и папа! Это что? сделали
по просьбе трудящихся? Нет! Большинство населения -- против! Как против гей-парадов, однополых браков и многого
другого. А кто обратил внимание на их мнение? Я помню, как попал в Париже на демонстрацию против закона об однополых браках. Бесконечная людская река протестующих текла по Елисейским полям целый день! Люди требовали
не принимать этот закон! И что? Парламент Франции закон принял! А как же "необходимость соблюдать права всех
без исключения людей"?! Получается, исключения-то имеются! Оказывается, можно плевать на общественное мнения
в угоду сиюминутных политических интересов! И плюют, почему-то, на интересы гетеросексуалов! А вы этого не хотите
видеть! Совсем!
В полном объеме, как Вы это понимаете, не бывает ничего,нигде и никогда, но важны намерения. Особенно, когда они выполняются. И бездомных, нищих и пр. в развитых и вполне капиталистических странах, которые позиционируют себя как социальные, сейчас абсолютное меньшинство по сравнению с остальным населением. Я сужу по Германии. Там бездомных нужно искать и вряд ли найдете, хотя они есть, конечно.
Что же касается демократии и законов об однополых браков, то во Франции, если Вы не в курсе,
легализацию однополых браков поддерживало около 60 % населения, а усыновление детей однополыми парами — около половины жителей страны. А если бы было не так, то такого закона бы не приняли. Поэтому демонстрации, которые Вы видели, это не вся Франция.
Чем меня удивляют патриоты, так это тем, что они все видят с одной, удобной им стороны, и объявляют это истиной, несмотря ни на что. Например, про папу и маму Вам уже все объяснили, но Вы понимать это попросту не намерены. Интересы гетеросесуалов и их права не нарушаются! Если нарушаются, то укажите какие именно. Вашего брата по разуму Ежика я попросил о том же, но он благоразумно исчез.
Вот и пошли оправдания ужасов капитализьму! Простите, но вы ищите бездомных и прочих немецких обездоленных с
закрытыми глазами. Да еще видать в послеобеденное время... Советую вам пройтись по Берлину ранним утром. Вы
удивитесь, сколько бездомных ночуют в спальных мешках в его скверах и парках! И это -- в Германии! Где власти
действительно пытаются бороться с этими проблемами! Но бороться очень сложно, так как, благодаря фрау Меркель,
им приходиться в первую очередь думать о беженцах. И вот тут-то и выскакивают на поверхность сволочная сущность
политиков, которые ради своих мелочных интересов готовы на любую гадость. При этом мнение своих избирателей
они полностью игнорируют. Или вы думаете, что приток беженцев осчастливил простых немцев? То же самое происходит и во Франции. Вы же сами пишите, что "легализацию однополых браков поддерживало около 60% населения". Сомнительная цифра, но не буду спорить. Но даже она означает, что более 40% людей выступало против!
Кто-нибудь прислушался к их мнению? Кстати, вы знаете, что гомосексуалов в любом обществе примерно 3%. Получается, власти пошли навстречу трем процентам и проигнорировали более сорока! Хороша демократия, однако!
Вот вам яркий пример нарушения прав гетеросексуалов, о котором вы спрашивали Ежика! Вы сами его и привели!
Или это нарушение у вас нарушением не считается?
srg2003
(Падший Дрон @ 21-08-2018 - 20:28)
(srg2003 @ 21-08-2018 - 02:21)
(Номер @ 21-08-2018 - 01:48)
Кому ориентироваться? науке? На административные решения административного органа?
(srg2003 @ 21-08-2018 - 02:21)
(Номер @ 21-08-2018 - 01:48)
Это очень плохо.Хуже только норму представлять патологией.Американская психиатрическая ассоциация уже давным давно исключила гомосексуализм из списка заболеваний.А в начале 90-ых это сделала и ВОЗ.На всякий случай напоминаю : у нас 2018 год идёт и даже негров давно не линчуют.Оказывается они нормальные люди.А споров было....Чудеса
решение "Американской психиатрической ассоциации" является истиной в последней инстанции и отменяет необходимость научных исследований?
Не отменяет конечно. Поэтому нужно ориентироваться на ВОЗ, российский Минздрав и прочие медицинские организации, формирующие своё мнение на основе научных данных.
Угадайте, какое оно...
Кому ориентироваться? науке? На административные решения административного органа?
Просто Ежик
(Падший Дрон @ 21-08-2018 - 20:28)
(srg2003 @ 21-08-2018 - 02:21)
(Номер @ 21-08-2018 - 01:48)
Это очень плохо.Хуже только норму представлять патологией.Американская психиатрическая ассоциация уже давным давно исключила гомосексуализм из списка заболеваний.А в начале 90-ых это сделала и ВОЗ.На всякий случай напоминаю : у нас 2018 год идёт и даже негров давно не линчуют.Оказывается они нормальные люди.А споров было....Чудеса решение "Американской психиатрической ассоциации" является истиной в последней инстанции и отменяет необходимость научных исследований? Не отменяет конечно. Поэтому нужно ориентироваться на ВОЗ, российский Минздрав и прочие медицинские организации, формирующие своё мнение на основе научных данных.
Угадайте, какое оно... КАКИЕ НАУЧНЫЕ ДАННЫЕ??
Решение было принято ГОЛОСОВАНИЕМ!! И если история не врет, то с перевесом в ОДИН (!!) голос!
Без предварительных исследований и без учета мнения специалистов. Важно понимать то, что голосование не является научным методом и никогда до этого момента не применялось в медицине!!!
(для справки — в медицине не голосуют, потому что медицина это не политика)
Причем, и даже не совсем исключили, а чуток переименовали. Гомосексуализм присутствуют в трёх разделах списка психиатрических патологий F64 Расстройства половой идентификации. F65 Расстройства сексуального предпочтения. F66Психологические и поведенческие расстройства, связанные с половым развитием и ориентацией.
Секс-меньшинства лукавят и сильно.
Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 22-08-2018 - 03:22
(srg2003 @ 21-08-2018 - 02:21)
(Номер @ 21-08-2018 - 01:48)
Это очень плохо.Хуже только норму представлять патологией.Американская психиатрическая ассоциация уже давным давно исключила гомосексуализм из списка заболеваний.А в начале 90-ых это сделала и ВОЗ.На всякий случай напоминаю : у нас 2018 год идёт и даже негров давно не линчуют.Оказывается они нормальные люди.А споров было....Чудеса
решение "Американской психиатрической ассоциации" является истиной в последней инстанции и отменяет необходимость научных исследований? Не отменяет конечно. Поэтому нужно ориентироваться на ВОЗ, российский Минздрав и прочие медицинские организации, формирующие своё мнение на основе научных данных.Угадайте, какое оно... КАКИЕ НАУЧНЫЕ ДАННЫЕ??
Решение было принято ГОЛОСОВАНИЕМ!! И если история не врет, то с перевесом в ОДИН (!!) голос!
Без предварительных исследований и без учета мнения специалистов. Важно понимать то, что голосование не является научным методом и никогда до этого момента не применялось в медицине!!!
(для справки — в медицине не голосуют, потому что медицина это не политика)
Причем, и даже не совсем исключили, а чуток переименовали. Гомосексуализм присутствуют в трёх разделах списка психиатрических патологий F64 Расстройства половой идентификации. F65 Расстройства сексуального предпочтения. F66Психологические и поведенческие расстройства, связанные с половым развитием и ориентацией.
Секс-меньшинства лукавят и сильно.
Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 22-08-2018 - 03:22
mjo
(srg2003 @ 22-08-2018 - 00:25)
А по законодательству РФ браки между больными, например, синдромом Дауна, но не признанными судом недееспособными, т.е. только по медицинским показаниям, запрещены?
Кому ориентироваться? науке? На административные решения административного органа?
А по законодательству РФ браки между больными, например, синдромом Дауна, но не признанными судом недееспособными, т.е. только по медицинским показаниям, запрещены?
Реланиум
я когда права получал, психоневрологический диспансер посетил
по результатам обследования - я здоров
так что - завалите
вон, уже на законодательном уровне начались разговоры о том, что приемных родителей надо бы пожестче проверять, в том числе и их неустойчивую "психику", а то что-то неприятные случаи все чаще стали всплывать.. о том как в приемных семьях с детьми поступают
так что опять вы граждане гомофобы облажавшись
Это сообщение отредактировал Реланиум - 22-08-2018 - 13:08
по результатам обследования - я здоров
так что - завалите
вон, уже на законодательном уровне начались разговоры о том, что приемных родителей надо бы пожестче проверять, в том числе и их неустойчивую "психику", а то что-то неприятные случаи все чаще стали всплывать.. о том как в приемных семьях с детьми поступают
так что опять вы граждане гомофобы облажавшись
Это сообщение отредактировал Реланиум - 22-08-2018 - 13:08
Просто Ежик
(Реланиум @ 22-08-2018 - 13:07)
Никто не говорит, что приемные родители сплошь и рядом хорошие.. но вот вопрос: Кто лучший родитель? тот у кого заложены установки на рождение детей и родительские инстинкты, или те. кто не способен в своей группе на продолжение рода или суррогатно его продолжает?
Напомню, что единственно широкий охват в исследованиях однополых семей дал негативные результаты. И НЕ научные активисты тут же пытались его ошельмовать. Претензии были опровергнуты, но мнение типа создается.
вы сейчас занимаетесь манипуляцией.
Говоря о недобросовестных некоторых гетеро- приемных родителей пытаетесь втюхнуть мысль. что гомо- "родители" будут намного лучше? С чего вы это взяли?
Вы чем-то лучше? Расскажите, пожалуйста...
я когда права получал, психоневрологический диспансер посетил
по результатам обследования - я здоров
так что - завалите Ну да... Разве кто-то сказал что вы больны?
Просто есть момент...
Раз начальник (функционер) приказал вас считать здоровым вас и признают.
Вы официально здоровы)) разве кто спорит)))
вон, уже на законодательном уровне начались разговоры о том, что приемных родителей надо бы пожестче проверять, в том числе и их неустойчивую "психику", а то что-то неприятные случаи все чаще стали всплывать.. о том как в приемных семьях с детьми поступают
так что опять вы граждане гомофобы облажавшись
Никто не говорит, что приемные родители сплошь и рядом хорошие.. но вот вопрос: Кто лучший родитель? тот у кого заложены установки на рождение детей и родительские инстинкты, или те. кто не способен в своей группе на продолжение рода или суррогатно его продолжает?
Напомню, что единственно широкий охват в исследованиях однополых семей дал негативные результаты. И НЕ научные активисты тут же пытались его ошельмовать. Претензии были опровергнуты, но мнение типа создается.
вы сейчас занимаетесь манипуляцией.
Говоря о недобросовестных некоторых гетеро- приемных родителей пытаетесь втюхнуть мысль. что гомо- "родители" будут намного лучше? С чего вы это взяли?
Вы чем-то лучше? Расскажите, пожалуйста...
я когда права получал, психоневрологический диспансер посетил
по результатам обследования - я здоров
так что - завалите Ну да... Разве кто-то сказал что вы больны?
Просто есть момент...
Раз начальник (функционер) приказал вас считать здоровым вас и признают.
Вы официально здоровы)) разве кто спорит)))
|
Рекомендуем почитать также топики: А есть ли разумные доводы у атеистов? Обсуждают религию "за глаза" Вопросы атеистам Охлобыстин и содомиты. Люцифер правит миром! |