Взрослая социальная сеть |
Кому интересно высказать своё мнение, а то и переубедить меня (чем чёрт не шутит), - ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ!
.Жить на Луне и на Марсе нельзя. Хотя некоторые фантасты и отдельные специалисты считают, что можно, но при одном условии - пусть живет кто-то другой, не они. Слабая гравитация, отсутствие магнитосферы, радиация... Бесчеловечный и бессмысленный эксперимент над людьми.[/i] (с)Павел Пушкин
.Жить на Луне и на Марсе нельзя. Хотя некоторые фантасты и отдельные специалисты считают, что можно, но при одном условии - пусть живет кто-то другой, не они. Слабая гравитация, отсутствие магнитосферы, радиация... Бесчеловечный и бессмысленный эксперимент над людьми.[/i] (с)Павел Пушкин
Пилотируемая космонавтика себя не изжила. Еще предстоит изучить, а возможно и освоить Луну
.Жить на Луне и на Марсе нельзя. Хотя некоторые фантасты и отдельные специалисты считают, что можно, но при одном условии - пусть живет кто-то другой, не они. Слабая гравитация, отсутствие магнитосферы, радиация... Бесчеловечный и бессмысленный эксперимент над людьми.[/i] (с)Павел Пушкин
Пилотируемая космонавтика себя не изжила. Еще предстоит изучить, а возможно и освоить Луну
Всё возможно, кто ж спорит... Но на чём базируется ваша уверенность? Вы много читаете по теме? Видите тенденции? Поделитесь источниками оптимизма, пожалуйста.
.Жить на Луне и на Марсе нельзя. Хотя некоторые фантасты и отдельные специалисты считают, что можно, но при одном условии - пусть живет кто-то другой, не они. Слабая гравитация, отсутствие магнитосферы, радиация... Бесчеловечный и бессмысленный эксперимент над людьми.[/i] (с)Павел Пушкин
Пилотируемая космонавтика себя не изжила. Еще предстоит изучить, а возможно и освоить Луну
Всё возможно, кто ж спорит... Но на чём базируется ваша уверенность? Вы много читаете по теме? Видите тенденции? Поделитесь источниками оптимизма, пожалуйста.
Первое, основываюсь на истории географических открытий на земле.
Второе, на вероятности того, что на Луне могут быть месторождения редкоземельных элементов, которые сейчас на Земле в большом дефиците. Их разработка на Луне может быть рентабельна
История географичеких открытий мало применима к другим небесным телам.
А экономический эффект от добычи любого сырья вне Земли - отрицательный. Это давно обсчитано и забыто за ненадобностью. Стоимость доставки 1 кг груза с Луны - примерно 130000 долларов США. Даже если возить с Луны чистые алмазы, то экономический эффект будет в лучшем случае нулевой. А алмазов там не нашли.
История географичеких открытий мало применима к другим небесным телам.
А экономический эффект от добычи любого сырья вне Земли - отрицательный. Это давно обсчитано и забыто за ненадобностью. Стоимость доставки 1 кг груза с Луны - примерно 130000 долларов США. Даже если возить с Луны чистые алмазы, то экономический эффект будет в лучшем случае нулевой. А алмазов там не нашли.
Мне кажется, наоборот. В основе географических открытий лежит экономический интерес.
Алмазов и на земле избыток.
Их не смысла везти с Луны.
А стоимость доставки зависит от развития техники. Перевозить нефть на каравеллах Колумба было бы дорого и невыгодно. А на большегрузных танкерах еще как выгодно
Насчёт избытка алмазов на Земле спорить не буду, но почему тогда ограненные алмазы на биржах стОят до $5000 за грамм?
По-моему, есть вещи куда дороже бриллиантов. ЗНАНИЯ!
На Луне уникальные условия для создания уникальных астрономических обсерваторий. Особенно, на ее обратной стороне. Изучение геологии Луны поможет лучше понять и нашу Землю. Запуск межпланетных
исследовательских станций с Луны будет значительно дешевле запусков с Земли. Вакуумная металлургия
поможет создать материалы с огромным разнообразием физико-химических свойств. Изучение биологии и
поведения живых существ в лунных условиях даст драгоценный материал для самых разных отраслей знания, в первую очередь, для медицины...
Короче, возможности, которые предоставляет человечеству Луна, еще не очень-то и оценены. Многое
просто невозможно предвидеть!
Чтобы бросаться "благоглупостями" нужно, хотя бы!, представлять о чем идет речь. Скажем, о металлургии
в вакууме вы заявляете, "что мешает плавить и напылять в вакууме на поверхности Земли?" А вы знаете,
какой уровень вакуума на Луне или окололунной орбите? Причем, совершенно бесплатного! А вы знаете,
какие затраты требуются для обеспечения такого вакуума на Земле? То же можно сказать о медицине и
фармакологии. Живые организмы в космическом полете ведут себя совсем не так как на Земле. И лекарства
на них действуют по-другому. И ваша заявление, что "за 60 лет полетов... космическая медицина вполне развилась как наука", просто смехотворно. По вашей логике, эту науку вполне можно закрыть, ибо изучать
ей больше неча! На самом деле, перед космической медициной и фармакологией -- непочатый еще край
работы. Тем более, что в космос выходи и экспериментальная генетика... Словом, прежде чем высказывать
всякие "благоглупости" имеет смысл подучить матчасть. На худой конец, просто погуглить...
Ну эмоции у меня не бьют фонтаном. Если я ненароком задел ваши чувства, то не со зла. Просто не понятна
ваша безапелляционность в решении судьбы пилотируемой космонавтики. Я тоже интересуюсь космонавтикой не первый год. И вижу большой разброс мнений о необходимости пилотируемых полетов.
Согласен, экономическая целесообразность космонавтики вообще не подлежит обсуждению. Просто потому,
что ее невозможно посчитать. Смотрите, какова структура пилотируемой космонавтики. Есть наземный сегмент -- космодром, центр управления полетами, монтажно-сборочный комплекс и разные наземные службы. Есть космический сегмент - пилотируемый космический корабль, ракетоноситель и средства спасения космонавтов. Чтобы разработать, создать, запустить и эксплуатировать все эти средства необходим
высочайший уровень науки и технологии в стране! А чтобы продвигать все это дальше и дальше для решения
все новых задач, необходимо мощнейшее научно-техническое обеспечение в течение многих лет! Причем,
не по узкому кругу вопросов, а в огромных масштабах. Даже для одной ракеты-носителя потребуются неимоверные усилия всех отраслей экономики страны. Только корпус ракеты -- это ж не просто железная
бочка. Это сложнейшая конструкция из различных материалов. Эту конструкцию надо было разработать,
создать в натуре, а не в фанерном макете, протестировать, устранить недостатки, довести до ума, поставить
на серийное производство. Те же металлы надо добыть, очистить, сварить из них нужные сплавы, которые
надо переработать в готовые изделия. А корпус надо начинить сложнейшими аппаратами самого различного
назначения, для управления, контроля, тестирования и обеспечения безопасности космонавтов. Это все
предъявляет самые жесткие требования к науке, технологии, промышленности. Нужны работники высочайшей квалификации. Если закрыть пилотируемую космонавтику, то все эти требования просто исчезнут. Что приведет к неминуемой деградации научно-технической базы. Мы и наблюдаем эту деградацию
прямо сейчас! Если ее не остановить, то деградация перекинется на все наше народное хозяйство. И мы станем колонией Запада, его сырьевым придатком! А оно нам надо?
Россия - заложник мегапроектов СССР (зачастую утопичных), которые вынуждена тащить всё дальше и дальше, хотя надобности в них может и нет уже.
Ну, так в России давно пора наводить порядок! И не только в космонавтике! Куда ни ткнись -- всюду торчат уши
"славных 90-х"! Сколько же можно это терпеть?!
Россия - заложник мегапроектов СССР (зачастую утопичных), которые вынуждена тащить всё дальше и дальше, хотя надобности в них может и нет уже.
Тут немного другое. ЕГЭшники сами нового ничего придумать не могут. Вот и используют старые идеи. Как режиссёры снимающие ремейки (я про российских), которые смотреть тошно
Ну, так в России давно пора наводить порядок! И не только в космонавтике! Куда ни ткнись -- всюду торчат уши
"славных 90-х"! Сколько же можно это терпеть?!
Не поняла это высказывание. Можно его расшифровать?
Ну, так в России давно пора наводить порядок! И не только в космонавтике! Куда ни ткнись -- всюду торчат уши
"славных 90-х"! Сколько же можно это терпеть?!
Не поняла это высказывание. Можно его расшифровать?
А что тут не понятного? В 90-е Россия уничтожала свою индустрию под чутким руководством кучи американских советников. Сейчас советники убрались на родину. А всякие чубайсы, авены, кудрины и иже с ними по-прежнему
процветают и рулят нашей экономикой. Результаты -- налицо...
Ну так пора уже вплотную заняться преодолением этого отставания! Тем более, у нас есть солидный советский задел практически по всем направления науки и техники.
Ну так пора уже вплотную заняться преодолением этого отставания! Тем более, у нас есть солидный советский задел практически по всем направления науки и техники.
Эффективным менеджерам этого не надо. Главное быстро и с меньшими затратами получить сегодня больше прибыли. А завтра хоть трава не расти.
Если раньше послать первым человека в космос, а потом опередить другие страны во всём что связано с пилотируемыми полётами и пребывание людей в космическом пространстве и деятельности на борту ДОС и на других планетах было приоритетом, то ныне на первое место вышла ЭКОНОМИЧЕСКАЯ необходимость ! И напрашивается вопрос : Зачем сейчас летать людям в космос ? К сему : Пока есть только лишь одна причина - это добыча на Луне изотопа гелия-3. О нём см. здесь - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%...B%D0%B8%D0%B9-3
Да, будь у человечества поставленные на поток термоядерные реакторы для производства электроэнергии - быстро решили бы финансовые и технические проблемы по долговременному обитанию людей на поверхности Луны.
Но реакторов таких нет и не предвидится в ближайшие ~50 лет. Попытка удержания перегретой плазмы с помощью магнитного поля в сверхпроводниках - тупик. Природу не обманешь. Такое может только гравитация.
А добывать гелий-3 "про запас"... нонсенс. Технологий сколь-нибудь долгого хранения такого летучего вещества нет от слова "совсем".
Рекомендуем почитать также топики: Жизнь идёт по спирали?! Аномалии "Фантазии – на службу стране и армии". Жестовый язык россии в социальных ВУЗАХ Прогнозы, предвидения, предсказания |