Vikniksor
(Молодой Вулкан @ 21-09-2021 - 07:23)
(Vikniksor @ 20-09-2021 - 23:51)
(Anenerbe @ 20-09-2021 - 23:42)
Меня все устраивает в своей стране , что касается либералов , то голосовал бы за них обеими руками если они кроме болтовни и рассуждений хоть раз занялись реальным отстаиванием прав и свобод , так нет, только одна многозначительная говорильня как всё плохо и не более.
(Vikniksor @ 20-09-2021 - 23:51)
(Anenerbe @ 20-09-2021 - 23:42)
Ты читаешь вообще мои посты? Ты видел чей пост я комментировал и его текст? А что ты тогда выступаешь? С вами, я конечно ничего общего иметь не желаю. Но я живу в этой стране, и сталкиваюсь с ее программами. Они мне не по вкусу, вот я и критикую...
В наше время очень просто решить эту проблему , надо просто решиться не жить и мучиться от несправедливости в нашей стране и всё , тебе хорошо и воздух в России чище будет.
Вас тоже в России никто не держит, звиздуйте в КНДР, раз Вам демократия (статья 1 Конституции России) и права и свободы человека (статья 2 Конституции России) так не нравятсятам отлично Вам будет - ни прав, ни свобод, ни мерзких либералов, их отстаивающих...
Меня все устраивает в своей стране , что касается либералов , то голосовал бы за них обеими руками если они кроме болтовни и рассуждений хоть раз занялись реальным отстаиванием прав и свобод , так нет, только одна многозначительная говорильня как всё плохо и не более.
Плепорций
(Vikniksor @ 21-09-2021 - 08:29)
Любопытно было бы узнать, кого Вы считаете либералами и по каким признакам. И каким Вы видите "реальное отстаивание прав и свобод", что нужно делать, например, конкретно мне для этого. С учетом того, что это моя профессия.
Меня все устраивает в своей стране , что касается либералов , то голосовал бы за них обеими руками если они кроме болтовни и рассуждений хоть раз занялись реальным отстаиванием прав и свобод , так нет, только одна многозначительная говорильня как всё плохо и не более.
Любопытно было бы узнать, кого Вы считаете либералами и по каким признакам. И каким Вы видите "реальное отстаивание прав и свобод", что нужно делать, например, конкретно мне для этого. С учетом того, что это моя профессия.
Pamela x
(Anenerbe @ 20-09-2021 - 21:11)
(Просто Ежик @ 20-09-2021 - 20:45)
Никто не виноват, что здесь либералов нет вообще, есть только маргиналы и придурки себя к ним со снобизмом причисляющие.
(Просто Ежик @ 20-09-2021 - 20:45)
Забавно, но либрасты этого форума грешат оскорблениями...
Пример "сидельца" и его лавры спать не дают?
Так кто виноват, что многие из не либералов этого форума просто придурки. :)
Никто не виноват, что здесь либералов нет вообще, есть только маргиналы и придурки себя к ним со снобизмом причисляющие.
Меня зовут Арлекино
(Aim77 @ 20-09-2021 - 07:44)
Вполне нормально разбираюсь. И не "судить", а высказывать свое мнение, на которое имею здесь точно такое же право, как ты на свое.
Ленин, например, не любил Достоевского. Говорил, что его писанина - реакционная гадость.
Мнение Ленина для тебя есть истина в последней инстанции? Если да, то искренне сочувствую, если нет, то к чему ты вообще его приволок в качестве аргумента?
А в школах начали изучать только где-то в 70-х годах.
И чо? Поэтому я не имею права высказать о его творчестве свое мнение? Ты дурачок, стесняюсь спросить?
Откуда тебе знать, кто бездарен, а кто нет?
Повторяю для альтернативно одаренных - я высказываю свое мнение, форумы именно для этого и предназначены. Если ты считаешь иначе, тогда вали отсюда.
Почему такие как ты берутся судить ну обо всем! На все стремятся свой ярлык повесить! Ну кто ты такой?!
Почему ты постоянно пытаешься поставить меня в некие рамки и тупо заткнуть рот по тем или иным вопросам? То я, по твоему, слишком много про Навального пишу, то про Украину, то Достоевского посмел похвалить, то навальнинскую бабенку критикнул. Ты кто такой, чтобы затыкать мне рот? Не нравится моя позиция - не читай меня, забудь обо мне навсегда, общайся с другими. Как говорится, не говори мне что писать и я не скажу куда тебе идти.
Усвоил?
Насколько хорошо ты разбираешься в литературе, чтобы судить?
Вполне нормально разбираюсь. И не "судить", а высказывать свое мнение, на которое имею здесь точно такое же право, как ты на свое.
Ленин, например, не любил Достоевского. Говорил, что его писанина - реакционная гадость.
Мнение Ленина для тебя есть истина в последней инстанции? Если да, то искренне сочувствую, если нет, то к чему ты вообще его приволок в качестве аргумента?
А в школах начали изучать только где-то в 70-х годах.
И чо? Поэтому я не имею права высказать о его творчестве свое мнение? Ты дурачок, стесняюсь спросить?
Откуда тебе знать, кто бездарен, а кто нет?
Повторяю для альтернативно одаренных - я высказываю свое мнение, форумы именно для этого и предназначены. Если ты считаешь иначе, тогда вали отсюда.
Почему такие как ты берутся судить ну обо всем! На все стремятся свой ярлык повесить! Ну кто ты такой?!
Почему ты постоянно пытаешься поставить меня в некие рамки и тупо заткнуть рот по тем или иным вопросам? То я, по твоему, слишком много про Навального пишу, то про Украину, то Достоевского посмел похвалить, то навальнинскую бабенку критикнул. Ты кто такой, чтобы затыкать мне рот? Не нравится моя позиция - не читай меня, забудь обо мне навсегда, общайся с другими. Как говорится, не говори мне что писать и я не скажу куда тебе идти.
Усвоил?
Aim77
(Меня зовут Арлекино @ 21-09-2021 - 18:56)
(Aim77 @ 20-09-2021 - 07:44)
Кто же тебя затыкает?
Ты высказываешь свое мнение и высказывай на здоровье, а я правильное, раз тебе нечего возразить по существу. (шутка, если что...)
(Aim77 @ 20-09-2021 - 07:44)
Насколько хорошо ты разбираешься в литературе, чтобы судить?
Вполне нормально разбираюсь. И не "судить", а высказывать свое мнение, на которое имею здесь точно такое же право, как ты на свое.
Ленин, например, не любил Достоевского. Говорил, что его писанина - реакционная гадость.
Мнение Ленина для тебя есть истина в последней инстанции? Если да, то искренне сочувствую, если нет, то к чему ты вообще его приволок в качестве аргумента?
А в школах начали изучать только где-то в 70-х годах.
И чо? Поэтому я не имею права высказать о его творчестве свое мнение? Ты дурачок, стесняюсь спросить?
Откуда тебе знать, кто бездарен, а кто нет?
Повторяю для альтернативно одаренных - я высказываю свое мнение, форумы именно для этого и предназначены. Если ты считаешь иначе, тогда вали отсюда.
Почему такие как ты берутся судить ну обо всем! На все стремятся свой ярлык повесить! Ну кто ты такой?!
Почему ты постоянно пытаешься поставить меня в некие рамки и тупо заткнуть рот по тем или иным вопросам? То я, по твоему, слишком много про Навального пишу, то про Украину, то Достоевского посмел похвалить, то навальнинскую бабенку критикнул. Ты кто такой, чтобы затыкать мне рот? Не нравится моя позиция - не читай меня, забудь обо мне навсегда, общайся с другими. Как говорится, не говори мне что писать и я не скажу куда тебе идти.
Усвоил?
Кто же тебя затыкает?
Ты высказываешь свое мнение и высказывай на здоровье, а я правильное, раз тебе нечего возразить по существу. (шутка, если что...)
Vikniksor
(Плепорций @ 21-09-2021 - 11:16)
(Vikniksor @ 21-09-2021 - 08:29)
Я уже писал выше кого я считаю либералами и по каким признакам. Могу привести пример такого персонажа из 90-х который болтал с многозначительном видом налево и направо как надо обустроить Россию , как оздоровить экономику , а кода предстояло заняться реальными ( была у него такая возможность в те годы ) делами , Явлинский предпочёл отсидеться в кусах. Я считаю тех кто много говорит никогда ничего не делает, а либералов хлебом не корми дай только языком почесать , причём могут «объяснить» и оправдать любую гнусность.
(Vikniksor @ 21-09-2021 - 08:29)
Меня все устраивает в своей стране , что касается либералов , то голосовал бы за них обеими руками если они кроме болтовни и рассуждений хоть раз занялись реальным отстаиванием прав и свобод , так нет, только одна многозначительная говорильня как всё плохо и не более.
Любопытно было бы узнать, кого Вы считаете либералами и по каким признакам. И каким Вы видите "реальное отстаивание прав и свобод", что нужно делать, например, конкретно мне для этого. С учетом того, что это моя профессия.
Я уже писал выше кого я считаю либералами и по каким признакам. Могу привести пример такого персонажа из 90-х который болтал с многозначительном видом налево и направо как надо обустроить Россию , как оздоровить экономику , а кода предстояло заняться реальными ( была у него такая возможность в те годы ) делами , Явлинский предпочёл отсидеться в кусах. Я считаю тех кто много говорит никогда ничего не делает, а либералов хлебом не корми дай только языком почесать , причём могут «объяснить» и оправдать любую гнусность.
Плепорций
(Vikniksor @ 22-09-2021 - 14:18)
Не скажу, что я большой поклонник Явлинского, но он IMHO правильно тогда поступил, отказавшись принимать участие в действе, с содержанием которого он был принципиально не согласен. Это как если бы "зеленому" предложили поучаствовать в уничтожении заповедника. А после его отказа обвинили бы в том, что он типа никчемный болтун и не желает работать в реале. Вот Вы не ответили на мой вопрос о том, что я как либерал должен делать практически для того, чтобы не быть только болтуном. И это неудивительно! Тут уж действительно нечего посоветовать. Вот я вижу, как большинство в России болеет ымперским синдромом и дешевым пропагандистским "патриотизмом" типа победобесия и крымнаша. В итоге страна сползает в никуда, не имея никакого будущего. Я что могу в этой ситуации предпринять для ее исправления?
Я уже писал выше кого я считаю либералами и по каким признакам. Могу привести пример такого персонажа из 90-х который болтал с многозначительном видом налево и направо как надо обустроить Россию , как оздоровить экономику , а кода предстояло заняться реальными ( была у него такая возможность в те годы ) делами , Явлинский предпочёл отсидеться в кусах. Я считаю тех кто много говорит никогда ничего не делает, а либералов хлебом не корми дай только языком почесать , причём могут «объяснить» и оправдать любую гнусность.
Не скажу, что я большой поклонник Явлинского, но он IMHO правильно тогда поступил, отказавшись принимать участие в действе, с содержанием которого он был принципиально не согласен. Это как если бы "зеленому" предложили поучаствовать в уничтожении заповедника. А после его отказа обвинили бы в том, что он типа никчемный болтун и не желает работать в реале. Вот Вы не ответили на мой вопрос о том, что я как либерал должен делать практически для того, чтобы не быть только болтуном. И это неудивительно! Тут уж действительно нечего посоветовать. Вот я вижу, как большинство в России болеет ымперским синдромом и дешевым пропагандистским "патриотизмом" типа победобесия и крымнаша. В итоге страна сползает в никуда, не имея никакого будущего. Я что могу в этой ситуации предпринять для ее исправления?
Просто Ежик
Можно говорить что угодно... Но на этих выборах у либерастии нет ни олного мандата, и голосов они не набрали от слова вообще.
Этим все сказано.
Этим все сказано.
Плепорций
(Просто Ежик @ 22-09-2021 - 18:52)
Это смотря кого считать либералами. Вот Вы набравшую большинство "Единую Россию" к какому лагерю относите? Неужто к патриотическому?
Можно говорить что угодно... Но на этих выборах у либерастии нет ни олного мандата, и голосов они не набрали от слова вообще.
Этим все сказано.
Это смотря кого считать либералами. Вот Вы набравшую большинство "Единую Россию" к какому лагерю относите? Неужто к патриотическому?
Просто Ежик
(Плепорций @ 22-09-2021 - 18:55)
(Просто Ежик @ 22-09-2021 - 18:52)
Не мед, но лучше либералов. Ваш провал в глазах народа очевиден. Что угодно, но только не либерастию
(Просто Ежик @ 22-09-2021 - 18:52)
Можно говорить что угодно... Но на этих выборах у либерастии нет ни олного мандата, и голосов они не набрали от слова вообще.
Этим все сказано.
Это смотря кого считать либералами. Вот Вы набравшую большинство "Единую Россию" к какому лагерю относите? Неужто к патриотическому?
Не мед, но лучше либералов. Ваш провал в глазах народа очевиден. Что угодно, но только не либерастию
Vikniksor
(Плепорций @ 22-09-2021 - 14:50)
(Vikniksor @ 22-09-2021 - 14:18)
Во первых надо , как говорят американцы , думаю Вам это близко , спасти свою задницу когда страна сползает в никуда лучшее что можно придумать это свалить из неё. Во вторых , я не могу Вам советовать что делать, каждый должен решить и определить степень и форуму своего участия в спасении страны если он считает что таковое необходимо. В качестве примера , мне намного ближе был Анпилов чем Явлинский в те года, хотя что один что другой ничего не добились , но один яркий революционер , второй нытик . В третьих , вот за такие слова сказанные с сарказмом «победобесие» и «крымнаш» никогда ни один либерал в нашей стране не может расчитывать на признание ( соответственно голоса на выборах ) народом и это не провластные штучки с подсчётом голосов , а реальная жизнь.
(Vikniksor @ 22-09-2021 - 14:18)
Я уже писал выше кого я считаю либералами и по каким признакам. Могу привести пример такого персонажа из 90-х который болтал с многозначительном видом налево и направо как надо обустроить Россию , как оздоровить экономику , а кода предстояло заняться реальными ( была у него такая возможность в те годы ) делами , Явлинский предпочёл отсидеться в кусах. Я считаю тех кто много говорит никогда ничего не делает, а либералов хлебом не корми дай только языком почесать , причём могут «объяснить» и оправдать любую гнусность.
Не скажу, что я большой поклонник Явлинского, но он IMHO правильно тогда поступил, отказавшись принимать участие в действе, с содержанием которого он был принципиально не согласен. Это как если бы "зеленому" предложили поучаствовать в уничтожении заповедника. А после его отказа обвинили бы в том, что он типа никчемный болтун и не желает работать в реале. Вот Вы не ответили на мой вопрос о том, что я как либерал должен делать практически для того, чтобы не быть только болтуном. И это неудивительно! Тут уж действительно нечего посоветовать. Вот я вижу, как большинство в России болеет ымперским синдромом и дешевым пропагандистским "патриотизмом" типа победобесия и крымнаша. В итоге страна сползает в никуда, не имея никакого будущего. Я что могу в этой ситуации предпринять для ее исправления?
Во первых надо , как говорят американцы , думаю Вам это близко , спасти свою задницу когда страна сползает в никуда лучшее что можно придумать это свалить из неё. Во вторых , я не могу Вам советовать что делать, каждый должен решить и определить степень и форуму своего участия в спасении страны если он считает что таковое необходимо. В качестве примера , мне намного ближе был Анпилов чем Явлинский в те года, хотя что один что другой ничего не добились , но один яркий революционер , второй нытик . В третьих , вот за такие слова сказанные с сарказмом «победобесие» и «крымнаш» никогда ни один либерал в нашей стране не может расчитывать на признание ( соответственно голоса на выборах ) народом и это не провластные штучки с подсчётом голосов , а реальная жизнь.
Anenerbe
(Pamela x @ 21-09-2021 - 14:50)
(Anenerbe @ 20-09-2021 - 21:11)
(Просто Ежик @ 20-09-2021 - 20:45)
Забавно, но либрасты этого форума грешат оскорблениями...
Пример "сидельца" и его лавры спать не дают? Так кто виноват, что многие из не либералов этого форума просто придурки. :) Никто не виноват, что здесь либералов нет вообще, есть только маргиналы и придурки себя к ним со снобизмом причисляющие.
Никто не будет кричать о своем либерализме на форуме, поскольку в стране рабов у рабов на эту идеологию начинаются корчи. Но внятно объяснить, что не так они просто не могут. Они приводят застойные примеры либералов 90-х. Забывая, что тот же путин служил Собчаку, который считал себя либералом. Но в любом случае нынешняя власть коррумпированная и нелегитимная, поскольку давным-давно нарушила конституцию РФ. А путин лично говорил в молодости, что нарушать ее не будет.
Я лично не вижу в форуме, не одного путиниста к которому я бы испытывал симпатию. Человек может просто нравится, пускай он и за ура-путин. Но все последователи, это как правило русофобы и нацисты.
(Anenerbe @ 20-09-2021 - 21:11)
(Просто Ежик @ 20-09-2021 - 20:45)
Забавно, но либрасты этого форума грешат оскорблениями...
Пример "сидельца" и его лавры спать не дают? Так кто виноват, что многие из не либералов этого форума просто придурки. :) Никто не виноват, что здесь либералов нет вообще, есть только маргиналы и придурки себя к ним со снобизмом причисляющие.
Никто не будет кричать о своем либерализме на форуме, поскольку в стране рабов у рабов на эту идеологию начинаются корчи. Но внятно объяснить, что не так они просто не могут. Они приводят застойные примеры либералов 90-х. Забывая, что тот же путин служил Собчаку, который считал себя либералом. Но в любом случае нынешняя власть коррумпированная и нелегитимная, поскольку давным-давно нарушила конституцию РФ. А путин лично говорил в молодости, что нарушать ее не будет.
Я лично не вижу в форуме, не одного путиниста к которому я бы испытывал симпатию. Человек может просто нравится, пускай он и за ура-путин. Но все последователи, это как правило русофобы и нацисты.
Vikniksor
(Anenerbe @ 22-09-2021 - 22:09)
(Pamela x @ 21-09-2021 - 14:50)
(Anenerbe @ 20-09-2021 - 21:11)
Так кто виноват, что многие из не либералов этого форума просто придурки. :) Никто не виноват, что здесь либералов нет вообще, есть только маргиналы и придурки себя к ним со снобизмом причисляющие.Никто не будет кричать о своем либерализме на форуме, поскольку в стране рабов у рабов на эту идеологию начинаются корчи. Но внятно объяснить, что не так они просто не могут. Они приводят застойные примеры либералов 90-х. Забывая, что тот же путин служил Собчаку, который считал себя либералом. Но в любом случае нынешняя власть коррумпированная и нелегитимная, поскольку давным-давно нарушила конституцию РФ. А путин лично говорил в молодости, что нарушать ее не будет.
Я лично не вижу в форуме, не одного путиниста к которому я бы испытывал симпатию. Человек может просто нравится, пускай он и за ура-путин. Но все последователи, это как правило русофобы и нацисты. Что можно ответить на набор слов не имеющих логической связи . Страна рабов ,нацисты и русофобы , примеры либералов 90-х , коррумпированная власть ,многозначительное с претензиями на обладание страшной тайной « …не забудте Путин служил служил Собчаку…» и что из того ? Стандартный набор словосочетаний когда аргументы иссякли . В огороде - бузина в Киеве - дядька, больше предложить нечего.
Это сообщение отредактировал Vikniksor - 22-09-2021 - 22:50
(Pamela x @ 21-09-2021 - 14:50)
(Anenerbe @ 20-09-2021 - 21:11)
Так кто виноват, что многие из не либералов этого форума просто придурки. :) Никто не виноват, что здесь либералов нет вообще, есть только маргиналы и придурки себя к ним со снобизмом причисляющие.Никто не будет кричать о своем либерализме на форуме, поскольку в стране рабов у рабов на эту идеологию начинаются корчи. Но внятно объяснить, что не так они просто не могут. Они приводят застойные примеры либералов 90-х. Забывая, что тот же путин служил Собчаку, который считал себя либералом. Но в любом случае нынешняя власть коррумпированная и нелегитимная, поскольку давным-давно нарушила конституцию РФ. А путин лично говорил в молодости, что нарушать ее не будет.
Я лично не вижу в форуме, не одного путиниста к которому я бы испытывал симпатию. Человек может просто нравится, пускай он и за ура-путин. Но все последователи, это как правило русофобы и нацисты. Что можно ответить на набор слов не имеющих логической связи . Страна рабов ,нацисты и русофобы , примеры либералов 90-х , коррумпированная власть ,многозначительное с претензиями на обладание страшной тайной « …не забудте Путин служил служил Собчаку…» и что из того ? Стандартный набор словосочетаний когда аргументы иссякли . В огороде - бузина в Киеве - дядька, больше предложить нечего.
Это сообщение отредактировал Vikniksor - 22-09-2021 - 22:50
Anenerbe
(Vikniksor @ 22-09-2021 - 22:41)
можно ответить на набор слов не имеющих логической связи . Страна рабов ,нацисты и русофобы примеры либералов 90-х , коррумпированная власть , Путин служил служил Собчаку и что из того , стандартный набор словосочетаний когда нет аргументов. В огороде - бузина , в Киеве - дядька.
А где вы не видите логической связи, подчеркните - я объясню. Вы помните про путина, который говорил про прививку от Собчака о не нарушении закона рф. А теперь он внес поправки и стал бессрочным, по вашему это честный поступок добропорядочного политика? Следовательно он уже не президент, а хан. А все его последователи - холопы и рабы. Они ему верят, как Богу. Где логики то нет?
можно ответить на набор слов не имеющих логической связи . Страна рабов ,нацисты и русофобы примеры либералов 90-х , коррумпированная власть , Путин служил служил Собчаку и что из того , стандартный набор словосочетаний когда нет аргументов. В огороде - бузина , в Киеве - дядька.
А где вы не видите логической связи, подчеркните - я объясню. Вы помните про путина, который говорил про прививку от Собчака о не нарушении закона рф. А теперь он внес поправки и стал бессрочным, по вашему это честный поступок добропорядочного политика? Следовательно он уже не президент, а хан. А все его последователи - холопы и рабы. Они ему верят, как Богу. Где логики то нет?
Vikniksor
(Anenerbe @ 22-09-2021 - 22:50)
(Vikniksor @ 22-09-2021 - 22:41)
можно ответить на набор слов не имеющих логической связи . Страна рабов ,нацисты и русофобы примеры либералов 90-х , коррумпированная власть , Путин служил служил Собчаку и что из того , стандартный набор словосочетаний когда нет аргументов. В огороде - бузина , в Киеве - дядька.А где вы не видите логической связи, подчеркните - я объясню. Вы помните про путина, который говорил про прививку от Собчака о не нарушении закона рф. А теперь он внес поправки и стал бессрочным, по вашему это честный поступок добропорядочного политика? Следовательно он уже не президент, а хан. А все его последователи - холопы и рабы. Они ему верят, как Богу. Где логики то нет? Вот не пойму , ты взрослый ( приличные взрослые люди Ф.И. О. пишут с большой буквы ) человек или , обвиняешь политика в нечестном поступке , ты вообще с какой планеты прибыл ?
Это сообщение отредактировал Vikniksor - 22-09-2021 - 23:38
(Vikniksor @ 22-09-2021 - 22:41)
можно ответить на набор слов не имеющих логической связи . Страна рабов ,нацисты и русофобы примеры либералов 90-х , коррумпированная власть , Путин служил служил Собчаку и что из того , стандартный набор словосочетаний когда нет аргументов. В огороде - бузина , в Киеве - дядька.А где вы не видите логической связи, подчеркните - я объясню. Вы помните про путина, который говорил про прививку от Собчака о не нарушении закона рф. А теперь он внес поправки и стал бессрочным, по вашему это честный поступок добропорядочного политика? Следовательно он уже не президент, а хан. А все его последователи - холопы и рабы. Они ему верят, как Богу. Где логики то нет? Вот не пойму , ты взрослый ( приличные взрослые люди Ф.И. О. пишут с большой буквы ) человек или , обвиняешь политика в нечестном поступке , ты вообще с какой планеты прибыл ?
Это сообщение отредактировал Vikniksor - 22-09-2021 - 23:38
Плепорций
(Vikniksor @ 22-09-2021 - 21:16)
Во-первых, я не мыслю себя вне России, хотя, возможно, смог бы жить и где-то ещё. Во-вторых, мне жалко оставлять мою Родину на откуп бесцельным и бездарным "патриотам"-ымперцам, все доблести которых сводятся исключительно к злобному лаю в сторону выдуманных врагов - при полной неспособности к творчеству и созиданию. Наподобие этого Вашего Анпилова, удивительно напоминавшего булгаковского Шарикова. И мне глубоко наплевать на признание со стороны Вас и Вам подобных. Я самодостаточен и в подобном не нуждаюсь. Тут действует старый принцип времен расцвета греческой философии: "увидишь толпу - отойди". И да, Вы правы, в нынешней России либералы обречены быть маргиналами. Но это относительно скоро закончится - вы все со всеми вашими победобесиями и крымнашами просто вымрете от старости, а идущее вам на смену "поколение тик-тока" крайне далеко от любой пафосной ымперской чуши. Жаль я не увижу грядущего триумфа тик-тока, поскольку тоже отношусь к уходящем поколению...
Во первых надо , как говорят американцы , думаю Вам это близко , спасти свою задницу когда страна сползает в никуда лучшее что можно придумать это свалить из неё. Во вторых , я не могу Вам советовать что делать, каждый должен решить и определить степень и форуму своего участия в спасении страны если он считает что таковое необходимо. В качестве примера , мне намного ближе был Анпилов чем Явлинский в те года, хотя что один что другой ничего не добились , но один яркий революционер , второй нытик . В третьих , вот за такие слова сказанные с сарказмом «победобесие» и «крымнаш» никогда ни один либерал в нашей стране не может расчитывать на признание ( соответственно голоса на выборах ) народом и это не провластные штучки с подсчётом голосов , а реальная жизнь.
Во-первых, я не мыслю себя вне России, хотя, возможно, смог бы жить и где-то ещё. Во-вторых, мне жалко оставлять мою Родину на откуп бесцельным и бездарным "патриотам"-ымперцам, все доблести которых сводятся исключительно к злобному лаю в сторону выдуманных врагов - при полной неспособности к творчеству и созиданию. Наподобие этого Вашего Анпилова, удивительно напоминавшего булгаковского Шарикова. И мне глубоко наплевать на признание со стороны Вас и Вам подобных. Я самодостаточен и в подобном не нуждаюсь. Тут действует старый принцип времен расцвета греческой философии: "увидишь толпу - отойди". И да, Вы правы, в нынешней России либералы обречены быть маргиналами. Но это относительно скоро закончится - вы все со всеми вашими победобесиями и крымнашами просто вымрете от старости, а идущее вам на смену "поколение тик-тока" крайне далеко от любой пафосной ымперской чуши. Жаль я не увижу грядущего триумфа тик-тока, поскольку тоже отношусь к уходящем поколению...
Меня зовут Арлекино
(Aim77 @ 22-09-2021 - 08:50)
Вот спасибо за разрешение, добрый человек! Ты очень любезен, даже странно такое слышать от адепта либерал-фашистов. Которые ни в одном глазу не либералы и не имеют ничего общего ни с правами человека, о которых они так любят поразлагольствовать, ни со свободой слова, ни со свободой в принципе..
Ты высказываешь свое мнение и высказывай на здоровье,
Вот спасибо за разрешение, добрый человек! Ты очень любезен, даже странно такое слышать от адепта либерал-фашистов. Которые ни в одном глазу не либералы и не имеют ничего общего ни с правами человека, о которых они так любят поразлагольствовать, ни со свободой слова, ни со свободой в принципе..
Простофф
Всё очень просто. Например, российский либерал восторгается Франко и Пиночетом, в отличие от испанского или чилийского соответственно. Ни английский, ни французский либералы не являются сторонниками Карла Стюарта и Людовика XVI-го, и последние, например, не ностальгируют по "балам, красавицам и французской булке" (до 1790 года). Также не поддерживают они и французскую контрреволюцию, воевавшую против Робеспьера и Наполеона, а наши опять же являются приверженцами и поклонниками белых диктаторов типа Колчака, Краснова и пр. Да и от "постсовковых" либералов наши "россиянские" отличаются, и тоже довольно сильно. Так, польские либералы не расхваливают Бандеру, а израильские-Петлюру, убивших соответственно десятки тысяч их соплеменников, а российские (в большинстве своём) хвалят (либо оправдывают) украинских нацистов. Да что там говорить-вспомним недавнюю, в 90-е и 00-е массовую поддержку либералами чеченских сепаратистов и террористов, которые, как известно, в 90-е изгоняли и убивали русских в Чечне. Если польские и израильские либералы совершенно справедливо возмущаются геноцидом своих наций со стороны украинских националистов, то российские либералы фактически поддерживают/ли устроителей геноцида русского народа в той же Чечне. Кстати, и от, казалось бы, ну абсолютно "родственных" нашим либералам, скажем, либералов грузинских. белорусских и украинских они ТОЖЕотличаются. Простой пример. Видели бы вы грузинских или украинских либералов, выступавших за отделение тех же Абхазии и Крыма соответственно от Грузии или Украины? По-моему, таких попросту в природе НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Ну или белорусского змагара, утверждающего о "захвате большевиками исконно польского Бреста" и призывающего отдать этот город Польше, как "оккупированные земли" (сравним с позицией многих наших либералов по тем же Курилам, например)
Далее, посмотрим, чем российский либерал (ну или кто так себя именует) отличается, скажем от того же американского. Тоже всё очень просто. Дело в том, что американский либерал является левым по своей сути-яркие примеры-всем известная Анжела Дэвис или Берни Сандерс. Американский либерал-это фактически аналог шведско-финского социал-демократа, а то и франко-итальянского левого социалиста (фактически "смыкающегося" с коммунистом). А наш либерал по своей риторике-это американский неоконсерватор, то есть сторонник с одной стороны-минимального вмешательства государства в экономику, противник прогрессивных налогов и с другой стороны-приверженец активного пресловутого "насаждения" демократии по всему миру. Идеал российского либерала (по крайней мере, большинства) это Рейган, Маккейн, Ромни, Болтон и другие "ястребы-империалисты". То есть наш либерал-это американский (израильский) правый "ястреб" по сути. Единственно, в чём наш либерал "смыкается" с таковым с американским - это поддержка меньшинств. И то, тут следует сделать акцент на том, что наши либералы выступают, как правило, за легализацию гей-браков среди мужчин, но настороженно относятся к феминизму, и тем более резко критикуют тех же БЛМщиков как "леваков и бездельников".
Сейчас, кстати, многие представители антивластной оппозиции любят именовать себя "либертарианцами". Но опять-таки, и даже ТУТ они шибко отличаются от таковых тех же американских (за исключением, разве что Светова и некоторых других -но это отдельная песня). К слову, американские либертарианцы выступают против участия США в военных блоках, поддержки Израиля и других "союзных" Штатам государств, против милитаризации, военных расходов и фактически за создание отдельных "армейских отрядов безопасности" (что-то навроде ЧВК). Ну а позиция наших либертарианцев (по крайней мере, как я указал-большинства) по отношению к тем же НАТО, Израилю и пр. уже давно ясна:)
З.Ы. Один из "либералов" прямо открыто на навально/соболином сборище-19 так и заявил: "почтить память чеченских бойцов, грузинских солдат и украинских добровольцев-жертв русской агресии". Он же с пеной у рта отстаивал бомбардировки Хиросимы и войны во Вьетнаме и Ираке. Та же Боннэр писала в 1991 "Наша родина-не Россия, а Украина, Армения, Израиль...Мы космополиты по сути". Короче "американские, украинские и израильские демократы являются патриотами США, Украины и Израиля...Впрочем и российские демократы также являются патриотами США, Украины и Израиля"
Это сообщение отредактировал Простофф - 23-09-2021 - 16:53
Далее, посмотрим, чем российский либерал (ну или кто так себя именует) отличается, скажем от того же американского. Тоже всё очень просто. Дело в том, что американский либерал является левым по своей сути-яркие примеры-всем известная Анжела Дэвис или Берни Сандерс. Американский либерал-это фактически аналог шведско-финского социал-демократа, а то и франко-итальянского левого социалиста (фактически "смыкающегося" с коммунистом). А наш либерал по своей риторике-это американский неоконсерватор, то есть сторонник с одной стороны-минимального вмешательства государства в экономику, противник прогрессивных налогов и с другой стороны-приверженец активного пресловутого "насаждения" демократии по всему миру. Идеал российского либерала (по крайней мере, большинства) это Рейган, Маккейн, Ромни, Болтон и другие "ястребы-империалисты". То есть наш либерал-это американский (израильский) правый "ястреб" по сути. Единственно, в чём наш либерал "смыкается" с таковым с американским - это поддержка меньшинств. И то, тут следует сделать акцент на том, что наши либералы выступают, как правило, за легализацию гей-браков среди мужчин, но настороженно относятся к феминизму, и тем более резко критикуют тех же БЛМщиков как "леваков и бездельников".
Сейчас, кстати, многие представители антивластной оппозиции любят именовать себя "либертарианцами". Но опять-таки, и даже ТУТ они шибко отличаются от таковых тех же американских (за исключением, разве что Светова и некоторых других -но это отдельная песня). К слову, американские либертарианцы выступают против участия США в военных блоках, поддержки Израиля и других "союзных" Штатам государств, против милитаризации, военных расходов и фактически за создание отдельных "армейских отрядов безопасности" (что-то навроде ЧВК). Ну а позиция наших либертарианцев (по крайней мере, как я указал-большинства) по отношению к тем же НАТО, Израилю и пр. уже давно ясна:)
З.Ы. Один из "либералов" прямо открыто на навально/соболином сборище-19 так и заявил: "почтить память чеченских бойцов, грузинских солдат и украинских добровольцев-жертв русской агресии". Он же с пеной у рта отстаивал бомбардировки Хиросимы и войны во Вьетнаме и Ираке. Та же Боннэр писала в 1991 "Наша родина-не Россия, а Украина, Армения, Израиль...Мы космополиты по сути". Короче "американские, украинские и израильские демократы являются патриотами США, Украины и Израиля...Впрочем и российские демократы также являются патриотами США, Украины и Израиля"
Это сообщение отредактировал Простофф - 23-09-2021 - 16:53
Плепорций
(Простофф @ 23-09-2021 - 16:45)
Опять пустое бла-бла-бла на тему абстрактных "сферических либералов в вакууме"... Простофф, описанные Вами персонажи просто не существуют в природе - Вы сами их придумали и сами же обличаете свои выдумки.
Всё очень просто. Например, российский либерал восторгается Франко и Пиночетом, в отличие от испанского или чилийского соответственно. Ни английский, ни французский либералы не являются сторонниками Карла Стюарта и Людовика XVI-го, и последние, например, не ностальгируют по "балам, красавицам и французской булке" (до 1790 года). Также не поддерживают они и французскую контрреволюцию, воевавшую против Робеспьера и Наполеона, а наши опять же являются приверженцами и поклонниками белых диктаторов типа Колчака, Краснова и пр. Да и от "постсовковых" либералов наши "россиянские" отличаются, и тоже довольно сильно. Так, польские либералы не расхваливают Бандеру, а израильские-Петлюру, убивших соответственно десятки тысяч их соплеменников, а российские (в большинстве своём) хвалят (либо оправдывают) украинских нацистов. Да что там говорить-вспомним недавнюю, в 90-е и 00-е массовую поддержку либералами чеченских сепаратистов и террористов, которые, как известно, в 90-е изгоняли и убивали русских в Чечне.
Опять пустое бла-бла-бла на тему абстрактных "сферических либералов в вакууме"... Простофф, описанные Вами персонажи просто не существуют в природе - Вы сами их придумали и сами же обличаете свои выдумки.
Aim77
(Меня зовут Арлекино @ 23-09-2021 - 12:13)
Да пожалуйста! Обращайся, если что...
Ты очень любезен, даже странно такое слышать от адепта либерал-фашистов. Которые ни в одном глазу не либералы и не имеют ничего общего ни с правами человека, о которых они так любят поразлагольствовать, ни со свободой слова, ни со свободой в принципе..
Адепт либерал-фашистов - это что за таинственный зверь? А либерал-фашист, это ругательство такое? Или типа, зеленая линия красного цвета?
Где ж ты такой философии набрался? Может разъяснишь по простому? Всякие запреты книг, за которые ты стоишь горой, это что? Настоящая свобода, или фашизм, который отметился сжиганием книг? Ты сам-то определился со своей ориентацией? 
Вот спасибо за разрешение, добрый человек!
Да пожалуйста! Обращайся, если что...
Ты очень любезен, даже странно такое слышать от адепта либерал-фашистов. Которые ни в одном глазу не либералы и не имеют ничего общего ни с правами человека, о которых они так любят поразлагольствовать, ни со свободой слова, ни со свободой в принципе..
Адепт либерал-фашистов - это что за таинственный зверь? А либерал-фашист, это ругательство такое? Или типа, зеленая линия красного цвета?
Где ж ты такой философии набрался? Может разъяснишь по простому? Всякие запреты книг, за которые ты стоишь горой, это что? Настоящая свобода, или фашизм, который отметился сжиганием книг? Ты сам-то определился со своей ориентацией? Плепорций
(Aim77 @ 24-09-2021 - 08:06)
Мне однажды растолковали, кого следует считать "либерал-фашистами". На Западе есть целое движение защитников прав "цветных" и/или сексуальных меньшинств, не очень умных и очень убежденных в своей полной монополии на истину. Не принимающих никаких возражений и иных мнений. Скопом затаптывающих всех инакомыслящих. Всякие "миту", устраивающие публичные травли в половине случаев ни в чем не повинных людей, доводя их нередко до суицида. Я подумал и решил, что, во-первых, по убеждениям эти борцы действительно левые либералы, и, во-вторых, в их поведении отчетливо просматриваются признаки фашизма. Не немецкого нацизма, но "классического" фашизма.
Но все это, конечно, не имеет никакого отношения к тем, кого называет "либерал-фашистами" наш веселый Арлекин.
Адепт либерал-фашистов - это что за таинственный зверь?
Мне однажды растолковали, кого следует считать "либерал-фашистами". На Западе есть целое движение защитников прав "цветных" и/или сексуальных меньшинств, не очень умных и очень убежденных в своей полной монополии на истину. Не принимающих никаких возражений и иных мнений. Скопом затаптывающих всех инакомыслящих. Всякие "миту", устраивающие публичные травли в половине случаев ни в чем не повинных людей, доводя их нередко до суицида. Я подумал и решил, что, во-первых, по убеждениям эти борцы действительно левые либералы, и, во-вторых, в их поведении отчетливо просматриваются признаки фашизма. Не немецкого нацизма, но "классического" фашизма.
Но все это, конечно, не имеет никакого отношения к тем, кого называет "либерал-фашистами" наш веселый Арлекин.
Меня зовут Арлекино
(Aim77 @ 24-09-2021 - 08:06)
Это ты и тебе подобные..
А либерал-фашист, это ругательство такое?
В том числе. Но и характеристика части членов нашего общества, полутора-двух процентов дерьма. Как составная часть мирового либерал-фашизма в лице англосаксонского мира..
Настоящая свобода, или фашизм, который отметился сжиганием книг?
Фашизм, вернее нацизм отметился не только сжиганием книг (это меньший из его многочисленных грехов), но и сжиганием заживо невинных людей. Немецкие и украинские нацисты не дадут соврать...
Адепт либерал-фашистов - это что за таинственный зверь?
Это ты и тебе подобные..
А либерал-фашист, это ругательство такое?
В том числе. Но и характеристика части членов нашего общества, полутора-двух процентов дерьма. Как составная часть мирового либерал-фашизма в лице англосаксонского мира..
Настоящая свобода, или фашизм, который отметился сжиганием книг?
Фашизм, вернее нацизм отметился не только сжиганием книг (это меньший из его многочисленных грехов), но и сжиганием заживо невинных людей. Немецкие и украинские нацисты не дадут соврать...
Просто Ежик
(Плепорций @ 22-09-2021 - 18:55)
(Просто Ежик @ 22-09-2021 - 18:52)
Кстати, это не ответ, почему либерастия с треском пролетела на выборах.
Выбор народа очевиден- вы просто политический труп, способный только верещать в чатиках
Все и больше ничего
(Просто Ежик @ 22-09-2021 - 18:52)
Можно говорить что угодно... Но на этих выборах у либерастии нет ни олного мандата, и голосов они не набрали от слова вообще.
Этим все сказано.
Это смотря кого считать либералами. Вот Вы набравшую большинство "Единую Россию" к какому лагерю относите? Неужто к патриотическому?
Кстати, это не ответ, почему либерастия с треском пролетела на выборах.
Выбор народа очевиден- вы просто политический труп, способный только верещать в чатиках
Все и больше ничего
Anenerbe
(Просто Ежик @ 24-09-2021 - 22:38)
(Плепорций @ 22-09-2021 - 18:55)
(Просто Ежик @ 22-09-2021 - 18:52)
Можно говорить что угодно... Но на этих выборах у либерастии нет ни олного мандата, и голосов они не набрали от слова вообще.
Этим все сказано. Это смотря кого считать либералами. Вот Вы набравшую большинство "Единую Россию" к какому лагерю относите? Неужто к патриотическому? Кстати, это не ответ, почему либерастия с треском пролетела на выборах.
Выбор народа очевиден- вы просто политический труп, способный только верещать в чатиках
Все и больше ничего
Так это нечестные выборы, поэтому и выиграть в них невозможно.
Большинство людей не довольны жизнью , своим социальным и экономическим статусом, но все равно голосуют за ЕдРо. И она вновь в большинстве. Парадокс на лицо. Такого не бывает. Это неправда! Да и весь информационный ресурс и бюджетники у ЕдРо.
Плюс накидают пачками бюллетени. А вы потом спрашиваете, почему либералы не выиграли. Это как с уркой - картежников в карты играть. :)
Причем самые оголтелые путинисты даже этого не отрицают, и считают, что в борьбе "добра" со злом все средства хороши. :)
(Плепорций @ 22-09-2021 - 18:55)
(Просто Ежик @ 22-09-2021 - 18:52)
Можно говорить что угодно... Но на этих выборах у либерастии нет ни олного мандата, и голосов они не набрали от слова вообще.
Этим все сказано. Это смотря кого считать либералами. Вот Вы набравшую большинство "Единую Россию" к какому лагерю относите? Неужто к патриотическому? Кстати, это не ответ, почему либерастия с треском пролетела на выборах.
Выбор народа очевиден- вы просто политический труп, способный только верещать в чатиках
Все и больше ничего
Так это нечестные выборы, поэтому и выиграть в них невозможно.
Большинство людей не довольны жизнью , своим социальным и экономическим статусом, но все равно голосуют за ЕдРо. И она вновь в большинстве. Парадокс на лицо. Такого не бывает. Это неправда! Да и весь информационный ресурс и бюджетники у ЕдРо.
Плюс накидают пачками бюллетени. А вы потом спрашиваете, почему либералы не выиграли. Это как с уркой - картежников в карты играть. :)
Причем самые оголтелые путинисты даже этого не отрицают, и считают, что в борьбе "добра" со злом все средства хороши. :)
Aim77
(Меня зовут Арлекино @ 24-09-2021 - 21:48)
Это типа определение такое? Самому не смешно? Хотя... что еще от тебя можно ждать?
Фашизм, вернее нацизм отметился не только сжиганием книг (это меньший из его многочисленных грехов), но и сжиганием заживо невинных людей. Немецкие и украинские нацисты не дадут соврать...
Тоесть допускаешь запрещение, а лучше сжигание книг в России. Я правильно понял?
Это ты и тебе подобные..
Это типа определение такое? Самому не смешно? Хотя... что еще от тебя можно ждать?
Фашизм, вернее нацизм отметился не только сжиганием книг (это меньший из его многочисленных грехов), но и сжиганием заживо невинных людей. Немецкие и украинские нацисты не дадут соврать...
Тоесть допускаешь запрещение, а лучше сжигание книг в России. Я правильно понял?
Aim77
(Anenerbe @ 25-09-2021 - 07:21)
(Просто Ежик @ 24-09-2021 - 22:38)
(Плепорций @ 22-09-2021 - 18:55)
Это ты кому пытаешься объяснить? Раболепным идиотам?
(Просто Ежик @ 24-09-2021 - 22:38)
(Плепорций @ 22-09-2021 - 18:55)
Это смотря кого считать либералами. Вот Вы набравшую большинство "Единую Россию" к какому лагерю относите? Неужто к патриотическому?
Кстати, это не ответ, почему либерастия с треском пролетела на выборах.
Выбор народа очевиден- вы просто политический труп, способный только верещать в чатиках
Все и больше ничего
Так это нечестные выборы, поэтому и выиграть в них невозможно.
Большинство людей не довольны жизнью , своим социальным и экономическим статусом, но все равно голосуют за ЕдРо. И она вновь в большинстве. Парадокс на лицо. Такого не бывает. Это неправда! Да и весь информационный ресурс и бюджетники у ЕдРо.
Плюс накидают пачками бюллетени. А вы потом спрашиваете, почему либералы не выиграли. Это как с уркой - картежников в карты играть. :)
Причем самые оголтелые путинисты даже этого не отрицают, и считают, что в борьбе "добра" со злом все средства хороши. :)
Это ты кому пытаешься объяснить? Раболепным идиотам?
Меня зовут Арлекино
(Aim77 @ 25-09-2021 - 09:00)
Нет, не определение, а пример конкретного носителя данной преступной идеологии.
А определение там элементарное и давным давно известное, странно, что ты полжизни прожил и до сих пор не в курсе.
Либерал-фашисты - абсолютно аморальные, безнравственные и беспринципные человеческие особи, маскирующие за пафосной трескучей демагогией про либеральные ценности и свободы свою внутреннюю фашистскую сущность.
Теперь дошло или опять недопонял?
То-есть допускаешь запрещение, а лучше сжигание книг в России. Я правильно понял?
Конечно допускаю! "Майн Кампф", например. Имеешь что-то возразить?
И, слышь! А что ты на сжигании книг-то зациклился, а про сжигание живых людей и слышать не хочешь? Потому что, видимо, в сжигании людей русских и Россию обвинить не получится, а про хохлов в этом плане религия не позволяет писать, верно?
Это типа определение такое? Самому не смешно? Хотя... что еще от тебя можно ждать?
Нет, не определение, а пример конкретного носителя данной преступной идеологии.
А определение там элементарное и давным давно известное, странно, что ты полжизни прожил и до сих пор не в курсе.
Либерал-фашисты - абсолютно аморальные, безнравственные и беспринципные человеческие особи, маскирующие за пафосной трескучей демагогией про либеральные ценности и свободы свою внутреннюю фашистскую сущность.
Теперь дошло или опять недопонял?
То-есть допускаешь запрещение, а лучше сжигание книг в России. Я правильно понял?
Конечно допускаю! "Майн Кампф", например. Имеешь что-то возразить?
И, слышь! А что ты на сжигании книг-то зациклился, а про сжигание живых людей и слышать не хочешь? Потому что, видимо, в сжигании людей русских и Россию обвинить не получится, а про хохлов в этом плане религия не позволяет писать, верно?
Jeyn
(Anenerbe @ 25-09-2021 - 07:21)
Так для лузеров все выборы не честные .
Так это нечестные выборы, поэтому и выиграть в них невозможно.
Так для лузеров все выборы не честные .
Просто Ежик
(Anenerbe @ 25-09-2021 - 07:21)
(Просто Ежик @ 24-09-2021 - 22:38)
(Плепорций @ 22-09-2021 - 18:55)
Проамериканской швали, коей вы являетесь, стоит напомнить выборы Байдена..
"Да мы мухлевали, но для вашего же блага"
Заткнитесь и молчите в тряпочку
А либерастия не прошла от слова "СОВСЕМ"
Народ выбор сделал: Сдохните как политическая сила...
Хотя силы вы давно не имеете
(Просто Ежик @ 24-09-2021 - 22:38)
(Плепорций @ 22-09-2021 - 18:55)
Это смотря кого считать либералами. Вот Вы набравшую большинство "Единую Россию" к какому лагерю относите? Неужто к патриотическому?
Кстати, это не ответ, почему либерастия с треском пролетела на выборах.
Выбор народа очевиден- вы просто политический труп, способный только верещать в чатиках
Все и больше ничего
Так это нечестные выборы, поэтому и выиграть в них невозможно.
Большинство людей не довольны жизнью , своим социальным и экономическим статусом, но все равно голосуют за ЕдРо. И она вновь в большинстве. Парадокс на лицо. Такого не бывает. Это неправда! Да и весь информационный ресурс и бюджетники у ЕдРо.
Плюс накидают пачками бюллетени. А вы потом спрашиваете, почему либералы не выиграли. Это как с уркой - картежников в карты играть. :)
Причем самые оголтелые путинисты даже этого не отрицают, и считают, что в борьбе "добра" со злом все средства хороши. :)
Проамериканской швали, коей вы являетесь, стоит напомнить выборы Байдена..
"Да мы мухлевали, но для вашего же блага"
Заткнитесь и молчите в тряпочку
А либерастия не прошла от слова "СОВСЕМ"
Народ выбор сделал: Сдохните как политическая сила...
Хотя силы вы давно не имеете
Просто Ежик
(Aim77 @ 25-09-2021 - 09:02)
Это ты кому пытаешься объяснить? Раболепным идиотам Запада?
Исправлено
Это ты кому пытаешься объяснить? Раболепным идиотам?
Это ты кому пытаешься объяснить? Раболепным идиотам Запада?
Исправлено
Jeyn
(Просто Ежик @ 25-09-2021 - 19:54)
Да вы что как можно это сравнивать . ЭТО ДРУГОЕ.
Проамериканской швали, коей вы являетесь, стоит напомнить выборы Байдена..
Да вы что как можно это сравнивать . ЭТО ДРУГОЕ.
Sorques
Просто Ежик, если вас назовут швалью, вы как к этому отнесетесь?
Предупреждение по п. 2 . хамство, оскорбление пользователей.
Предупреждение по п. 2 . хамство, оскорбление пользователей.
Sorques
Меня зовут Арлекино Я понимаю, что вы коллективный аккаунт нескольких человек, которые не помнят что им пишут модераторы, но последний раз вам пишу, если будете использовать оскорбительные термины в адрес граждан страны, то вам придется уйти на бан.
Aim77
(Меня зовут Арлекино @ 25-09-2021 - 15:30)
Не понял. Это не определение. Есть определение либерализма и либералов. Ссылку дать? Есть определение фашизма. И такую ссылку могу предоставить. И эти определения формулируют противоположные по смыслу явления и понятия. Ты пытаешься что-то там соединить исключительно на эмоциональном уровне, потому что тебе не нравятся и те и другие. Получается полная чушь!
Конечно допускаю! "Майн Кампф", например. Имеешь что-то возразить?
И, слышь! А что ты на сжигании книг-то зациклился, а про сжигание живых людей и слышать не хочешь? Потому что, видимо, в сжигании людей русских и Россию обвинить не получится, а про хохлов в этом плане религия не позволяет писать, верно?
Имею. Во-первых, при чем здесь вообще либералы? Они не жгли ни людей, ни книги. Во-вторых, почему бы не издавать "Майн Кампф" с соответствующими комментариями? Это такая же история, как многое другое. Сжигать и запрещать книги бесполезно! Многие пытались со времен инквизиции. Не вышло. Идеи не горят! Ну нельзя забыть Герострата, хоть тресни!
В третьих, при чем здесь русские, украинцы, религия и пр. Ты вообще о чем?
А определение там элементарное и давным давно известное, странно, что ты полжизни прожил и до сих пор не в курсе.
Либерал-фашисты - абсолютно аморальные, безнравственные и беспринципные человеческие особи, маскирующие за пафосной трескучей демагогией про либеральные ценности и свободы свою внутреннюю фашистскую сущность.
Теперь дошло или опять недопонял?
Не понял. Это не определение. Есть определение либерализма и либералов. Ссылку дать? Есть определение фашизма. И такую ссылку могу предоставить. И эти определения формулируют противоположные по смыслу явления и понятия. Ты пытаешься что-то там соединить исключительно на эмоциональном уровне, потому что тебе не нравятся и те и другие. Получается полная чушь!
Конечно допускаю! "Майн Кампф", например. Имеешь что-то возразить?
И, слышь! А что ты на сжигании книг-то зациклился, а про сжигание живых людей и слышать не хочешь? Потому что, видимо, в сжигании людей русских и Россию обвинить не получится, а про хохлов в этом плане религия не позволяет писать, верно?
Имею. Во-первых, при чем здесь вообще либералы? Они не жгли ни людей, ни книги. Во-вторых, почему бы не издавать "Майн Кампф" с соответствующими комментариями? Это такая же история, как многое другое. Сжигать и запрещать книги бесполезно! Многие пытались со времен инквизиции. Не вышло. Идеи не горят! Ну нельзя забыть Герострата, хоть тресни!
В третьих, при чем здесь русские, украинцы, религия и пр. Ты вообще о чем?
Aim77
(Jeyn @ 25-09-2021 - 18:16)
Это такое оправдание? Оправдание чего? Автократий и диктатур? Почему прямо все нечестные? На каком основании такое утверждение? Доказать сможешь?
Так для лузеров все выборы не честные .
Это такое оправдание? Оправдание чего? Автократий и диктатур? Почему прямо все нечестные? На каком основании такое утверждение? Доказать сможешь?
|
Рекомендуем почитать также топики: локальная война между Россией и Турцией в Сирии?! Внешняя политика РФ без клише. Война с Турцией Резолюция Парламент. ассамблеи ОБСЕ о Крыме Вы гордитесь Путиным? |