Полная версия Вход Регистрация
Ардарик
QUOTE (dedO'K @ 06.10.2011 - время: 08:14)
Сильно! С грехом надо, либо, сражаться и умереть, либо отдаться ему... Так?

А вот этот вопрос как раз я хотел бы переадресовать вам.Что вы по этому поводу думаете?Вы же последователь одной из сильнейших сект христианства.Древнеправославия.Древнеправославие ведь не признано официальной религией?Или признано?

Это сообщение отредактировал кроули-3649 - 07-10-2011 - 20:02
панда
QUOTE (кроули-3649 @ 07.10.2011 - время: 19:58)
Древнеправославия.Древнеправославие ведь не признано официальной религией?Или признано?

Это что за Древнеправославие?)) 00013.gif 00013.gif 00013.gif
Чувствует мое сердце :кто-то новую идеологию состряпал и дурит народ по-крупному))
dedO'K
QUOTE (панда @ 08.10.2011 - время: 00:38)
QUOTE (кроули-3649 @ 07.10.2011 - время: 19:58)
Древнеправославия.Древнеправославие ведь не признано официальной религией?Или признано?

Это что за Древнеправославие?)) 00013.gif 00013.gif 00013.gif
Чувствует мое сердце :кто-то новую идеологию состряпал и дурит народ по-крупному))

Товарищ Панда, заявляю официально: я тут не при делах!!!
Ардарик
Пардон.Древлеправославие.Буковку перепутал.Дедок много о нем рассказывал и расхваливал на христианстве.
dedO'K
QUOTE (кроули-3649 @ 08.10.2011 - время: 06:48)
Пардон.Древлеправославие.Буковку перепутал.Дедок много о нем рассказывал и расхваливал на христианстве.

В данное время назвать кого то официальной Церковью затруднительно.
Но ещё с 1759 года РПЦ МП признало православными старые обряды и книги. В 1917/18 годах это было подтверждено Синодом, а на Соборе 1971 года и клятвы Соборов 1656, 1666 и 1667 годов относительно "еретизма" Древлеправославия признаны "яко не бывшими".
Ардарик
QUOTE (dedO'K @ 08.10.2011 - время: 13:29)
В данное время назвать кого то официальной Церковью затруднительно.
Но ещё с 1759 года РПЦ МП признало православными старые обряды и книги. В 1917/18 годах это было подтверждено Синодом, а на Соборе 1971 года и клятвы Соборов 1656, 1666 и 1667 годов относительно "еретизма" Древлеправославия признаны "яко не бывшими".

То есть ваше древлеправославие такая же официальная и общепризнанная религия как православие,католицизм,протестантизм,иудаизм,мусульманство?

Это сообщение отредактировал кроули-3649 - 08-10-2011 - 18:06
dedO'K
QUOTE (кроули-3649 @ 08.10.2011 - время: 19:05)
QUOTE (dedO'K @ 08.10.2011 - время: 13:29)
В данное время назвать кого то официальной Церковью затруднительно.
Но ещё с 1759 года РПЦ МП признало православными старые обряды и книги. В 1917/18 годах это было подтверждено Синодом, а на Соборе 1971 года и клятвы Соборов 1656, 1666 и 1667 годов относительно "еретизма" Древлеправославия признаны "яко не бывшими".

То есть ваше древлеправославие такая же официальная и общепризнанная религия как православие,католицизм,протестантизм,иудаизм,мусульманство?

Вы, наверное, имеете в виду не религию, судя по перечисленному, а религиозную организацию. Да. Мы не сектанты, с бухты-барахты "вернувшиеся к истинной вере" или вдруг озарившиеся "истиной нового пророчества", и наша "родословная" легко прослеживается от Стоглавого Собора и далее, через никониянский раскол, до сегодняшних дней. Мы- православные, не принявшие никониянские реформы и сохранившие старые каноны и традиции.
панда
QUOTE (dedO'K @ 08.10.2011 - время: 19:31)

Вы, наверное, имеете в виду не религию, судя по перечисленному, а религиозную организацию. Да. Мы не сектанты, с бухты-барахты "вернувшиеся к истинной вере" или вдруг озарившиеся "истиной нового пророчества", и наша "родословная" легко прослеживается от Стоглавого Собора и далее, через никониянский раскол, до сегодняшних дней. Мы- православные, не принявшие никониянские реформы и сохранившие старые каноны и традиции.

Так-это старообрядцы..Те, кто не принял реформы Патриарха Никона.
dedO'K
QUOTE (панда @ 08.10.2011 - время: 20:59)
QUOTE (dedO'K @ 08.10.2011 - время: 19:31)

Вы, наверное, имеете в виду не религию, судя по перечисленному, а религиозную организацию. Да. Мы не сектанты, с бухты-барахты "вернувшиеся к истинной вере" или вдруг озарившиеся "истиной нового пророчества", и наша "родословная" легко прослеживается от Стоглавого Собора и далее, через никониянский раскол, до сегодняшних дней. Мы- православные, не принявшие никониянские реформы и сохранившие старые каноны и традиции.

Так-это старообрядцы..Те, кто не принял реформы Патриарха Никона.

Ну да. Древлеправославие... Кстати, будьте внимательны. В восьмидесятые, бездуховные времена кашпировских, чумаков и прочих экстрасенсов и дремучих суеверий) появился один новодел, из "неоязыческих", круто замешанный на ведах, неоиндуизме и ещё куче всего, включая ведьм, бабу Ягу, домовых и леших, они тоже называют себя то православием, то древлеправославием, расшифровывая это как славь прави(или правь слави, точно не помню), очень активны в интернете.
Ардарик
Ладно.С вашим старообрядничеством разобрались.Теперь насчет той переадресации вопроса.Вы ответите на него?
dedO'K
QUOTE (кроули-3649 @ 08.10.2011 - время: 23:34)
Ладно.С вашим старообрядничеством разобрались.Теперь насчет той переадресации вопроса.Вы ответите на него?

Разумеется. Ошибка ваша в том, что ищите греховность снаружи, а она внутри.
Ардарик
QUOTE (dedO'K @ 08.10.2011 - время: 23:16)
Разумеется. Ошибка ваша в том, что ищите греховность снаружи, а она внутри.

Кажется вы не помните свой же вопрос.Постараюсь его напомнить
QUOTE
Сильно! С грехом надо, либо, сражаться и умереть, либо отдаться ему... Так?

Oleg65
QUOTE (dedO'K @ 08.10.2011 - время: 23:16)
QUOTE (кроули-3649 @ 08.10.2011 - время: 23:34)
Ладно.С вашим старообрядничеством разобрались.Теперь насчет той переадресации вопроса.Вы ответите на него?

Разумеется. Ошибка ваша в том, что ищите греховность снаружи, а она внутри.

Открою большой большой секрет : грех вошел в человека в результате внешнего воздействия...Поэтому грех и внутри и снаружи....Так что люди бегущие от грехов власти и РПЦ очень часто находят утешение в более чистом....Такое бегство от греха вполне оправдано."Дурные сообщества портят нравы"(с).Так что лучше - подальше....

Это сообщение отредактировал Oleg65 - 10-10-2011 - 01:25
dedO'K
QUOTE (кроули-3649 @ 10.10.2011 - время: 01:56)
QUOTE (dedO'K @ 08.10.2011 - время: 23:16)
Разумеется. Ошибка ваша в том, что ищите греховность снаружи, а она внутри.

Кажется вы не помните свой же вопрос.Постараюсь его напомнить
QUOTE
Сильно! С грехом надо, либо, сражаться и умереть, либо отдаться ему... Так?

Итак, смотрим на первый ответ и не забываем в процессе понимания второго: сам грех не опасен, потому с его существованием надо смириться. Соблазн грехом не опасен, потому и с его существованием надо смириться. Опасно подчинение соблазну, вот с ним надо бороться любовью к Богу.
Ардарик
QUOTE (dedO'K @ 10.10.2011 - время: 18:13)
Итак, смотрим на первый ответ и не забываем в процессе понимания второго: сам грех не опасен, потому с его существованием надо смириться. Соблазн грехом не опасен, потому и с его существованием надо смириться. Опасно подчинение соблазну, вот с ним надо бороться любовью к Богу.

Значит если человек не верит в богов и не имеет естественно этой любви к божествам то ему можно не бороться с грехом?Ведь рецепт борьбы вы предлагаете пока только один.
dedO'K
QUOTE (кроули-3649 @ 10.10.2011 - время: 20:38)
QUOTE (dedO'K @ 10.10.2011 - время: 18:13)
Итак, смотрим на первый ответ и не забываем в процессе понимания второго: сам грех не опасен, потому с его существованием надо смириться. Соблазн грехом не опасен, потому и с его существованием надо смириться. Опасно подчинение соблазну, вот с ним надо бороться любовью к Богу.

Значит если человек не верит в богов и не имеет естественно этой любви к божествам то ему можно не бороться с грехом?Ведь рецепт борьбы вы предлагаете пока только один.

Нет богов. Есть Бог. И Он- Любовь. Есть сатана, кара Божия, мучающий род человеческий соблазнами, ведущими к гибели. И есть Ангелы и бесы. Сама мысль о "богах" есть проявление тайной жажды подчинения многим "богам", волшебным образом утрясающим неприятности и дарящим удовольствия.
И потом: верите вы в Бога, не верите, Закона Божия это не отменяет. Верите в грех- не верите, но чревоугодие, любодеяние, сребролюбие, печаль, уныние, гнев, тщеславие, гордость никуда не денутся и будут разъедать душу.
Как никуда не денутся вера, надежда и любовь, чудесный дар Божий. Просто раскидаешь их на суетливые сиюминутные влюблённости во что попало или кинешь в топку греховных страстей, оставшись в безверии, безнадёжности и ненависти, непрощённым и не простившим.
Ардарик
QUOTE
Нет богов. Есть Бог. И Он- Любовь.
Бог-Отец.Бог-Сын.Бог-Святой Дух.Теперь еще и Бог-Любовь.Четыре божка уже имеется в вашей религии.
QUOTE
Есть сатана, кара Божия, мучающий род человеческий соблазнами, ведущими к гибели.
А вот с чего это все так дружно решили что Сатана мучает людей соблазнами?Это люди сами себя мучают.Он только предлагает.А уж принять или нет это уже ваше личное дело.Вы же не обвините продавца предлагающего вам товар в греховности?Да и почему ведущими к гибели?К гибели может привести все что угодно.Даже те же пожертвования.Можно ведь пожертвовать все и погибнуть от голода и холода обычным бомжом.Можно ведь с проповедью полезть к незнакомым пьяным отморозкам во дворе и схлопотать нож.Можно надеяться и ничего не делая ожидая так же помереть.Можно так сильно любить что обьект твоей любви просто зачахнет от излишнего внимания и заботы.
А что до печали и уныния.Да посмотрите на ваши иконы.Там все печальные и унылые.Посмотрите на этих монахов и монашек.Они тоже печальные и унылые.

Это сообщение отредактировал кроули-3649 - 11-10-2011 - 00:13
dedO'K
QUOTE (кроули-3649 @ 11.10.2011 - время: 01:11)
Бог-Отец.Бог-Сын.Бог-Святой Дух.Теперь еще и Бог-Любовь.Четыре божка уже имеется в вашей религии.

А вот с чего это все так дружно решили что Сатана мучает людей соблазнами?Это люди сами себя мучают.Он только предлагает.А уж принять или нет это уже ваше личное дело.Вы же не обвините продавца предлагающего вам товар в греховности?Да и почему ведущими к гибели?К гибели может привести все что угодно.Даже те же пожертвования.Можно ведь пожертвовать все и погибнуть от голода и холода обычным бомжом.Можно ведь с проповедью полезть к незнакомым пьяным отморозкам во дворе и схлопотать нож.Можно надеяться и ничего не делая ожидая так же помереть.Можно так сильно любить что обьект твоей любви просто зачахнет от излишнего внимания и заботы.
А что до печали и уныния.Да посмотрите на ваши иконы.Там все печальные и унылые.Посмотрите на этих монахов и монашек.Они тоже печальные и унылые.

Это один Бог триипостасный, где одно от другого неотделимо, но и неслиянно. Не хотите же вы сказать, что рот говорящего, его образ мыслей и его слова- это три разных человека, а его чувства- ещё и четвёртый? Так что это У ВАС в религии четыре божка, как минимум...

Не замыкайте мир на себе, а гибель- на физической смерти. Каждый из нас- капля в океане, а смерти океану нет. Да и сосредоточенность и сокрушение о собственных грехах с печалью и унынием не путайте.
Ардарик
QUOTE (dedO'K @ 11.10.2011 - время: 09:34)
Это один Бог триипостасный, где одно от другого неотделимо, но и неслиянно. Не хотите же вы сказать, что рот говорящего, его образ мыслей и его слова- это три разных человека, а его чувства- ещё и четвёртый? Так что это У ВАС в религии четыре божка, как минимум...

Не замыкайте мир на себе, а гибель- на физической смерти. Каждый из нас- капля в океане, а смерти океану нет. Да и сосредоточенность и сокрушение о собственных грехах с печалью и унынием не путайте.

Глава фирмы думает.Его представитель говорит.Работник исполняет.Три разных человека.Неотделимы в общем деле но и не слиянны.
dedO'K
QUOTE (кроули-3649 @ 11.10.2011 - время: 13:08)
QUOTE (dedO'K @ 11.10.2011 - время: 09:34)
Это один Бог триипостасный, где одно от другого неотделимо, но и неслиянно. Не хотите же вы сказать, что рот говорящего, его образ мыслей и его слова- это три разных человека, а его чувства- ещё и четвёртый? Так что это У ВАС в религии четыре божка, как минимум...

Не замыкайте мир на себе, а гибель- на физической смерти. Каждый из нас- капля в океане, а смерти океану нет. Да и сосредоточенность и сокрушение о собственных грехах с печалью и унынием не путайте.

Глава фирмы думает.Его представитель говорит.Работник исполняет.Три разных человека.Неотделимы в общем деле но и не слиянны.

Отделимы, поскольку каждый- человек и жизнь у каждого своя. И слиянны в общей идее. И все трое- её реализаторы. Иначе говоря, дело, сдесь, отец, идея от дела исходит, а все трое- рабы его по жизни, а по должностям своим- дети этого дела, пока являются общей волей его.
Ардарик
QUOTE (dedO'K @ 11.10.2011 - время: 17:16)
Отделимы, поскольку каждый- человек и жизнь у каждого своя. И слиянны в общей идее. И все трое- её реализаторы. Иначе говоря, дело, сдесь, отец, идея от дела исходит, а все трое- рабы его по жизни, а по должностям своим- дети этого дела, пока являются общей волей его.

Вот и я говорю.Бог отдельно.Христос отдельно.И святой дух тоже отдельно.Одно дело только делают.
dedO'K
QUOTE (кроули-3649 @ 12.10.2011 - время: 14:32)
QUOTE (dedO'K @ 11.10.2011 - время: 17:16)
Отделимы, поскольку каждый- человек и жизнь у каждого своя. И слиянны в общей идее. И все трое- её реализаторы. Иначе говоря, дело, сдесь, отец, идея от дела исходит, а все трое- рабы его по жизни, а по должностям своим- дети этого дела, пока являются общей волей его.

Вот и я говорю.Бог отдельно.Христос отдельно.И святой дух тоже отдельно.Одно дело только делают.

Они не могут быть отдельно, делая одно дело. Бог-отец пребывает. Бог-сын предвечно рождается от Бога-отца. Заметь, не "родился", а "рождается", постоянно. А Бог- Дух Святой исходит от Бога-отца и ведёт Бога-сына. Едино, и в большом и в малом. Один процесс. Пытались объяснить это образно, но получается неполно.
Ардарик
QUOTE (dedO'K @ 12.10.2011 - время: 20:47)
Они не могут быть отдельно, делая одно дело. Бог-отец пребывает. Бог-сын предвечно рождается от Бога-отца. Заметь, не "родился", а "рождается", постоянно. А Бог- Дух Святой исходит от Бога-отца и ведёт Бога-сына. Едино, и в большом и в малом. Один процесс.

Да откуда вы этой глупости набрались?
dedO'K
QUOTE (кроули-3649 @ 12.10.2011 - время: 21:52)
QUOTE (dedO'K @ 12.10.2011 - время: 20:47)
Они не могут быть отдельно, делая одно дело. Бог-отец пребывает. Бог-сын предвечно рождается от Бога-отца. Заметь, не "родился", а "рождается", постоянно. А Бог- Дух Святой исходит от Бога-отца и ведёт Бога-сына. Едино, и в большом и в малом. Один процесс.

Да откуда вы этой глупости набрались?

Приятно поговорить с мудрым о глупости... Просто бальзам на душевные раны.
панда
Господа, вы темы не попутали?
Ардарик
QUOTE (панда @ 21.10.2011 - время: 23:15)
Господа, вы темы не попутали?

Наверное нет.Для меня РПЦ это такая же секта как и остальные.Только большая.Так как является всего лишь ответлением христианства.А христианство это ответление иудаизма так как произошло из него.А мы тут вроде обсуждаем почему люди идут в секты.В большинстве случаев люди вступают в них из за всяких обрядов,писаний и тд.Так что все в порядке.Обсуждаем догматы большой сектанской религии.
панда
QUOTE (кроули-3649 @ 21.10.2011 - время: 23:47)

Наверное нет.Для меня РПЦ это такая же секта как и остальные.Только большая.Так как является всего лишь ответлением христианства.А христианство это ответление иудаизма так как произошло из него.А мы тут вроде обсуждаем почему люди идут в секты.В большинстве случаев люди вступают в них из за всяких обрядов,писаний и тд.Так что все в порядке.Обсуждаем догматы большой сектанской религии.

Вы заблуждаетесь, а потому и прошу вас любимую тему о РПЦ обсуждать на Атеизме, а не в теме про секты. Есть общепринятая терминология и будем ее придерживаться..А то вдруг кому-то покажется, что компания голубых-это тоже секта и что..их тут тоже обсуждать?
Ардарик
QUOTE (панда @ 22.10.2011 - время: 17:32)
Вы заблуждаетесь, а потому и прошу вас любимую тему о РПЦ обсуждать на Атеизме, а не в теме про секты. Есть общепринятая терминология и будем ее придерживаться..А то вдруг кому-то покажется, что компания голубых-это тоже секта и что..их тут тоже обсуждать?

Поцитирую тогда немного Википедию:
QUOTE
Се́кта — термин, используемый для обозначения религиозной группы, отделившейся от основного религиозного направления.
QUOTE
Д. Н. Ушаков определил слово «секта» как религиозное сообщество, состоящее из людей, отколовшихся от господствующей церкви и принявших новое вероучение
QUOTE
Секта — это общество спасенных, стремящихся отделиться и отгородиться от внешнего мира… секта — союз людей, получивших высшую религиозную аттестацию
— Макс Вебер Избранные произведения / Под ред. д.ф.н. Ю.Давыдова. М., 1990. -С. 176, С. 244, прим. С.174, С.283
QUOTE
Секта религиозная (лат. secta — образ мыслей, учение) — один из типов религиозных объединений. Секта религиозная возникает как оппозиционное течение по отношению к тем или иным религиозным направлениям. Для секты религиозной характерна претензия на исключительность своей роли, доктрины, идейных принципов, ценностей, установок. "Атеистический словарь" под ред. д.ф.н. М.П.Новикова. - М.:"Политиздат"
QUOTE
секта — это объединение лиц, отделившееся от какого-либо вероучения, либо возникшее на основе принятия самостоятельной доктрины или религиозно-мистического опыта отдельной личности; использующее совокупность специфических вероучительных представлений и культовой практики в качестве инструмента воздействия на людей; как правило, осуществляющее свою деятельность в противостоянии основным религиозным традициям страны.
— Воробьева И.Б. Термин «секта» и его использование в юриспруденции.

скрытый текст
скрытый текст

Как видим христианство не что иное как секта.А РПЦ это часть православия которое также является частью христианства.И никакого заблуждения как вы понимаете в моих словах нет.
(А топать в филиал форума Христианства который по недоразумению называется Атеизмом у меня нет никакого желания.)
dedO'K
Секта возникает, как оппозиционное учение, противуборствующее тем или иным религиозным направлениям, как считают атеисты. Вот латиняне- секта, реформаторы, отколовшиеся от латинян- тоже секта, атеисты- секта. И если докажете, что Христианство возникло как оппозиция Иудаизму, состоявшему из саддукеев, фарисеев, ессеев, а в современной форме(раввинизм), вообще, возникло в веке, эдак, втором, можно поговорить и о сектах...
Ардарик
QUOTE (dedO'K @ 22.10.2011 - время: 21:22)
Секта возникает, как оппозиционное учение, противуборствующее тем или иным религиозным направлениям, как считают атеисты. Вот латиняне- секта, реформаторы, отколовшиеся от латинян- тоже секта, атеисты- секта. И если докажете, что Христианство возникло как оппозиция Иудаизму, состоявшему из саддукеев, фарисеев, ессеев, а в современной форме(раввинизм), вообще, возникло в веке, эдак, втором, можно поговорить и о сектах...

А чего тут доказывать?Вашей христианской ненависти к евреям как к убийцам вашего божества более чем достаточно.Ведь когда они были рассеяны по миру и жили в разных странах им запрещалось христианами заниматься какой либо работой кроме как ростовщичество,торговля и писарство.А уж распускаемые слухи о том что они едят младенцев и пьют их кровь...
И еще немного об оппозиции.Вы упоминали об фарисеях.Что говорится об фарисеях и книжниках в Новом Завете?Процитируйте плиз.А потом скажите что не было оппозиции.

Это сообщение отредактировал кроули-3649 - 22-10-2011 - 22:29
dedO'K
QUOTE (кроули-3649 @ 22.10.2011 - время: 23:28)
QUOTE (dedO'K @ 22.10.2011 - время: 21:22)
Секта возникает, как оппозиционное учение, противуборствующее тем или иным религиозным направлениям, как считают атеисты. Вот латиняне- секта, реформаторы, отколовшиеся от латинян- тоже секта, атеисты- секта. И если докажете, что Христианство возникло как оппозиция Иудаизму, состоявшему из саддукеев, фарисеев, ессеев, а в современной форме(раввинизм), вообще, возникло в веке, эдак, втором, можно поговорить и о сектах...

А чего тут доказывать?Вашей христианской ненависти к евреям как к убийцам вашего божества более чем достаточно.Ведь когда они были рассеяны по миру и жили в разных странах им запрещалось христианами заниматься какой либо работой кроме как ростовщичество,торговля и писарство.А уж распускаемые слухи о том что они едят младенцев и пьют их кровь...
И еще немного об оппозиции.Вы упоминали об фарисеях.Что говорится об фарисеях и книжниках в Новом Завете?Процитируйте плиз.А потом скажите что не было оппозиции.

Кроули, ВАШЕЙ "христианской ненависти", лично ВАШЕЙ... К тому же, не вам учить меня Священному Писанию. Там конкретно указывается, о КАКИХ фарисеях и книжниках идёт речь. И что нужно делать народу, по отношению даже к ТАКИМ фарисеям и книжникам, исполняя Закон Божий. Так что аргумент не в кассу...
Про то, что иудеям разрешено было заниматься только ростовщичеством, торговлей и писарством, впервые слышу от вас. Но были иудеи и музыкантами, и советниками при дворе испанских, кордовских и прочих королей, и занимались медициной, философией, ремесленничеством и прочими занятиями.
Ещё есть какие-нибудь "доказательства", или всё на этом?
панда
QUOTE (кроули-3649 @ 22.10.2011 - время: 18:49)

QUOTE
Се́кта — термин, используемый для обозначения религиозной группы, отделившейся от основного религиозного направления.




Вот этого определения достаточно, чтобы понять. наконец. что такое "секта".
Прекращайте спорить и переходите к обсуждению темы
Ардарик
QUOTE (панда @ 23.10.2011 - время: 09:21)
QUOTE (кроули-3649 @ 22.10.2011 - время: 18:49)

QUOTE
Се́кта — термин, используемый для обозначения религиозной группы, отделившейся от основного религиозного направления.




Вот этого определения достаточно, чтобы понять. наконец. что такое "секта".
Прекращайте спорить и переходите к обсуждению темы

То есть я так понимаю православие можно все таки расматривать как секту?
dedO'K
QUOTE (кроули-3649 @ 23.10.2011 - время: 14:16)
QUOTE (панда @ 23.10.2011 - время: 09:21)
QUOTE (кроули-3649 @ 22.10.2011 - время: 18:49)

QUOTE
Се́кта — термин, используемый для обозначения религиозной группы, отделившейся от основного религиозного направления.




Вот этого определения достаточно, чтобы понять. наконец. что такое "секта".
Прекращайте спорить и переходите к обсуждению темы

То есть я так понимаю православие можно все таки расматривать как секту?

Да рассматривать можно и бетон как джинсовый материал, это дело фантазии и домыслов. Однако фантазии останутся фантазиями. Есть догматические основания считать Православие ответвлением от чего-то? Приведите их. И закроем этот вопрос.
Ардарик
QUOTE (dedO'K @ 23.10.2011 - время: 17:34)
Да рассматривать можно и бетон как джинсовый материал, это дело фантазии и домыслов. Однако фантазии останутся фантазиями. Есть догматические основания считать Православие ответвлением от чего-то? Приведите их. И закроем этот вопрос.

Я кажется сейчас не вас спрашивал а панду.

Ну а если хотите получить ответ является православие ответлением то ответ вот.И закрываем вопрос на этом.
QUOTE
В XI в. католическая и православная церкви превратились в два независимых и даже враждебных ответвления христианства. Произошел раскол (схизма), который на многие века предопределил отъединенность от западного христианства (или "латинства", как его тогда называли) не только самой Византии, но и ее религиозной преемницы - России
QUOTE
Вместе с толкованиями появились и ответвления изначального Христианства. Протестантизм, Лютеранство, Католицизм, Православие



Рекомендуем почитать также топики:

Мирзакарим Норбеков

Очень нужна помощь!!!

В чём разница между религией и сектой?

Почему люди идут в секты?

Важная новость!!!!