Взрослая социальная сеть |
Понятие нормальности определить очень просто. Мы биологические существа и для нас важно выжить и размножиться продолжив свой род. Давать свою мужскую попу другому мужчине и наоборот брать мужчине другую мужскую попу это не нормально так как это не ведет к размножению.
Так же не ведет к продолжению своего рода если вы будете посылать свою жену к другим мужикам.
Короче надеюсь Вы поняли.
Я понял что вы не можете жить не навязывая другим ваше видение мира
Хм. А я не вижу в процитированном Вами посте попытки что-то навязать. Вижу только точку зрения, неплохо аргументированную
Я понял что вы не можете жить не навязывая другим ваше видение мира
Хм. А я не вижу в процитированном Вами посте попытки что-то навязать. Вижу только точку зрения, неплохо аргументированную
Нет там никакой аргументации. Самцы в живой природе за милую душу друг друга сношают, и все вполне биологично.
Хм. А я не вижу в процитированном Вами посте попытки что-то навязать. Вижу только точку зрения, неплохо аргументированную
Нет там никакой аргументации. Самцы в живой природе за милую душу друг друга сношают, и все вполне биологично.
Не, я в другой природе живу. Мне в моей комфортнее.
Ты про бонобо-шимпанзе, или про бедных некастрированных домашних кобелей, кидающихся на диванную подушку?
В мире людей самцы обычно не сношают друг друга. Те, что сношают, довольствуются своей, отписанной нормой, погрешностью в пределах 10%. Я ничего против них не имею, сразу оговорюсь. Их биологичность им в помощь. Но вот вопрос, ты с какой целью этот свой пост написала?)
Нет там никакой аргументации. Самцы в живой природе за милую душу друг друга сношают, и все вполне биологично.
Не, я в другой природе живу. Мне в моей комфортнее.
Ты про бонобо-шимпанзе, или про бедных некастрированных домашних кобелей, кидающихся на диванную подушку?
В мире людей самцы обычно не сношают друг друга. Те, что сношают, довольствуются своей, отписанной нормой, погрешностью в пределах 10%. Я ничего против них не имею, сразу оговорюсь. Их биологичность им в помощь. Но вот вопрос, ты с какой целью этот свой пост написала?)
Да просто не нравится когда люди под свои фобии и отвращения пытаются "базу" подводить )) я вот кроссдрессеров не люблю, брезгливо к ним отношусь. Но то, что кроссдрессеры через кроссдрессинг не размножаются и это плохо, мне и в голову не придёт приводить как аргумент )
Не вижу тут никакого навязывания
Хм. А я не вижу в процитированном Вами посте попытки что-то навязать. Вижу только точку зрения, неплохо аргументированную
Не, я в другой природе живу. Мне в моей комфортнее.
Ты про бонобо-шимпанзе, или про бедных некастрированных домашних кобелей, кидающихся на диванную подушку?
В мире людей самцы обычно не сношают друг друга. Те, что сношают, довольствуются своей, отписанной нормой, погрешностью в пределах 10%. Я ничего против них не имею, сразу оговорюсь. Их биологичность им в помощь. Но вот вопрос, ты с какой целью этот свой пост написала?)
Да просто не нравится когда люди под свои фобии и отвращения пытаются "базу" подводить )) я вот кроссдрессеров не люблю, брезгливо к ним отношусь. Но то, что кроссдрессеры через кроссдрессинг не размножаются и это плохо, мне и в голову не придёт приводить как аргумент )
Вот специально нашел пост, с которого все началось:
Понятие нормальности определить очень просто. Мы биологические существа и для нас важно выжить и размножиться продолжив свой род. Давать свою мужскую попу другому мужчине и наоборот брать мужчине другую мужскую попу это не нормально так как это не ведет к размножению.
Так же не ведет к продолжению своего рода если вы будете посылать свою жену к другим мужикам.
Короче надеюсь Вы поняли.
Не вижу тут никакого навязывания
В подавляющем большинстве случаев мужчина сам виноват в том , что ему изменили. Причины разные - бухает, играет в танчики, не трахает
А может мужчина вовсе не сбитый летчик? А может у него не стояк? И он любит и жену и детей и хочет жить в семье. Если жена изменила, ему что теперь делать? И терпила тут не при чем. Неужели нужно сразу уйти из семьи?
Хм. А я не вижу в процитированном Вами посте попытки что-то навязать. Вижу только точку зрения, неплохо аргументированную
Там нет аргументации.
Тем более что в животном мире самцовый гомосексуализм очень расропстранён.
Самцы шпилят друг друга за милую душу.
Да просто не нравится когда люди под свои фобии и отвращения пытаются "базу" подводить )) я вот кроссдрессеров не люблю, брезгливо к ним отношусь. Но то, что кроссдрессеры через кроссдрессинг не размножаются и это плохо, мне и в голову не придёт приводить как аргумент )
Вот специально нашел пост, с которого все началось:
Понятие нормальности определить очень просто. Мы биологические существа и для нас важно выжить и размножиться продолжив свой род. Давать свою мужскую попу другому мужчине и наоборот брать мужчине другую мужскую попу это не нормально так как это не ведет к размножению.
Так же не ведет к продолжению своего рода если вы будете посылать свою жену к другим мужикам.
Короче надеюсь Вы поняли.
Не вижу тут никакого навязывания
Я ни про какое навязывание и не писала. Я о том, что не нужны тут "научные базы", лишнее это и ложное. Не нравятся тебе (Эдику) гомосеки - это нормально, они и не должны нравиться гетеросексуалу.
Я отвечаю на вопрос, а так не какого. Мне на них пофигу если мне не пытаются доказать , что они нормальные
С их точки зрения вы не нормальны.
Так стоит ли кому то навязывать свою точку зрения?
Не даром ведь говорят "Своя точка зрения, как и дырка в жопе есть у каждого".
Понятие нормальности определить очень просто. Мы биологические существа и для нас важно выжить и размножиться продолжив свой род. Давать свою мужскую попу другому мужчине и наоборот брать мужчине другую мужскую попу это не нормально так как это не ведет к размножению.
Так же не ведет к продолжению своего рода если вы будете посылать свою жену к другим мужикам.
Короче надеюсь Вы поняли.
Кстати о разнице мужской и женской измены на примере Просто Кошки - женская измена, чужой ребенок, семья на грани развала.
не поняла)) Где у меня в семье чужой ребенок и семья на грани развала?? Вы что курите там??)))
Это ключевая фраза. Здесь выход только 1 - быть и оставаться сбитым летчиком
так загоны то исключительно ваши, себя он так не ощущает))
и кто из наших гендеров более зависим от чужого мнения?)
Мало ли кто себя кем ощущает.
так загоны то исключительно ваши, себя он так не ощущает))
и кто из наших гендеров более зависим от чужого мнения?)
Мало ли кто себя кем ощущает.
это самое ключевое в жизни- свои желания и ощущения, а вот кто навязывает свои ощущения,чувствуя сбитым летчиком- вот именно для нормального человека абсолютно не важно)
Мало ли кто себя кем ощущает.
это самое ключевое в жизни- свои желания и ощущения, а вот кто навязывает свои ощущения,чувствуя сбитым летчиком- вот именно для нормального человека абсолютно не важно)
Субъективные ощущения далеко не всегда соответствуют правде,благодаря способности психики к адаптации и самозащите.
Мой любимый пример с психом,который считает себя Наполеоном:он так чувствует,да. Но окружающих убедить не удается... Но чувствует он себя все рпвно,и если оон не буйный, все будут тихонько крутить пальцем у виска,но всем,в общем,до лампочки.
С точки зрения эволюции,дети выгодно.
В такой ситуации как у вас, как минимум 90% будет на грани развала
это самое ключевое в жизни- свои желания и ощущения, а вот кто навязывает свои ощущения,чувствуя сбитым летчиком- вот именно для нормального человека абсолютно не важно)
Субъективные ощущения далеко не всегда соответствуют правде,благодаря способности психики к адаптации и самозащите.
Мой любимый пример с психом,который считает себя Наполеоном:он так чувствует,да. Но окружающих убедить не удается... Но чувствует он себя все рпвно,и если оон не буйный, все будут тихонько крутить пальцем у виска,но всем,в общем,до лампочки.
правда у каждого своя,нет ни единых истин,ни других каких критериев этой правды,есть только общественные нормы, и то,достаточно гибкие, подогнанные для выгоды гос-ва для облегчения управления народом
пример с наполеоном неудачный и притянутый за уши)
и вот вменяемый мыслящий человек будет держать ориентир исключительно на свою правду,ощущения и желания, как тот караван,идущий исключительно своей дорогой,вопреки лающим собакам вслед (с))
не притягивай примеры с буйными,психами,раздвоение личности и пр примерами,не относящиеся к теме обсуждения)
С точки зрения эволюции,дети выгодно.
не всегда размножение это эволюция. Можно увеличить популяцию, но в развитии (эволюции) остаться на месте.....или того хуже деградировать. Так что продолжение рода в виде своих ген не дает гарантии эволюции.
А сделать так что бы кроме рутины в жизни и праздники были, слабо?
А если жена вкалывает больше чем муж, и обеспечивает больше?
(Моя дочка директор в крупном Банке, заработок за в 3.2 раза больше заработка мужа), такой жене эмоции не нужны?, внимание не нужно?
Или она не должна уделять внимание мужу, и детям?
Нет уважаемый семья это союз двоих.
И если налево пошёл один, это ошибка двоих.
И если один не может дать второму всё что второму нужно, то надо или учится, или отойти и не мешать добрать необходимое.
Если не устраивает муж по какому-либо пункту, и ничего не меняется - почему она с ним не разводися тогда ? Пусть разведётся, а там хоть в группенпорно снимается. Но нет, женщина будет продолжать жить с мужем, обвиняя
_его_ в своей измене. И наоборот тоже работает, кстати.... Любопытная картина - если муж изменяет жене, то он однозначно виноват. Ни одна не скажет: "Да...это я виновата. Секс плохой был, за собой не следила...." и т.д. и т.п. Если жена изменяет мужу - снова муж виноват. И почём, инересно, женщины покупают индульгенции, заключая сделки с совестью ?
За свои 62 ещё не встретил мужика который сказал бы что виноват в своей измене.
Субъективные ощущения далеко не всегда соответствуют правде,благодаря способности психики к адаптации и самозащите.
Мой любимый пример с психом,который считает себя Наполеоном:он так чувствует,да. Но окружающих убедить не удается... Но чувствует он себя все рпвно,и если оон не буйный, все будут тихонько крутить пальцем у виска,но всем,в общем,до лампочки.
правда у каждого своя,нет ни единых истин,ни других каких критериев этой правды,есть только общественные нормы, и то,достаточно гибкие, подогнанные для выгоды гос-ва для облегчения управления народом
пример с наполеоном неудачный и притянутый за уши)
и вот вменяемый мыслящий человек будет держать ориентир исключительно на свою правду,ощущения и желания, как тот караван,идущий исключительно своей дорогой,вопреки лающим собакам вслед (с))
не притягивай примеры с буйными,психами,раздвоение личности и пр примерами,не относящиеся к теме обсуждения)
Кошка,ну вот даже Вы понимаете,что есть некие общественные нормы,мораль,негласные законы.
Они все были сформированы по неким причинам,вполне разумным с точки зрения блага для этого самого общества.
Индивидууму это может сколь угодно не нравиться,но права одного заканчиваются там,где начинаются права другого:таково правило социума. Выбивающихся за рамки,но никому особо не мешающих(хотя это относительно-обычно мешают так или иначе), никто не трогает. Они поступают,как считают нужным. Но возмущаться осуждению,если живешь «не по правилам»,право слово странно. Живи,но не возмущайся тем,что это кого-то может возмущать:может,они не хотят дурного примера для детей, или считают такого человека аморальеым и потенциально опасным...мало ли какие у людей причины не одобрять ваш выход за рамки?
Касательно «почему их норма лучше моей нормы»-см.выше, оттуда понятно. Есть некие общепринятые нормы в каждом обществе,соблюдаемые большинством. Против большинства переть можно,но не нужно удивляться сопротивлению.
Ну без генов не будет вообще ничего,эволюции в том числе.
Посмотрел бы я на женщину, которая застукала мужа с другой или спалила на любовной переписке....
Ну без генов не будет вообще ничего,эволюции в том числе.
Однозначно. Гены должны быть. Вы согласны, что природе плевать чьи там гены))
правда у каждого своя,нет ни единых истин,ни других каких критериев этой правды,есть только общественные нормы, и то,достаточно гибкие, подогнанные для выгоды гос-ва для облегчения управления народом
пример с наполеоном неудачный и притянутый за уши)
и вот вменяемый мыслящий человек будет держать ориентир исключительно на свою правду,ощущения и желания, как тот караван,идущий исключительно своей дорогой,вопреки лающим собакам вслед (с))
не притягивай примеры с буйными,психами,раздвоение личности и пр примерами,не относящиеся к теме обсуждения)
Кошка,ну вот даже Вы понимаете,что есть некие общественные нормы,мораль,негласные законы.
Они все были сформированы по неким причинам,вполне разумным с точки зрения блага для этого самого общества.
Индивидууму это может сколь угодно не нравиться,но права одного заканчиваются там,где начинаются права другого:таково правило социума. Выбивающихся за рамки,но никому особо не мешающих(хотя это относительно-обычно мешают так или иначе), никто не трогает. Они поступают,как считают нужным. Но возмущаться осуждению,если живешь «не по правилам»,право слово странно. Живи,но не возмущайся тем,что это кого-то может возмущать:может,они не хотят дурного примера для детей, или считают такого человека аморальеым и потенциально опасным...мало ли какие у людей причины не одобрять ваш выход за рамки?
Касательно «почему их норма лучше моей нормы»-см.выше, оттуда понятно. Есть некие общепринятые нормы в каждом обществе,соблюдаемые большинством. Против большинства переть можно,но не нужно удивляться сопротивлению.
ну во первых я не Кошка, а во вторых- я везде говорю что подавляющее кол-во населения с рабской сущностью)
не будь такой наивной,общество настаивает,читай лезет и навязывает свои нормы дабы
небыло хаоса и стадо не разбежалось, плюс собственная выгода
если люди навязывают свое мнение,а порой агрессивно,то это говорит лишь об одном- лицемерие и зависть))
реализованному человеку абсолютно до лампады кто как живет,нос постоянно суют те,у кого в своей дизни не все так гладко,хотелось бы по другому,но сильная зависимость ,рабская сущеость не дает себя реализовать,вот и начинается гнобление и навязывания своего мнения)
посмотри ,почитай,кто более агрессивен из людей,кто дивет по своим истинам и желаниям или кто с оглядкой на замшелые клеше)
их же прям выворачивает когда мужчина лояльно относится в женским гулькам, аж желочью брызжат)))
со стороны канеш оч забавно выглядит)
Мимо шел
передернули )
Мимо шел
передернули )
Где именно? Я же специально зацитировал без купюр)
Мимо шел
передернули )
Где именно? Я же специально зацитировал без купюр)
))) да везде)
вкратце- чем выше толерантность,тем больше реализованность)
все наши беды в условностях в наших же головах)
Мимо шел
я канеш понимаю, что вы уже не можете остановится с со своими передергиваниями, но имейте совесть)))
иногда читая вас,вы оч здраво рассуждаете,но иногда так увлекаетесь и я теряюсь в догадках,толи вы прикидываетесь,толи правда не понимаете очевидных вещей)
разжОвывать взрослому человеку, что насилие это уже лишение прав и свобод другого человека и подпадающие под УК действа,ну право слово-смешно))))
может выгоден,а может она его совсем не уважает,а может люьит еще больше и уважает его-нельзя так всех в одну сковородку посадить, всем мы Жо оч разные,как и вы мужчины)
мне выгодно всегда,именно всегда быть одной,мужчина рядом не выгоден,это мое стойкое мнение еще с децтва,но возникает бошкозавихрения, когда без него хуже чем с ним, тогда уже выбираешь где хуже где лучше, так устроен человек,как рыба ищет где глубже,а человек где лучше (с)
Хм. А я не вижу в процитированном Вами посте попытки что-то навязать. Вижу только точку зрения, неплохо аргументированную
Там нет аргументации.
Тем более что в животном мире самцовый гомосексуализм очень расропстранён.
Самцы шпилят друг друга за милую душу.
Есть аргументация. Нормой является то, что ведет к размножению. Куда уж весомее аргументировать
В природе мужской гомосексуализм присутствует. Но не думаю, что он более распространен, чем в человеческой природе. Уверен, что он не превышает тех же 10%
Рекомендуем почитать также топики: Если женщина изменила,значит не любит. Так ли это? Женские фантазии Измена - равно "беспорядочные связи"? Это измена? Измена ли? |