Номер
(Просто Ежик @ 26-08-2018 - 13:15)
Зайдите на форум политики и поймёте, что мелко плаваете.Там спецы сидят, которые могут решить любые мировые проблемы не поднимая зада от компа.
Вам не кажется, что тут театр абсурда получается?У супруга Рела шанс стать родителем его детей возникнет только если Рел, не дай Бог, помрёт.А до того момента пыхти-тарахти и напрягайся больше "стандартных" родителей и не получая проложенных для семьи плюшек.То есть, ежели с Релом что-то случится, то суд может передать детей на воспитание(усыновление) его супругу, потому что обязан учесть, что он фактически занимался воспитанием детей и воля самих детей скорей всего будет выражена в пользу этого родителя...Если это не дурдом, то что такое дурдом тогда?)))
Я РосНефтью готов рулить.. мало ли кто чего хочет. есть закон
Зайдите на форум политики и поймёте, что мелко плаваете.Там спецы сидят, которые могут решить любые мировые проблемы не поднимая зада от компа.
Вам не кажется, что тут театр абсурда получается?У супруга Рела шанс стать родителем его детей возникнет только если Рел, не дай Бог, помрёт.А до того момента пыхти-тарахти и напрягайся больше "стандартных" родителей и не получая проложенных для семьи плюшек.То есть, ежели с Релом что-то случится, то суд может передать детей на воспитание(усыновление) его супругу, потому что обязан учесть, что он фактически занимался воспитанием детей и воля самих детей скорей всего будет выражена в пользу этого родителя...Если это не дурдом, то что такое дурдом тогда?)))
Просто Ежик
(Номер @ 26-08-2018 - 13:23)
(Просто Ежик @ 26-08-2018 - 13:15)
Родители — ближайшие родственники человека, составляющие основу его семьи (см. отец и мать). Также в русской народной традиции — вообще предки. Родители воспитывают ребёнка с самого рождения...
Родители — Википедия
У сожителя Рела шанс стать опекуном его детей возникнет только если Рел, не дай Бог, помрёт.- исправлено.
Не путаем понятия.. Это манипуляция уже) говорим как есть.
(Просто Ежик @ 26-08-2018 - 13:15)
Я РосНефтью готов рулить.. мало ли кто чего хочет. есть закон
Зайдите на форум политики и поймёте, что мелко плаваете.Там спецы сидят, которые могут решить любые мировые проблемы не поднимая зада от компа.
Вам не кажется, что тут театр абсурда получается?У супруга Рела шанс стать родителем его детей возникнет только если Рел, не дай Бог, помрёт.А до того момента пыхти-тарахти и напрягайся больше "стандартных" родителей и не получая проложенных для семьи плюшек.То есть, ежели с Релом что-то случится, то суд может передать детей на воспитание(усыновление) его супругу, потому что обязан учесть, что он фактически занимался воспитанием детей и воля самих детей скорей всего будет выражена в пользу этого родителя...Если это не дурдом, то что такое дурдом тогда?)))
Родители — ближайшие родственники человека, составляющие основу его семьи (см. отец и мать). Также в русской народной традиции — вообще предки. Родители воспитывают ребёнка с самого рождения...
Родители — Википедия
У сожителя Рела шанс стать опекуном его детей возникнет только если Рел, не дай Бог, помрёт.- исправлено.
Не путаем понятия.. Это манипуляция уже) говорим как есть.
Номер
(Просто Ежик @ 26-08-2018 - 13:27)
Замечу, что о кровном и генетическом родстве речи не идёт.Да и воспитание с рождения спорно.Ребёнка можно усыновить в ЛЮБОМ возрасте и по закону он будет РОДНЫМ.А теперь из Вашего же определения - какой фактический статус у супруга Рела для его детей?И , коль не совсем о браке, то почему исполняя фактически обязанности родителя в полном объёме мы должны отказывать в праве быть родителем по формальным, да еще и гендерным признакам?На мой взгляд есть прямая необходимость формализовать де-юре, то что уже де-факто.В первую очередь в интересах детей.
Родители — ближайшие родственники человека, составляющие основу его семьи (см. отец и мать). Также в русской народной традиции — вообще предки. Родители воспитывают ребёнка с самого рождения...
Родители — Википедия
У сожителя Рела шанс стать опекуном его детей возникнет только если Рел, не дай Бог, помрёт.- исправлено.
Не путаем понятия.. Это манипуляция уже) говорим как есть.
Замечу, что о кровном и генетическом родстве речи не идёт.Да и воспитание с рождения спорно.Ребёнка можно усыновить в ЛЮБОМ возрасте и по закону он будет РОДНЫМ.А теперь из Вашего же определения - какой фактический статус у супруга Рела для его детей?И , коль не совсем о браке, то почему исполняя фактически обязанности родителя в полном объёме мы должны отказывать в праве быть родителем по формальным, да еще и гендерным признакам?На мой взгляд есть прямая необходимость формализовать де-юре, то что уже де-факто.В первую очередь в интересах детей.
Просто Ежик
(Номер @ 26-08-2018 - 13:34)
(Просто Ежик @ 26-08-2018 - 13:27)
Родным не будет. Напомню. что родня- это те кто имеет общего предка или заключившие брак.
Но в любом случае дети характеризуются как "падчерица" или "пасынок"
Это все и де-юре и де-факто.
не подмениваем значения. для начала. а то как признанием не-болезнью гомосексуализма будет... Там по определению и педофилы и зоофилы и некрофилы не больные.. чем счас они и хотят воспользоваться.
мы должны отказывать в праве быть родителем по формальным,Не формальным, а на законном основании..
есть прямая необходимость формализовать де-юре У меня нет необходимости... Но я против подмены понятий. Семья это одно, такой союз- другое.
Пусть создают свое партнерства/ союз... Да хоть клан, прайд. Поддерживать не буду. отношусь третий день уже негативно.
(Просто Ежик @ 26-08-2018 - 13:27)
Родители — ближайшие родственники человека, составляющие основу его семьи (см. отец и мать). Также в русской народной традиции — вообще предки. Родители воспитывают ребёнка с самого рождения...
Родители — Википедия
У сожителя Рела шанс стать опекуном его детей возникнет только если Рел, не дай Бог, помрёт.- исправлено.
Не путаем понятия.. Это манипуляция уже) говорим как есть.
Замечу, что о кровном и генетическом родстве речи не идёт.Да и воспитание с рождения спорно.Ребёнка можно усыновить в ЛЮБОМ возрасте и по закону он будет РОДНЫМ.А теперь из Вашего же определения - какой фактический статус у супруга Рела для его детей?И , коль не совсем о браке, то почему исполняя фактически обязанности родителя в полном объёме мы должны отказывать в праве быть родителем по формальным, да еще и гендерным признакам?На мой взгляд есть прямая необходимость формализовать де-юре, то что уже де-факто.В первую очередь в интересах детей.
Родным не будет. Напомню. что родня- это те кто имеет общего предка или заключившие брак.
Но в любом случае дети характеризуются как "падчерица" или "пасынок"
Это все и де-юре и де-факто.
не подмениваем значения. для начала. а то как признанием не-болезнью гомосексуализма будет... Там по определению и педофилы и зоофилы и некрофилы не больные.. чем счас они и хотят воспользоваться.
мы должны отказывать в праве быть родителем по формальным,Не формальным, а на законном основании..
есть прямая необходимость формализовать де-юре У меня нет необходимости... Но я против подмены понятий. Семья это одно, такой союз- другое.
Пусть создают свое партнерства/ союз... Да хоть клан, прайд. Поддерживать не буду. отношусь третий день уже негативно.
Просто Ежик
(~Vist @ 26-08-2018 - 13:36)
(Просто Ежик @ 26-08-2018 - 12:07)
(~Vist @ 26-08-2018 - 01:40)
Да как-то же отвечаю))
(Просто Ежик @ 26-08-2018 - 12:07)
(~Vist @ 26-08-2018 - 01:40)
Ссылку дайте на мое вранье и манипуляцию.КАк раз врете таки вы.
Я писал Номеру что нельзя сравнивать семью неполную, с одним родителем, с семьей где два родителя одного пола. Не надо перевирать
Один пост, но насколько показателен..
Извините, абсолютно не сравнимо.
Обеспечивают 2 родителя, внимание, любовь идет от двух родителей, и навыки прививаются общие -в однополых семьях нет "неумех", и кашу варить и дрелью работать научат, ибо сами умеют.
И установок что часто звучат у одиночек про то " что все мужики козлы" или "все бабы дуры" ребенок тоже не получит.
У вас выходит. что только ДВА ГОМО- родителя могут обеспечить счастье и блаженство ребенку.
А в не полной семье только и слышно " дуры- козлы" И ребенок мигом сразу весь травмировался.. вырос неумехой и полной пустотой..
Ну не))Прикольно, Ватсон, но нефиг мне приписывать ваши фантазии и интерпретации)))
Я не писал ни "ТОЛЬКО два гомо родителя", ни "ТОЛЬКО и слышно", ни "травмировался" ни про пустоту.
и уж тем более ни про гетеросемьи и какие-то гомо-идиллии..
И не я ввернул про "трахатся в попу" и не я притащил ссылку на педофилов в одних семьях, проигнорировав десятки тысячи подобных случаев в других. .
и уж тем более не я таскал с сети дурацкие статьи с псевдонаучной инфрой пытаясь что-то доказать.
Это как раз таки вы тут занимаетесь "ложью и манипуляцией общественным сознанием".
Мои слова : "У всех есть всякое"
И я за них отвечаю, как и за все что тут пишу. Могу все обосновать, обьяснить(что не понятно) и доказать.
А вы отвечайте за себя.
Да как-то же отвечаю))
Номер
(Просто Ежик @ 26-08-2018 - 14:46)
Ну совсем же не так....Единственная европейская страна, которая покрывает педофилию - это Ватикан.До сих пор у них возраст сексуального согласия 12 лет.Остальные страны давно уже этот возраст подняли....Есть, конечно, отморозки.Даже партии пытаются создать.Но современные представления вытканные на ПРОШЛОМ, когда браки и секс могли быть чуть ли не с младенчества, нашли чёткое и довольно жёсткое отражение в законодательстве.Взрослые, дееспособные люди и по взаимному согласию.Остальное - под запрет.И это действительно достижении современности.И тень на плетень бросить не получится.Это плод борьбы с тёмным прошлым человечества и ДОСТИЖЕНИЕ.
Ну, а о терминах и определениях спор не очень продуктивен.Как о вкусах.И понятие "семья" имеет уже международный правовой статус.Поэтому нравится нам или нет, но будет вмещать в себя всё больше форм.И гомосексуальный формы - просто частность из всего многообразия.
Там по определению и педофилы и зоофилы и некрофилы не больные.. чем счас они и хотят воспользоваться
Ну совсем же не так....Единственная европейская страна, которая покрывает педофилию - это Ватикан.До сих пор у них возраст сексуального согласия 12 лет.Остальные страны давно уже этот возраст подняли....Есть, конечно, отморозки.Даже партии пытаются создать.Но современные представления вытканные на ПРОШЛОМ, когда браки и секс могли быть чуть ли не с младенчества, нашли чёткое и довольно жёсткое отражение в законодательстве.Взрослые, дееспособные люди и по взаимному согласию.Остальное - под запрет.И это действительно достижении современности.И тень на плетень бросить не получится.Это плод борьбы с тёмным прошлым человечества и ДОСТИЖЕНИЕ.
Ну, а о терминах и определениях спор не очень продуктивен.Как о вкусах.И понятие "семья" имеет уже международный правовой статус.Поэтому нравится нам или нет, но будет вмещать в себя всё больше форм.И гомосексуальный формы - просто частность из всего многообразия.
Просто Ежик
(Номер @ 26-08-2018 - 14:58)
(Просто Ежик @ 26-08-2018 - 14:46)
Там по определению и педофилы и зоофилы и некрофилы не больные.. чем счас они и хотят воспользоваться Ну совсем же не так....Единственная европейская страна, которая покрывает педофилию - это Ватикан.До сих пор у них возраст сексуального согласия 12 лет.Остальные страны давно уже этот возраст подняли....Есть, конечно, отморозки.Даже партии пытаются создать.Но современные представления вытканные на ПРОШЛОМ, когда браки и секс могли быть чуть ли не с младенчества, нашли чёткое и довольно жёсткое отражение в законодательстве.Взрослые, дееспособные люди и по взаимному согласию.Остальное - под запрет.И это действительно достижении современности.И тень на плетень бросить не получится.Это плод борьбы с тёмным прошлым человечества и ДОСТИЖЕНИЕ.
Ну, а о терминах и определениях спор не очень продуктивен.Как о вкусах.И понятие "семья" имеет уже международный правовой статус.Поэтому нравится нам или нет, но будет вмещать в себя всё больше форм.И гомосексуальный формы - просто частность из всего многообразия. Вы не поняли..
Роберт Спитцер, член комитета Американской психиатрической ассоциации (АПА) по номенклатуре, предложил пересмотреть определение психического расстройства исходя из двух критериев: во-первых, из самого понятия расстройства вытекает, что при расстройстве человек испытывает страдание, во-вторых, при психическом расстройстве нарушается социальная адаптация.
В итоге подмена понятий и легла основу депатологизации гомосексуализма. причем не производилось никаких научных исследований по депатологизации, а принято решение голосование. Это даже и не научно. просто решили так считать... прецедент создан
Педофил тоже может не испытывать расстройства или не страдать и быть социально адаптирован.
Вот к чему ведет подмена понятий. Вот почему я говорю о манипуляциях сознанием масс.
Теперь собственно по топику..
для легализации браков надо
1. изменить нравственное и моральное отношение к таким бракам
2. не признавать грехом содомию
3. изменить часть понятий о семье. родне и собственно "отец", "мать" и "родители"
4. изменить законодательство
5. пренебречь мнением большинства
Все вроде... Может что-то и упустил
Так это и есть пресловутая толерантность?
Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 26-08-2018 - 15:11
(Просто Ежик @ 26-08-2018 - 14:46)
Там по определению и педофилы и зоофилы и некрофилы не больные.. чем счас они и хотят воспользоваться Ну совсем же не так....Единственная европейская страна, которая покрывает педофилию - это Ватикан.До сих пор у них возраст сексуального согласия 12 лет.Остальные страны давно уже этот возраст подняли....Есть, конечно, отморозки.Даже партии пытаются создать.Но современные представления вытканные на ПРОШЛОМ, когда браки и секс могли быть чуть ли не с младенчества, нашли чёткое и довольно жёсткое отражение в законодательстве.Взрослые, дееспособные люди и по взаимному согласию.Остальное - под запрет.И это действительно достижении современности.И тень на плетень бросить не получится.Это плод борьбы с тёмным прошлым человечества и ДОСТИЖЕНИЕ.
Ну, а о терминах и определениях спор не очень продуктивен.Как о вкусах.И понятие "семья" имеет уже международный правовой статус.Поэтому нравится нам или нет, но будет вмещать в себя всё больше форм.И гомосексуальный формы - просто частность из всего многообразия. Вы не поняли..
Роберт Спитцер, член комитета Американской психиатрической ассоциации (АПА) по номенклатуре, предложил пересмотреть определение психического расстройства исходя из двух критериев: во-первых, из самого понятия расстройства вытекает, что при расстройстве человек испытывает страдание, во-вторых, при психическом расстройстве нарушается социальная адаптация.
В итоге подмена понятий и легла основу депатологизации гомосексуализма. причем не производилось никаких научных исследований по депатологизации, а принято решение голосование. Это даже и не научно. просто решили так считать... прецедент создан
Педофил тоже может не испытывать расстройства или не страдать и быть социально адаптирован.
Вот к чему ведет подмена понятий. Вот почему я говорю о манипуляциях сознанием масс.
Теперь собственно по топику..
для легализации браков надо
1. изменить нравственное и моральное отношение к таким бракам
2. не признавать грехом содомию
3. изменить часть понятий о семье. родне и собственно "отец", "мать" и "родители"
4. изменить законодательство
5. пренебречь мнением большинства
Все вроде... Может что-то и упустил
Так это и есть пресловутая толерантность?
Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 26-08-2018 - 15:11
Номер
Вы не заметили понятие "социальная адаптация"?Ушло тёмное прошлое, когда можно было адаптировать девочку 12 лет с дедулькой за 70.)))И императору Тиберию теперь в римских ваннах "адаптироваться" в бассейне с мальчишками дело рискованное с посадкой надолго.Еще раз : с этим уже определились : дееспособные граждане и по взаимному согласию.Всё остальное аморально и/или преступно.А в основу выводов в частности (!!!) Спитцер легли десятилетий научных исследований.И даже жесточайших попыток лечения гомосексуалов.
для легализации браков надо
1. изменить нравственное и моральное отношение к таким бракам
2. не признавать грехом содомию
3. изменить часть понятий о семье. родне и собственно "отец", "мать" и "родители"
4. изменить законодательство
5. пренебречь мнением большинства
Все вроде... Может что-то и упустил
Так это и есть пресловутая толерантность?
1.Да.Примерно, как менялось отношение к неграм,например.
2. Я не согласен с православными трактовками библии.Не вижу я в ней осуждения онанизма или гомосексуализма.Если там не присутствуют другие составляющие, а именно : НАСИЛИЕ( как в Содоме).Или, как с Онаном нарушение закона Бога в попытке избежать зачатия.
3.Традиционные понятия менять не надо.Записи в документах унифицировать : родитель, супруг.
4.Да. И не ради геев конкретно, а в соответствии с нынешним положением института брака и семьи.
5.Не очень понимаю, что значит пренебречь.Большинство нередко одобряло еврейские погромы, унитожение евреев, геев, Свидетелей Иеговы, врагов народа, концлагеря, Соловки и проч. и проч.Еще не так давно мы все в едином порыве готовились к мировой революции и насильственному свержению империалистов.Под лозунги, что мы самая мирная страна в мире...Поэтому, не допустить ущемления прав большинства и точно так же не допустить ущемления прав меньшинства...То, что у нас в головах много бардака вполне очевидно.Была российская империя, есть Россия, а образований для народа русского, как не было так и нет.И даже большинству наплевать, что их то территорий и нет....Чеченские, адыгейские, якутские... как-то зафиксированы...Ну это уже другая тема.Для представления о большинстве ,надеюсь, достаточно.Не умеем и не очень хотим учиться держать баланс интересов большинства и меньшинств.И по широкому кругу вопросов, где гомосексуалы лишь микроскопическая частность.
для легализации браков надо
1. изменить нравственное и моральное отношение к таким бракам
2. не признавать грехом содомию
3. изменить часть понятий о семье. родне и собственно "отец", "мать" и "родители"
4. изменить законодательство
5. пренебречь мнением большинства
Все вроде... Может что-то и упустил
Так это и есть пресловутая толерантность?
1.Да.Примерно, как менялось отношение к неграм,например.
2. Я не согласен с православными трактовками библии.Не вижу я в ней осуждения онанизма или гомосексуализма.Если там не присутствуют другие составляющие, а именно : НАСИЛИЕ( как в Содоме).Или, как с Онаном нарушение закона Бога в попытке избежать зачатия.
3.Традиционные понятия менять не надо.Записи в документах унифицировать : родитель, супруг.
4.Да. И не ради геев конкретно, а в соответствии с нынешним положением института брака и семьи.
5.Не очень понимаю, что значит пренебречь.Большинство нередко одобряло еврейские погромы, унитожение евреев, геев, Свидетелей Иеговы, врагов народа, концлагеря, Соловки и проч. и проч.Еще не так давно мы все в едином порыве готовились к мировой революции и насильственному свержению империалистов.Под лозунги, что мы самая мирная страна в мире...Поэтому, не допустить ущемления прав большинства и точно так же не допустить ущемления прав меньшинства...То, что у нас в головах много бардака вполне очевидно.Была российская империя, есть Россия, а образований для народа русского, как не было так и нет.И даже большинству наплевать, что их то территорий и нет....Чеченские, адыгейские, якутские... как-то зафиксированы...Ну это уже другая тема.Для представления о большинстве ,надеюсь, достаточно.Не умеем и не очень хотим учиться держать баланс интересов большинства и меньшинств.И по широкому кругу вопросов, где гомосексуалы лишь микроскопическая частность.
Просто Ежик
(Номер @ 26-08-2018 - 15:39)
Вы не заметили понятие "социальная адаптация"?Ушло тёмное прошлое, когда можно было адаптировать девочку 12 лет с дедулькой за 70.)))И императору Тиберию теперь в римских ваннах "адаптироваться" в бассейне с мальчишками дело рискованное с посадкой надолго.Еще раз : с этим уже определились : дееспособные граждане и по взаимному согласию.Всё остальное аморально и/или преступно.А в основу выводов в частности (!!!) Спитцер легли десятилетий научных исследований.И даже жесточайших попыток лечения гомосексуалов.
Так это и есть пресловутая толерантность?. Приведите эти исследования))
Еще раз.. Решение принято голосованием, а не вследствие исследований
И ЭСТ ни кто не отменял.. И кокаин был лекарством и талидомид... Это о "зверствах". Таков был уровень науки на тот день.
А история со Спицером- чистейшей воды манипуляция. И принято по политическим мотивам. И исследователям и врачам слова не дали сказать.. Геи и их лобби..Тот же Спитцер. И не надо тут об прогрессе во гуманизме... Ложь и миф- чистая политика и ни грамма медицины.
Немного манипуляций и вуаля!!... Говорить о гомосексуализме как о болезни... чревато. Так формируется общественное мнение.
1.Да.Примерно, как менялось отношение к неграм,например.Там не было проблем с нравственностью или моралью. Там был системный подход.
Как результат сейчас говорят о расовой ненависти к белым в США. расизм наоборот))
Ну да ладно...
2. Я не согласен с православными трактовками библииА кто сказал о православии только? Ислам, иудаизм и вообще христианство считает это грехом. И это тоже часть нравственности и морали большинства. Вы лично отмели.. Меньшинство отметает. А мы толерастить должны? грех он и есть грех. Ваше мнение не важно верующим. Свой устав оставьте себе...
3.Традиционные понятия менять не надо.Записи в документах унифицировать : родитель, супруг.Кого родил сожитель Реланиума? Где он родитель?
Итак вы меняете понятие "муж", он же "супруг"
Муж (супруг) — мужчина по отношению к женщине, состоящей с ним в официальном браке, то есть к жене
Подмена смысла налицо. Подмена смысла потянет "Спитцровскую" ситуацию.
4.Да. И не ради геев конкретно, а в соответствии с нынешним положением института брака и семьи.Нет. Придется менять законодательство. Причем не просто разрешение брака, А изменениями в Семейном кодексе и капитально. Будет очень затратно, кстати. И именно и только ради геев.
5.Не очень понимаю, что значит пренебречь.Большинство нередко одобряло еврейские погромы, унитожение евреев, геев, Свидетелей Иеговы, врагов народа, концлагеря, Соловки и проч. и проч.Еще не так давно мы все в едином порыве готовились к мировой революции и насильственному свержению империалистов.Под лозунги, что мы самая мирная страна в мире...Поэтому, не допустить ущемления прав большинства и точно так же не допустить ущемления прав меньшинства...То, что у нас в головах много бардака вполне очевидно.Была российская империя, есть Россия, а образований для народа русского, как не было так и нет.И даже большинству наплевать, что их то территорий и нет....Чеченские, адыгейские, якутские... как-то зафиксированы...Ну это уже другая тема.Для представления о большинстве ,надеюсь, достаточно.Не умеем и не очень хотим учиться держать баланс интересов большинства и меньшинств.И по широкому кругу вопросов, где гомосексуалы лишь микроскопическая частность.
Именно все это происходило когда меньшинство меняло миропорядок или устройство страны. Если брали руководство и идейное вдохновение масс манипуляторы.Национал-социалисты, большевики РКП (б) и черносотенцы- это все были меньшие партии. И все это происходило при попустительстве большинства. Когда все молчат... Когда кто-то манипулировал их сознанием. Когда большинство промолчало равнодушно.
Как промолчали члены АПА и ВОЗ...
Кстати, Спитцер потом от свое главной работы-то отказался... И пошла потом политика.
Причем манипулировал виртуозно.. смешав воздержание, целибат, вегетарианство и расизм... тут все и промолчали)))
Сейчас наблюдается то же самое. Только скажи. что ты не принимаешь гомосексуалистов за норму. начнется..Не толерантность. гомофобия и вообще... Враги же общества... ретрограды.. манипуляции))) Но.. мнение больших групп никто не собирается учитывать их нравственные, моральные и религиозные нормы.
Вспомним как "Фимен" влезли в "чужой монастырь"? точно не помню.. Толи конгресс католиков толи демонстрация протеста... огребли. Это накануне голосования в Сенате...и как это использовали для принятия закона о гомо-браках во Франции. Чистейшей воды была манипуляция и провокация)) Что заставило в Сенате проголосовать "за" 179 сенаторов, "против" — 157... Неоднозначно? А за усыновление закон не прошел. Его приняли тихо, потом, под шумок...
и так почти всегда. непопулярное принимается вопреки..
Стоит прочитать как все это было.. забавные истории получаются. если бы не было так грустно.. а потом создается "МИФ")) Погоняется общественное мнение, меняется история..
Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 26-08-2018 - 17:55
Вы не заметили понятие "социальная адаптация"?Ушло тёмное прошлое, когда можно было адаптировать девочку 12 лет с дедулькой за 70.)))И императору Тиберию теперь в римских ваннах "адаптироваться" в бассейне с мальчишками дело рискованное с посадкой надолго.Еще раз : с этим уже определились : дееспособные граждане и по взаимному согласию.Всё остальное аморально и/или преступно.А в основу выводов в частности (!!!) Спитцер легли десятилетий научных исследований.И даже жесточайших попыток лечения гомосексуалов.
Так это и есть пресловутая толерантность?. Приведите эти исследования))
Еще раз.. Решение принято голосованием, а не вследствие исследований
И ЭСТ ни кто не отменял.. И кокаин был лекарством и талидомид... Это о "зверствах". Таков был уровень науки на тот день.
А история со Спицером- чистейшей воды манипуляция. И принято по политическим мотивам. И исследователям и врачам слова не дали сказать.. Геи и их лобби..Тот же Спитцер. И не надо тут об прогрессе во гуманизме... Ложь и миф- чистая политика и ни грамма медицины.
Немного манипуляций и вуаля!!... Говорить о гомосексуализме как о болезни... чревато. Так формируется общественное мнение.
1.Да.Примерно, как менялось отношение к неграм,например.Там не было проблем с нравственностью или моралью. Там был системный подход.
Как результат сейчас говорят о расовой ненависти к белым в США. расизм наоборот))
Ну да ладно...
2. Я не согласен с православными трактовками библииА кто сказал о православии только? Ислам, иудаизм и вообще христианство считает это грехом. И это тоже часть нравственности и морали большинства. Вы лично отмели.. Меньшинство отметает. А мы толерастить должны? грех он и есть грех. Ваше мнение не важно верующим. Свой устав оставьте себе...
3.Традиционные понятия менять не надо.Записи в документах унифицировать : родитель, супруг.Кого родил сожитель Реланиума? Где он родитель?
Итак вы меняете понятие "муж", он же "супруг"
Муж (супруг) — мужчина по отношению к женщине, состоящей с ним в официальном браке, то есть к жене
Подмена смысла налицо. Подмена смысла потянет "Спитцровскую" ситуацию.
4.Да. И не ради геев конкретно, а в соответствии с нынешним положением института брака и семьи.Нет. Придется менять законодательство. Причем не просто разрешение брака, А изменениями в Семейном кодексе и капитально. Будет очень затратно, кстати. И именно и только ради геев.
5.Не очень понимаю, что значит пренебречь.Большинство нередко одобряло еврейские погромы, унитожение евреев, геев, Свидетелей Иеговы, врагов народа, концлагеря, Соловки и проч. и проч.Еще не так давно мы все в едином порыве готовились к мировой революции и насильственному свержению империалистов.Под лозунги, что мы самая мирная страна в мире...Поэтому, не допустить ущемления прав большинства и точно так же не допустить ущемления прав меньшинства...То, что у нас в головах много бардака вполне очевидно.Была российская империя, есть Россия, а образований для народа русского, как не было так и нет.И даже большинству наплевать, что их то территорий и нет....Чеченские, адыгейские, якутские... как-то зафиксированы...Ну это уже другая тема.Для представления о большинстве ,надеюсь, достаточно.Не умеем и не очень хотим учиться держать баланс интересов большинства и меньшинств.И по широкому кругу вопросов, где гомосексуалы лишь микроскопическая частность.
Именно все это происходило когда меньшинство меняло миропорядок или устройство страны. Если брали руководство и идейное вдохновение масс манипуляторы.Национал-социалисты, большевики РКП (б) и черносотенцы- это все были меньшие партии. И все это происходило при попустительстве большинства. Когда все молчат... Когда кто-то манипулировал их сознанием. Когда большинство промолчало равнодушно.
Как промолчали члены АПА и ВОЗ...
Кстати, Спитцер потом от свое главной работы-то отказался... И пошла потом политика.
Причем манипулировал виртуозно.. смешав воздержание, целибат, вегетарианство и расизм... тут все и промолчали)))
Сейчас наблюдается то же самое. Только скажи. что ты не принимаешь гомосексуалистов за норму. начнется..Не толерантность. гомофобия и вообще... Враги же общества... ретрограды.. манипуляции))) Но.. мнение больших групп никто не собирается учитывать их нравственные, моральные и религиозные нормы.
Вспомним как "Фимен" влезли в "чужой монастырь"? точно не помню.. Толи конгресс католиков толи демонстрация протеста... огребли. Это накануне голосования в Сенате...и как это использовали для принятия закона о гомо-браках во Франции. Чистейшей воды была манипуляция и провокация)) Что заставило в Сенате проголосовать "за" 179 сенаторов, "против" — 157... Неоднозначно? А за усыновление закон не прошел. Его приняли тихо, потом, под шумок...
и так почти всегда. непопулярное принимается вопреки..
Стоит прочитать как все это было.. забавные истории получаются. если бы не было так грустно.. а потом создается "МИФ")) Погоняется общественное мнение, меняется история..
Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 26-08-2018 - 17:55
Просто Ежик
Есть забавный момент..
Если говоришь. что не приемлешь гомосексуальность, но равнодушен к гомосексуалистам. Если критикуешь активную агитацию и развенчиваешь мифы.. то ты- гомофоб. А если мне пофиг на геев? Но я за свои традиции?
Это же самое относится если критиковать еврейство, как явление... или феминизм. как уже проявление агрессии по отношению к мужчинам.
Но ведь критика не есть проявление агрессии. а вот ярлыки и негатив- уже да. Что часто получаешь на критику.
Получается кто же тогда не толерантен?
те к кому я же и должен быть- меньшинства различные?
или они ко мне?
Если говоришь. что не приемлешь гомосексуальность, но равнодушен к гомосексуалистам. Если критикуешь активную агитацию и развенчиваешь мифы.. то ты- гомофоб. А если мне пофиг на геев? Но я за свои традиции?
Это же самое относится если критиковать еврейство, как явление... или феминизм. как уже проявление агрессии по отношению к мужчинам.
Но ведь критика не есть проявление агрессии. а вот ярлыки и негатив- уже да. Что часто получаешь на критику.
Получается кто же тогда не толерантен?
те к кому я же и должен быть- меньшинства различные?
или они ко мне?
Номер
(Просто Ежик @ 26-08-2018 - 18:28)
Просто Ёжик, это очень старая проблема.Культура ведения споров подводит нас всех.Не от Вас ли я получил обвинения в манипулировании, то есть целенаправленном искажении....Просто за желание подумать, поразмышлять, посидеть в шкуре не такого, как я...А уж мои взгляды на христианство выросшие на основе мировоззрения Толстого, каких только терминов и определений меня же не получали за эти годы.И это при том, что Ваши семейные ценности мне понятны.Ибо они и мои...И уж, коль затронули власть меньшинства на примере большевиков или фашистов....То это половина правды.А вторая половина, что именно меньшинство является двигателем человечества.И так было всегда....Даже, когда на кострах инквизиции горели.И их истина большинству казалась неправдой и абсурдом.
Есть забавный момент..
Если говоришь. что не приемлешь гомосексуальность, но равнодушен к гомосексуалистам. Если критикуешь активную агитацию и развенчиваешь мифы.. то ты- гомофоб. А если мне пофиг на геев? Но я за свои традиции?
Это же самое относится если критиковать еврейство, как явление... или феминизм. как уже проявление агрессии по отношению к мужчинам.
Но ведь критика не есть проявление агрессии. а вот ярлыки и негатив- уже да. Что часто получаешь на критику.
Получается кто же тогда не толерантен?
те к кому я же и должен быть- меньшинства различные?
или они ко мне?
Просто Ёжик, это очень старая проблема.Культура ведения споров подводит нас всех.Не от Вас ли я получил обвинения в манипулировании, то есть целенаправленном искажении....Просто за желание подумать, поразмышлять, посидеть в шкуре не такого, как я...А уж мои взгляды на христианство выросшие на основе мировоззрения Толстого, каких только терминов и определений меня же не получали за эти годы.И это при том, что Ваши семейные ценности мне понятны.Ибо они и мои...И уж, коль затронули власть меньшинства на примере большевиков или фашистов....То это половина правды.А вторая половина, что именно меньшинство является двигателем человечества.И так было всегда....Даже, когда на кострах инквизиции горели.И их истина большинству казалась неправдой и абсурдом.
Просто Ежик
(Номер @ 26-08-2018 - 20:00)
(Просто Ежик @ 26-08-2018 - 18:28)
Вот что забавно.. Вы сейчас про костры Инквизиции.. а кто там горе? сколько?
Я же и говорю- манипуляция. Атеисты СССР рассказывали что наука вся сгорела на кострах инквизиции.. Немцы к Курской дуге вон говорят что уже выиграли это сражение..
Это последовательная манипуляция.. счас на глаза попалась хорошая статейка)) ..
https://ria.ru/analytics/20180825/152721167...Ffrom%3Dspecial
Переделана история с признанием геев.
Счас рождается миф о ласковых и хороших родителях- геях..
Рассказывают о Скрипалях, хакерах и пр..
Это все манипулирование мнением и не признание фактов.
и все это под соусом толерантности. мы все долны принимать и довольно кивать?
(Просто Ежик @ 26-08-2018 - 18:28)
Есть забавный момент..
Если говоришь. что не приемлешь гомосексуальность, но равнодушен к гомосексуалистам. Если критикуешь активную агитацию и развенчиваешь мифы.. то ты- гомофоб. А если мне пофиг на геев? Но я за свои традиции?
Это же самое относится если критиковать еврейство, как явление... или феминизм. как уже проявление агрессии по отношению к мужчинам.
Но ведь критика не есть проявление агрессии. а вот ярлыки и негатив- уже да. Что часто получаешь на критику.
Получается кто же тогда не толерантен?
те к кому я же и должен быть- меньшинства различные?
или они ко мне?
Просто Ёжик, это очень старая проблема.Культура ведения споров подводит нас всех.Не от Вас ли я получил обвинения в манипулировании, то есть целенаправленном искажении....Просто за желание подумать, поразмышлять, посидеть в шкуре не такого, как я...А уж мои взгляды на христианство выросшие на основе мировоззрения Толстого, каких только терминов и определений меня же не получали за эти годы.И это при том, что Ваши семейные ценности мне понятны.Ибо они и мои...И уж, коль затронули власть меньшинства на примере большевиков или фашистов....То это половина правды.А вторая половина, что именно меньшинство является двигателем человечества.И так было всегда....Даже, когда на кострах инквизиции горели.И их истина большинству казалась неправдой и абсурдом.
Вот что забавно.. Вы сейчас про костры Инквизиции.. а кто там горе? сколько?
Я же и говорю- манипуляция. Атеисты СССР рассказывали что наука вся сгорела на кострах инквизиции.. Немцы к Курской дуге вон говорят что уже выиграли это сражение..
Это последовательная манипуляция.. счас на глаза попалась хорошая статейка)) ..
https://ria.ru/analytics/20180825/152721167...Ffrom%3Dspecial
Переделана история с признанием геев.
Счас рождается миф о ласковых и хороших родителях- геях..
Рассказывают о Скрипалях, хакерах и пр..
Это все манипулирование мнением и не признание фактов.
и все это под соусом толерантности. мы все долны принимать и довольно кивать?
1NN
Демагогия защитников гомосексуалов просто поражает! Они уж и инквизицию привлекают, и большевиков с
фашистами, ну прямо из штанов выскакивают. Все пытаются доказать не доказуемое. Дескать, и гомосексуальность это нормально, и гетеросемьи создают одни уроды, и гомосексуальные сожительства
больше подходят для воспитания нормальных детей, и чего только не наворачивают! Успокойтесь, ребятки!
То, что вы с апломбом порите чушь, не делает эту чушь истиной. Даже не в последней инстанции. Даже с маленькой буквы. И то, что ВОЗ изъяло гомосексуализм из списка психических заболеваний, не значит, что
это нормальное явление. Это была и есть девиация направленности сексуального влечения. И нормой она
никогда не станет. А что последует за легализацией однополых браков, все прекрасно видят в западных
странах. Нормальным людям такие финты не подходят. В России это не пройдет! И не надейтесь!
фашистами, ну прямо из штанов выскакивают. Все пытаются доказать не доказуемое. Дескать, и гомосексуальность это нормально, и гетеросемьи создают одни уроды, и гомосексуальные сожительства
больше подходят для воспитания нормальных детей, и чего только не наворачивают! Успокойтесь, ребятки!
То, что вы с апломбом порите чушь, не делает эту чушь истиной. Даже не в последней инстанции. Даже с маленькой буквы. И то, что ВОЗ изъяло гомосексуализм из списка психических заболеваний, не значит, что
это нормальное явление. Это была и есть девиация направленности сексуального влечения. И нормой она
никогда не станет. А что последует за легализацией однополых браков, все прекрасно видят в западных
странах. Нормальным людям такие финты не подходят. В России это не пройдет! И не надейтесь!
Номер
(Просто Ежик @ 26-08-2018 - 20:37)
Вот что забавно.. Вы сейчас про костры Инквизиции.. а кто там горе? сколько?
Я же и говорю- манипуляция. Атеисты СССР рассказывали что наука вся сгорела на кострах инквизиции.. Немцы к Курской дуге вон говорят что уже выиграли это сражение..
Это последовательная манипуляция.. счас на глаза попалась хорошая статейка)) ..https://ria.ru/analytics/20180825/152721167...Ffrom%3Dspecial
Переделана история с признанием геев.
Счас рождается миф о ласковых и хороших родителях- геях..
Рассказывают о Скрипалях, хакерах и пр..
Это все манипулирование мнением и не признание фактов.
и все это под соусом толерантности. мы все долны принимать и довольно кивать? В СССР был воинствующий атеизм.Вполне закономерный результат православной ПОЛИТИКИ.Поэтому полуправда.На начальном этапе религии были местом, где рождалась НАУКА.То есть достаточно прогрессивным центром развития человечества.Но мракобесие победило и религии стали кандалами на ногах человечества.На сегодня проржавевшими.
Статейку посмотрел.Пропаганда в стиле совка, но уж совсем бесталанная.Вторая мировая война началась в 1939 году.Где СССР был 2 года пока бомбили Лондон?На чьей стороне?Ну о смерти Маккейна. Во Вьтнаме знаете кто сбил его самолёт?)))Умер уже давно, практически в нищете, хоть и в звании подполковника, и тоже от рака.Легенды о победителях и побеждённых.Красивые в пропаганде, но далекие от реальности.И нас там тоже не было ведь...Как и сегодня весь мир уже просто ржёт, как "настамнет" в ДНР и ЛНР и, как мы врали, что "настамнет" в Крыму.Пока не задавили ФАКТАМИ играли в отрицаловку.
Рождение мифа о о хороших и замечательных родителях-геях мне не нравится.Но удачные семьи нуждаются в пропаганде.Как традиционные, так и гомосексуальные.
Впечатление от обсуждения пока такое, что сторонники старого просто боятся конкуренции с новым.Так было в истории не раз.Тем более, что ветшание традиционных форм семьи вполне очевидно.Это очень печально и только еще больше подводит к мысли, что правовые нормы регулирующие институт брака и семьи устарели и нуждаются в реформировании.Ну, а желание гомосексуалов решить свои семейные проблемы в процессе обновления правовых институтов вполне понятно.
Рассказы о Скрипалях очень интересны.Особенно форма защиты режима Путина в виде тупого отрицалова. Когда Литвиненко после заявления о педофильских наклонностях вождя российского попил чайку с полонием - для меня это был акт ядерного терроризма, как и со Скрипалями акт химического терроризма.Полоний производится всего в нескольких точках мира и у каждого производителя уникальные свойства продукта.В деле с Литвиненко эти свойства указывали на российское происхождение.Где плоды следствия российского?Даже, если чьи-то спецслужбы украли этот полоний или "новичок", то как и кто в этом причастен из России и какую ответственность понёс? Нам же нужны только данные ИХ следствия.И это больше похоже на попытку вычислить источники утечки информации, чем на попытки найти виноватых.
Для нас остаётся верить или не верить пропагандистам с разных сторон.Я склонен верить, что наш режим способен на такое...Ибо более лживых времён я и не припомню.У Советского Союза была хотя бы идеологическая мотивация...Мотивация создания миллиардеров из друзей вождя меня не вдохновляет ни разу.И даже православные завесы не помогают.
Это сообщение отредактировал Номер - 28-08-2018 - 13:20
Вот что забавно.. Вы сейчас про костры Инквизиции.. а кто там горе? сколько?
Я же и говорю- манипуляция. Атеисты СССР рассказывали что наука вся сгорела на кострах инквизиции.. Немцы к Курской дуге вон говорят что уже выиграли это сражение..
Это последовательная манипуляция.. счас на глаза попалась хорошая статейка)) ..https://ria.ru/analytics/20180825/152721167...Ffrom%3Dspecial
Переделана история с признанием геев.
Счас рождается миф о ласковых и хороших родителях- геях..
Рассказывают о Скрипалях, хакерах и пр..
Это все манипулирование мнением и не признание фактов.
и все это под соусом толерантности. мы все долны принимать и довольно кивать? В СССР был воинствующий атеизм.Вполне закономерный результат православной ПОЛИТИКИ.Поэтому полуправда.На начальном этапе религии были местом, где рождалась НАУКА.То есть достаточно прогрессивным центром развития человечества.Но мракобесие победило и религии стали кандалами на ногах человечества.На сегодня проржавевшими.
Статейку посмотрел.Пропаганда в стиле совка, но уж совсем бесталанная.Вторая мировая война началась в 1939 году.Где СССР был 2 года пока бомбили Лондон?На чьей стороне?Ну о смерти Маккейна. Во Вьтнаме знаете кто сбил его самолёт?)))Умер уже давно, практически в нищете, хоть и в звании подполковника, и тоже от рака.Легенды о победителях и побеждённых.Красивые в пропаганде, но далекие от реальности.И нас там тоже не было ведь...Как и сегодня весь мир уже просто ржёт, как "настамнет" в ДНР и ЛНР и, как мы врали, что "настамнет" в Крыму.Пока не задавили ФАКТАМИ играли в отрицаловку.
Рождение мифа о о хороших и замечательных родителях-геях мне не нравится.Но удачные семьи нуждаются в пропаганде.Как традиционные, так и гомосексуальные.
Впечатление от обсуждения пока такое, что сторонники старого просто боятся конкуренции с новым.Так было в истории не раз.Тем более, что ветшание традиционных форм семьи вполне очевидно.Это очень печально и только еще больше подводит к мысли, что правовые нормы регулирующие институт брака и семьи устарели и нуждаются в реформировании.Ну, а желание гомосексуалов решить свои семейные проблемы в процессе обновления правовых институтов вполне понятно.
Рассказы о Скрипалях очень интересны.Особенно форма защиты режима Путина в виде тупого отрицалова. Когда Литвиненко после заявления о педофильских наклонностях вождя российского попил чайку с полонием - для меня это был акт ядерного терроризма, как и со Скрипалями акт химического терроризма.Полоний производится всего в нескольких точках мира и у каждого производителя уникальные свойства продукта.В деле с Литвиненко эти свойства указывали на российское происхождение.Где плоды следствия российского?Даже, если чьи-то спецслужбы украли этот полоний или "новичок", то как и кто в этом причастен из России и какую ответственность понёс? Нам же нужны только данные ИХ следствия.И это больше похоже на попытку вычислить источники утечки информации, чем на попытки найти виноватых.
Для нас остаётся верить или не верить пропагандистам с разных сторон.Я склонен верить, что наш режим способен на такое...Ибо более лживых времён я и не припомню.У Советского Союза была хотя бы идеологическая мотивация...Мотивация создания миллиардеров из друзей вождя меня не вдохновляет ни разу.И даже православные завесы не помогают.
Это сообщение отредактировал Номер - 28-08-2018 - 13:20
1NN
Ну и каша у тебя в голове, дружище! Такую чушь даже опровергать нет интереса. Подучи лучше матчасть!
Просто Ежик
(Номер @ 28-08-2018 - 13:09)
В СССР был воинствующий атеизм.Вполне закономерный результат православной ПОЛИТИКИ
Я офигел... Ну почему я должен что-то на бред отвечать...??????
В СССР был воинствующий атеизм.Вполне закономерный результат православной ПОЛИТИКИ
Я офигел... Ну почему я должен что-то на бред отвечать...??????
Номер
(Просто Ежик @ 29-08-2018 - 13:52)
(Номер @ 28-08-2018 - 13:09)
В СССР был воинствующий атеизм.Вполне закономерный результат православной ПОЛИТИКИЯ офигел... Ну почему я должен что-то на бред отвечать...?????? Этот вопрос к нашему сабжу имеет условное отношение, хоть православная идеология и влияет на наши взгляды и сегодня.Более того, на мой субъективный взгляд, РПЦ МП медленно и упорно при Путине фактически выполняет решения Поместного Собора 1917-1918 года по вползанию в функции государства.Практически в те же часы, когда большевики брали Зимний, Собор принимал свои требования в выполнении государственных функций в разных сферах ( в современном сленге - распилке бюджета).Только выкатились они с этими требованиями не к Временному правительству, а уже к большевикам.Получили отлуп, разобидились и понеслось кровавое...Ну, а вопросы людей православных о том, как получилось, что клятва Богу в верности Дому Романовых оказалась для Синода вроде бы как и не клятвой, остались лежать под сукном.Но это другая история.Впрочем о том же, что и Толстой предупреждал.В качестве идеологии православие губительно для России.Второй раз уже скоро будет опять прав.Аминь.
ЗЫ.Прошу обратить внимание, что пишу я не о ЛИЧНОЙ вере, а о ИДЕОЛОГИИ.И там, где правослвие побеждало - это оказывалось либо поражением, либо отставанием в сравнении с другими зонами влияния христианства.В рамках сабжа - православие одно из самых гомофобных направлений христианства...Впрочем, и в этой частности с путаницей между любовью к грешнику и ненавистью ко греху пример показательный.Слово и дело, которые суть фарисейства)))
Это сообщение отредактировал Номер - 29-08-2018 - 14:10
(Номер @ 28-08-2018 - 13:09)
В СССР был воинствующий атеизм.Вполне закономерный результат православной ПОЛИТИКИЯ офигел... Ну почему я должен что-то на бред отвечать...?????? Этот вопрос к нашему сабжу имеет условное отношение, хоть православная идеология и влияет на наши взгляды и сегодня.Более того, на мой субъективный взгляд, РПЦ МП медленно и упорно при Путине фактически выполняет решения Поместного Собора 1917-1918 года по вползанию в функции государства.Практически в те же часы, когда большевики брали Зимний, Собор принимал свои требования в выполнении государственных функций в разных сферах ( в современном сленге - распилке бюджета).Только выкатились они с этими требованиями не к Временному правительству, а уже к большевикам.Получили отлуп, разобидились и понеслось кровавое...Ну, а вопросы людей православных о том, как получилось, что клятва Богу в верности Дому Романовых оказалась для Синода вроде бы как и не клятвой, остались лежать под сукном.Но это другая история.Впрочем о том же, что и Толстой предупреждал.В качестве идеологии православие губительно для России.Второй раз уже скоро будет опять прав.Аминь.
ЗЫ.Прошу обратить внимание, что пишу я не о ЛИЧНОЙ вере, а о ИДЕОЛОГИИ.И там, где правослвие побеждало - это оказывалось либо поражением, либо отставанием в сравнении с другими зонами влияния христианства.В рамках сабжа - православие одно из самых гомофобных направлений христианства...Впрочем, и в этой частности с путаницей между любовью к грешнику и ненавистью ко греху пример показательный.Слово и дело, которые суть фарисейства)))
Это сообщение отредактировал Номер - 29-08-2018 - 14:10
Просто Ежик
(Номер @ 29-08-2018 - 14:05)
(Просто Ежик @ 29-08-2018 - 13:52)
(Номер @ 28-08-2018 - 13:09)
Забавно. Но такое пустое рассуждение.
Где вползание во власть? Какой распил? Ерунда.
А на православие Российская Империя держалось. С потерей православия потеряли и Империю.
И грех- это понятие неизменно...
В любой религии.
(Просто Ежик @ 29-08-2018 - 13:52)
(Номер @ 28-08-2018 - 13:09)
В СССР был воинствующий атеизм.Вполне закономерный результат православной ПОЛИТИКИ
Я офигел... Ну почему я должен что-то на бред отвечать...??????
Этот вопрос к нашему сабжу имеет условное отношение, хоть православная идеология и влияет на наши взгляды и сегодня.Более того, на мой субъективный взгляд, РПЦ МП медленно и упорно при Путине фактически выполняет решения Поместного Собора 1917-1918 года по вползанию в функции государства.Практически в те же часы, когда большевики брали Зимний, Собор принимал свои требования в выполнении государственных функций в разных сферах ( в современном сленге - распилке бюджета).Только выкатились они с этими требованиями не к Временному правительству, а уже к большевикам.Получили отлуп, разобидились и понеслось кровавое...Ну, а вопросы людей православных о том, как получилось, что клятва Богу в верности Дому Романовых оказалась для Синода вроде бы как и не клятвой, остались лежать под сукном.Но это другая история.Впрочем о том же, что и Толстой предупреждал.В качестве идеологии православие губительно для России.Второй раз уже скоро будет опять прав.Аминь.
ЗЫ.Прошу обратить внимание, что пишу я не о ЛИЧНОЙ вере, а о ИДЕОЛОГИИ.И там, где правослвие побеждало - это оказывалось либо поражением, либо отставанием в сравнении с другими зонами влияния христианства.В рамках сабжа - православие одно из самых гомофобных направлений христианства...Впрочем, и в этой частности с путаницей между любовью к грешнику и ненавистью ко греху пример показательный.Слово и дело, которые суть фарисейства)))
Забавно. Но такое пустое рассуждение.
Где вползание во власть? Какой распил? Ерунда.
А на православие Российская Империя держалось. С потерей православия потеряли и Империю.
И грех- это понятие неизменно...
В любой религии.
Номер
(Просто Ежик @ 30-08-2018 - 10:50)
Действительно забавно.Такое пустое возражение.Лозунги пропагандистские....Ближайшие родственники мифов и легенд .100 лет насильственного крещения хватило, чтобы Русь под монголо-татар легла, а православие на посредничестве по выплате дани заработало.
Да, грех в монотеистических религиях имеет примерно одинаковое значение.Несколько искажённое для формирования в людях комплексов неполноценности для извлечения из этого дополнительных доходов.А буквальный перевод слова "грех" ближе к слову "промашка"( попасть мимо цели).И геи для именующих себя христианами долгие века были страшилкой смертного греха.Примерно, как многочисленные толкователи долгие века к Онану пытались грех онанизма прикрутить.Бизнес, ничего личного.)))
Забавно. Но такое пустое рассуждение.
Где вползание во власть? Какой распил? Ерунда.
А на православие Российская Империя держалось. С потерей православия потеряли и Империю.
И грех- это понятие неизменно...
В любой религии.
Действительно забавно.Такое пустое возражение.Лозунги пропагандистские....Ближайшие родственники мифов и легенд .100 лет насильственного крещения хватило, чтобы Русь под монголо-татар легла, а православие на посредничестве по выплате дани заработало.
Да, грех в монотеистических религиях имеет примерно одинаковое значение.Несколько искажённое для формирования в людях комплексов неполноценности для извлечения из этого дополнительных доходов.А буквальный перевод слова "грех" ближе к слову "промашка"( попасть мимо цели).И геи для именующих себя христианами долгие века были страшилкой смертного греха.Примерно, как многочисленные толкователи долгие века к Онану пытались грех онанизма прикрутить.Бизнес, ничего личного.)))
Просто Ежик
(Номер @ 30-08-2018 - 13:25)
(Просто Ежик @ 30-08-2018 - 10:50)
Госпидя... В вашем смущении занятием онанизмом тоже православие виновато??
Да уж..
вы как Репетилов... "О чем бишь "Нечто"? обо всем..." (с)
Конкретизируйте претензии))
а то не пойму. в чем коммунисты допустили попам татарское иго с выплатой дани по процентам?
(Просто Ежик @ 30-08-2018 - 10:50)
Забавно. Но такое пустое рассуждение.
Где вползание во власть? Какой распил? Ерунда.
А на православие Российская Империя держалось. С потерей православия потеряли и Империю.
И грех- это понятие неизменно...
В любой религии.
Действительно забавно.Такое пустое возражение.Лозунги пропагандистские....Ближайшие родственники мифов и легенд .100 лет насильственного крещения хватило, чтобы Русь под монголо-татар легла, а православие на посредничестве по выплате дани заработало.
Да, грех в монотеистических религиях имеет примерно одинаковое значение.Несколько искажённое для формирования в людях комплексов неполноценности для извлечения из этого дополнительных доходов.А буквальный перевод слова "грех" ближе к слову "промашка"( попасть мимо цели).И геи для именующих себя христианами долгие века были страшилкой смертного греха.Примерно, как многочисленные толкователи долгие века к Онану пытались грех онанизма прикрутить.Бизнес, ничего личного.)))
Госпидя... В вашем смущении занятием онанизмом тоже православие виновато??
Да уж..
вы как Репетилов... "О чем бишь "Нечто"? обо всем..." (с)
Конкретизируйте претензии))
а то не пойму. в чем коммунисты допустили попам татарское иго с выплатой дани по процентам?
Номер
(Просто Ежик @ 30-08-2018 - 22:42)
Период подростковой мастурбации помню уже смутно.Но чувство стыда от того, что для подростка естественно и нормально, для меня безусловно тлетворное многовековое влияние тех, кто именем Христа уродовал молодые души.
Госпидя... В вашем смущении занятием онанизмом тоже православие виновато??
Да уж..
Период подростковой мастурбации помню уже смутно.Но чувство стыда от того, что для подростка естественно и нормально, для меня безусловно тлетворное многовековое влияние тех, кто именем Христа уродовал молодые души.
Просто Ежик
(Номер @ 30-08-2018 - 23:29)
(Просто Ежик @ 30-08-2018 - 22:42)
"Вы мне простите тон этот дерзкий- логика ваша немного дика.." (С)
вАМ СВЯТЫЕ ОТЦЫ ДРОЧИТЬ НЕ ДАВАЛИ????
(Просто Ежик @ 30-08-2018 - 22:42)
Госпидя... В вашем смущении занятием онанизмом тоже православие виновато??
Да уж..
Период подростковой мастурбации помню уже смутно.Но чувство стыда от того, что для подростка естественно и нормально, для меня безусловно тлетворное многовековое влияние тех, кто именем Христа уродовал молодые души.
"Вы мне простите тон этот дерзкий- логика ваша немного дика.." (С)
вАМ СВЯТЫЕ ОТЦЫ ДРОЧИТЬ НЕ ДАВАЛИ????
Падший Дрон
(Просто Ежик @ 31-08-2018 - 02:12)
(Номер @ 30-08-2018 - 23:29)
(Просто Ежик @ 30-08-2018 - 22:42)
Попробую, Ёжик, довести уровень дикости приведенной выше мысли до уровня Вашего понимания.
Мораль древних скотоводов, дожившая до наших дней благодаря той или иной форме монотеизма, плохо совместима с половой гигиеной.
В одних случаях она способствует половым дисфункциям, в других ведёт к распространению СПИДа.
(Номер @ 30-08-2018 - 23:29)
(Просто Ежик @ 30-08-2018 - 22:42)
Госпидя... В вашем смущении занятием онанизмом тоже православие виновато??
Да уж..
Период подростковой мастурбации помню уже смутно.Но чувство стыда от того, что для подростка естественно и нормально, для меня безусловно тлетворное многовековое влияние тех, кто именем Христа уродовал молодые души.
"Вы мне простите тон этот дерзкий- логика ваша немного дика.." (С)
вАМ СВЯТЫЕ ОТЦЫ ДРОЧИТЬ НЕ ДАВАЛИ????
Попробую, Ёжик, довести уровень дикости приведенной выше мысли до уровня Вашего понимания.
Мораль древних скотоводов, дожившая до наших дней благодаря той или иной форме монотеизма, плохо совместима с половой гигиеной.
В одних случаях она способствует половым дисфункциям, в других ведёт к распространению СПИДа.
Просто Ежик
(Падший Дрон @ 31-08-2018 - 07:32)
(Просто Ежик @ 31-08-2018 - 02:12)
(Номер @ 30-08-2018 - 23:29)
Период подростковой мастурбации помню уже смутно.Но чувство стыда от того, что для подростка естественно и нормально, для меня безусловно тлетворное многовековое влияние тех, кто именем Христа уродовал молодые души. "Вы мне простите тон этот дерзкий- логика ваша немного дика.." (С)
вАМ СВЯТЫЕ ОТЦЫ ДРОЧИТЬ НЕ ДАВАЛИ????
Попробую, Ёжик, довести уровень дикости приведенной выше мысли до уровня Вашего понимания.
Мораль древних скотоводов, дожившая до наших дней благодаря той или иной форме монотеизма, плохо совместима с половой гигиеной.
В одних случаях она способствует половым дисфункциям, в других ведёт к распространению СПИДа. Обоснуй в студию)))
Иначе получается голословное обвинение...
Вы выдаете желаемое за то что вам нужно или вам там хочется. Демагогия на грани лжи. Хотя вы не толерантный антихристианин, но надо хоть как-то обосновывать свои слова.
Моногамия и/ или постоянные партнеры(жена/ жены) ну вот никак не ведет к распространению СПИДа..
Напомню, что группа риска по СПИДу- именно ЛБГТ.
Далее, именно половая гигиена, а не распущенность и лежит в основе православия.
И как это совмещается с онанизмом мне так и не ясно...
Очередной вброс иудея- атеиста без оснований. Просто вы ненавидите все что связано с вашей бывшей страной (не Родиной, у вас только место где вам удобно- см. другую тему) и ненависть к православию.
Это давно уже ясно. Но не опускайтесь до прямой лжи хоть.
Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 31-08-2018 - 14:17
(Просто Ежик @ 31-08-2018 - 02:12)
(Номер @ 30-08-2018 - 23:29)
Период подростковой мастурбации помню уже смутно.Но чувство стыда от того, что для подростка естественно и нормально, для меня безусловно тлетворное многовековое влияние тех, кто именем Христа уродовал молодые души. "Вы мне простите тон этот дерзкий- логика ваша немного дика.." (С)
вАМ СВЯТЫЕ ОТЦЫ ДРОЧИТЬ НЕ ДАВАЛИ????
Попробую, Ёжик, довести уровень дикости приведенной выше мысли до уровня Вашего понимания.Мораль древних скотоводов, дожившая до наших дней благодаря той или иной форме монотеизма, плохо совместима с половой гигиеной.
В одних случаях она способствует половым дисфункциям, в других ведёт к распространению СПИДа. Обоснуй в студию)))
Иначе получается голословное обвинение...
Вы выдаете желаемое за то что вам нужно или вам там хочется. Демагогия на грани лжи. Хотя вы не толерантный антихристианин, но надо хоть как-то обосновывать свои слова.
Моногамия и/ или постоянные партнеры(жена/ жены) ну вот никак не ведет к распространению СПИДа..
Напомню, что группа риска по СПИДу- именно ЛБГТ.
Далее, именно половая гигиена, а не распущенность и лежит в основе православия.
И как это совмещается с онанизмом мне так и не ясно...
Очередной вброс иудея- атеиста без оснований. Просто вы ненавидите все что связано с вашей бывшей страной (не Родиной, у вас только место где вам удобно- см. другую тему) и ненависть к православию.
Это давно уже ясно. Но не опускайтесь до прямой лжи хоть.
Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 31-08-2018 - 14:17
Падший Дрон
(Просто Ежик @ 31-08-2018 - 14:16)
(Падший Дрон @ 31-08-2018 - 07:32)
(Просто Ежик @ 31-08-2018 - 02:12)
Ёжик, Вы ошибаетесь по существу. Если бы человек был моногамным существом, то такого ресурса как секснарод точка ру даже бы и не возникло.
Человек, Ёжик, существо полигамное. И от того, что тот или иной религиозный авторитет скажет: "Не блуди" блуд не прекратится. Но блудовать можно по разному. Можно придерживаясь правил гигиены - предохраняться, проверяться и лечиться в случае надобности. А можно, стыдясь за свою греховность, не предохраняясь, не проверяясь и не лечась. И превращаясь при этом в агента по распространению ВИЧ.
О чем красноречиво свидетельствуют цифры скорости распространения СПИДа в "высокодуховной" РФ на порядок превышающие таковые в блудовской Гейропе.
О пользе онанизма, Ёжик, обратитесь лучше к литературе. Вам же польза будет.
И последнее. Насчёт моей нелюбви к Матушке России - это Вы зря. Я, может быть, её ещё более Вашего люблю. Но только желаю ей скорейшего избавления от дурацкой моды на патриархальность
(Падший Дрон @ 31-08-2018 - 07:32)
(Просто Ежик @ 31-08-2018 - 02:12)
"Вы мне простите тон этот дерзкий- логика ваша немного дика.." (С)
вАМ СВЯТЫЕ ОТЦЫ ДРОЧИТЬ НЕ ДАВАЛИ????
Попробую, Ёжик, довести уровень дикости приведенной выше мысли до уровня Вашего понимания.
Мораль древних скотоводов, дожившая до наших дней благодаря той или иной форме монотеизма, плохо совместима с половой гигиеной.
В одних случаях она способствует половым дисфункциям, в других ведёт к распространению СПИДа.
Обоснуй в студию)))
Иначе получается голословное обвинение...
Вы выдаете желаемое за то что вам нужно или вам там хочется. Демагогия на грани лжи. Хотя вы не толерантный антихристианин, но надо хоть как-то обосновывать свои слова.
Моногамия и/ или постоянные партнеры(жена/ жены) ну вот никак не ведет к распространению СПИДа..
Напомню, что группа риска по СПИДу- именно ЛБГТ.
Далее, именно половая гигиена, а не распущенность и лежит в основе православия.
И как это совмещается с онанизмом мне так и не ясно...
Очередной вброс иудея- атеиста без оснований. Просто вы ненавидите все что связано с вашей бывшей страной (не Родиной, у вас только место где вам удобно- см. другую тему) и ненависть к православию.
Это давно уже ясно. Но не опускайтесь до прямой лжи хоть.
Ёжик, Вы ошибаетесь по существу. Если бы человек был моногамным существом, то такого ресурса как секснарод точка ру даже бы и не возникло.
Человек, Ёжик, существо полигамное. И от того, что тот или иной религиозный авторитет скажет: "Не блуди" блуд не прекратится. Но блудовать можно по разному. Можно придерживаясь правил гигиены - предохраняться, проверяться и лечиться в случае надобности. А можно, стыдясь за свою греховность, не предохраняясь, не проверяясь и не лечась. И превращаясь при этом в агента по распространению ВИЧ.
О чем красноречиво свидетельствуют цифры скорости распространения СПИДа в "высокодуховной" РФ на порядок превышающие таковые в блудовской Гейропе.
О пользе онанизма, Ёжик, обратитесь лучше к литературе. Вам же польза будет.
И последнее. Насчёт моей нелюбви к Матушке России - это Вы зря. Я, может быть, её ещё более Вашего люблю. Но только желаю ей скорейшего избавления от дурацкой моды на патриархальность
Номер
(Падший Дрон @ 31-08-2018 - 16:41)
Это не мода, а рецидив старой болезни, которая уже заканчивалась трагедией 1917 года.
И по мере обсуждения тут пары тем я еще раз убедился, что толерантность - это уступка и в итоге потворство.Просто Ёжик прав, но с точностью да наоборот.Поэтому мои наблюдения нашли еще одно подтверждение смены эпох.Попытки светского гуманизма найти какие-то компромиссы на исходе.И на смену им идёт более жесткая и бескомпромиссная эпоха трансгуманизма. С зонами христианского влияния удаётся справиться довольно мирными способами и отодвинуть религии на обочину истории.С зоной ислама так не получится.Поэтому под разными предлогами, но зона ислама пылает.Зона влияния буддизма и конфуцианства пока не тронуты.Да и далай-лама фактически принципы трансгуманизма поддержал и эта лояльность возможно позволит буддизму сохраниться и существовать в новую эпоху. Впереди эпоха жёсткого противостояния....Не то, чтобы мне с моими взглядами светского гуманизма это очень нравилось, но уже не шутки...
Мы станем богами, точка.Не нравится - идите вон!не обязательно помогать, участвовать...Если вы хотите помешать мне, стать богом!то у вас будут большие неприятности -между нами начнется война. Единственный способ меня остановить - убить меня. А если не сможете меня убить - я убью васР. Сид
Поэтому даже часть от общего, то есть тема, которую мы обсуждаем о гомосексуалах.Это просто эта на пути в будущее, когда пол людей, понятие семьи, сексуальных предпочтений будут совершенно не важны.Новая мораль и новая нравственность стучат в двурь к каждому.И это хорошо понимают противники грядущего...Противопоставить особо нечего, да и поздно хватились.Тем более, что иных вариантов развития будущего не видно...
«Если гуманизм - философия жизни человека без Бога, то трансгуманизм - это философия жизни человека уже даже без человека. Любые попытки достичь земного бессмертия неизбежно сопряжены с попыткой создания искусственной души», - заявил член Комиссии по развитию образования и науки Общественной палаты РФ, доктор политических наук Александр Щипков.
Представляя в эфире телеканала «Спас» доклад Русской экспертной школы «После человека. Идеология и пропаганда трансгуманизма в современном мире» , А. Щипков подчеркнул, что важнейшим результатом этого исследования стало рассмотрение идеологии трансгуманизма с нравственной позиции. «Трансгуманисты утверждают, что наука выступает за улучшение качества жизни и совершенствование человека, но поскольку общепринятая мораль не допускает экспериментов над человеком, то стоя на позициях нравственности, они не смогут развивать науку. Поэтому трансгуманисты строят оппозицию, суть которой заключается в том, что нравственность мешает улучшению качества жизни человека», - отметил А. Щипков. https://ivan4.ru/news/traditsionnye_semeynye_tsennosti/transhumanism_and_ethics/
С пропагандистскими клише и передёргиваниями идёт критика трансгуманизма консерваторами и представителями религий, но и в их среде наиболее продвинутые понимают, что война уже проиграна и альтернативных вариантов нет.
Сегодня ученые, предприниматели, бизнесмены – все, кто определяет технический прогресс, – изменили условия формирования личности. Новые технологии вносят изменения во все сферы нашей жизни: производство, сферу услуг, гуманитарную сферу… Они меняют уже не только сознание, но и самого человека. В том мире, который они создают, – а сейчас он уже постинформационный – мы подошли к такому этапу, когда объектом изменений является не природа, не окружающий нас мир, а человеческая личность.http://kolokolrussia.ru/s-nashey-kolokolni/olga-chetverikova-transgumanizm-mojet-unichtojit-cheloveka
Так что то, что сегодня еще можно обсуждать, как вариант уступки геям - на самом деле вопрос о снятии понятия пола человека с повестки дня.
Поэтому, когда мои оппоненты ощущают угрозу своим традиционным ценностям в разрешении создать семью геям - не совсем правы.Дело не в геях.Это мелкая частность грядущих совершенно новой морали и нравственности.
Но только желаю ей скорейшего избавления от дурацкой моды на патриархальность
Это не мода, а рецидив старой болезни, которая уже заканчивалась трагедией 1917 года.
И по мере обсуждения тут пары тем я еще раз убедился, что толерантность - это уступка и в итоге потворство.Просто Ёжик прав, но с точностью да наоборот.Поэтому мои наблюдения нашли еще одно подтверждение смены эпох.Попытки светского гуманизма найти какие-то компромиссы на исходе.И на смену им идёт более жесткая и бескомпромиссная эпоха трансгуманизма. С зонами христианского влияния удаётся справиться довольно мирными способами и отодвинуть религии на обочину истории.С зоной ислама так не получится.Поэтому под разными предлогами, но зона ислама пылает.Зона влияния буддизма и конфуцианства пока не тронуты.Да и далай-лама фактически принципы трансгуманизма поддержал и эта лояльность возможно позволит буддизму сохраниться и существовать в новую эпоху. Впереди эпоха жёсткого противостояния....Не то, чтобы мне с моими взглядами светского гуманизма это очень нравилось, но уже не шутки...
Мы станем богами, точка.Не нравится - идите вон!не обязательно помогать, участвовать...Если вы хотите помешать мне, стать богом!то у вас будут большие неприятности -между нами начнется война. Единственный способ меня остановить - убить меня. А если не сможете меня убить - я убью васР. Сид
Поэтому даже часть от общего, то есть тема, которую мы обсуждаем о гомосексуалах.Это просто эта на пути в будущее, когда пол людей, понятие семьи, сексуальных предпочтений будут совершенно не важны.Новая мораль и новая нравственность стучат в двурь к каждому.И это хорошо понимают противники грядущего...Противопоставить особо нечего, да и поздно хватились.Тем более, что иных вариантов развития будущего не видно...
«Если гуманизм - философия жизни человека без Бога, то трансгуманизм - это философия жизни человека уже даже без человека. Любые попытки достичь земного бессмертия неизбежно сопряжены с попыткой создания искусственной души», - заявил член Комиссии по развитию образования и науки Общественной палаты РФ, доктор политических наук Александр Щипков.
Представляя в эфире телеканала «Спас» доклад Русской экспертной школы «После человека. Идеология и пропаганда трансгуманизма в современном мире» , А. Щипков подчеркнул, что важнейшим результатом этого исследования стало рассмотрение идеологии трансгуманизма с нравственной позиции. «Трансгуманисты утверждают, что наука выступает за улучшение качества жизни и совершенствование человека, но поскольку общепринятая мораль не допускает экспериментов над человеком, то стоя на позициях нравственности, они не смогут развивать науку. Поэтому трансгуманисты строят оппозицию, суть которой заключается в том, что нравственность мешает улучшению качества жизни человека», - отметил А. Щипков. https://ivan4.ru/news/traditsionnye_semeynye_tsennosti/transhumanism_and_ethics/
С пропагандистскими клише и передёргиваниями идёт критика трансгуманизма консерваторами и представителями религий, но и в их среде наиболее продвинутые понимают, что война уже проиграна и альтернативных вариантов нет.
Сегодня ученые, предприниматели, бизнесмены – все, кто определяет технический прогресс, – изменили условия формирования личности. Новые технологии вносят изменения во все сферы нашей жизни: производство, сферу услуг, гуманитарную сферу… Они меняют уже не только сознание, но и самого человека. В том мире, который они создают, – а сейчас он уже постинформационный – мы подошли к такому этапу, когда объектом изменений является не природа, не окружающий нас мир, а человеческая личность.http://kolokolrussia.ru/s-nashey-kolokolni/olga-chetverikova-transgumanizm-mojet-unichtojit-cheloveka
Так что то, что сегодня еще можно обсуждать, как вариант уступки геям - на самом деле вопрос о снятии понятия пола человека с повестки дня.
Поэтому, когда мои оппоненты ощущают угрозу своим традиционным ценностям в разрешении создать семью геям - не совсем правы.Дело не в геях.Это мелкая частность грядущих совершенно новой морали и нравственности.
1NN
Вы правы, дело не геях. Это просто прикрытие программы снижения численности населения Земли для нужного кое-кому размера. Именно поэтому, уступать нельзя! Ни грамма, ни сантиметра, ни капельки!
А новые технологии вполне можно встроить в человеческое общество. Если, конечно, подходить к ним
с человеческими мерками. И не давать воли всякой швали! Как бы она не прикрывалась прогрессивными
лозунгами...
А новые технологии вполне можно встроить в человеческое общество. Если, конечно, подходить к ним
с человеческими мерками. И не давать воли всякой швали! Как бы она не прикрывалась прогрессивными
лозунгами...
Падший Дрон
(1NN @ 01-09-2018 - 20:29)
Известный политолог Е.Шульман утверждает, что если женщину, образно говоря, "мыть, лечить и учить", то она вместо 6+ детей начинает рожать 2-.
Вы предлагаете женщин не мыть, не учить и не лечить или же у Вас есть иная наука демография?
Вы правы, дело не геях. Это просто прикрытие программы снижения численности населения Земли для нужного кое-кому размера. Именно поэтому, уступать нельзя! Ни грамма, ни сантиметра, ни капельки!
А новые технологии вполне можно встроить в человеческое общество. Если, конечно, подходить к ним
с человеческими мерками. И не давать воли всякой швали! Как бы она не прикрывалась прогрессивными
лозунгами...
Известный политолог Е.Шульман утверждает, что если женщину, образно говоря, "мыть, лечить и учить", то она вместо 6+ детей начинает рожать 2-.
Вы предлагаете женщин не мыть, не учить и не лечить или же у Вас есть иная наука демография?
Просто Ежик
(Падший Дрон @ 31-08-2018 - 16:41)
(Просто Ежик @ 31-08-2018 - 14:16)
(Падший Дрон @ 31-08-2018 - 07:32)
Очень похоже на оправдания алкаша под системой))
Не блуди и нет проблемы. А еще в советские времена так говорили; "Беспорядочные половые связи ведут к венерическим заболеваниям"
Не надо тут о блудже и гигиене.. Блуд, чаще всего под пиянку, а там о какой гигиене???
Вы врете и и несете чушь...
И последнее. Насчёт моей нелюбви к Матушке России - это Вы зря. Я, может быть, её ещё более Вашего люблю. Но только желаю ей скорейшего избавления от дурацкой моды на патриархальностьА вот ни грамма не верю. Ни капли..
Вы космополит и сионист, а это ли нужно России? если это отторгается...
(Просто Ежик @ 31-08-2018 - 14:16)
(Падший Дрон @ 31-08-2018 - 07:32)
Попробую, Ёжик, довести уровень дикости приведенной выше мысли до уровня Вашего понимания.
Мораль древних скотоводов, дожившая до наших дней благодаря той или иной форме монотеизма, плохо совместима с половой гигиеной.
В одних случаях она способствует половым дисфункциям, в других ведёт к распространению СПИДа.
Обоснуй в студию)))
Иначе получается голословное обвинение...
Вы выдаете желаемое за то что вам нужно или вам там хочется. Демагогия на грани лжи. Хотя вы не толерантный антихристианин, но надо хоть как-то обосновывать свои слова.
Моногамия и/ или постоянные партнеры(жена/ жены) ну вот никак не ведет к распространению СПИДа..
Напомню, что группа риска по СПИДу- именно ЛБГТ.
Далее, именно половая гигиена, а не распущенность и лежит в основе православия.
И как это совмещается с онанизмом мне так и не ясно...
Очередной вброс иудея- атеиста без оснований. Просто вы ненавидите все что связано с вашей бывшей страной (не Родиной, у вас только место где вам удобно- см. другую тему) и ненависть к православию.
Это давно уже ясно. Но не опускайтесь до прямой лжи хоть.
Ёжик, Вы ошибаетесь по существу. Если бы человек был моногамным существом, то такого ресурса как секснарод точка ру даже бы и не возникло.
Человек, Ёжик, существо полигамное. И от того, что тот или иной религиозный авторитет скажет: "Не блуди" блуд не прекратится. Но блудовать можно по разному. Можно придерживаясь правил гигиены - предохраняться, проверяться и лечиться в случае надобности. А можно, стыдясь за свою греховность, не предохраняясь, не проверяясь и не лечась. И превращаясь при этом в агента по распространению ВИЧ.
О чем красноречиво свидетельствуют цифры скорости распространения СПИДа в "высокодуховной" РФ на порядок превышающие таковые в блудовской Гейропе.
О пользе онанизма, Ёжик, обратитесь лучше к литературе. Вам же польза будет.
Очень похоже на оправдания алкаша под системой))
Не блуди и нет проблемы. А еще в советские времена так говорили; "Беспорядочные половые связи ведут к венерическим заболеваниям"
Не надо тут о блудже и гигиене.. Блуд, чаще всего под пиянку, а там о какой гигиене???
Вы врете и и несете чушь...
И последнее. Насчёт моей нелюбви к Матушке России - это Вы зря. Я, может быть, её ещё более Вашего люблю. Но только желаю ей скорейшего избавления от дурацкой моды на патриархальностьА вот ни грамма не верю. Ни капли..
Вы космополит и сионист, а это ли нужно России? если это отторгается...
Номер
(1NN @ 01-09-2018 - 20:29)
В Вашей борьбе со швалью победы не будет, к сожалению.Она же в первых рядах борцов....
Воля и право на беспредел уже даны... швали.
И не давать воли всякой швали!
В Вашей борьбе со швалью победы не будет, к сожалению.Она же в первых рядах борцов....
Воля и право на беспредел уже даны... швали.
Падший Дрон
(Просто Ежик @ 02-09-2018 - 11:56)
Ёжик, Вы в какой стране живёте?
Сексологи утверждают, что в среднем российская женщина меняет 8-10 половых партнёров.
https://ria.ru/society/20120307/586741397.html
Вы что же их всех за блудей почитать будете? Не патриотично, однако. К тому же, Ёжик, борьбу с блудовством лучше начинать себя. Откажитесь от посещения блудовской форума, для начала. А затем уже излучайте духовность во все стороны.
Очень похоже на оправдания алкаша под системой))
Не блуди и нет проблемы. А еще в советские времена так говорили; "Беспорядочные половые связи ведут к венерическим заболеваниям"
Не надо тут о блудже и гигиене.. Блуд, чаще всего под пиянку, а там о какой гигиене???
Вы врете и и несете чушь...
Ёжик, Вы в какой стране живёте?
Сексологи утверждают, что в среднем российская женщина меняет 8-10 половых партнёров.
https://ria.ru/society/20120307/586741397.html
Вы что же их всех за блудей почитать будете? Не патриотично, однако. К тому же, Ёжик, борьбу с блудовством лучше начинать себя. Откажитесь от посещения блудовской форума, для начала. А затем уже излучайте духовность во все стороны.
Просто Ежик
(Падший Дрон @ 02-09-2018 - 22:02)
(Просто Ежик @ 02-09-2018 - 11:56)
Тем, чем еще поколение назад стыдились, сейчас пытаются гордиться. Распущенность превратилась в востребованность. Чаще стал встречаться промискуитет, то есть беспорядочные половые связи с неспособностью устанавливать глубокие эмоциональные связи.
...
Разумеется, цифры средние (с)
Забавно делать выводы на основе пациенток сексолога. И мнение частное одного сексолога в РИА новости... "Британских ученых" еще приведите
Опять передергивание.Что от вас и ожидалось, не удивлен.
А нести духовность в храме просто, ее людям нести надо. Как минимум))
(Просто Ежик @ 02-09-2018 - 11:56)
Очень похоже на оправдания алкаша под системой))
Не блуди и нет проблемы. А еще в советские времена так говорили; "Беспорядочные половые связи ведут к венерическим заболеваниям"
Не надо тут о блудже и гигиене.. Блуд, чаще всего под пиянку, а там о какой гигиене???
Вы врете и и несете чушь...
Ёжик, Вы в какой стране живёте?
Сексологи утверждают, что в среднем российская женщина меняет 8-10 половых партнёров.https://ria.ru/society/20120307/586741397.html
Вы что же их всех за блудей почитать будете? Не патриотично, однако. К тому же, Ёжик, борьбу с блудовством лучше начинать себя. Откажитесь от посещения блудовской форума, для начала. А затем уже излучайте духовность во все стороны.
Тем, чем еще поколение назад стыдились, сейчас пытаются гордиться. Распущенность превратилась в востребованность. Чаще стал встречаться промискуитет, то есть беспорядочные половые связи с неспособностью устанавливать глубокие эмоциональные связи.
...
Разумеется, цифры средние (с)
Забавно делать выводы на основе пациенток сексолога. И мнение частное одного сексолога в РИА новости... "Британских ученых" еще приведите
Опять передергивание.Что от вас и ожидалось, не удивлен.
А нести духовность в храме просто, ее людям нести надо. Как минимум))
Просто Ежик
(Номер @ 02-09-2018 - 21:36)
(1NN @ 01-09-2018 - 20:29)
Не смешно. Эти два вброса так и не нашли подтверждения нигде. Но гуляют по сети...
Ну и.. Считая себя порядочным человеком и обвиняя других в гнусности, не забывайте оглянуться и посмотреть в зеркало (с)
(1NN @ 01-09-2018 - 20:29)
И не давать воли всякой швали!
В Вашей борьбе со швалью победы не будет, к сожалению.Она же в первых рядах борцов....
Воля и право на беспредел уже даны... швали.
Не смешно. Эти два вброса так и не нашли подтверждения нигде. Но гуляют по сети...
Ну и.. Считая себя порядочным человеком и обвиняя других в гнусности, не забывайте оглянуться и посмотреть в зеркало (с)
Номер
(Просто Ежик @ 03-09-2018 - 00:00)
Совсем не смешно.Когда Литвиненко обвинил вождя в склонности к педофилии быстро успокоился чаем с полонием.А Луговой стал депутатом....Никаких подтверждений и не будет.При нынешней власти.И это совсем не смешно.Согласен.
Не смешно. Эти два вброса так и не нашли подтверждения нигде. Но гуляют по сети...
Совсем не смешно.Когда Литвиненко обвинил вождя в склонности к педофилии быстро успокоился чаем с полонием.А Луговой стал депутатом....Никаких подтверждений и не будет.При нынешней власти.И это совсем не смешно.Согласен.
Просто Ежик
(Номер @ 03-09-2018 - 04:44)
(Просто Ежик @ 03-09-2018 - 00:00)
Давайте говорить по теме топика.
А не растекаться мыслями обо всем...
(Просто Ежик @ 03-09-2018 - 00:00)
Не смешно. Эти два вброса так и не нашли подтверждения нигде. Но гуляют по сети...
Совсем не смешно.Когда Литвиненко обвинил вождя в склонности к педофилии быстро успокоился чаем с полонием.А Луговой стал депутатом....Никаких подтверждений и не будет.При нынешней власти.И это совсем не смешно.Согласен.
Давайте говорить по теме топика.
А не растекаться мыслями обо всем...