Взрослая социальная сеть |
Кому же верить? Фрейду, академическим словарям или Эрт-у? Трудная задача )))
Вся эта чушь собачья, навеянная скотоводческой моралью, с наукой ничего общего не имеет.
Эта же наука лечила женскую истерию оргазмами.
Т.е. психиатрия, раз она определила педерастию как психическое заболевание, наукой Вами не признается? Да это махровое мракобесие, батенька))
Я ж Вам давал ссылку на Фройнда:https://en.wikipedia.org/wiki/Kurt_Freund
Ту навеянную скотоводческой моралью викторианскую бредятину, которую Вы выдаёте за неопровержимое научное открытие, полвека назад выбросили на свалку истории.
Кому же верить? Фрейду, академическим словарям или Эрт-у? Трудная задача )))
Я же Вам сказал, уважаемый. Фройнду верьтеhttps://en.wikipedia.org/wiki/Kurt_Freund
Или Вы боитесь моих аргументов, как огня?
Я же Вам сказал, уважаемый. Фройнду верьтеhttps://en.wikipedia.org/wiki/Kurt_Freund
Или Вы боитесь моих аргументов, как огня?
Кому же верить? Фрейду, академическим словарям или Эрт-у? Трудная задача )))
Я же Вам сказал, уважаемый. Фройнду верьтеhttps://en.wikipedia.org/wiki/Kurt_Freund
Или Вы боитесь моих аргументов, как огня?
Ссылка на биографию в Википедии по-Вашему "аргументы"?)))
Я же Вам сказал, уважаемый. Фройнду верьтеhttps://en.wikipedia.org/wiki/Kurt_Freund
Или Вы боитесь моих аргументов, как огня?
Ссылка на биографию в Википедии по-Вашему "аргументы"?)))
Разумеется, если включить мозги.
Результаты научной деятельности Фройнда очевидным образом опровергают Ваше утверждение, что взгляды викторианских сексологов на гомосексуализм как на болезнь не были научно опровергнуты.
Я же Вам сказал, уважаемый. Фройнду верьтеhttps://en.wikipedia.org/wiki/Kurt_Freund
Или Вы боитесь моих аргументов, как огня?
Ссылка на биографию в Википедии по-Вашему "аргументы"?)))
Разумеется, если включить мозги.
Результаты научной деятельности Фройнда очевидным образом опровергают Ваше утверждение, что взгляды викторианских сексологов на гомосексуализм как на болезнь не были научно опровергнуты.
Я же Вам сказал, уважаемый. Фройнду верьтеhttps://en.wikipedia.org/wiki/Kurt_Freund
Или Вы боитесь моих аргументов, как огня?
Ссылка на биографию в Википедии по-Вашему "аргументы"?)))
Разумеется, если включить мозги.
Результаты научной деятельности Фройнда очевидным образом опровергают Ваше утверждение, что взгляды викторианских сексологов на гомосексуализм как на болезнь не были научно опровергнуты.
Для начала, Вы эти результаты не привели, только ссылку на биографию
Я же Вам сказал, уважаемый. Фройнду верьтеhttps://en.wikipedia.org/wiki/Kurt_Freund
Или Вы боитесь моих аргументов, как огня?
Ссылка на биографию в Википедии по-Вашему "аргументы"?)))
Разумеется, если включить мозги.
Результаты научной деятельности Фройнда очевидным образом опровергают Ваше утверждение, что взгляды викторианских сексологов на гомосексуализм как на болезнь не были научно опровергнуты.
Для начала, Вы эти результаты не привели, только ссылку на биографию
Я же Вам сказал, уважаемый. Фройнду верьтеhttps://en.wikipedia.org/wiki/Kurt_Freund
Или Вы боитесь моих аргументов, как огня?
Ссылка на биографию в Википедии по-Вашему "аргументы"?)))
Разумеется, если включить мозги.
Результаты научной деятельности Фройнда очевидным образом опровергают Ваше утверждение, что взгляды викторианских сексологов на гомосексуализм как на болезнь не были научно опровергнуты.
Для начала, Вы эти результаты не привели, только ссылку на биографию
А Вы почитайте. Там всё напискно. Какие работы Фройнда легли в основу изменения отношения научного сообщества к гомосексуализму. А ниже даны ссылки на эти самые работы.
Господа, нетолерантные, а вы то чего так всполошились. Юрист, что ли, сам за себя ответить не может?
Господа, нетолерантные, а вы то чего так всполошились. Юрист, что ли, сам за себя ответить не может?
Господа, нетолерантные, а вы то чего так всполошились. Юрист, что ли, сам за себя ответить не может?
Господин толерантный, а ты то чо так всполошился? Испугался вопросов? Нет аргументов?..
Все дело в том, что себя-то такие считают оченно толерантными. В отличие от окружающих...
Господа, нетолерантные, а вы то чего так всполошились. Юрист, что ли, сам за себя ответить не может?
Я Вам уже ответил если Вы не поняли с первого раза повторю "Для начала, Вы эти результаты не привели, только ссылку на биографию"
1. Freund, K., Langevin, R., Cibiri, S., & Zajac, Y. (1973). Heterosexual aversion in homosexual males. British Journal of Psychiatry, 122, 163-169.
Фройнд экспериментально показал, что гомосексуализм не лечится, как, впрочем и гетеросексуализм. Так что болезнью не является ни то ни другое.
2. Эвелин Хукер «Адаптированность открыто гомосексуальных мужчин», в котором она провела ряд психологических тестов в группах здоровых добровольцев гомосексуальной и гетеросексуальной ориентации, и предложила экспертам-психологам, основываясь только на результатах тестирования и ничего не зная об ориентации испытуемых, выявить среди них гомосексуалов, а также оценить степень социальной и психологической адаптированности этих людей. Результаты Эвелин Хукер, которые затем неоднократно подтверждались другими исследователями, демонстрируют, что гомосексуалы социально и психологически адаптированы не хуже, чем гетеросексуалы (то есть, чем в среднем в популяции), и что гомосексуальность сама по себе не связана с какими-либо психическими или психологическими отклонениями либо с нарушением социальной адаптации.
А Вы блефовали, что выводы барона Рихарда фон Крафт-Эбинга(1840 - 1902) о том, что гомосексуализм - это болезнь, не были опровергнуты научным сообществом.
Некрасиво, г-н. Юрист
Я Вам уже ответил если Вы не поняли с первого раза повторю "Для начала, Вы эти результаты не привели, только ссылку на биографию"
1. Freund, K., Langevin, R., Cibiri, S., & Zajac, Y. (1973). Heterosexual aversion in homosexual males. British Journal of Psychiatry, 122, 163-169.
Фройнд экспериментально показал, что гомосексуализм не лечится, как, впрочем и гетеросексуализм. Так что болезнью не является ни то ни другое.
2. Эвелин Хукер «Адаптированность открыто гомосексуальных мужчин», в котором она провела ряд психологических тестов в группах здоровых добровольцев гомосексуальной и гетеросексуальной ориентации, и предложила экспертам-психологам, основываясь только на результатах тестирования и ничего не зная об ориентации испытуемых, выявить среди них гомосексуалов, а также оценить степень социальной и психологической адаптированности этих людей. Результаты Эвелин Хукер, которые затем неоднократно подтверждались другими исследователями, демонстрируют, что гомосексуалы социально и психологически адаптированы не хуже, чем гетеросексуалы (то есть, чем в среднем в популяции), и что гомосексуальность сама по себе не связана с какими-либо психическими или психологическими отклонениями либо с нарушением социальной адаптации.
А Вы блефовали, что выводы барона Рихарда фон Крафт-Эбинга(1840 - 1902) о том, что гомосексуализм - это болезнь, не были опровергнуты научным сообществом.
Некрасиво, г-н. Юрист
Вы опять не смогли привести соответствующие цитаты из научных работ. У Вас нет высшего образования и Вы не умеете приводить цитаты?
1. Freund, K., Langevin, R., Cibiri, S., & Zajac, Y. (1973). Heterosexual aversion in homosexual males. British Journal of Psychiatry, 122, 163-169.
Фройнд экспериментально показал, что гомосексуализм не лечится, как, впрочем и гетеросексуализм. Так что болезнью не является ни то ни другое.
2. Эвелин Хукер «Адаптированность открыто гомосексуальных мужчин», в котором она провела ряд психологических тестов в группах здоровых добровольцев гомосексуальной и гетеросексуальной ориентации, и предложила экспертам-психологам, основываясь только на результатах тестирования и ничего не зная об ориентации испытуемых, выявить среди них гомосексуалов, а также оценить степень социальной и психологической адаптированности этих людей. Результаты Эвелин Хукер, которые затем неоднократно подтверждались другими исследователями, демонстрируют, что гомосексуалы социально и психологически адаптированы не хуже, чем гетеросексуалы (то есть, чем в среднем в популяции), и что гомосексуальность сама по себе не связана с какими-либо психическими или психологическими отклонениями либо с нарушением социальной адаптации.
А Вы блефовали, что выводы барона Рихарда фон Крафт-Эбинга(1840 - 1902) о том, что гомосексуализм - это болезнь, не были опровергнуты научным сообществом.
Некрасиво, г-н. Юрист
Вы опять не смогли привести соответствующие цитаты из научных работ. У Вас нет высшего образования и Вы не умеете приводить цитаты?
Уважаемый, чего это Вы так завиляли?
Вы разве где-то просили цитаты? Вы просили ссылки на научные труды, опровергающие выводы Крафта Эбинга.
Я привёл Вам научные работы. Привёл противоречащие Вашему авторитету выводы о том, что гомосексуалисты по уровню социальной адаптации не отличаются от гетеросексуалов. И на основании этих НАУЧНЫХ, заметьте, работ, научное сообщество вычеркнуло гомосексуальнось из списка психических расстройств.
А это является достаточным условием для опровржения Вашего утверждения, что наука не опровергала выволы Крафта Эбинга.
И без цитат Ваши аргументы разбиты. Зачем, спрашивается, сущности преумножать сверх необходимого...
Вы опять не смогли привести соответствующие цитаты из научных работ. У Вас нет высшего образования и Вы не умеете приводить цитаты?
Уважаемый, чего это Вы так завиляли?
Вы разве где-то просили цитаты? Вы просили ссылки на научные труды, опровергающие выводы Крафта Эбинга.
Я привёл Вам научные работы. Привёл противоречащие Вашему авторитету выводы о том, что гомосексуалисты по уровню социальной адаптации не отличаются от гетеросексуалов. И на основании этих НАУЧНЫХ, заметьте, работ, научное сообщество вычеркнуло гомосексуальнось из списка психических расстройств.
А это является достаточным условием для опровржения Вашего утверждения, что наука не опровергала выволы Крафта Эбинга.
И без цитат Ваши аргументы разбиты. Зачем, спрашивается, сущности преумножать сверх необходимого...
Нет не привели, ссылка на биографию в википедию это не аргумент. Вы про какое научное сообщество говорите?
Уважаемый, чего это Вы так завиляли?
Вы разве где-то просили цитаты? Вы просили ссылки на научные труды, опровергающие выводы Крафта Эбинга.
Я привёл Вам научные работы. Привёл противоречащие Вашему авторитету выводы о том, что гомосексуалисты по уровню социальной адаптации не отличаются от гетеросексуалов. И на основании этих НАУЧНЫХ, заметьте, работ, научное сообщество вычеркнуло гомосексуальнось из списка психических расстройств.
А это является достаточным условием для опровржения Вашего утверждения, что наука не опровергала выволы Крафта Эбинга.
И без цитат Ваши аргументы разбиты. Зачем, спрашивается, сущности преумножать сверх необходимого...
Нет не привели, ссылка на биографию в википедию это не аргумент. Вы про какое научное сообщество говорите?
Зачем Вы врёте-то?
Я Вам привел ссылки на научные работы и выводы из них, сделанные научным сообществом, среди которого и Всемирная Организация Здравоохранения.
Нет не привели, ссылка на биографию в википедию это не аргумент. Вы про какое научное сообщество говорите?
Зачем Вы врёте-то?
Я Вам привел ссылки на научные работы и выводы из них, сделанные научным сообществом, среди которого и Всемирная Организация Здравоохранения.
Нет, ссылки на работы Вы не привели, если Вас в вузе не научили делать ссылки провожу ликбез- сначала цитируете тезис, затем указываете автора и название работы, откуда взяли тезис.
ВОЗ, если Вы не в курсе, это не научная, а административная организация ООН "ВОЗ является органом, направляющим и координирующим международную работу в области здравоохранения в рамках системы ООН."http://www.who.int/about/what-we-do/ru/
Нет не привели, ссылка на биографию в википедию это не аргумент. Вы про какое научное сообщество говорите?
Зачем Вы врёте-то?
Я Вам привел ссылки на научные работы и выводы из них, сделанные научным сообществом, среди которого и Всемирная Организация Здравоохранения.
Нет, ссылки на работы Вы не привели, если Вас в вузе не научили делать ссылки провожу ликбез- сначала цитируете тезис, затем указываете автора и название работы, откуда взяли тезис.
ВОЗ, если Вы не в курсе, это не научная, а административная организация ООН "ВОЗ является органом, направляющим и координирующим международную работу в области здравоохранения в рамках системы ООН."http://www.who.int/about/what-we-do/ru/
Зачем Вы врёте-то?
Я Вам привел ссылки на научные работы и выводы из них, сделанные научным сообществом, среди которого и Всемирная Организация Здравоохранения.
Нет, ссылки на работы Вы не привели, если Вас в вузе не научили делать ссылки провожу ликбез- сначала цитируете тезис, затем указываете автора и название работы, откуда взяли тезис.
ВОЗ, если Вы не в курсе, это не научная, а административная организация ООН "ВОЗ является органом, направляющим и координирующим международную работу в области здравоохранения в рамках системы ООН."http://www.who.int/about/what-we-do/ru/
1. Уважаемый, я опроверг Ваш утверждение по сути, и этим всё сказано.
2. В сферу деятельности ВОЗ входит, кроме всего прочего: "Развитие медико-биологических исследований".
Зрите в корень©, а не в определение.
Нет, ссылки на работы Вы не привели, если Вас в вузе не научили делать ссылки провожу ликбез- сначала цитируете тезис, затем указываете автора и название работы, откуда взяли тезис.
ВОЗ, если Вы не в курсе, это не научная, а административная организация ООН "ВОЗ является органом, направляющим и координирующим международную работу в области здравоохранения в рамках системы ООН."http://www.who.int/about/what-we-do/ru/
1. Уважаемый, я опроверг Ваш утверждение по сути, и этим всё сказано.
2. В сферу деятельности ВОЗ входит, кроме всего прочего: "Развитие медико-биологических исследований".
Зрите в корень©, а не в определение.
1. Т.е. Вы не отрицаете, что никакого внятного тезиса и соответствующей ссылки не привели?
2. Развитие, это не исследование, не научная деятельность. Любой заказчик НИОКР занимается "развитием исследований".
Мне, впрочем, Ваши сетования ничуть не мешают отсекать ядовитый ксенофобский хвост по частям. Поэтому, советую сменить тактику.
1. Уважаемый, Вы бы слезли с этого своего пьедестала. Вы здесь не преподаватель, проверяющий студенческие рефераты, а посетитель секс форума, троллящий сексуальные меньшинства, обзывая их при этом психически неполноценными людьми. Поэтому и отношение к Вам соответствующее.
Ваши многократно повторяемые плаксивые утверждения о том, что мои ссылки не соответствуют форме, доступной для Вашего понимания, свидетельствуют лишь о том, что Вам нечем аргументировать.
Мне, впрочем, Ваши сетования ничуть не мешают отсекать ядовитый ксенофобский хвост по частям. Поэтому, советую сменить тактику.
2. Итак, Вы согласны с тем, что ВОЗ - это авторитетная организация, вырабатывающая свои рекомендации в области здравоохранения на основе научных познаний. Или есть чем возразить?
1. Уважаемый, Вы бы слезли с этого своего пьедестала. Вы здесь не преподаватель, проверяющий студенческие рефераты, а посетитель секс форума, троллящий сексуальные меньшинства, обзывая их при этом психически неполноценными людьми. Поэтому и отношение к Вам соответствующее.
Ваши многократно повторяемые плаксивые утверждения о том, что мои ссылки не соответствуют форме, доступной для Вашего понимания, свидетельствуют лишь о том, что Вам нечем аргументировать.
Мне, впрочем, Ваши сетования ничуть не мешают отсекать ядовитый ксенофобский хвост по частям. Поэтому, советую сменить тактику.
2. Итак, Вы согласны с тем, что ВОЗ - это авторитетная организация, вырабатывающая свои рекомендации в области здравоохранения на основе научных познаний. Или есть чем возразить?
1. Извините, но до студенческого уровня Ваши опусы совершенно не дотягивают, уже обосновал почему. И педерастию и ряд других сексуальных расстройств как психические заболевания определил не я , а основоположники современной психиатрии, чужих заслуг мне приписывать не нужно.
2. Еще раз ВОЗ это административный орган ООН, а не научная организация.
Вообще-то, ВОЗ это чисто административный орган и он выдает свои советы по чисто политическим мотивам.
А гомосексуализм как был сексуальной перверзией, так ей и остался. С него сняли ярлык "заболевание" по
требованию политиков. А то они требуют свободы гомосексуальных отношений, которые носят ранг болезни!
Свобода больным! Неловко получается...
Рекомендуем почитать также топики: Религия для славян В Доме Мира беда Священники на службе у Адольфа Гитлера. Библия об однополых отношениях Орден Ванхельсинга |