Подчинение мужчинам

(Roxy_Todd @ 07.01.2014 - время: 11:37)
(NEMINE @ 07.01.2014 - время: 02:10)
Подчиняться умному мудрому сильному мужчине...что может быть слаще для неглупой женщины?))) Ммм... К стати, очень удобно... Если мужчина облажался, то ты и не при делах вовсе...


Мужчина всем руководит и все контролирует, а свои мозги уже и не нужны за ненабностью. И в один "прекрасный" момент уже нельзя будет ими воспользоваться...
Конечно, это очень удобно. Ответственность действительно несёт тот, кто принимает решение. Особенно, если оно касается жизни и интересов ещё как минимум одного человека.
Мужчина всем руководит и всё контролирует, но и женщине мозги нужны...чтобы мужчина всем руководил и всё контролировал правильно

(NEMINE @ 07.01.2014 - время: 15:31)
Конечно, это очень удобно. Ответственность действительно несёт тот, кто принимает решение. Особенно, если оно касается жизни и интересов ещё как минимум одного человека.
Мужчина всем руководит и всё контролирует, но и женщине мозги нужны...чтобы мужчина всем руководил и всё контролировал правильно
И однажды ему это всё надоест до чертиков... "Какого черта я должен решать за тебя, какого цвета тебе перчатки покупать, ты без меня это сделать не можешь? Думай своей головой!!"

А головы то уже и нету... Глиняный горшок остался с глазами и подгоревшей кашей в нём...
Да и женщина становиться обузой, эдакий чемодан без ручки... Потому что мужчина только и делает, что контролирует её: как бы чего не натворила А недайбог, женщина черезчур активная... Вся жизнь в тревогах... Так и до невроза недалеко))

(Roxy_Todd @ 07.01.2014 - время: 17:08)
А головы то уже и нету... Глиняный горшок остался с глазами и подгоревшей кашей в нём...
Главное чтобы горшок был правильной формы (симпатишный то есть), вытряхнули кашу из него, насыпали земли, навоза какого, воткнули цветок (мысль) пущай растёт..

(Wyushka @ 07.01.2014 - время: 18:10)
(Roxy_Todd @ 07.01.2014 - время: 17:08)
А головы то уже и нету... Глиняный горшок остался с глазами и подгоревшей кашей в нём... Главное чтобы горшок был правильной формы (симпатишный то есть), вытряхнули кашу из него, насыпали земли, навоза какого, воткнули цветок (мысль) пущай растёт..
Ага... Вы много знаете мужчин, которые занимаются цветоводством? У них, обычно, и кактусы дохнут)))

Поливай, окучивай... данунах...

(NEMINE @ 07.01.2014 - время: 15:31)
(Roxy_Todd @ 07.01.2014 - время: 11:37)
(NEMINE @ 07.01.2014 - время: 02:10)
Подчиняться умному мудрому сильному мужчине...что может быть слаще для неглупой женщины?))) Ммм... К стати, очень удобно... Если мужчина облажался, то ты и не при делах вовсе...


Мужчина всем руководит и все контролирует, а свои мозги уже и не нужны за ненабностью. И в один "прекрасный" момент уже нельзя будет ими воспользоваться... Конечно, это очень удобно. Ответственность действительно несёт тот, кто принимает решение. Особенно, если оно касается жизни и интересов ещё как минимум одного человека.
Мужчина всем руководит и всё контролирует, но и женщине мозги нужны...чтобы мужчина всем руководил и всё контролировал правильно
Может кому-то и понравиться такое положение, а кому-то и нет! Нельзя всю ответственность сваливать на одни плечи! Если уже решение принимает один, то ответственность за последствия, надо бы делить на двоих! А то как-то не очень справедливо получается! Ты принял решение - ты и виноват! Т.е. мужчина ВСЕГДА виноват! У него и выбора не остается, не принял решение - слабак, решить не может, принял, но не верное - это твое решение было, снова виноват! Прямой повод для семейного конфликта!

(Merkury @ 07.01.2014 - время: 18:39)
Ты принял решение - ты и виноват! Т.е. мужчина ВСЕГДА виноват! У него и выбора не остается, не принял решение - слабак, решить не может, принял, но не верное - это твое решение было, снова виноват! Прямой повод для семейного конфликта!
Зато какими красками заиграет ум неглупой покорной женщины)))

"ааааа... я же тебе говорилааа! Но я же тебя слушала. Всю жизнь мне испортил!.. И мама мне моя говорила!!"

Слёзки из глазок, губки дрожащие надула, молчание красноречивое на 3 дня... Мужчина виноваватым себя чувствует... Можно под это дело что-нибуть в плане моральной компенсации истребовать... А чо - виноватый жеж, пусть старается...

(Roxy_Todd @ 07.01.2014 - время: 18:49)
(Merkury @ 07.01.2014 - время: 18:39)
Ты принял решение - ты и виноват! Т.е. мужчина ВСЕГДА виноват! У него и выбора не остается, не принял решение - слабак, решить не может, принял, но не верное - это твое решение было, снова виноват! Прямой повод для семейного конфликта! Зато какими красками заиграет ум неглупой покорной женщины)))

"ааааа... я же тебе говорилааа! Но я же тебя слушала. Всю жизнь мне испортил!.. И мама мне моя говорила!!"

Слёзки из глазок, губки дрожащие надула, молчание красноречивое на 3 дня... Мужчина виноваватым себя чувствует... Можно под это дело что-нибуть в плане моральной компенсации истребовать... А чо - виноватый жеж, пусть старается...
А что? Очень распространенный сценарий! Я бы даже сказал, слишком!

Бережней к мужчинам нужно относиться! Отсюда инфаркты у мужчин и меньшая продолжительность жизни! Берегите нас женщины!

(Merkury @ 07.01.2014 - время: 18:39)
(NEMINE @ 07.01.2014 - время: 15:31)
Конечно, это очень удобно. Ответственность действительно несёт тот, кто принимает решение. Особенно, если оно касается жизни и интересов ещё как минимум одного человека.
Мужчина всем руководит и всё контролирует, но и женщине мозги нужны...чтобы мужчина всем руководил и всё контролировал правильно Может кому-то и понравиться такое положение, а кому-то и нет! Нельзя всю ответственность сваливать на одни плечи! Если уже решение принимает один, то ответственность за последствия, надо бы делить на двоих! А то как-то не очень справедливо получается! Ты принял решение - ты и виноват! Т.е. мужчина ВСЕГДА виноват! У него и выбора не остается, не принял решение - слабак, решить не может, принял, но не верное - это твое решение было, снова виноват! Прямой повод для семейного конфликта!
Я полностью согласна. Только потому что лишь один из пары взялся решать проблему, не стоит перекладывать на него ответственность.
Лично у меня и не получается переложить ответственность, когда проблемой занимаюсь не я. Я чувствую себя виноватой, малосильной, что не могу помочь в предприятии и потом, когда не очень удачный результат у близкого, опять виню себя. Это тоже не совсем правильно. я ведь не бог, чтоб всё получалось у близкого человека так, как я хочу и чтоб усилий никаких не было с моей стороны. Одно дело, когда не в силах помочь и другое дело, когда было лень и поэтому решение проблемы спихнуто на мужчину. Есть невозможность сделать, потому что не по плечам и тогда делает партнёр, а есть паразитизм. Паразитизм может преподносится красиво.. типа. ты мужчина, руководи всем, ты главный.. и мысли, что главный и будет нести ответственность. Что не так пойдёт, можно наорать на мужика. Виноват. А с женщины какой спрос, она, типа, слабая. Но считает себя, хитрой, мудрой и шеей поворачивающей голову, аж на 360 градусов.
Вобщем, если пара. то по-любому ответственность на двоих. Тому, кто перекинул проблему на близкого, хорошо бы понять, что он в ответе за то, что у близкого пойдёт что-то не так, особенно если проблема перекинута по привычке сидеть на хребте близкого.

(ЁлыПалы @ 07.01.2014 - время: 12:58)
(Фема @ 06.01.2014 - время: 21:57)
"прогнёт под себя" - у меня почему-то возникла асоциация.. чел купил обувь не по размеру и растаптывает её.. бедолага) зачем растаптывает - может нужно натягивать?

вот не понял почему факт медицинский..
Нет, точно - растаптывать. Картинка тогда в голове нарисовалась моментом. Ступни у чела корявые, огромные, на больших пальцах наросты. а он натурально считает, что всё ништяк, что его ступня предназначена для всякой обуви, которая красива.. покупает обувь меньшего размера с узкими носами, потому что обувь по его размеру - танки, обувь естественно натирает, жмёт.. чел упорно пытается её разносить. хоть и больно, хоть и не получается.. ему надо, чтоб облюбованное было "под себя".. он ходит в обуви по дому, мочит её и опять ходит, подкладывает свёрнутую бумагу под задники, ибо по мозолям уже трёт обувь.
"Прогнёт под себя" - у этой попытки могут быть непредсказуемые результаты. Много вариантов и не всегда они благоприятные для прогибателя-"владыки". Но я видела не раз пары в которых есть иерархия. И наблюдала ещё, когда жена пыталась переплюнуть мужа по карьере.

а придёт автор этих слов и пояснит про медицину

(sxn3040987719 @ 05.01.2014 - время: 12:03)
Сейчас у женщин двоякое мнение надо подчиняться мкужчинам и не надо вот хотела бы поговорить с вами женщины на эту тему
Довольно весомый процент мужчин сами норовят подчинятся женщинам.А что - удобно:
Зарплату отдал,на диване уютненько устроился,а по хозяйству женщина рулит.И дети,и бюджет,и покупки...Всем руководит. А у мужика в доме имидж - БАЛБЕС. Да и пусть. Ото лежит на диване - и ладно.Лишь бы не пил.

И мужику хорошо: Жена командует,а с него какой спрос...

А я люблю управлять всем процесом сам. Осебенно приятно когда женщина помогает в этом, это настоящая спутница жизни!
Ценю в женщинах ум, покорность и податливость.

(Ароматизатор @ 08.01.2014 - время: 00:14)
А я люблю управлять всем процесом сам. Осебенно приятно когда женщина помогает в этом, это настоящая спутница жизни!
Ценю в женщинах ум, покорность и податливость.
А жена это прочтет и тихонько усмехнется: " Ну-ну, мечтай..."

(Merkury @ 08.01.2014 - время: 01:12)
(Ароматизатор @ 08.01.2014 - время: 00:14)
А я люблю управлять всем процесом сам. Осебенно приятно когда женщина помогает в этом, это настоящая спутница жизни!
Ценю в женщинах ум, покорность и податливость. А жена это прочтет и тихонько усмехнется: " Ну-ну, мечтай..."
Да. Умная усмехнется и пропустит вперед своего мужчину.

(sxn3040987719 @ 05.01.2014 - время: 12:03)
Сейчас у женщин двоякое мнение надо подчиняться мкужчинам и не надо вот хотела бы поговорить с вами женщины на эту тему
Судя по вопросу, Вам лучше будет подчиняться кому-нибудь, кто такие вопросы уже не задаёт.

(Merkury @ 07.01.2014 - время: 18:39)
(NEMINE @ 07.01.2014 - время: 15:31)
(Roxy_Todd @ 07.01.2014 - время: 11:37)
Ммм... К стати, очень удобно... Если мужчина облажался, то ты и не при делах вовсе...


Мужчина всем руководит и все контролирует, а свои мозги уже и не нужны за ненабностью. И в один "прекрасный" момент уже нельзя будет ими воспользоваться... Конечно, это очень удобно. Ответственность действительно несёт тот, кто принимает решение. Особенно, если оно касается жизни и интересов ещё как минимум одного человека.
Мужчина всем руководит и всё контролирует, но и женщине мозги нужны...чтобы мужчина всем руководил и всё контролировал правильно Может кому-то и понравиться такое положение, а кому-то и нет! Нельзя всю ответственность сваливать на одни плечи! Если уже решение принимает один, то ответственность за последствия, надо бы делить на двоих! А то как-то не очень справедливо получается! Ты принял решение - ты и виноват! Т.е. мужчина ВСЕГДА виноват! У него и выбора не остается, не принял решение - слабак, решить не может, принял, но не верное - это твое решение было, снова виноват! Прямой повод для семейного конфликта!
Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать?(с) ))) Я говорила не о равноправных отношениях, а о тех, где мужчина играет доминирующую роль. Я ж писала: определитесь о ком речь- о лидерах или доминантах.
Мыш, ты когда-нибудь танцевал настоящий вальс? Не топтался под медляк, а именно танцевал... Если да, то вспомни: в танце всегда ведёт мужчина, женщина ведома. Но всё ли так просто?)

(NEMINE @ 07.01.2014 - время: 15:31)
(Roxy_Todd @ 07.01.2014 - время: 11:37)
(NEMINE @ 07.01.2014 - время: 02:10)
Подчиняться умному мудрому сильному мужчине...что может быть слаще для неглупой женщины?))) Ммм... К стати, очень удобно... Если мужчина облажался, то ты и не при делах вовсе...


Мужчина всем руководит и все контролирует, а свои мозги уже и не нужны за ненабностью. И в один "прекрасный" момент уже нельзя будет ими воспользоваться... Конечно, это очень удобно. Ответственность действительно несёт тот, кто принимает решение. Особенно, если оно касается жизни и интересов ещё как минимум одного человека.
Мужчина всем руководит и всё контролирует, но и женщине мозги нужны...чтобы мужчина всем руководил и всё контролировал правильно
Согласна с вами! Ещё добавлю в жизни как и в сексе всё равноправно должно быть.

(sxn31602877 @ 08.01.2014 - время: 05:30)
(NEMINE @ 07.01.2014 - время: 15:31)
Конечно, это очень удобно. Ответственность действительно несёт тот, кто принимает решение. Особенно, если оно касается жизни и интересов ещё как минимум одного человека.
Мужчина всем руководит и всё контролирует, но и женщине мозги нужны...чтобы мужчина всем руководил и всё контролировал правильно Согласна с вами! Ещё добавлю в жизни как и в сексе всё равноправно должно быть. тем более, при равноправии , разве не оба ответственность несут?

сами подумайте. права одинаковые.. а ответственность на одном?

Это сообщение отредактировал Фема - 08-01-2014 - 07:18

(NEMINE @ 08.01.2014 - время: 05:18)
Мыш, ты когда-нибудь танцевал настоящий вальс? Не топтался под медляк, а именно танцевал... Если да, то вспомни: в танце всегда ведёт мужчина, женщина ведома. Но всё ли так просто?)
В вальсе есть правила. Если их нарушить, то это будет не вальс. А в жизни правил нет.

Я не подчиняюсь никому. В том числе мужчинам.

Хотела высказать свое мнение,но основные мысли,перекликающиеся с моими уже высказали)
Поэтому только подытожу :

Почему не могут быть равноправными отношения? Возможно, она лучше готовит и за ней последнее слово в готовке, а он лучше в технике разбирается, за ним это направление, но в общем равноправие и гармония

Согласна,пускай каждый занимается тем,что у него лучше получается
Только к равноправию это не имеет отношения
Скорее к сотрудничеству,о чем Меркурий уже сказал :

Так где же тут подчинение? Это сотрудничество! Умный мужчина и не полезет в женскую епархию, а женщина в мужскую! У каждого своя зона ответственности! Хоть убейте, а я не наблюдаю тут доминирование одного над другим

всегда и везде есть конкуренция: внутригендерная и межгендерная.
конкуренция, личная экспансия
И с этим согласна
Вместо того,чтобы научиться договариваться,мужчина и женщина постоянно конкурируют между собой и соревнуются

разъясняю и рассказываю в моем понимании подчинение это соблюдение некоторых запретов со стороны мужчины к примеру не одевай короткую юбку а одень длинную и все в присутствовать ради смягчения запретов мужчины но не более того и как мужчина захочет так и будет ведь издревле он глава семьи а не женщина и причем тут 21 век посмотрите как живут на востоке женщины а в парандже ходят, разве это плохо?

(sxn3040987719 @ 08.01.2014 - время: 12:25)
21 век посмотрите как живут на востоке женщины а в парандже ходят, разве это плохо? Восток,это вообще другой мир.Сравнение крайне неуместное.

Это сообщение отредактировал JAZZ-LADY - 08-01-2014 - 12:50

(sxn3040987719 @ 08.01.2014 - время: 12:25)
разъясняю и рассказываю в моем понимании подчинение это соблюдение некоторых запретов со стороны мужчины к примеру не одевай короткую юбку а одень длинную и все в присутствовать ради смягчения запретов мужчины но не более того и как мужчина захочет так и будет ведь издревле он глава семьи а не женщина и причем тут 21 век посмотрите как живут на востоке женщины а в парандже ходят, разве это плохо?
А на каком основании мужчина позволяет себе подобные запреты?
Ну Вы бы еще пещерный век вспомнили
Если Вас лично устраивает подобное к себе отношение,не вижу проблемы
А сравнение с женщинами и их ношением паранджи не корректно,это другая культура и религия

(Fatalnaya @ 08.01.2014 - время: 12:53)
(sxn3040987719 @ 08.01.2014 - время: 12:25)
разъясняю и рассказываю в моем понимании подчинение это соблюдение некоторых запретов со стороны мужчины к примеру не одевай короткую юбку а одень длинную и все в присутствовать ради смягчения запретов мужчины но не более того и как мужчина захочет так и будет ведь издревле он глава семьи а не женщина и причем тут 21 век посмотрите как живут на востоке женщины а в парандже ходят, разве это плохо? А на каком основании мужчина позволяет себе подобные запреты?
Ну Вы бы еще пещерный век вспомнили
Если Вас лично устраивает подобное к себе отношение,не вижу проблемы
А сравнение с женщинами и их ношением паранджи не корректно,это другая культура и религия
а я не сравниваю говорю что такое есть, а право онимеет лишь тогда когда он муж и не более

(sxn3040987719 @ 08.01.2014 - время: 12:55)
(Fatalnaya @ 08.01.2014 - время: 12:53)
(sxn3040987719 @ 08.01.2014 - время: 12:25)
разъясняю и рассказываю в моем понимании подчинение это соблюдение некоторых запретов со стороны мужчины к примеру не одевай короткую юбку а одень длинную и все в присутствовать ради смягчения запретов мужчины но не более того и как мужчина захочет так и будет ведь издревле он глава семьи а не женщина и причем тут 21 век посмотрите как живут на востоке женщины а в парандже ходят, разве это плохо? А на каком основании мужчина позволяет себе подобные запреты?
Ну Вы бы еще пещерный век вспомнили
Если Вас лично устраивает подобное к себе отношение,не вижу проблемы
А сравнение с женщинами и их ношением паранджи не корректно,это другая культура и религия а я не сравниваю говорю что такое есть, а право онимеет лишь тогда когда он муж и не более
А в Эфиопии где нить вообще голиком ходят,а в другой стране разговоры о длине юбки сочтут за посягательство на личное,и что с того?
Вы замуж за турка собираетесь ,оттого прояснить пытаетесь?

При обсуждении подчинения жены мужу всегда всплывает эта непонятная мне тема: муж - голова, жена - шея, мол, муж типа управляет, но только туда, куда жене нужно, и это ее тайными стараниями достигается. И это называется женской мудростью. Но если разобраться, нерационально это.
Вот есть 2 варианта, которые я понимаю:
1. Женщина считает, что обладает точно такими же правами, обязанностями и способностями принимать решения и нести за них ответственность, как и ее муж. И они вместе решают и вместе несут ответственность. А если с позицией другого принципиально не согласны, то не будут делать то, что в корне неправильным считают.
2. Женщина искренне считает, что ее муж самый умный и всегда примет наиболее правильное решение. Он принимает решения, и она верит, что это действительно наиболее верное решение, и следует ему. А не навязывает свое исподтишка.

А вот вариант, что муж якобы правит, но на самом деле это женщина его подталкивает править туда, куда ей нужно, мало того, что лицемерием отдает, так еще имеет очень низкий кпд. Энергозатраты на него большие - это ж тяжело: окольными путями человека к правильным действиям склонять. И если женщина убеждена, что она точно знает, как правильно поступить нужно, почему бы ей не жить с мужем по первому варианту, где желаемого результата добиться гораздо проще будет? Или все это для того, что решения принимать хочется, а нести за них ответственность - нет?
Вот сколько раз логика подобного обсуждалась, не доходит до меня что-то.

нет за русского, а к чему этот вопрос? в подчинении нет какой либо нации все зависит от человека

(sxn3040987719 @ 08.01.2014 - время: 12:55)
<q>а я не сравниваю говорю что такое есть, а право онимеет лишь тогда когда он муж и не более</q>
А почему статус "мужа" дает мужчине больше каких-то там прав?

нет за русского, а к чему этот вопрос? в подчинении нет какой либо нации все зависит от человека
раз вопрос национальности не имеет в данном контексте значения,не нужно приводить примеры с паранджой

а причем тут национальность ведь паранджу носят мусульманки а они могут быть разных национальностей все зависит от выбора религии

(sxn3040987719 @ 08.01.2014 - время: 13:16)
нет за русского, а к чему этот вопрос? в подчинении нет какой либо нации все зависит от человека

В подчинении нет не нации,а человека.

(Lessa @ 08.01.2014 - время: 13:15)
При обсуждении подчинения жены мужу всегда всплывает эта непонятная мне тема: муж - голова, жена - шея, мол, муж типа управляет, но только туда, куда жене нужно, и это ее тайными стараниями достигается. И это называется женской мудростью.
Я называю это женской манипуляцией)

Или все это для того, что решения принимать хочется, а нести за них ответственность - нет?
Вот сколько раз логика подобного обсуждалась, не доходит до меня что-то
Именно нежелание брать на себя ответственность

разъясните свой пост я не пойму

(sxn3040987719 @ 08.01.2014 - время: 13:24)
а причем тут национальность ведь паранджу носят мусульманки а они могут быть разных национальностей все зависит от выбора религии
Ну так Вы мне про права мужа ответьте

(Merkury @ 06.01.2014 - время: 22:04)
(rickless27 @ 06.01.2014 - время: 19:02)
(sxn3040987719 @ 05.01.2014 - время: 12:03)
<q>Сейчас у женщин двоякое мнение надо подчиняться мкужчинам и не надо вот хотела бы поговорить с вами женщины на эту тему</q><q>где есть хотя б 2 человека, там УЖЕ имеется иерархия))
кто-то кого-то прогнет под себя -- медицинский факт.</q> <q>Вот не согласен! Почему не могут быть равноправными отношения? Возможно, она лучше готовит и за ней последнее слово в готовке, а он лучше в технике разбирается, за ним это направление, но в общем равноправие и гармония! Примерно так!</q>
Не, разделение сфер деятельности присутствует в любых отношениях: и равноправных и тех, где один практически полностью подчиняется другому. Даже если семья живет условно говоря по домострою и все принципиальные вопросы решает муж, не советуясь с женой, он все равно не будет лезть в ее сферу, и если она скажет, что для пирога нужно сливочное масло, не будет ей указывать, что нужно положить туда растительного.
А вот в вопросах, которые обоих касаются одинаково, не получится сферы деятельности разделить, и если супруги имеют разные мнения, то кому-то придется от своего отказаться или искать какие-то компромиссы. Вот например, один считает, что нужно постоянно жить в доме за городом, чистый воздух, много места, есть где погулять, а другой считает, что нужно оставаться в городской квартире, т.к. оттуда на работу в 3 раза быстрее ехать. И не поможет тут никакое разделение сфер деятельности.
Или один предпочитает отдыхать путешествуя по европейским городам, а второй считает, что самый правильный отдых - всю неделю на пляже лежать и в море купаться. Тут опять же, либо они будут чередовать - что возможно и при неравноправии, т.к. супруг может учесть интересы другого (а может и не учесть), либо кто-то один прогнется и последует желаниям другого.

(sxn3040987719 @ 08.01.2014 - время: 12:25)
<q>разъясняю и рассказываю в моем понимании подчинение это соблюдение некоторых запретов со стороны мужчины к примеру не одевай короткую юбку а одень длинную и все в присутствовать ради смягчения запретов мужчины но не более того и как мужчина захочет так и будет ведь издревле он глава семьи а не женщина и причем тут 21 век посмотрите как живут на востоке женщины а в парандже ходят, разве это плохо?</q>
Разве это плохо - что именно? В парандже ходить? Да может и не плохо, если не каждый день, куда-то в ней пойти возможно очень даже удобно. Но вот ходить только в парандже и не иметь возможность надеть что-либо другое - это ограничение свободы выбора. Пусть не в принципаильных вещах, но тем не менее - ограничение свободы, а разве это хорошо? Вот допустим сказал Вам муж, что теперь Вы будете носить только вещи голубого цвета. Голубой цвет - разве это плохо? Нет, и он вообще Вам нравится. Но носить его и только его, день за днем, не имея возможности надеть красное платье на праздник, например - это хорошо?

Ну а в целом, чтоб посмотреть и оценить положительно, как живут на востоке женщины, нужно в тему сильно углубляться, на первый взгляд даже со стороны многих патриархальных русских женщин, женщины там не очень-то хорошо живут. Если Вы не туда замуж собираетесь, то углубляться незачем, имхо.
Хотя вот один вопрос возник по ассоциации с востоком: если все вопросы деторождения: когда рожать, сколько рожать, будет за Вас решать муж не спросясь Вашего мнения, Вас это устроит?

ПыСы: картинка на тему паранджи))