Полная версия Вход Регистрация
Книгочей
(Книгочей @ 08-12-2020 - 20:19)
(Книгочей @ 08-12-2020 - 20:11)
Воздушный старт - это хорошо.
ВОЗДУШНЫЙ СТАРТ востребован - В США представили беспилотный самолет, способный вывести полезную нагрузку в космос практически в любое время : "Компания из США Aevum представила беспилотную платформу Ravn X, способную запускать небольшие спутники. Первый полет БПЛА может совершить уже в 2021 году."(с) 07.12.2020 г. "Naked Science".

user posted image
Китайский двигатель Sodramjet позволит попасть в любую точку мира всего за два часа : "Ученые из Китайской Академии наук успешно протестировали в аэродинамической трубе прототип двигателя нового поколения, который сходу разогнали до девяти скоростей звука. И это меньше половины его потенциала – по расчетам, с такой силовой установкой самолеты смогут летать на скоростях в 16 Махов, что позволит легко подниматься в ближний космос и достигать любой точки на планете за считанные часы. Технология получила название «Sodramjet», аббревиатура от «прямоточный воздушно-реактивный двигатель с наклонной ударной волной».(с) Источник: https://www.scmp.com/news/china/science/art...-earth-within-2
Книгочей
(Книгочей @ 13-12-2020 - 23:23)
(Книгочей @ 08-12-2020 - 20:19)
Воздушный старт - это хорошо. ВОЗДУШНЫЙ СТАРТ востребован - В США представили беспилотный самолет, способный вывести полезную нагрузку в космос практически в любое время : "Компания из США Aevum представила беспилотную платформу Ravn X, способную запускать небольшие спутники. Первый полет БПЛА может совершить уже в 2021 году."(с) 07.12.2020 г. "Naked Science".
Китайский двигатель Sodramjet позволит попасть в любую точку мира всего за два часа : "Ученые из Китайской Академии наук успешно протестировали в аэродинамической трубе прототип двигателя нового поколения, который сходу разогнали до девяти скоростей звука. И это меньше половины его потенциала – по расчетам, с такой силовой установкой самолеты смогут летать на скоростях в 16 Махов, что позволит легко подниматься в ближний космос и достигать любой точки на планете за считанные часы. Технология получила название «Sodramjet», аббревиатура от «прямоточный воздушно-реактивный двигатель с наклонной ударной волной».(с) Источник: https://www.scmp.com/news/china/science/art...-earth-within-2

У КНР уже есть свои тяжелые БПЛА, которые могут нести сверхлёгкие РН для запуска микро ИСЗ: https://topwar.ru/166872-v-kitae-ispytali-n...espilotnik.html



Более того, "новая китайская компания Tengoen, специализирующаяся на создании беспилотных летательных аппаратов в 2018 году заявила о начале работ по созданию дрона с рекордной грузоподъемностью. Предполагается, что он сможет доставить до 20 тонн полезного груза на расстояние в 7500 километров, сообщает https://dronelife.com/
user posted image

Заявлено, что это будет восьмимоторный беспилотник, с размахом крыльев более сорока метров. Фюзеляж дрона предполагается выполнить из углепластика для уменьшения общего веса конструкции.

В настоящее время демонстратор технологий уже изготавливается на фабрике компании Tengoen в Чэнду. Ожидается, что впервые взлететь этот громадный транспортный беспилотник сможет уже в 2020 году.

У компании Tengoen уже есть опыт создания дронов, правда в основном это ударные военные беспилотники. В отличие от них, строящийся транспортный беспилотный летательный аппарат предназначен для гражданского и транспортного рынков."(с) Источник: https://topwar.ru/134670-kitay-zamahnulsya-...ee-20-tonn.html

К сему: Так что, двигатели Sodramjet пригодятся не только НОАК, но для БПЛА несущих РН лёгкого класса для вывода мини ИСЗ...
Книгочей
Сможет ли тяжелая "Ангара" вернуть Россию на космический рынок? : "Стартовав с военного космодрома Плесецк, "Ангара" вывела на орбиту массо-габаритный макет спутника. Его вес не сообщается, но шесть лет назад на испытаниях полезная нагрузка составляла две тонны. К вечеру макет был выведен на расчетную орбиту.

Для того, чтобы начать запускать "Ангару А5" с коммерческой нагрузкой, нужно выполнить еще несколько тестовых запусков как с Плесецка, так и с космодрома Восточный, на котором строится стартовая позиция для "Ангары".

На сайте Роскосмоса говорится, что старт "Ангары" с Восточного состоится в 2023 году.

В понедельник глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин написал в своем "Твиттере", что в 2021 году запланированы два пуска ракет семейства "Ангара", однако не написал, каких именно..." - далее: https://www.bbc.com/russian/news-55303808
Agleam
Одним из стартов будет запуск лёгкой «Ангара-1.2ПП»

.user posted image
Книгочей
(Agleam @ 19-12-2020 - 23:28)
Одним из стартов будет запуск лёгкой «Ангара-1.2ПП»

.

Речь о тяжелых РН. Легкие РН ныне уже изготовляют и запускают все кому не лень! Но для освоения Луны, Марса, астероидов и для исследования других планет Солнечной системы и их спутников, необходиимы РН сверхтяжелого класса, а с ними в РФ дела обстоят не ахти - только планы и проекты: "буксира" с ЯРД; по информации источника в ракетно-космической индустрии, прорабатывается вопрос создания легкой версии космического корабля «Орел», предназначенной для экспедиций к спутнику нашей планеты.. Или намерений, как например, "Роскосмос" заключил с АО "Ракетно-космический центр "Прогресс" контракт на сумму 1,47 млрд рублей на техническое проектирование космического ракетного комплекса сверхтяжелого класса и разработку его ключевых элементов. Об этом говорится в материалах контракта, размещенного на сайте госзакупок.
Agleam
Вы хотите сказать, что два старта будут именно с Ангарой А5?
Исходя из этой ссылки: https://ria.ru/20201219/angara-1589996330.html действительно два, один тяжёлой ракеты и лёгкой в четвёртом квартале 2021 года.
Будет произведено ещё четыре испытательных запуска "Ангара А5" и три запуска "Ангара 1.2" в течении 2021 - 2022 годов.
Книгочей
(Agleam @ 20-12-2020 - 00:18)
Вы хотите сказать, что два старта будут именно с Ангарой А5?

Нет, я хочу сказать что это "вилами по воде писано." Вернее, это всё планы, которые похожи на инверсионной след, который рассеивается без следа от малейшего дуновения ветерка. И даже просто сам по себе...
Книгочей
Основные тенденции военно-космической деятельности на современном этапе : "В статье определён правовой аспект использования космического пространства в мирных целях. Выполнен анализ военно-политических решений США, направленных на обеспечение доминирования и господства в космосе, создания космических войск, дано определение стратегической космической зоны. Раскрыты основные направления военно-космической деятельности ведущих зарубежных стран и России."(с) Источник: https://www.vesvks.ru/vks/article/osnovnye-...yatelnost-16588
Судя по всему, ныне приоритетом является военный аспект космонавтики. И это неудивительно учитывая НИОКР в области создания новых изделий и систем чисто военного назначения. Более того, Космических войск в США: Guardians: на страже космоса : "В Сухопутных войсках — солдаты, в ВВС — лётчики, в ВМС — моряки, в КМП — морпехи. А как назвать сотрудников новосозданных Космических сил США? Вчера, 20 декабря, портал ( https://www.thedrive.com/the-war-zone/38288...force-guardians ) сообщил о том, что вице-президент США Майкл Пенс объявил официальное название военнослужащих нового рода войск.

На страже космоса в США будут стоять.. стражи (guardians). Именно так будут именовать всех, кто причислен к Космическим силам (Space Force, USSF). Ранее Космические силы представили уникальные обозначения военнослужащих, форму, знаки отличия, а также девиз — Semper Supra или «Всегда выше» (Always Above)."(с) Полностью: https://warspot.ru/18638-guardians-na-strazhe-kosmosa


Это сообщение отредактировал Книгочей - 22-12-2020 - 08:19
Agleam
(Книгочей @ 20-12-2020 - 22:34)
(Agleam @ 20-12-2020 - 00:18)
Вы хотите сказать, что два старта будут именно с Ангарой А5?
Нет, я хочу сказать что это "вилами по воде писано." Вернее, это всё планы, которые похожи на инверсионной след, который рассеивается без следа от малейшего дуновения ветерка. И даже просто сам по себе...

Это не лично к Вам. Это так, в общем. Похоже, что даже Рогозин не верил, что Ангара полетит: "Она летает, чёрт возьми!!!"
Ну были отсрочки. У Маска, кстати, отсрочки и сбои, уже не воспринимаются как трагедия. Так, очередной эксперимент. Они, в отличие от нас, правильно поняли поговорку: Плохой результат, тоже результат.
И продолжают просто работать. Мы же будем ещё долго обсасывать отсрочку старта, с каким-то маниакальным рвением и сплёвывая, цедить сквозь зубы: "Полетела всё-таки, б ..." Конечно, нас к этому подводили обещаниями, анонсами проектов которые не осуществлялись и забывались. Но здесь ситуация складывается так, что выхода другого нет. Особенно с опломбом по "Союзу 5", который не подошёл для "Федерации", простите "Орла". Вот и приходится форсировать "Ангару". Пришлось даже отказаться от "Ангары 3", что бы оставить нишу "Союзу 5".
В Омске собирают шесть носителей и я думаю не для музеев. "Ангара" должна летать и будет летать. Иначе нам, надо не только признать свою некомпетентность и беспомощность, но и начать активно махать вилами, стараясь что-то написать на воде.
Книгочей
(Agleam @ 24-12-2020 - 15:58)
(Книгочей @ 20-12-2020 - 22:34)
(Agleam @ 20-12-2020 - 00:18)
Вы хотите сказать, что два старта будут именно с Ангарой А5?
Нет, я хочу сказать что это "вилами по воде писано." Вернее, это всё планы, которые похожи на инверсионной след, который рассеивается без следа от малейшего дуновения ветерка. И даже просто сам по себе...
Это не лично к Вам. Это так, в общем. Похоже, что даже Рогозин не верил, что Ангара полетит: "Она летает, чёрт возьми!!!"
Ну были отсрочки. У Маска, кстати, отсрочки и сбои, уже не воспринимаются как трагедия. Так, очередной эксперимент. Они, в отличие от нас, правильно поняли поговорку: Плохой результат, тоже результат.
И продолжают просто работать. Мы же будем ещё долго обсасывать отсрочку старта, с каким-то маниакальным рвением и сплёвывая, цедить сквозь зубы: "Полетела всё-таки, б ..." Конечно, нас к этому подводили обещаниями, анонсами проектов которые не осуществлялись и забывались. Но здесь ситуация складывается так, что выхода другого нет. Особенно с опломбом по "Союзу 5", который не подошёл для "Федерации", простите "Орла". Вот и приходится форсировать "Ангару". Пришлось даже отказаться от "Ангары 3", что бы оставить нишу "Союзу 5".
В Омске собирают шесть носителей и я думаю не для музеев. "Ангара" должна летать и будет летать. Иначе нам, надо не только признать свою некомпетентность и беспомощность, но и начать активно махать вилами, стараясь что-то написать на воде.

Лучше меня уже ответил на это один профи и спец.: Эксперт сравнил Маска с Королевым и фон Брауном после взрыва Starship : "Основателя компании SpaceX и Tesla Илона Маска можно сравнить с советским и американским конструкторами ракетно-космической техники Сергеем Королевым и Вернером фон Брауном. Об этом «Известиям» рассказал независимый эксперт по космосу, член-корреспондент Российской академии космонавтики (РАК) Андрей Ионин в четверг, 10 декабря 2020 года."(с) Источник: https://www.sxnarod.com/index.php?act=Post&...9053&p=24186112

А каковы мнения НЕангажированных профи и спецов о Рогозине и без того, чтобы их цитировать, очень хорошо известны...
Agleam
(Книгочей @ 20-12-2020 - 22:34)
Лучше меня уже ответил на это один профи и спец.: Эксперт сравнил Маска с Королевым и фон Брауном после взрыва Starship : "Основателя компании SpaceX и Tesla Илона Маска можно сравнить с советским и американским конструкторами ракетно-космической техники Сергеем Королевым и Вернером фон Брауном.


Маск бизнесмен. Одержимый своей идеей. Это основной его плюс. Но он не коструктор. Талант организатора позволил ему привлечь отличных специалистов, которые успешно осваивают деньги правительства США. Сам Маск мало, что платит. Несомненно нашим надо поучиться у бизнемена. И это не бравада.
Рогозин же государственный чиновник, который должен озвучивать мнение вышестоящих и доводить их мнение до подчинённых. Над ним висит тень более могущественного вице-премьера по вопросам оборонно-промышленного комплекса Юрия Борисова. А конструкторы у нас, особо не светятся. Впрочем как и у Маска.
Книгочей
(Agleam @ 27-12-2020 - 02:02)
(Книгочей @ 20-12-2020 - 22:34)
Лучше меня уже ответил на это один профи и спец.: Эксперт сравнил Маска с Королевым и фон Брауном после взрыва Starship : "Основателя компании SpaceX и Tesla Илона Маска можно сравнить с советским и американским конструкторами ракетно-космической техники Сергеем Королевым и Вернером фон Брауном.

Маск бизнесмен. Одержимый своей идеей. Это основной его плюс. Но он не коструктор. Талант организатора позволил ему привлечь отличных специалистов, которые успешно осваивают деньги правительства США. Сам Маск мало, что платит. Несомненно нашим надо поучиться у бизнемена. И это не бравада.
Рогозин же государственный чиновник, который должен озвучивать мнение вышестоящих и доводить их мнение до подчинённых. Над ним висит тень более могущественного вице-премьера по вопросам оборонно-промышленного комплекса Юрия Борисова. А конструкторы у нас, особо не светятся. Впрочем как и у Маска.
Вернер фон Браун и Королев были не столько конструкторами, сколько организаторами. Гибель ведущего конструктора и важных инженеров при бомбардировки союзниками Пенемюнде затормозило НИОКР до того что ФАУ-2 не довели до ума, а перспективную двухступенчатую ракету оригинальной компоновки не смогли реализовать. Аналогично, "пакетная" схема не приоритет Королева и СССР, а после смерти Королева супертяж РН типа Н-1 не улетел дальше Земли. И Главный конструктор должен быть не просто руководителем, но и генератором идей. Илон Маск такой, а Рогозин - фантазёр. И это не просто большая разница, а пропасть в которую может падать до бесконечности... К сему: И ВПК всегда играл первую скрипку в космонавтике и задавал тон в экономике...

Это сообщение отредактировал Книгочей - 27-12-2020 - 14:15
Книгочей
Зачем ИСЗ если есть "атмосферные спутники" : "В Арктике в интересах российских военных планируется впервые провести полеты нового беспилотника – атмосферного спутника "Сова", способного сутками оставаться в воздухе, сообщил РИА Новости источник, знакомый с программой испытаний.

"Запланирована серия полетов новейшего беспилотного летательного аппарата "Сова" в районах Крайнего Севера и Заполярья. В интересах военных отработают основное назначение аппарата - ретрансляцию сигналов связи и оптическую разведку", - рассказал собеседник агентства.
Источник отметил, что новый беспилотник обладает сверхмалым весом (до 12 килограммов) и крылом большого удлинения с солнечными панелями. Аппарат приводится в движение двумя электромоторами с пропеллерами.

"Сова", пояснил собеседник, относится к классу так называемых атмосферных спутников, потому что может находиться в воздухе 50 часов и более, при этом выполняя полет на высоте около 20 километров.

"Кроме того, "Сова" способна длительное время планировать и "плыть" в воздушных потоках за счет своего малого удельного веса", - уточнил источник.

Факт работ по теме беспилотника "Сова" подтверждается в материалах сборника "Основные итоги деятельности Вооруженных сил Российской Федерации в 2012-2020 годах", который был ранее распространен Минобороны. В брошюре указывается, что новейший беспилотник вошел в число проектов, которые сопровождались военным ведомством в 2020 году."(с) Источник: https://vpk.name/news/474152_istochnik_ross...yi_sputnik.html
Agleam
(Книгочей @ 27-12-2020 - 13:13)
Вернер фон Браун и Королев были не столько конструкторами, сколько организаторами. Гибель ведущего конструктора и важных инженеров при бомбардировки союзниками Пенемюнде затормозило НИОКР до того что ФАУ-2 не довели до ума, а перспективную двухступенчатую ракету оригинальной компоновки не смогли реализовать. Аналогично, "пакетная" схема не приоритет Королева и СССР, а после смерти Королева супертяж РН типа Н-1 не улетел дальше Земли. И Главный конструктор должен быть не просто руководителем, но и генератором идей. Илон Маск такой, а Рогозин - фантазёр. И это не просто большая разница, а пропасть в которую может падать до бесконечности... К сему: И ВПК всегда играл первую скрипку в космонавтике и задавал тон в экономике...

Интересно, Маска что назначили, по рекомендации NASA, руководителем SpaceX? И корпорация, что? - является государственной организацией?
Да Маск такой. Маск бизнесмен и руководит своей НЕГОСУДАРСТВЕННОЙ корпорацией. А Рогозин чиновник, которому, что бы окончательно, не слиться с тенью, приходится много ездить, много совещаться и много говорить. Это отличает его от предыдущих малоузнаваемых руководителей Роскосмоса. Финансами заведует Минфин, а все идеи и начинания визируются и курируются вице-премьером.
А Рогозина, потихоньку, в словестной беллетристике оттесняет исполнительный директор Роскосмоса по перспективным программам и науке Александр Блошенко. https://www.roscosmos.ru/28517/. Интересно, кто кого переговорит?
Книгочей
(Agleam @ 28-12-2020 - 23:18)
(Книгочей @ 27-12-2020 - 13:13)
Вернер фон Браун и Королев были не столько конструкторами, сколько организаторами. Гибель ведущего конструктора и важных инженеров при бомбардировки союзниками Пенемюнде затормозило НИОКР до того что ФАУ-2 не довели до ума, а перспективную двухступенчатую ракету оригинальной компоновки не смогли реализовать. Аналогично, "пакетная" схема не приоритет Королева и СССР, а после смерти Королева супертяж РН типа Н-1 не улетел дальше Земли. И Главный конструктор должен быть не просто руководителем, но и генератором идей. Илон Маск такой, а Рогозин - фантазёр. И это не просто большая разница, а пропасть в которую может падать до бесконечности... К сему: И ВПК всегда играл первую скрипку в космонавтике и задавал тон в экономике...
Интересно, Маска что назначили, по рекомендации NASA, руководителем SpaceX? И корпорация, что? - является государственной организацией?
Да Маск такой. Маск бизнесмен и руководит своей НЕГОСУДАРСТВЕННОЙ корпорацией. А Рогозин чиновник, которому, что бы окончательно, не слиться с тенью, приходится много ездить, много совещаться и много говорить. Это отличает его от предыдущих малоузнаваемых руководителей Роскосмоса. Финансами заведует Минфин, а все идеи и начинания визируются и курируются вице-премьером.
А Рогозина, потихоньку, в словестной беллетристике оттесняет исполнительный директор Роскосмоса по перспективным программам и науке Александр Блошенко. https://www.roscosmos.ru/28517/. Интересно, кто кого переговорит?

Речь не о космических частных и гос.организациях, а о персоналиях. Если какой-то области придаётся приоритет, то туда направляют не только большие силы и средства, но самые лучшие кадры. Так, например, в США пошли даже на то что поставили во главе космической программы бывшего нациста В. фон Брауна. А в СССР из репрессированных - Королева. А в бизнесе, априори, успеха добиваются неординарные люди. А большого успеха - гении и таланты. И ещё «талантливый человек талантлив во всем». А с другой стороны - "кадры решают всё". Но в российском гос.аппарате процветает конъюктурщина, а в США засилье бюрократии в гос.аппарате. И ещё смена президента влечет за собой приход его новой команды, которая начинает расставлять везде своих людей. В КНР это не так, поэтому его космическая программа движется семимильными шагами...
Книгочей
(Книгочей @ 22-12-2020 - 08:12)
Основные тенденции военно-космической деятельности на современном этапе : "В статье определён правовой аспект использования космического пространства в мирных целях. Выполнен анализ военно-политических решений США, направленных на обеспечение доминирования и господства в космосе, создания космических войск, дано определение стратегической космической зоны. Раскрыты основные направления военно-космической деятельности ведущих зарубежных стран и России."(с) Судя по всему, ныне приоритетом является военный аспект космонавтики. И это неудивительно учитывая НИОКР в области создания новых изделий и систем чисто военного назначения.

Вице-премьер заявил о соответствии «Ангары» требованиям Минобороны : "Характеристики запущенной в декабре ракеты «Ангара-А5» соответствуют требованиям Министерства обороны Российской Федерации. Об этом 28 декабря 2020 г., сообщил вице-премьер РФ Юрий Борисов."(с) 29.12.2020 г. Известия.ru.
Agleam
(Книгочей @ 29-12-2020 - 12:19)
Вице-премьер заявил о соответствии «Ангары» требованиям Минобороны : "Характеристики запущенной в декабре ракеты «Ангара-А5» соответствуют требованиям Министерства обороны Российской Федерации. Об этом 28 декабря 2020 г., сообщил вице-премьер РФ Юрий Борисов."(с) 29.12.2020 г. Известия.ru.


user posted imageuser posted image

Финансирование научных программ Роскосмоса выросло до 14-15 млрд рублей в год ©

Объем средств, выделенных на финансирование научных программ Роскосмоса, увеличился до 14-15 млрд рублей в год, что позволит госкорпорации заняться исследованиями по новым темам. Об этом в интервью телеканалу “Россия-24” в понедельник сообщил вице-премьер РФ Юрий Борисов, передает ТАСС.

"Несколько новых тем с точки зрения научного космоса будет предложено, так как по поручению президента мы добавили средства и вывели объем научного космоса на необходимый уровень - 14-15 млрд рублей в год", - сказал Борисов.

А.Ж.

user posted imageuser posted image

Судьбу МКС после 2024 года могут решить в первом квартале 2021 года ©

Судьба Международной космической станции после 2024 года может быть решена в начале следующего года. Об этом в интервью телеканалу “Россия-24” в понедельник сообщил вице-премьер РФ Юрий Борисов, передает ТАСС.

"Еще судьба МКС до конца не решена, она будет определена, наверно, в первом квартале следующего года", - сказал Борисов.

Он отметил, что в планах Роскосмоса на 2021 год может быть запуск нового сегмента МКС, который, возможно, впоследствии станет базой для российской станции.

Согласно договоренности участников проекта МКС, использовать станцию планируется до 2024 года, при этом ведутся переговоры о ее возможной эксплуатации и по истечении этого срока. Ранее исполнительный директор Роскосмоса по пилотируемым космическим программам Сергей Крикалев сообщил, что в настоящий момент идет завершение технических испытаний, подтверждающих работоспособность МКС до 2024 года и обсуждение с партнерами. Все партнеры, подчеркнул Крикалев, видят заинтересованность в продолжении эксплуатации станции и за пределами 2024 года.

А.Ж.

Это сообщение отредактировал Agleam - 29-12-2020 - 20:01
Книгочей
(Книгочей @ 29-12-2020 - 13:19)
(Книгочей @ 22-12-2020 - 08:12)
Основные тенденции военно-космической деятельности на современном этапе : "В статье определён правовой аспект использования космического пространства в мирных целях. Выполнен анализ военно-политических решений США, направленных на обеспечение доминирования и господства в космосе, создания космических войск, дано определение стратегической космической зоны. Раскрыты основные направления военно-космической деятельности ведущих зарубежных стран и России."(с) Судя по всему, ныне приоритетом является военный аспект космонавтики. И это неудивительно учитывая НИОКР в области создания новых изделий и систем чисто военного назначения.
Вице-премьер заявил о соответствии «Ангары» требованиям Минобороны : "Характеристики запущенной в декабре ракеты «Ангара-А5» соответствуют требованиям Министерства обороны Российской Федерации. Об этом 28 декабря 2020 г., сообщил вице-премьер РФ Юрий Борисов."(с) 29.12.2020 г. Известия.ru.

"От спутников сегодня зависит и армия, и гражданские службы, поэтому противоспутниковое оружие становится особенно важным. Москва проявляет к этой сфере особый интерес, стараясь найти ассиметричный ответ на развитие американцами разных типов вооружений и нейтрализовать их в потенциальном конфликте. И делает определенные успехи."(с) Полностью: https://inosmi.ru/politic/20201229/248846202.html
Книгочей
Космические события года: лунный грунт, жизнь на Венере и возвращение США : "Испытание марсианского корабля Маска, доставка лунного грунта и открытие фосфина на Венере - "Газета.Ru" вспоминает главные космические события уходящего 2020 года." - https://www.gazeta.ru/science/2020/12/30_a_13421288.shtml
Книгочей
Долгий путь «Ангары» : "Двадцать шесть лет назад, 6 января 1995 года, президент России Борис Ельцин подписал указ о создании ракетно-космического комплекса «Ангара» как задаче особой государственной важности. Новая ракета должна была полететь через десять лет и стать главной «рабочей лошадкой» российской космонавтики. Однако амбициозные планы не удалось реализовать в указанные сроки, ведь долгое время не было ясности, нужна ли стране независимая космическая программа."(с) - далее: https://warspot.ru/18675-dolgiy-put-angary
Книгочей
SpaceX не будет сажать свою сверхтяжелую ракету на опоры, вместо этого ее будут ловить у самой земли : "Каких только невероятных идей не возникало в умах инженеров SpaceX и ее бессменного руководителя — Илона Маска. Новое предложение звучит максимально дико: сажать гигантскую ракету Super Heavy не на собственные опоры, а буквально ловить ее специальной конструкцией над стартовым столом. Но, если подумать, фантастики тут гораздо меньше, чем сухого прагматизма." - https://naked-science.ru/article/cosmonauti...avy-budut-lovit
Книгочей
"Постараемся проникнуть в пещеру": зачем на Луну летит робот-паук? : "Зачем посылать на Луну робота-паука, как найти на это деньги, и зачем там искать лавовые пещеры, «Газете.Ru» рассказал выходец с Украины Павел Танасюк, основатель британского стартапа Spacebit." - далее: https://www.gazeta.ru/science/2021/01/09_a_13429934.shtml
Книгочей
Космический рывок : "Посадка на Луну, полет на Марс и новые ракеты: почему 2021 год войдет в историю космонавтики?

Наступивший год обещает дать начало одним из самых продуктивных в истории человечества исследований дальнего космоса: Марса достигнут сразу три космических аппарата — из США, Китая и ОАЭ, еще две миссии от Соединенных Штатов отправятся к астероидам. В 2021-м Россия и Индия впервые попробуют совершить мягкую посадку на Луну. В случае успеха НАСА может получить второй пилотируемый корабль, предназначенный для полетов на Международную космическую станцию (МКС). И, наконец, в текущем году обещают впервые стартовать сразу пять новых ракет. Подробнее о перспективах 2021 года рассказывает «Лента.ру». - https://lenta.ru/articles/2021/01/09/space2021/
Agleam
(Книгочей @ 08-01-2021 - 02:29)
SpaceX не будет сажать свою сверхтяжелую ракету на опоры, вместо этого ее будут ловить у самой земли : "Каких только невероятных идей не возникало в умах инженеров SpaceX и ее бессменного руководителя — Илона Маска. Новое предложение звучит максимально дико: сажать гигантскую ракету Super Heavy не на собственные опоры, а буквально ловить ее специальной конструкцией над стартовым столом. Но, если подумать, фантастики тут гораздо меньше, чем сухого прагматизма." - https://naked-science.ru/article/cosmonauti...avy-budut-lovit

Это возможно. В Последнее время, ступени "Фальконов" садятся на платформы с поразительной точностью. Это хорошо видно на видео. Так, что поймают и аккуратно опустят Super Heavy на положенное место.
Книгочей
"Правительство Украины утвердило в среду концепцию общегосударственной целевой научно-технической космической программы на 2021-2025 годы, на реализацию которой планируется выделить около 30 млрд гривен ($1,06 млрд). Соответствующее решение одобрили члены кабинета министров на заседании, которое транслировалось местными телеканалами." - Подробнее: https://vpk.name/news/478084_ukraina_naprav...lee_1_mlrd.html
Книгочей
" Евросоюз решил выделить €300 млн на развитие европейского космического сектора. Об этом сообщила в среду Еврокомиссия (ЕК).

"Еврокомиссия и Европейский инвестиционный фонд объявляют сегодня об инвестициях в космический сектор в размере €300 млн, причем €100 млн из них будут выделены из бюджета ЕС для поддержки новаторских инноваций в этой отрасли", - говорится в заявлении ЕК.

Как отметил еврокомиссар по внутреннему рынку Тьерри Бретон, "это инвестиции в малые и средние предприятия космической техники, которые приближают к цели перехода к цифровым технологиям". "Это решение поддерживает развитие европейских космических стартапов и показывает, что Европейский космический сектор процветает", - добавил он."(с) Источник: https://vpk.name/news/478034_evrosoyuz_vyde...go_sektora.html
Книгочей
Ядерные реакторы для армии и покорения космоса : "Американцы расширяют сферы применения ядерной энергетики. Вчера, 17 января, портал thedrive.com сообщил о том, что президент США Дональд Трамп издал указ об ускорении разработки малых модульных ядерных реакторов.

В сообщении указывается, что США используют мобильные ядерные реакторы уже почти 70 лет — они задействованы, в основном, на кораблях и субмаринах. «Использование небольших модульных реакторов для национальной обороны и освоения космоса позволит Соединённым Штатам сохранить и укрепить наше лидерство, а также доминирование в космосе и на суше», — говорится в указе.

user posted image

На фото "Микрореактор Kilopower, предназначенный для работы на поверхности Луны и Марса."

Согласно указу, Минобороны США должно ускорить разработку и реализацию плана по созданию небольшого модульного реактора, который сможет использоваться не только для нужд флота. Кроме того, в NASA должны составить требования к реактору, который будет задействован на космических кораблях, а также других космических объектах. «Ядерные источники энергии необходимы для исследования дальнего космоса, где солнечная энергия нецелесообразна. Устойчивое исследование Луны, Марса и других мест будет улучшено за счёт небольших модульных реакторов, развёрнутых с Земли для операций по всей Солнечной системе», — сообщается в указе.

Минобороны США заказало разработку компактного ядерного электрогенератора в марте прошлого года. В рамках проекта Project Pele для армии планируется создать микрореакторы, а их развёртывание запланировано на 2027 год. Новый указ предполагает, что эти сроки могут быть сокращены."(с) Источник: https://warspot.ru/18801-yadernye-reaktory-...oreniya-kosmosa
Книгочей
(Книгочей @ 18-01-2021 - 19:21)
Микрореактор Kilopower, предназначенный для работы на поверхности Луны и Марса.

"New Los Alamos National Laboratory spin-off aims to put nuclear reactors in space.": https://lanl.gov/discover/news-release-arch...rs-in-space.php
user posted image
ВИДЕО "Kilopower reactor to power a habitat on Mars"


Книгочей
Как «Роскосмос» отказался от сверхтяжа — и этим ударил по национальной безопасности России : "Решение Совета по космосу РАН повременить с созданием сверхтяжелой ракеты для полетов на Луну звучит странно. Куда откладывать лунную ракету, когда в США средство полета туда отправится в космос уже в 2022 году? Если присмотреться к ситуации внимательно, все еще хуже. Starship — не просто ракета для полетов к Луне и Марсу, а технологическое решение, которое навсегда перевернет военно-политический баланс на Земле. Попробуем разобраться, откуда у «Роскосмоса» такое нежелание посылать людей в дальний космос и как прорывной проект Илона Маска может оказаться дорогой к настоящей "Звезде Смерти"."(с) - подробнее: https://naked-science.ru/article/cosmonauti...oskosmos-ochnis
Книгочей
(Книгочей @ 25-01-2021 - 03:57)
«Роскосмос» отказался от сверхтяжа.

Какие ещё есть проблемы? Например, "Служба внутреннего аудита Роскосмоса за 2,5 года подготовила материалы для возбуждения 26 уголовных дел в отношении высокопоставленных чиновников отрасли. Об этом сообщил генеральный директор госкорпорации Дмитрий Рог."(с) Источник: https://tass.ru/kosmos/10530921
Agleam
user posted imageuser posted image

Рогозин заявил, что российская лунная программа в 10 раз дешевле американской ©

Российская лунная программа стоит в разы дешевле, чем американская, однако принесет не меньшие результаты науке, убежден гендиректор Роскосмоса Дмитрий Рогозин, передает ТАСС.

"У нас есть своя лунная программа, она "весит" раз в 10 дешевле американской, но даст не менее важные результаты для наших ученых", - написал Рогозин во вторник в своем канале в Telegram.

По словам главы Роскосмоса, в науке, когда меньше ресурсов, "нужно видеть приоритеты и срезать углы, а не бежать за лидером в ковбойской шляпе, который сам не знает, зачем он бежит и куда он бежит". Рогозин подчеркнул, что он неоднократно во время переговоров с руководством NASA и американскими политиками обсуждал лунную программу. "Самое любопытное это то, что они сами толком не могут объяснить, зачем им снова понадобилось на Луну. На мой простой вопрос главе NASA Брайденстайну, если вы еще раз сядете на поверхность Луны, то вы лишь докажете, что наконец-то достигли возможности своих же технологий 70-летней давности, Джим лишь тяжело вздохнул", - отметил он.

В то же время гендиректор госкорпорации добавил, что РФ ни в какой гонке к Луне участвовать не будет, пока не поймет "смысл призового фонда".

А.Ж.
Agleam
(Книгочей @ 25-01-2021 - 02:57)
Как «Роскосмос» отказался от сверхтяжа — и этим ударил по национальной безопасности России :

Есть мнение, что России, на первом этапе, будут использовать ракеты "Ангара", хотя их понадобиться две на один полёт. Но это всё равно будет дешевле, чем использовать сверхтяж.
https://mo-72.spb.ru/news-43645-roskosmos-n...ket-angara.html
Agleam
(Agleam @ 18-02-2021 - 20:54)

Генконструктор КБ “Салют” раскрыл детали полета российских космонавтов на Луну ©

Российские космонавты перед полетом к Луне будут находиться на борту МКС или российской национальной станции, ожидая сборки на околоземной орбите перелетного комплекса, рассказал в интервью РИА Новости генконструктор конструкторского бюро "Салют" (входит в Центр Хруничева, разработчик "Ангары") Сергей Кузнецов.
"Предварительной программой предусмотрен промежуток между пусками. Экипаж лунной экспедиции будет ожидать сборки лунного перелетного комплекса, находясь на МКС или российской национальной орбитальной станции. Это будет пересадочный узел по дороге к Луне", - рассказал он.
Так, Кузнецов прокомментировал сложности, которые возникают при отказе от использования сверхтяжелой ракеты, которая может отправить миссию к Луне одним пуском, и использования нескольких пусков менее грузоподъемных ракет “Ангара” для этих целей. Трудность заключается в наличии в перспективе только двух стартовых площадок для ракет "Ангара" – в Плесецке и на Восточном, а под "Ангару-А5В" стартовая площадка будет только на Восточном.

А.Ж.


user posted image

Для пилотируемой посадки на Луну потребуется четыре пуска «Ангары»

Ракетно-космическая корпорация «Энергия» рассматривает возможность отправки пилотируемой миссии на Луну с помощью четырех запусков ракет-носителей «Ангара-А5В». Об этом 16 февраля сообщил ТАСС со ссылкой на источник в ракетно-космической отрасли.

«Сейчас в РКК «Энергия» в рамках научно-исследовательской работы прорабатывается вариант отправки пилотируемой миссии на Луну с помощью четырехпусковой схемы полета», — рассказали агентству.

Такая схема предполагает раздельный выход на орбиту перспективного пилотируемого корабля, лунного взлетно-посадочного комплекса (ЛВПК) и двух кислородно-водородных разгонных блоков тяжелого класса (КВТК). На низкой околоземной орбите транспортный корабль будет стыковаться с орбитальной станцией, где экипаж будет ждать выведения КВТК. После этого на орбите будет выполнена стыковка с разгонником.

В это же время на низкой околоземной орбите будут стыковаться лунный взлетно-посадочный комплекс и еще один КВТК. Далее разгонники придадут импульс кораблю и комплексу для перелета на эллиптическую орбиту, после чего произойдет их отделение и полет к Луне.


user posted image Вот уже четыре пуска понадобиться, что бы добраться и вернуться с Луны. И это при том, что стоимость Ангары не шуточная. Но даже же это не главное, когда денег не жалко. Разгонные блоки. Есть мнение, что они будут водородными. Интересно, что и криостанцию прицепят к каждому для охлаждения водорода? При таком длительном полёте есть опасность больших неприятностей. И почему бы не использовать уже опробованную схему стыковки, в одну связку, корабля и посадочного модуля на орбите Земли?
Похоже, что, в связи с отказом от тяжёлой РН (сообщили, что её будут делать многоразовой), решено потратиться и всё же побывать на Луне. Доказать свою состоятельность и дальше отдать Луну автоматам. В Роскосмосе, ранее говорили, что лунную станцию будут строить роботы. Ну что же. В добрый путь, так сказать. Вот только у остальных игроков сверхтяж появится раньше. А у Маска он уже есть. Догоним ли потом?
Кстати. В конце шестидесятых полным ходом готовилась программа высадки на Луну, с помощью двух ракетных пусков. Носитель Протон - доставка КК Союз. И осуществить её не позволили дрязги между конструкторами и победившее мнение, что лететь надо на Н -1.
У меня ещё вопрос: Как, при одной пусковой площадке осуществить четыре старта? Строить ещё один стартовый стол или готовить один носитель за другим? Так и водород, в космос, испариться.


Это сообщение отредактировал Agleam - 18-02-2021 - 22:57
Книгочей
Институт «Звездных Войн» - https://vpk.name/forum/s711.html?new#new

user posted image
Статья полностью и в хорошем качестве: https://drive.google.com/file/d/1I7YfOZfewU...ROcw8c5FJX/view
Книгочей
О том, что МКС "трескается", если уже не "трещит по швам" - широко известно, но почему подобного не было на ДОС "Салютах" и ДОС "Мир"? Или было, но не сообщали. В чем причины и как сделать, чтобы этого не было впредь ...
К сему: Почему космонавты пока бессильны в борьбе с трещинами на МКС: "Неужели самое дорогостоящее сооружение, созданное человечеством – Международная космическая станция – на наших глазах начинает рассыпаться? Такие версии все чаще звучат из-за постоянных сообщений о появлении новых трещин на МКС. В чем причина образования трещин и почему экипаж так долго не может справиться с этой проблемой?" - https://vz.ru/society/2021/3/19/1090323.html

Это сообщение отредактировал Книгочей - 22-03-2021 - 06:53



Рекомендуем почитать также топики:

теория научного управления

Бердяев против Ницше.

Есть ли конец у бесконечности?

Гипноз

О Логике, об Этике и о Диалектике