Полная версия Вход Регистрация
Monte Crista
Просматриваю известный сайт по поиску работы и среди заинтересовавших меня вакансий попалась такая, что среди прочих требований к соискателю указано: готовность к прохождению полиграфа.

В общем, интересно ваше мнение об использовании полиграфа при приёме на работу.
Пошли бы вы на это? Может, кто сталкивался?
Margo_sha
(Monte Crista @ 07-12-2017 - 21:38)
Пошли бы вы на это? Может, кто сталкивался?

Нет, не сталкивалась.
Принималась на работу один раз в жизни, и это было так давно, когда полиграф, если и был, то широко не использовался - тогда я точно о таком не слышала.
Но если это было бы необходимостью, то почему бы и нет - само предложение никакой бы негативной реакции он у меня не вызвало.
Насколько я знаю, для работодателя основными интересующими моментами являются:
- употребление наркотических веществ и алкоголя,
- подделка документов,
- наличие судимости,
- неединоразовые привлечения к административной ответственности,
- неуплата алиментов,
- незаконное хранение различного вида оружия,
- криминальные связи,
- кредитные ямы,
- взятки, хищения, обманы, саботаж.
А вообще, работодатель может узнать всё, что душа пожелает, даже всё о личной жизни)).
Да ради бога! - Если ему это и правда надо)).

Я уже дважды подписывала своё согласие на проверку своего "личного пространства", и по факту, по истечении времени, никаких претензий и указаний на какие-то моменты не получала. Надеюсь, что всех и всё устраивало.
Hannusia
Нормальное требование. Отношусь положительно.
НаСтырная
А я вот думаю, что можно такого соврать при приеме на работу? Неужели им так много врали, что они решились приобрести это стройство.
ЛЕОНИД ОМ
С нечто подобным столкнулась моя жена. Это было два года назад. После получения удостоверения частного охранника искала работу по новой специальности. В газете нашла одно объявление о вакансии охранника. Позвонила. Пригласили приехать на собеседование. Поехала. Нашла. Это была администрация Большого театра. Писала анкету. Вот там в анкете был вопрос, согласилась бы пройти проверку на полиграфе. Жена ответила, да, но её не взяли. Там опыт работы нужен был в охране культурно-зрелищных мероприятий, а этого не было.
А в других местах не сталкивались с таким.
narodowez
Заслон от брехунов. Надо говорить правду! Вот бы высшее руководства прополиграфить.
King Candy
(Margo_sha @ 08-12-2017 - 00:12)
Насколько я знаю, для работодателя основными интересующими моментами являются:
- употребление наркотических веществ и алкоголя,
- подделка документов,
- наличие судимости,
- неединоразовые привлечения к административной ответственности,
- неуплата алиментов,
- незаконное хранение различного вида оружия,
- криминальные связи,
- кредитные ямы,
- взятки, хищения, обманы, саботаж.

Это и без полиграфа можно выяснить... "Пробить" по базам МВД и налоговиков

Так что тут - чистое самоуправство и влезание в личную жизнь сотрудника...

Я бы отказался. Уважаю свободу разума и личности...

И - самое главное: раз начальство на новой работе такие подонки, что не брезгуют влезать в голову сотруднику - то от них можно ждать чего угодно, любой подставы... Явно не то место, где тебе дадут спокойно работать долго
Рыжа
Крупные компании и серьёзные государственные структуры действительно давно применяют полиграф в виде тестирования при собеседовании. Законных оснований для его использования в данном случае, как я понимаю, нет. И соискатель вправе отказаться. Мою бывшую коллегу, при устройстве на должность помощника руководителя, тестировали на полиграфе. Я проходить полиграф не стала бы. Не потому, что мне есть что скрывать, а лишь потому, что не хочу испытывать такой стресс. Никакая работа этого не стоит.
King Candy
(Рыжа @ 05-02-2018 - 16:01)
Мою бывшую коллегу, при устройстве на должность помощника руководителя, тестировали на полиграфе.

Я проходить полиграф не стала бы. Не потому, что мне есть что скрывать, а лишь потому, что не хочу испытывать такой стресс.

Никакая работа этого не стоит.
Сейчас отношения работодателя к работникам в нашей стране - как к скоту

Малейший повод - и под зад коленом. Не понравился (не понравилась) ты сегодня чем-то начальству - и все


И вот для этих упырей, уголовников (а других богатых людей а России в принципе нет), чтобы получить от них обглоданный скелетик рыбный с их "барского стола" (зарплату) - позволить им еще и влезть в твою голову? Чтобы эти свиньи ковырялись в твоем прошлом, выясняли твою сексуальную ориентацию, детские воспоминания, любовные переживания?

Не слишком много хо-хо эти наши "хозяева жизни" ?

Это сообщение отредактировал King Candy - 13-02-2018 - 03:20
srg2003
(King Candy @ 13-02-2018 - 03:19)
(Рыжа @ 05-02-2018 - 16:01)
Мою бывшую коллегу, при устройстве на должность помощника руководителя, тестировали на полиграфе.

Я проходить полиграф не стала бы. Не потому, что мне есть что скрывать, а лишь потому, что не хочу испытывать такой стресс.

Никакая работа этого не стоит.
Сейчас отношения работодателя к работникам в нашей стране - как к скоту

Малейший повод - и под зад коленом. Не понравился (не понравилась) ты сегодня чем-то начальству - и все


И вот для этих упырей, уголовников (а других богатых людей а России в принципе нет), чтобы получить от них обглоданный скелетик рыбный с их "барского стола" (зарплату) - позволить им еще и влезть в твою голову? Чтобы эти свиньи ковырялись в твоем прошлом, выясняли твою сексуальную ориентацию, детские воспоминания, любовные переживания?

Не слишком много хо-хо эти наши "хозяева жизни" ?

Хмм, Вы пробовали хоть раз уволить работника по статье? С соблюдением всей процедуры, с проверками, судами и прочим?
Russsya
(Margo_sha @ 07-12-2017 - 21:12)
(Monte Crista @ 07-12-2017 - 21:38)
Пошли бы вы на это? Может, кто сталкивался?
Нет, не сталкивалась.
Принималась на работу один раз в жизни, и это было так давно, когда полиграф, если и был, то широко не использовался - тогда я точно о таком не слышала.
Но если это было бы необходимостью, то почему бы и нет - само предложение никакой бы негативной реакции он у меня не вызвало.
Насколько я знаю, для работодателя основными интересующими моментами являются:
- употребление наркотических веществ и алкоголя,
- подделка документов,
- наличие судимости,
- неединоразовые привлечения к административной ответственности,
- неуплата алиментов,
- незаконное хранение различного вида оружия,
- криминальные связи,
- кредитные ямы,
- взятки, хищения, обманы, саботаж.
А вообще, работодатель может узнать всё, что душа пожелает, даже всё о личной жизни)).
Да ради бога! - Если ему это и правда надо)).

Я уже дважды подписывала своё согласие на проверку своего "личного пространства", и по факту, по истечении времени, никаких претензий и указаний на какие-то моменты не получала. Надеюсь, что всех и всё устраивало.

Неправда. На сегодняшний день основные интересующие моменты для работодателя есть:
- где Вы работали последнее время;
- почему Вы уволились с последнего места работы.
Остальное не важно.
Рыжа
(King Candy @ 13-02-2018 - 03:19)
Сейчас отношения работодателя к работникам в нашей стране - как к скоту

Малейший повод - и под зад коленом. Не понравился (не понравилась) ты сегодня чем-то начальству - и все


И вот для этих упырей, уголовников (а других богатых людей а России в принципе нет), чтобы получить от них обглоданный скелетик рыбный с их "барского стола" (зарплату) - позволить им еще и влезть в твою голову? Чтобы эти свиньи ковырялись в твоем прошлом, выясняли твою сексуальную ориентацию, детские воспоминания, любовные переживания?

Не слишком много хо-хо эти наши "хозяева жизни" ?
Конкретно в моём случае это была секретная служба. Коллега занимала пост, предполагающий уровень военной тайны. Не думаю, что здесь было продиктовано желанием дать коленом под зад и поковыряться. Тем более, соискатель всегда в праве отказаться.

Это сообщение отредактировал Рыжа - 23-02-2018 - 16:29
NikonSpy
(Monte Crista @ 07-12-2017 - 22:38)
В общем, интересно ваше мнение об использовании полиграфа при приёме на работу.
Пошли бы вы на это?

Работы бывают разные.
Если сразу отмести гос. структуры имеющие отношения к тайнам, разведке и т.д., а рассматривать частные конторы, то тут то же есть свои нюансы. В принципе допускаю, такое.
Опять же нужно понимать, что за должность на кону.
- Vampire -
Полиграф надо обязательно использовать для всех кандидатов в Президенты. А то врут, как дышат. Ничем друг от друга не отличаются.
ИРБИС-17
(- Vampire - @ 04-03-2018 - 15:26)
Полиграф надо обязательно использовать для всех кандидатов в Президенты. А то врут, как дышат. Ничем друг от друга не отличаются.

С предложением согласен, если бы сама процедура прохождения полиграфа бала надежна, и объективна.
У нас даже закона о полиграфе нет, и использование полиграфа, в жизни нашего общества, это чисто субъективная оценка эксперта- полиграфолога, как он расшифрует показания прибора, какое заключение напишет, так и будет...
Само прохождение процедуры на полиграфе, это добровольное желание, и единственно, чем оно регулируется, это контрактом при приеме на работу, и не важно в какую структуру, так сказать не хочешь, и не надо, но мы тогда контракт не подпишем...
Ну, вот как то так, если в вкратце...
(ОНА)
(Margo_sha @ 07-12-2017 - 22:12)
Насколько я знаю, для работодателя основными интересующими моментами являются:
- употребление наркотических веществ и алкоголя,
- подделка документов,
- наличие судимости,
- неединоразовые привлечения к административной ответственности,
- неуплата алиментов,
- незаконное хранение различного вида оружия,
- криминальные связи,
- кредитные ямы,
- взятки, хищения, обманы, саботаж.

Совершенно верно.

*да, было дело.
Marinw
При поступлении на работу в правоохранительные органы согласна, что нужен.
А вот в другие отрасли нет. Это ведь способ отказать, в том числе и лицу достигшему 60 лет, в приеме на работу на том основании, что он говорит неправду. И поди проверь. А если в таком случае данные полиграфа не считаются, то зачем тратить деньги компании и нервировать кандидата.
КэпНемо
(Monte Crista @ 07-12-2017 - 22:38)
Просматриваю известный сайт по поиску работы и среди заинтересовавших меня вакансий попалась такая, что среди прочих требований к соискателю указано: готовность к прохождению полиграфа.

В общем, интересно ваше мнение об использовании полиграфа при приёме на работу.
Пошли бы вы на это? Может, кто сталкивался?

сам факт согласия на проверку полиграфом должен успокоить работодателя, а сама проверка не обязательна так как никакой научной обоснованности результаты проверки не имеют
хотя если требуется проверить устойчивость психики проверяя реакции на те или иные вопросы может и пригодится, но точно не как детектор лжи
Marinw
(КэпНемо @ 13-10-2018 - 12:21)
но точно не как детектор лжи

Так его как раз для этого и используют
КэпНемо
(Marinw @ 14-10-2018 - 07:53)
(КэпНемо @ 13-10-2018 - 12:21)
но точно не как детектор лжи
Так его как раз для этого и используют

проведенные испытания показали что это сродни гаданию на кофейной гуще, обманул или нет
Marinw
(Трраф @ 22-10-2018 - 23:33)
Не пошел бы я в такую контору работать. В ней все на страхе держится.Для меня это неприемлимо.

То есть в правоохранительные органы идти работать не хотите?
Эльфа
Никогда не сталкивалась с полиграфом.
Marinw
(Трраф @ 23-10-2018 - 20:41)
Ну,во-первых, я уже вышел из этого"призывного" возраста. А во-вторых....в моём роду бездарей, подлецов и ментов не было и не будет.

Не все менты отрицательные персонажи
Marinw
(Эльфа @ 04-12-2018 - 15:25)
Никогда не сталкивалась с полиграфом.

Если есть желание попробовать, то наверно это не сложно сделать
Voltaire
(КэпНемо @ 13-10-2018 - 12:21)
никакой научной обоснованности результаты проверки не имеют

"Детектор лжи" или полиграф это миф, лженаучное изобретение.

Нолюди невежественные верят в лженауку, с чем их и поздравляем.

Это сообщение отредактировал Voltaire - 25-01-2019 - 16:54
Marinw
(Voltaire @ 25-01-2019 - 16:52)
(КэпНемо @ 13-10-2018 - 12:21)
никакой научной обоснованности результаты проверки не имеют
"Детектор лжи" или полиграф это миф, лженаучное изобретение.

Нолюди невежественные верят в лженауку, с чем их и поздравляем.

Но все правоохранительные органы его используют при приеме на работу новых сотрудников.
Nadejda19
Лично сама не сталкивалась с таким вопросом, а вот один мой знакомый при устройстве на секретную должность государственного, производственного предприятия проходил проверку по линии ФСБ. И только. Просто проверили не было ли чего криминального за ним и все. А незаконное применение полиграфа это разве не нарушение конституционных прав?
Marinw
(Трраф @ 15-04-2019 - 23:40)
А так, если у человека есть 2 нормальных " С"- совесть и самолюбие,то в сегодняшней системе долго не проработает.

Не совсем согласна. Но отчасти верно.
Просто надо стараться, чтобы жил в ладу со своей совестью
Marinw
(Трраф @ 16-04-2019 - 17:39)
Изв., не понял. С ваших слов получается,что жить надо в ладу с совестью, а работать в системе без неё ? Но это двуличность. А её основа- трусость.Очевидно, там такие и служат. А другие уходят,их "сжирают",подставляют, спиваются ...или становятся подобием. Других в путинской раше быть не может.Нет,конечно, есть исключения где-нибудь подальше от оперативной работы.

Странно, но я думала иначе.
Может невнятно написала.
Жить и работать надо в соответствии со своей совестью.
Однако есть люди, которые и живут и работают без нее.
В данном случае полиграф бессилен
Vuego
(Monte Crista @ 07-12-2017 - 22:38)
интересно ваше мнение об использовании полиграфа при приёме на работу.
Пошли бы вы на это? Может, кто сталкивался?

очень модное сейчас и востребованное...
кому хочется на ту должность, тот пойдет,
а кому не так уж и нужно - пройдет мимо

к стати при поступлении на должности госслужбы
еще до фактического рассмотрения его кандидатуры,
просто чтобы попасть в список соискателей человек заполняет
такие формы что мама не горюй - там и недвижка в том числе
и его ближайших родственников (включая несовершеннолетних детей),
транспортные средства, счета в банках, сколько на них...
после этого полиграф - сущая мелочь )))
Marinw
(Vuego @ 23-05-2019 - 23:21)
после этого полиграф - сущая мелочь )))

Полиграф в данном случае хороший психологический барьер
Vuego
(Marinw @ 24-05-2019 - 02:40)
Полиграф в данном случае хороший психологический барьер

Для моего знакомого психологическим барьером стало другое )))

после заполнения всех форм про собственность и банковские счета
(обыскались документы когда например открыт счет, смотреть выписки
на начало или конец года, номера договоров купли-продажи, номера свидетельств
о собственности ну и так далее), его супруга узнала что такое нужно будет делать ежегодно -
она ему сказала, что если он туда устраивается, что им лучше развестись,
чтобы ежегодно он заполнял только на себя самого ))))

короче он сразу передумал... а заодно стал очень подозрительным )))
Marinw
(Vuego @ 24-05-2019 - 21:33)
(Marinw @ 24-05-2019 - 02:40)
Полиграф в данном случае хороший психологический барьер
Для моего знакомого психологическим барьером стало другое )))
после заполнения всех форм про собственность и банковские счета
(обыскались документы когда например открыт счет, смотреть выписки
на начало или конец года, номера договоров купли-продажи, номера свидетельств
о собственности ну и так далее), его супруга узнала что такое нужно будет делать ежегодно -
она ему сказала, что если он туда устраивается, что им лучше развестись,
чтобы ежегодно он заполнял только на себя самого ))))
короче он сразу передумал... а заодно стал очень подозрительным )))

Это частный случай. Сейчас в правоохранительные органы идут молодые и как правило холостые и неженатые.

А у меня идея появилась - всех нынешних полковников проверить на полиграфе - на предмет получения взяток.
Заодно губернаторов и мэров
alexsei
(Marinw @ 25-05-2019 - 12:31)
(Vuego @ 24-05-2019 - 21:33)
(Marinw @ 24-05-2019 - 02:40)
Полиграф в данном случае хороший психологический барьер
Для моего знакомого психологическим барьером стало другое )))
после заполнения всех форм про собственность и банковские счета
(обыскались документы когда например открыт счет, смотреть выписки
на начало или конец года, номера договоров купли-продажи, номера свидетельств
о собственности ну и так далее), его супруга узнала что такое нужно будет делать ежегодно -
она ему сказала, что если он туда устраивается, что им лучше развестись,
чтобы ежегодно он заполнял только на себя самого ))))
короче он сразу передумал... а заодно стал очень подозрительным )))
Это частный случай. Сейчас в правоохранительные органы идут молодые и как правило холостые и неженатые.

А у меня идея появилась - всех нынешних полковников проверить на полиграфе - на предмет получения взяток.
Заодно губернаторов и мэров
Полиграф к вашему сведению можно обмануть. И это не слова, а реальные отзывы тех кто проходил. Это не поможет в решении вопроса - получения взяток, ведь полиграф не является прямым доказательством, а лишь способом подтверждения таковых если вы меня понимаете. И он судом в зачет принят не будет, а тем более и показания данные на нем также в зачет не примет суд.

Это сообщение отредактировал alexsei - 25-05-2019 - 20:16
Marinw
(alexsei @ 25-05-2019 - 20:13)
Полиграф к вашему сведению можно обмануть. И это не слова, а реальные отзывы тех кто проходил. Это не поможет в решении вопроса - получения взяток, ведь полиграф не является прямым доказательством, а лишь способом подтверждения таковых если вы меня понимаете. И он судом в зачет принят не будет, а тем более и показания данные на нем также в зачет не примет суд.

Можно обмануть я не спорю.
Но речь то идет о другом, что если человек отказывается пройти полиграф, значит он чего-то скрывает



Рекомендуем почитать также топики:

Документы и личность

Как оформлять постепенную выплату

Что за статью вменили?

Коллективная ответственность!

Исполнение решения суда в реальности