Какой-то нелогичный вывод получается. Раз что-то нравится, значит, мы должны этому поклоняться. К примеру, у меня есть банное полотенце с роскошным драконом! Замечательный рисунок, яркие краски, приятно посмотреть. Выходит, я обязательно должен ему поклоняться?
АХ-АХ!
(sxn2561388870 @ 11.11.2015 - время: 21:25) Какой-то нелогичный вывод получается. Раз что-то нравится, значит, мы должны этому поклоняться. К примеру, у меня есть банное полотенце с роскошным драконом! Замечательный рисунок, яркие краски, приятно посмотреть. Выходит, я обязательно должен ему поклоняться? драконы - это из мифов и легенд существа. речь идёт о нечистой силе (демоны, черти и т.д.) и всё что с этим связано. или вам нет никакой разницы - и то и это просто прикольные зверушки?
Эрт
(АХ-АХ! @ 11.11.2015 - время: 21:00) так вот в чём дело-то! вам НРАВЯТСЯ эти демонические изваяния, может вы и поклоняетесь им вдобавок? ну тогда вопросов больше нет к вам. Вы читаете что вам пишут? Я про своё мнение о художественном достоинстве данных произведений ещё не говорил. Я только осудил хулиганство. А вы уже про ваше любимое - поклонение. И вообще, давайте оставим городским властям право украшать наши улицы. Жители на них влияют законным путём. И все прекрасно обойдутся без фанатичных вандалов.
драконы - это из мифов и легенд существа. речь идёт о нечистой силе (демоны, черти и т.д.) и всё что с этим связано. или вам нет никакой разницы - и то и это просто прикольные зверушки? А демоны и черти не из мифов? Вы их видели? Переходите на что-то более слабое. Например на пиво...)
АХ-АХ!
люди развалившие эти псевдопамятники искусства таким образом выразили своё негативное отношение к ним, пусть это и в несколько своевольной манере не спросив у властей. но в целом их цель - памятник демону - считаю выбранной верно - очистить землю от нечисти хоть чуть-чуть. в конце концов они не на могилы чьи-то покусились и надругались.
1NN
(АХ-АХ! @ 11.11.2015 - время: 21:47) люди развалившие эти псевдопамятники искусства таким образом выразили своё негативное отношение к ним, пусть это и в несколько своевольной манере не спросив у властей. но в целом их цель - памятник демону - считаю выбранной верно - очистить землю от нечисти хоть чуть-чуть. в конце концов они не на могилы чьи-то покусились и надругались. Вообще, исламские боевики в Сирии и Ираке рассуждают похожим образом. Они тоже поставили цель, очистить свою землю от всякой нечисти. А для них это христиане, шииты, алавиты... Уже и Россию пообещали зачистить.
АХ-АХ!
(sxn2561388870 @ 11.11.2015 - время: 21:55) (АХ-АХ! @ 11.11.2015 - время: 21:47) люди развалившие эти псевдопамятники искусства таким образом выразили своё негативное отношение к ним, пусть это и в несколько своевольной манере не спросив у властей. но в целом их цель - памятник демону - считаю выбранной верно - очистить землю от нечисти хоть чуть-чуть. в конце концов они не на могилы чьи-то покусились и надругались. Вообще, исламские боевики в Сирии и Ираке рассуждают похожим образом. Они тоже поставили цель, очистить свою землю от всякой нечисти. А для них это христиане, шииты, алавиты... Уже и Россию пообещали зачистить. ну вы загнули - сирия игил.
Эрт
(АХ-АХ! @ 11.11.2015 - время: 21:47) люди развалившие эти псевдопамятники искусства таким образом выразили своё негативное отношение к ним, пусть это и в несколько своевольной манере не спросив у властей. но в целом их цель - памятник демону - считаю выбранной верно - очистить землю от нечисти хоть чуть-чуть. в конце концов они не на могилы чьи-то покусились и надругались. А другие истинно верующие христиане тоже захотят очистить землю от нечисти и начнут резать мусульман и иудеев. По-вашему главное намерения, а не действие и результат? Мне всё-таки кажется, что бороться со злом с помощью вандализма - только увеличивать зло.
Пожилой ПионЭр
(srg2003 @ 10.11.2015 - время: 23:40) В чем двойные стандарты у этого священника? в понимании вандализма одних и осуждении других.
Можно стало про двойные стандарты говорить, вот и ляпнул..
Пожилой ПионЭр
(АХ-АХ! @ 11.11.2015 - время: 20:47) люди развалившие эти псевдопамятники искусства таким образом выразили своё негативное отношение к ним, пусть это и в несколько своевольной манере не спросив у властей. но в целом их цель - памятник демону - считаю выбранной верно - очистить землю от нечисти хоть чуть-чуть. в конце концов они не на могилы чьи-то покусились и надругались. С точки зрения ортодоксальным мусульман (Талибан, Игил и иже с ними) - изображение человека - большой грех, бесовсвто и чертовщина. На этом основании они и разрушили памятники культуры и истории. Просто выразили свое мнение!
iich
Я уже задавал этот вопрос выше, могу для включившихся в дискуссию повторить: есть в Третьяковке картина Врубеля "Демон" - уничтожим? Есть рукопись поэмы Лермонтова "Демон" - уничтожим? Есть картины Гойи И Босха - всё под нож?
Эрт
(iich @ 11.11.2015 - время: 23:13) Я уже задавал этот вопрос выше, могу для включившихся в дискуссию повторить: есть в Третьяковке картина Врубеля "Демон" - уничтожим? Есть рукопись поэмы Лермонтова "Демон" - уничтожим? Есть картины Гойи И Босха - всё под нож? В том и опасность, что для ортодоксов - однозначно под нож. Общество должно научиться противостоять воцерквлённым людям, пытающимся уничтожить искусство и культуру. Иначе сама цивилизация окажется в опасности. Исчезнет творчество и развитие. И только костры аутодафе будут слабо освещать орудия пыток на площадях...
mjo
(АХ-АХ! @ 11.11.2015 - время: 21:47) люди развалившие эти псевдопамятники искусства таким образом выразили своё негативное отношение к ним, пусть это и в несколько своевольной манере не спросив у властей. но в целом их цель - памятник демону - считаю выбранной верно - очистить землю от нечисти хоть чуть-чуть. в конце концов они не на могилы чьи-то покусились и надругались. Если негативное отношение к чему либо - достаточный повод для разрушения, то те, кто негативно относится к РПЦ могут начать жечь церкви?
Lady Mechanika
(mjo @ 12.11.2015 - время: 14:03) ...то те, кто негативно относится к РПЦ могут начать жечь церкви? Ну не зря же сказано:
(ЗаСебя @ 11.11.2015 - время: 23:00) (srg2003 @ 10.11.2015 - время: 23:40) В чем двойные стандарты у этого священника?в понимании вандализма одних и осуждении других.
Можно стало про двойные стандарты говорить, вот и ляпнул.. Этот священник оправдывал одних и осуждал за такие же действия?
1NN
Вандалов можно остановить только одним способом: уничтожить их поголовно! Уговоры здесь не поможет...
iich
(mjo @ 12.11.2015 - время: 14:03) Если негативное отношение к чему либо - достаточный повод для разрушения, то те, кто негативно относится к РПЦ могут начать жечь церкви? ...или "хотя бы" уничтожать фрески и иконы...
Пожилой ПионЭр
(Эрт @ 11.11.2015 - время: 22:36) В том и опасность, что для ортодоксов - однозначно под нож. Общество должно научиться противостоять воцерквлённым людям, пытающимся уничтожить искусство и культуру. Иначе сама цивилизация окажется в опасности. Исчезнет творчество и развитие. И только костры аутодафе будут слабо освещать орудия пыток на площадях... Причем тьма средневековья и инквищиторские костры, это привер не выдуманный.
Пожилой ПионЭр
(srg2003 @ 12.11.2015 - время: 16:46) Этот священник оправдывал одних и осуждал за такие же действия? Ну, в общем-то да. Прецендентные Пуси Райд. Их вандальный поступок он осудил, вандальный же поступок "активистов" - понял.
srg2003
(ЗаСебя @ 13.11.2015 - время: 14:03) (srg2003 @ 12.11.2015 - время: 16:46) Этот священник оправдывал одних и осуждал за такие же действия?Ну, в общем-то да. Прецендентные Пуси Райд. Их вандальный поступок он осудил, вандальный же поступок "активистов" - понял. Давайте сравним тексты выступлений
Пожилой ПионЭр
(srg2003 @ 13.11.2015 - время: 15:47) Давайте сравним тексты выступлений Можно и сравнить, только мне кажется, это бесполезно. Потому, как противники реакции будут выискиватьпротивоположности взглядов, а те, кто ее одобряют, свои доказательства.
Я был сильно против, когда "Пуси скандал" получил широкое распространение, и выступления церковных санов о наказании. Мне думается, что слова о прощениии и "заблудших душах" имели бы гораздо больше положительного влияния на людей. Я и сейчас не понимаю, почему небыло произнесено ниодним официальным лицом церкви (или я не знаю таких случаев) слово о том, что церковь осуждает вандализм в любых его проявлениях, и нет ничего более богомерзкого, чем совершать злодеяния прикрываясь именем бога.
Может быть просто мои понимания веры и православные отличаются.
Это сообщение отредактировал ЗаСебя - 14-11-2015 - 10:41
srg2003
(ЗаСебя @ 14.11.2015 - время: 10:41) (srg2003 @ 13.11.2015 - время: 15:47) Давайте сравним тексты выступленийМожно и сравнить, только мне кажется, это бесполезно. Потому, как противники реакции будут выискиватьпротивоположности взглядов, а те, кто ее одобряют, свои доказательства.
Я был сильно против, когда "Пуси скандал" получил широкое распространение, и выступления церковных санов о наказании. Мне думается, что слова о прощениии и "заблудших душах" имели бы гораздо больше положительного влияния на людей. Я и сейчас не понимаю, почему небыло произнесено ниодним официальным лицом церкви (или я не знаю таких случаев) слово о том, что церковь осуждает вандализм в любых его проявлениях, и нет ничего более богомерзкого, чем совершать злодеяния прикрываясь именем бога.
Может быть просто мои понимания веры и православные отличаются. почему бессмысленно? "Дьявол в деталях", а то как часто выясняется из текста респондент говорил совсем не то, что пересказали или вынесли в заголовок журналисты. по поводу Пусек-разве Вы не знаете, что первую выходку им действительно простили, и как помогло это?
Пожилой ПионЭр
(srg2003 @ 16-11-2015 - 00:46) по поводу Пусек-разве Вы не знаете, что первую выходку им действительно простили, и как помогло это? А какая была первая выходка?
srg2003
(Пожилой ПионЭр @ 16-04-2019 - 15:42) (srg2003 @ 16-11-2015 - 00:46) по поводу Пусек-разве Вы не знаете, что первую выходку им действительно простили, и как помогло это?А какая была первая выходка? Точно такая же, как и в Храме Христа Спасителя, только в другом храме