(Sister of Night @ 06.10.2013 - время: 00:11) (Габонская_Гадюка @ 05.10.2013 - время: 22:57) Детей я понятно к чему приплела- к "самому мерзкому, что может произойти с женщиной", потому как по сравнению с этим, ничего более мерзкого быть не может. А много- это сколько? Больше одного?Смерть это ужасно, но не мерзко по крайней мере. Много по-научному это более двух. Но даже и потерять из двух одно это не то же самое, чем потерять единственное. К теме о разводе - развод разводу рознь, иногда это облегчение, да. но иногда это просто потеря всего, для некоторых развод означает расставание с ребёнком и плохое отношение ребёнка. Смерть- не мерзко, а вот самое мерзкое, что модет произойти с женщиной- это смерть ее детей. В данном контексте, "самое мерзкое" и "самое ужасное"- вполне себе синонимы)
Sister of Night
(Габонская_Гадюка @ 05.10.2013 - время: 23:25) То есть, к смелым людям Вы не относитесь?) По тем временам - нет, не относилась. Теперь смешно с этого.
Габонская_Гадюка
(Sister of Night @ 06.10.2013 - время: 00:33) (Габонская_Гадюка @ 05.10.2013 - время: 23:25) То есть, к смелым людям Вы не относитесь?)По тем временам - нет, не относилась. Теперь смешно с этого. Ну когда все за Вас решил более смелый, можно и посмеяться, тем более, насколько я помню то, что Вы писали, Вас просто поставили перед фактом)
Wiya
(Sister of Night @ 05.10.2013 - время: 23:41) При разводе чувствуешь не только горе, но и неудовлетворённость собственной жизнью, как будто жизнь сломалась. но в сущности понимаешь. что тебе надо принять то, что человек УМЕР, хоть он и ходит живой, но для тебя - умер. это очень тяжело. Смерть детей вы непонятно зачем сюда приплели, думаю, если много детей то смерть ребёнка не так ощутима, как единственного.. эту тему не хочу обсуждать. а для чего вообще так переживать изза развода, если чел был настолько омерзителен, что ему больше смерти желают, чем уход? про детей -полный аут канешна
Sister of Night
(Габонская_Гадюка @ 05.10.2013 - время: 23:47) (Sister of Night @ 06.10.2013 - время: 00:33) (Габонская_Гадюка @ 05.10.2013 - время: 23:25) То есть, к смелым людям Вы не относитесь?)По тем временам - нет, не относилась. Теперь смешно с этого.Ну когда все за Вас решил более смелый, можно и посмеяться, тем более, насколько я помню то, что Вы писали, Вас просто поставили перед фактом) Он не был более смелый, ему же было куда идти - к беременной любовнице.
Sister of Night
(Wiya @ 06.10.2013 - время: 00:41) (Sister of Night @ 05.10.2013 - время: 23:41) При разводе чувствуешь не только горе, но и неудовлетворённость собственной жизнью, как будто жизнь сломалась. но в сущности понимаешь. что тебе надо принять то, что человек УМЕР, хоть он и ходит живой, но для тебя - умер. это очень тяжело. Смерть детей вы непонятно зачем сюда приплели, думаю, если много детей то смерть ребёнка не так ощутима, как единственного.. эту тему не хочу обсуждать.а для чего вообще так переживать изза развода, если чел был настолько омерзителен, что ему больше смерти желают, чем уход? Не желают ни смерти, ни развода, в том-то и дело. Но при разводе дело осложняется тем, что супруг не просто исчез (а для тебя - умер), но первоначально предал, разлюбил и тому подобное, то есть удар по самолюбию и вере в людей.
Канеш
(Sister of Night @ 06.10.2013 - время: 08:33) (Wiya @ 06.10.2013 - время: 00:41) (Sister of Night @ 05.10.2013 - время: 23:41) При разводе чувствуешь не только горе, но и неудовлетворённость собственной жизнью, как будто жизнь сломалась. но в сущности понимаешь. что тебе надо принять то, что человек УМЕР, хоть он и ходит живой, но для тебя - умер. это очень тяжело. Смерть детей вы непонятно зачем сюда приплели, думаю, если много детей то смерть ребёнка не так ощутима, как единственного.. эту тему не хочу обсуждать.а для чего вообще так переживать изза развода, если чел был настолько омерзителен, что ему больше смерти желают, чем уход?Не желают ни смерти, ни развода, в том-то и дело. Но при разводе дело осложняется тем, что супруг не просто исчез (а для тебя - умер), но первоначально предал, разлюбил и тому подобное, то есть удар по самолюбию и вере в людей. Абсолютно верно, если любить только себя.
Sister of Night
(Канеш @ 06.10.2013 - время: 09:27) Абсолютно верно, если любить только себя. Ну так во время развода и требуется отказаться от любви, и тем сложней, чем сильнее любил раньше. Во время развода и пониимаешь, что любовь должна быть уничтожена. Ведь так же.
Габонская_Гадюка
(Sister of Night @ 06.10.2013 - время: 08:30) (Габонская_Гадюка @ 05.10.2013 - время: 23:47) (Sister of Night @ 06.10.2013 - время: 00:33) По тем временам - нет, не относилась. Теперь смешно с этого.Ну когда все за Вас решил более смелый, можно и посмеяться, тем более, насколько я помню то, что Вы писали, Вас просто поставили перед фактом)Он не был более смелый, ему же было куда идти - к беременной любовнице. Ну вобщем то нужна определенная смелость, чтобы взять на себя ответственность за беременную женщину и уйти к ней, будучи женатым и уже имея детей.
Канеш
(Sister of Night @ 06.10.2013 - время: 10:39) (Канеш @ 06.10.2013 - время: 09:27) Абсолютно верно, если любить только себя.Ну так во время развода и требуется отказаться от любви, и тем сложней, чем сильнее любил раньше. Во время развода и пониимаешь, что любовь должна быть уничтожена. Ведь так же. Не соглашусь. До начала совместного проживания ведь любовью своё чувство называли? И без совместного проживания это было бы любовью... Развод требует отказаться от обладания, осознать, что вам принадлежит половина тарелок, полсарая, полтележки, а не человек... Но любимый человек будет счастлив, хоть и не с тобой. имеет возможность вернуться к тебе опомнившись... А смерть не даёт возможности ничего изменить. любимого уже никогда нет нигде и ни с кем. Ты уже не попросишь прощения, не порадуешься его победам, не увидишь глаз хоть издалека... Тарелки зато в полном комплекте. Если другие наследники не заявятся, разумеется.
Sister of Night
(Канеш @ 06.10.2013 - время: 09:45) До начала совместного проживания ведь любовью своё чувство называли? И без совместного проживания это было бы любовью... Развод требует отказаться от обладания, осознать, что вам принадлежит половина тарелок, полсарая, полтележки, а не человек... Но любимый человек будет счастлив, хоть и не с тобой. имеет возможность вернуться к тебе опомнившись... А смерть не даёт возможности ничего изменить. любимого уже никогда нет нигде и ни с кем. Ты уже не попросишь прощения, не порадуешься его победам, не увидишь глаз хоть издалека... Тарелки зато в полном комплекте. Если другие наследники не заявятся, разумеется. Развод - означает, что понятие "любимый человек" к данному человеку больше неприменимо, ни при каких обстоятельствах. В том-то всё и дело. В том-то и дело, что это уже НЕ ИЗМЕНИТЬ, равно как и в случае смерти этого человека. Это надо принять усилием воли.
Канеш
(Габонская_Гадюка @ 06.10.2013 - время: 10:40) (Sister of Night @ 06.10.2013 - время: 08:30) (Габонская_Гадюка @ 05.10.2013 - время: 23:47) Ну когда все за Вас решил более смелый, можно и посмеяться, тем более, насколько я помню то, что Вы писали, Вас просто поставили перед фактом)Он не был более смелый, ему же было куда идти - к беременной любовнице. Ну вобщем то нужна определенная смелость, чтобы взять на себя ответственность за беременную женщину и уйти к ней, будучи женатым и уже имея детей. Похоже, Вам пытаются сказать, что у беременной любовницы быт был устроен не хуже, чем у жены с детьми... И сложности-ограничения после рождения ребёнка там не пугали уже имевшего детей мужчину... Правда в моих глазах это в первую очередь комплимент любовнице от бывшей жены, да не суть...
Канеш
(Sister of Night @ 06.10.2013 - время: 10:54) (Канеш @ 06.10.2013 - время: 09:45) До начала совместного проживания ведь любовью своё чувство называли? И без совместного проживания это было бы любовью... Развод требует отказаться от обладания, осознать, что вам принадлежит половина тарелок, полсарая, полтележки, а не человек... Но любимый человек будет счастлив, хоть и не с тобой. имеет возможность вернуться к тебе опомнившись... А смерть не даёт возможности ничего изменить. любимого уже никогда нет нигде и ни с кем. Ты уже не попросишь прощения, не порадуешься его победам, не увидишь глаз хоть издалека... Тарелки зато в полном комплекте. Если другие наследники не заявятся, разумеется.Развод - означает, что понятие "любимый человек" к данному человеку больше неприменимо, ни при каких обстоятельствах. В том-то всё и дело. В том-то и дело, что это уже НЕ ИЗМЕНИТЬ, равно как и в случае смерти этого человека. Это надо принять усилием воли. Не "любимый", а "любящий" - вот что тяжело принять. Любить развод не мешает.
Sister of Night
(Канеш @ 06.10.2013 - время: 09:56) (Габонская_Гадюка @ 06.10.2013 - время: 10:40) Ну вобщем то нужна определенная смелость, чтобы взять на себя ответственность за беременную женщину и уйти к ней, будучи женатым и уже имея детей.Похоже, Вам пытаются сказать, что у беременной любовницы быт был устроен не хуже, чем у жены с детьми... И сложности-ограничения после рождения ребёнка там не пугали уже имевшего детей мужчину... Правда в моих глазах это в первую очередь комплимент любовнице от бывшей жены, да не суть... Домысливайте что хотите, я не буду вас разубеждать.
(Sister of Night @ 06.10.2013 - время: 11:16) (Канеш @ 06.10.2013 - время: 09:58) Любить развод не мешает. тупым курицам. Умным барышням же развод даёт возможность выйти на более успешный уровень ,как я понимаю. Так в чём проблема развода? Отрезали ненужное в лице изменяющего мужа с риском ещё и алиментов в пользу любовницы - и хорошо же.
Это сообщение отредактировал Канеш - 06-10-2013 - 11:51
Sister of Night
(Канеш @ 06.10.2013 - время: 10:38) Умным барышням же развод даёт возможность выйти на более успешный уровень ,как я понимаю. Так в чём проблема развода? Отрезали ненужное в лице изменяющего мужа с риском ещё и алиментов в пользу любовницы - и хорошо же. Да проблема в том, что "отрезать ненужное" приходится слишком много, слишком большой кусок жизни, чувств, это не каждому под силу. Особено женщинам, у которых основная часть жизни закручена именно вокруг мужа и семьи.
Габонская_Гадюка
(Sister of Night @ 06.10.2013 - время: 11:16) (Канеш @ 06.10.2013 - время: 09:58) Любить развод не мешает.тупым курицам. А острым курицам, когда их поставят перед фактом ухода от них, открываются истины: "как прекрасно, что я не замужем!", "Одной- гораздо лучше", "как хорошо когда я не в браке- можно есть полезную еду и не есть вредную!" и прочие нехитрые мантры?)
Канеш
(Sister of Night @ 06.10.2013 - время: 13:25) (Канеш @ 06.10.2013 - время: 10:38) Умным барышням же развод даёт возможность выйти на более успешный уровень ,как я понимаю. Так в чём проблема развода? Отрезали ненужное в лице изменяющего мужа с риском ещё и алиментов в пользу любовницы - и хорошо же.Да проблема в том, что "отрезать ненужное" приходится слишком много, слишком большой кусок жизни, чувств, это не каждому под силу. Особено женщинам, у которых основная часть жизни закручена именно вокруг мужа и семьи. Смерть супруга этого ничуть не смягчает. Она отрезает абсолютно, а не несколькими словами в постановлении суда. Развод лишь констатация чего-то, что произошло в семье раньше, много раньше.
Sister of Night
(Габонская_Гадюка @ 06.10.2013 - время: 12:56) А острым курицам, когда их поставят перед фактом ухода от них, открываются истины: "как прекрасно, что я не замужем!", "Одной- гораздо лучше", "как хорошо когда я не в браке- можно есть полезную еду и не есть вредную!" и прочие нехитрые мантры?) Эти истины открываются после того, как пройдёшь через ад. Это как радуга после дождя. И кому это открывается, тот уже никогда на захочет вляпаться в эту афёру "взамуж" - нет, спасибо. Не хочу.
Развод лишь констатация чего-то, что произошло в семье раньше, много раньше "Чего-то" - это обман, предательство, измена. То, что нельзя простить.
Мимо шёл
(Sister of Night @ 06.10.2013 - время: 11:16) (Канеш @ 06.10.2013 - время: 09:58) Любить развод не мешает.тупым курицам. Я Вам таких "куриц" из своей жизни с десяток наберу. Нешто все поголовно тупые??? Вы раскрыли мне глаза!!!
Габонская_Гадюка
(Sister of Night @ 06.10.2013 - время: 16:55) (Габонская_Гадюка @ 06.10.2013 - время: 12:56) А острым курицам, когда их поставят перед фактом ухода от них, открываются истины: "как прекрасно, что я не замужем!", "Одной- гораздо лучше", "как хорошо когда я не в браке- можно есть полезную еду и не есть вредную!" и прочие нехитрые мантры?) Эти истины открываются после того, как пройдёшь через ад. Это как радуга после дождя. И кому это открывается, тот уже никогда на захочет вляпаться в эту афёру "взамуж" - нет, спасибо. Не хочу. Так это просто пост-травматический шок. Современная психотерапия это успешно лечит) не хотите? А помнится, Вы говорили, что с удовольствием вышли бы замуж) Развод лишь констатация чего-то, что произошло в семье раньше, много раньше "Чего-то" - это обман, предательство, измена. То, что нельзя простить.А зачем прощать? Того, кто сделал больно, можно ведь и не прощать, достаточно просто не экстраполировать боль, причиненную одним человеком, на все человечество)
Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 06-10-2013 - 17:03
NEMINE
(Габонская_Гадюка @ 06.10.2013 - время: 10:40) (Sister of Night @ 06.10.2013 - время: 08:30) (Габонская_Гадюка @ 05.10.2013 - время: 23:47) Ну когда все за Вас решил более смелый, можно и посмеяться, тем более, насколько я помню то, что Вы писали, Вас просто поставили перед фактом)Он не был более смелый, ему же было куда идти - к беременной любовнице. Ну вобщем то нужна определенная смелость, чтобы взять на себя ответственность за беременную женщину и уйти к ней, будучи женатым и уже имея детей. В чём же эта смелость состоит?
Габонская_Гадюка
(NEMINE @ 06.10.2013 - время: 17:03) (Габонская_Гадюка @ 06.10.2013 - время: 10:40) (Sister of Night @ 06.10.2013 - время: 08:30) Он не был более смелый, ему же было куда идти - к беременной любовнице. Ну вобщем то нужна определенная смелость, чтобы взять на себя ответственность за беременную женщину и уйти к ней, будучи женатым и уже имея детей. В чём же эта смелость состоит? В том, чтобы уйти от жены и детей. На это еще решиться ведь надо. По-моему, Что Вы, что систер, априори, понимают "смелость", как нечто хорошее и положительно окрашенное, а между тем, смелость- это всего лишь способность на поступок, а уж хорошо это или плохо, зависит от поступка и его последствий для субъектов)
Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 06-10-2013 - 17:07
Канеш
(Sister of Night @ 06.10.2013 - время: 16:55) (Габонская_Гадюка @ 06.10.2013 - время: 12:56) А острым курицам, когда их поставят перед фактом ухода от них, открываются истины: "как прекрасно, что я не замужем!", "Одной- гораздо лучше", "как хорошо когда я не в браке- можно есть полезную еду и не есть вредную!" и прочие нехитрые мантры?)Эти истины открываются после того, как пройдёшь через ад. Это как радуга после дождя. И кому это открывается, тот уже никогда на захочет вляпаться в эту афёру "взамуж" - нет, спасибо. Не хочу. Развод лишь констатация чего-то, что произошло в семье раньше, много раньше"Чего-то" - это обман, предательство, измена. То, что нельзя простить. Значит развод это великое закономерное благо. Развод со скандалом - оперативно-терапевтическое средство для восстановления бросаемого, чтобы даже поводов жалеть о былом не осталось. Чем смерть лучше-то?
NEMINE
(Канеш @ 06.10.2013 - время: 10:45) (Sister of Night @ 06.10.2013 - время: 10:39) (Канеш @ 06.10.2013 - время: 09:27) Абсолютно верно, если любить только себя.Ну так во время развода и требуется отказаться от любви, и тем сложней, чем сильнее любил раньше. Во время развода и пониимаешь, что любовь должна быть уничтожена. Ведь так же.Не соглашусь. До начала совместного проживания ведь любовью своё чувство называли? И без совместного проживания это было бы любовью... Развод требует отказаться от обладания, осознать, что вам принадлежит половина тарелок, полсарая, полтележки, а не человек... Но любимый человек будет счастлив, хоть и не с тобой. имеет возможность вернуться к тебе опомнившись... А смерть не даёт возможности ничего изменить. любимого уже никогда нет нигде и ни с кем. Ты уже не попросишь прощения, не порадуешься его победам, не увидишь глаз хоть издалека... Тарелки зато в полном комплекте. Если другие наследники не заявятся, разумеется. В том-то и дело...Если он умер, ты можешь его оплакивать, любить, вспоминать всё лучшее, что у вас было. Он ушёл из жизни- но он в твоём сердце. Он часть твоего мира, твоей души... А если он тебе изменил, ушёл к другой- то он тебя предал...кого тут любить?Того, кому не нужна ни ты, ни твои чувства? Вырвать с корнем и из памяти, и из сердца. Больновато.
Канеш
(NEMINE @ 06.10.2013 - время: 17:15) (Канеш @ 06.10.2013 - время: 10:45) (Sister of Night @ 06.10.2013 - время: 10:39) Ну так во время развода и требуется отказаться от любви, и тем сложней, чем сильнее любил раньше. Во время развода и пониимаешь, что любовь должна быть уничтожена. Ведь так же.Не соглашусь. До начала совместного проживания ведь любовью своё чувство называли? И без совместного проживания это было бы любовью... Развод требует отказаться от обладания, осознать, что вам принадлежит половина тарелок, полсарая, полтележки, а не человек... Но любимый человек будет счастлив, хоть и не с тобой. имеет возможность вернуться к тебе опомнившись... А смерть не даёт возможности ничего изменить. любимого уже никогда нет нигде и ни с кем. Ты уже не попросишь прощения, не порадуешься его победам, не увидишь глаз хоть издалека... Тарелки зато в полном комплекте. Если другие наследники не заявятся, разумеется.В том-то и дело...Если он умер, ты можешь его оплакивать, любить, вспоминать всё лучшее, что у вас было. Он ушёл из жизни- но он в твоём сердце. Он часть твоего мира, твоей души... А если он тебе изменил, ушёл к другой- то он тебя предал...кого тут любить?Того, кому не нужна ни ты, ни твои чувства? Вырвать с корнем и из памяти, и из сердца. Больновато. Или такие варианты: - ты практически умираешь тоже, потому что любимого не вернуть; - воспряв после связи с недостойным тебя мужчиной, ищещь лучшего.
NEMINE
(Габонская_Гадюка @ 06.10.2013 - время: 17:06) (NEMINE @ 06.10.2013 - время: 17:03) (Габонская_Гадюка @ 06.10.2013 - время: 10:40) Ну вобщем то нужна определенная смелость, чтобы взять на себя ответственность за беременную женщину и уйти к ней, будучи женатым и уже имея детей.В чём же эта смелость состоит?В том, чтобы уйти от жены и детей. На это еще решиться ведь надо. По-моему, Что Вы, что систер, априори, понимают "смелость", как нечто хорошее и положительно окрашенное, а между тем, смелость- это всего лишь способность на поступок, а уж хорошо это или плохо, зависит от поступка и его последствий для субъектов) Тогда не смелость, а решительность что ли... решиться действительно трудно. Налаженный быт, спокойное течение жизни...Глобальные перемены мало кто любит. Неудобство это в общем. А поступок...ну что здесь за поступок? Ничего ведь не потерял в сущности...Даже забот на одного ребёнка меньше стало
NEMINE
(Канеш @ 06.10.2013 - время: 17:19) Или такие варианты: - ты практически умираешь тоже, потому что любимого не вернуть; - воспряв после связи с недостойным тебя мужчиной, ищещь лучшего. - это в обоих случаях так происходит. Только, если человек умер, то твои воспоминания о нём светлые. Он ушл из жизни любя тебя, А вот чувства при разводе светлыми не назовёшь))) - Мы говорим об эмоциях и увствах, которые ты испытываешь сразу...Потом уж, со временем, ты плюнешь страдать, конечно же, сказав себе, что он был козлом и сволочью и слёз, и страданий твоих не стоит...А сначала-то мысли совсем другие и не до поисков тут. В себя бы прийти
Канеш
(NEMINE @ 06.10.2013 - время: 17:30) (Канеш @ 06.10.2013 - время: 17:19) Или такие варианты: - ты практически умираешь тоже, потому что любимого не вернуть; - воспряв после связи с недостойным тебя мужчиной, ищещь лучшего.- это в обоих случаях так происходит. Только, если человек умер, то твои воспоминания о нём светлые. Он ушл из жизни любя тебя, А вот чувства при разводе светлыми не назовёшь))) - Мы говорим об эмоциях и увствах, которые ты испытываешь сразу...Потом уж, со временем, ты плюнешь страдать, конечно же, сказав себе, что он был козлом и сволочью и слёз, и страданий твоих не стоит...А сначала-то мысли совсем другие и не до поисков тут. В себя бы прийти Не знаю, как Вы, а я пока ещё о выражении Sister of Night: "Во время развода я поймала себя на мысли, что смерть супруга было бы легче пережить, чем развод. Смерть - она быстро происходит - чик и он на небесах, а развод это тягучка кота за хвост: разборки, непонимание, потеря смысла жизни на какое-то время, чувство вины и тому подобное, т.е. гораздо больше страданий." вот имхо это о любви к себе...
Габонская_Гадюка
(NEMINE @ 06.10.2013 - время: 17:15) В том-то и дело...Если он умер, ты можешь его оплакивать, любить, вспоминать всё лучшее, что у вас было. Он ушёл из жизни- но он в твоём сердце. Он часть твоего мира, твоей души... А если он тебе изменил, ушёл к другой- то он тебя предал...кого тут любить?Того, кому не нужна ни ты, ни твои чувства? Вырвать с корнем и из памяти, и из сердца. Больновато. Кто б мне объяснил, к чему такие мелодрамы? Ну ушел, ну неприятно, обидно, больно. Но к чему насильственно "вырывать из памяти/сердца"? Ну пройдет время- само сотрется, почему надо утсраивать цирк с конями, заместо того, чтобы заняться уже своей жизнью, дабы положительное новое побыстрее вытеснило негативное старое? Ну а разговоры "лучше бы он умер"- это или от больной головы говорящего, или от зашкаливающего эгоизма на грани эгоцентризма, или от банального "ради красного словца не пожалею и отца", что вобщем то тоже говорит о глупости и недалекости говорящего.
Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 06-10-2013 - 18:13
Габонская_Гадюка
(NEMINE @ 06.10.2013 - время: 17:22) Тогда не смелость, а решительность что ли... решиться действительно трудно. Налаженный быт, спокойное течение жизни...Глобальные перемены мало кто любит. Неудобство это в общем. А поступок...ну что здесь за поступок? Ничего ведь не потерял в сущности...Даже забот на одного ребёнка меньше стало Слухайте, ну Вы ж филолог. Это синонимы) а поступок- есть сознательно совершенное действие. Чем оно не поступок то? Почему поступок- это только если непременно теряешь? А совершить поступок и приобрести, а не потерять- нельзя?)
NEMINE
(Габонская_Гадюка @ 06.10.2013 - время: 18:08) (NEMINE @ 06.10.2013 - время: 17:15) В том-то и дело...Если он умер, ты можешь его оплакивать, любить, вспоминать всё лучшее, что у вас было. Он ушёл из жизни- но он в твоём сердце. Он часть твоего мира, твоей души... А если он тебе изменил, ушёл к другой- то он тебя предал...кого тут любить?Того, кому не нужна ни ты, ни твои чувства? Вырвать с корнем и из памяти, и из сердца. Больновато.Кто б мне объяснил, к чему такие мелодрамы? Ну ушел, ну неприятно, обидно, больно. Но к чему насильственно "вырывать из памяти/сердца"? Ну пройдет время- само сотрется, почему надо утсраивать цирк с конями, заместо того, чтобы заняться уже своей жизнью, дабы положительное новое побыстрее вытеснило негативное старое? Да кто же не хочет так думать-то?)) Да и думают так же))Только чувства и эмоции они как-то не очень хотят слушаться здравого смысла в этот момент) Ну а разговоры "лучше бы он умер"- это или от больной головы говорящего, или от зашкаливающего эгоизма на грани эгоцентризма, или от банального "ради красного словца не пожалею и отца", что вобщем то тоже говорит о глупости и недалекости говорящего. да ну... кто ж так думает "лучше бы он умер"...но представить ведь что чувствует в эти моменты человек, мы же можем? А "лучше бы он умер"-это уже клиника...
Габонская_Гадюка
(NEMINE @ 06.10.2013 - время: 18:21) (Габонская_Гадюка @ 06.10.2013 - время: 18:08) (NEMINE @ 06.10.2013 - время: 17:15) В том-то и дело...Если он умер, ты можешь его оплакивать, любить, вспоминать всё лучшее, что у вас было. Он ушёл из жизни- но он в твоём сердце. Он часть твоего мира, твоей души... А если он тебе изменил, ушёл к другой- то он тебя предал...кого тут любить?Того, кому не нужна ни ты, ни твои чувства? Вырвать с корнем и из памяти, и из сердца. Больновато.Кто б мне объяснил, к чему такие мелодрамы? Ну ушел, ну неприятно, обидно, больно. Но к чему насильственно "вырывать из памяти/сердца"? Ну пройдет время- само сотрется, почему надо утсраивать цирк с конями, заместо того, чтобы заняться уже своей жизнью, дабы положительное новое побыстрее вытеснило негативное старое?Да кто же не хочет так думать-то?)) Да и думают так же))Только чувства и эмоции они как-то не очень хотят слушаться здравого смысла в этот момент) Так тут дело то как раз в чувствах и эмоциях, а не в здравом смысле. Если в чувствах и эмоциях "лучше бы он умер, чем ушел"- это ж ппц, и нет цензурных слов, как говорится,- это такой явный маркер отношения к человеку, что очется сказать "ушел и правильно сделал") Ну а разговоры "лучше бы он умер"- это или от больной головы говорящего, или от зашкаливающего эгоизма на грани эгоцентризма, или от банального "ради красного словца не пожалею и отца", что вобщем то тоже говорит о глупости и недалекости говорящего. да ну... кто ж так думает "лучше бы он умер"...но представить ведь что чувствует в эти моменты человек, мы же можем? А "лучше бы он умер"-это уже клиника...Ну как кто? Систер, с ее слов)
Sаndrо
(kristalusja @ 05.10.2013 - время: 21:41) (Sandro21962 @ 05.10.2013 - время: 21:18) <q>Не, ну давно же известно, что всякий ЗАМЕЧАЕТ в словах других ровно то, что хотят или способны заметить. Все иное, естественно, не замечается.</q>Sandro21962, поясните тогда, что вы хотели сказать другим и что не поняли/не прочувствовали в ваших словах другие? Знаете, как-то неохота возвращаться к тому, что так и не было понято, а потому извращено некоторыми. Тем более, что доказательство вины - исключительно прерогатива обвиняющего. Хотя из уважения к вам...
Видите ли, когда-то на заре зарождения дискуссии с местными верными прозвучало, что они попросту НЕ СПОСОБНЫ уйти из семьи при наличии чувств на стороне (назовем это любовью, хотя я бы определил это скорее влюбленностью, ибо возникновение любви - длительный процесс и он далеко не всегда связан с сексом). Был даже высказан тезис, что они ВСЕГДА и В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ уходят вникуда. Иными словами ВСЕ те, кто до какого-то момента не имел по любым причинам сексуальной связи на стороне (то бишь был верным по определению, высказанному самими гильдийцами) и внезапно развелся, а потом скоропостижно вновь связал свою жизнь браком, пусть даже не зарегистрированным, ни в коей мере не испытывали чувств на стороне, которые и заставили их как честных верных покинуть (разбить семью), а просто внезапно разлюбили, и по таковой причине предпочли уйти, а то, что любовь встретилась ПОТОМ, тут уже никто не виноват, причинно-следственные связи не прослежены, а потому можно считать, что их и нет.
Имхо ИЛ68 как раз и пытается доказать своим опросом, что ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ разводы верных ни в коей мере не могут быть инициированы возникновением чувств на стороне. ВСЕ они - это лишь обиженные жизнью/партнерами/потерей любви жертвы. Если же паче чаяния кто-то таки встретил кого-то еще во время брака, и у него вспыхнули чувства, с которыми он не смог бороться, то такой верный ОБЯЗАТЕЛЬНО изменит (поимеет сексуальный контакт на стороне ДО развода) и значит, немедленно ПОТЕРЯЕТ статус/определение верного, что подтвердит тезис о том, будто верные не могут полюбить, находясь в браке.
Как по мне, так данный опрос ничего не решает, ибо поставленные вопросы ничего не доказываю, ни за, ни против. Но это я уже писал выше.