Причина развода - новая любовь?

(ИЛ68 @ 05.10.2013 - время: 16:18)
[QUOTE=ИЛ68 , 04.10.2013 - время: [/QUOTE]насколько высока вероятность появления новой любви способной сподвигнуть человека разорвать существующие отношения без того, что бы узнать предмет своей любви получше - в частности иметь с ним интимные отношения.
зависит в том числе и от того,насколько человек способен на рискованные поступки..и риск не в том,чтобы решиться на измену,а в том.чтобы разорвать прежние отношения,не будучи уверенным в новых и вообще в том,что ему есть к кому и куда уйти..думаю,что честнее всё же те,кто полюбив другого,воспримут это как верный знак,что супруга уже разлюбил (ну не верю я,что человек может любить двоих..трахаться с двоими с удовольствием может,испытывать интерес к обоим тоже,но не любить). и будет готов уйти уже просто в никуда,а не к проверенному со всех сторон новому партнёру..это определённо риск- разрушить старое,не получив взамен никаких гарантий..и для этого прежние отношения должны быть уже невозможны,ненужны в любом случае

(ИЛ68 @ 05.10.2013 - время: 16:18)
<q>Ну, ваше мнение всего лишь ваше мнение, и совершенно не обязательно оно должно быть правильным.
Любовь может быть причиной, что бы стремиться в брак?
Новая любовь возможна у человека, который связан узами брака, или пока есть штамп, сердце в отключке.?
Почему же в таком случае, возникновение новой любви не может быть причиной, что бы человек расторг существующий брак и стремился к новому?
Другое дело, что интересно знать, насколько высока вероятность появления новой любви способной сподвигнуть человека разорвать существующие отношения без того, что бы узнать предмет своей любви получше - в частности иметь с ним интимные отношения.
Так понятнее?</q>
<q>всчас чонить неяснова в моем посте усматриваете?
я по чуть пейсать буду, чтоб инфа лехче понималась </q> <q>Лучше делать это по возможности на Русском языке. Этого было бы вполне достаточно. Дело в том, что когда читаешь фразу типа "всчас чонить неяснова" возникают некоторые трудности при написании ответа. Стилистика написанной фразы очень навязчиво указывает на отсутствие или серьезные пробелы в образовании у написавшего её, поэтому приходится вначале решать а стоит ли писать о высших материях, поскольку возможны проблемы с пониманием написанного.</q>
так, толи вы правда не вкуриваете толи прикидываетесь, пока не ясно)
давайте по аналогиям пройдемся , есть настроение, пользуйтесь:))

у Некто есть яблоки (Сань, всчас не про тебя))), он любит яблоки, у него они есть
потом Некто чота там толи поругался, то ли деньги у него кончились на яблоки, в общем яблоки перестают быть ежедневным привычным рационом стола Некто
он грустит, он думает, анализирует, почему яблоки перестали поставляться ежедневно, почему произошел сбой с поставками, фчо за дела такие в конце то концов?!?! Некто злица и подумывает всерьез разорвать контракт с поставщиком яблок, ибо ему уже эти заморочки с поставками порядком поднадоели

вариант развития событий А:
Некто доходит до ручки и рвет контракт с поставщиком яблок, к черту эти яблоки, уж лучше без них но и без нервотрепки и неопределенности, будут завтра его любимые яблоки или нет
Некто рвет контракт, фсе
ищит он другого поставщика прям сразу, отходит ли он вообще от этих заморочек с поставщиками и наотрез отказывается с ними сотрудничать по крайней мере первое время-ваапче всяаз не суть, Некто разорвал контракт-это главное

вариант развития событий Б:
та же самая бадяга что и в варианте А твориться с поставщиком,НО, Некто вдруг находит еще одного поставщика, пока с первым поставщиком яблок происходит непонятно что, Некто налаживает отношения с др поставщиком, де последний проявляет себя с неплохой способностью удовлетворять потребность Некто лицезрения яблок в своем рационе, Некто присмотревшись, рвет контракт с первым скомпромитировшим себя поставщиком и Некто теперь наслаждается яблоками благодаря заключения контракта со вторым поставщиком яблок
все зашибись или не зашибись позже-апять же не суть


есть еще варьянты, но мне с яблоками всчаз пейсать лень
и таки если многабукаф вам апять неасилить, пейшу для упрощения схему

двое в браке=>отношения "ужас-бяка"=>развод
двое в браке=>отношения "ужас-бяка"=>новая любовь=>развод
двое в браке=>отношения "ужас-бяка"=>новая любовь=>нет развода


двое в браке, отношения "любофь-моркофь"=>встреча еще любви=>развод
двое в браке, отношения "любофь-моркофь"=>встреча новой любви=>нет развода


в первых трех схемах, как вы наглядно имеете удовольствие лицезреть, причинно следственная связь между двумя в браке усматривается именно в разлаженных отношениях двоих И в следствии чего, появляется новая любовь, развод может состояться, как и не состояться по причине новой любви, НО, ПЕРВОПРИЧИНА как вы видите- разлад взаимоотношений у двоих
понятно больмень?

вторая схема это к той категории, которую вы не понимаете, это для тех кто в теме "любви к двоим", лично вам ее обсуждать не имеет смысла :)



ферштейн? (то бишь "понятно", лично доя вас перевод) :)

встреча ещё любви....всё из детства-нарушен механизм образования привязанности к одному человеку..если в детстве привязанность к одному объекту-матери не стала главной- то и в дальнейшем главных объектов у него много ..и ни одного одновременно..разлюбить и полюбить -естественно...полюбить,продолжая по-настоящему любить другого-это следствие того,что человек на самом деле не способен на привязанность ни к одному человеку

нисколько не отрицаю,что секс при наличии одного партнёра с другим партнёром возможен..романтические отношения,увлечённость тоже возможны..любовь -вряд ли,исходя из особенностей человеческой психики

(легкое дыхание @ 05.10.2013 - время: 17:28)
встреча ещё любви....всё из детства-нарушен механизм образования привязанности к одному человеку..если в детстве привязанность к одному объекту-матери не стала главной- то и в дальнейшем главных объектов у него много ..и ни одного одновременно..разлюбить и полюбить -естественно...полюбить,продолжая по-настоящему любить другого-это следствие того,что человек на самом деле не способен на привязанность ни к одному человеку
Но не все люди, не обладающие способностью привязаться к кому-то одному, очертя голову бросаются из брака в брак, поменяв объект привязанности. Ведь если ни к кому по-настоящему не привязан, то живешь с одним, потому что с ним много факторов, делающих совместную жизнь приятной и вообще возможной, и при этом меняя свои увлечения, не снимаясь с места буквально ни куда.

(ИЛ68 @ 04.10.2013 - время: 20:54)
Ага, если вопрос стоит из "да" или "нет", тогда непременно 50% ответа там просто не могут не быть .
Все же интересно пообщаться коли такие все же найдутся с людьми, которые будучи верными развелись по причине новой любви - именно о таких вы так часто распинаетесь. Так что можно сказать опрос составлен практически по мотивам вашей столь часто упоминаемой идеи.

Вы как всегда очень самокритичны.
Мне тоже было бы интересно, особенно в свете того, ЧТО ИМЕННО не позволило им изменить при этом переходе, коль скоро все уже решено. И сколько они были бы готовы ждать, не общаясь с новой любовью, если бы жизнь их заставила-таки их ждать (длительное отсутствие второй половины, ее болезнь и т.п.).

Вы правы, я очень самокритичен, в отличие от вас. Есть, знаете ли люди, про которых говорят, что им "хоть ссы в глаза, все скажут, что божья роса"©. Кстати, это я не про вас, если что, просто навеяло в свете ВАШИХ слов о самокритичности.

[QUOTE=ИЛ68 , 05.10.2013 - время: 16:01]Не уверена, что Вы трактуете слова пользователя верно. Давайте ссылки на его твержение, посмотрю своим ясным оком, че он там имеет в виду, а не через вторые руки.[/QUOTE] Если честно, не очень охота перелопачивать творчество господина Sandro21962, но если у вас появится такое желание, вы можете это сделать сами, и поскольку идея эта озвучивалась вышеназванным господином не один десяток раз причем с завидной регулярностью, много времени это не займет.[/QUOTE] Не, ну давно же известно, что всякий ЗАМЕЧАЕТ в словах других ровно то, что хотят или способны заметить. Все иное, естественно, не замечается. В таком случае можно и Господа обвинить, что он за прелюбодеяние, ибо ГОВОРИЛ же о нем, когда объявлял о том, что значит смертный грех. Тут ведь дело в угле освещения проблемы, не правда ли?

(Sandro21962 @ 05.10.2013 - время: 21:18)
<q>Не, ну давно же известно, что всякий ЗАМЕЧАЕТ в словах других ровно то, что хотят или способны заметить. Все иное, естественно, не замечается.</q>
Sandro21962, поясните тогда, что вы хотели сказать другим и что не поняли/не прочувствовали в ваших словах другие?

(Wiya @ 05.10.2013 - время: 17:04)

двое в браке=>отношения "ужас-бяка"=>развод
двое в браке=>отношения "ужас-бяка"=>новая любовь=>развод
двое в браке=>отношения "ужас-бяка"=>новая любовь=>нет развода


двое в браке, отношения "любофь-моркофь"=>встреча еще любви=>развод
двое в браке, отношения "любофь-моркофь"=>встреча новой любви=>нет развода


в первых трех схемах, как вы наглядно имеете удовольствие лицезреть, причинно следственная связь между двумя в браке усматривается именно в разлаженных отношениях двоих И в следствии чего, появляется новая любовь, развод может состояться, как и не состояться по причине новой любви, НО, ПЕРВОПРИЧИНА как вы видите- разлад взаимоотношений у двоих
понятно больмень?

вторая схема это к той категории, которую вы не понимаете, это для тех кто в теме "любви к двоим", лично вам ее обсуждать не имеет смысла :)



ферштейн? (то бишь "понятно", лично доя вас перевод) :)
Ошибка в ваших рассуждениях состоит в том, что люди могут жить семьей и не разводится, даже не смотря на отсутствие между ними любви, и присутствие к примеру измен. А вот когда у кого-то появляется именно новая любовь - то есть чувство достаточно сильное и способное подвигнуть человека на принятие решения, он собственно идет и разводится. Вот и выходит, что именно в этом варианте причина как раз новая любовь. К примеру никаких ужасных отношений у Анны Карениной с мужем не было. Любви конечно тоже, но никаких мыслей о разводе не возникало. А вот пришла любовь, и ......
Так что ваши схемы, это возможные варианты, поэтому в опросе есть пункты для голосования 5 и 6.

(ИЛ68 @ 05.10.2013 - время: 21:53)
Ошибка в ваших рассуждениях состоит в том, что люди могут жить семьей и не разводится, даже не смотря на отсутствие между ними любви, и присутствие к примеру измен. А вот когда у кого-то появляется именно новая любовь - то есть чувство достаточно сильное и способное подвигнуть человека на принятие решения, он собственно идет и разводится. Вот и выходит, что именно в этом варианте причина как раз новая любовь. К примеру никаких ужасных отношений у Анны Карениной с мужем не было. Любви конечно тоже, но никаких мыслей о разводе не возникало. А вот пришла любовь, и ......
Так что ваши схемы, это возможные варианты, поэтому в опросе есть пункты для голосования 5 и 6.
нет никакой ошибки, они просто не брались изначально в расчет, как не относящиеся к данной теме обсуждения
ИЛ, еще проще- почему у людей в семье возникает новая любовь?)

безусловно всчаз в расчет не берем две любви)

(легкое дыхание @ 05.10.2013 - время: 17:28)
встреча ещё любви....всё из детства-нарушен механизм образования привязанности к одному человеку..если в детстве привязанность к одному объекту-матери не стала главной- то и в дальнейшем главных объектов у него много ..и ни одного одновременно..разлюбить и полюбить -естественно...полюбить,продолжая по-настоящему любить другого-это следствие того,что человек на самом деле не способен на привязанность ни к одному человеку
Ну справедливости ради надо добавить, что человеку может еще как минимум не повезти. Не нашел, не разобрался в чувствах, и так далее. Далеко не все из тех, кто "не способен к привязанности", не могли бы обрели бы такую способность, если бы им способствовала удача. ИМХО


нисколько не отрицаю,что секс при наличии одного партнёра с другим партнёром возможен..романтические отношения,увлечённость тоже возможны..любовь -вряд ли,исходя из особенностей человеческой психики
Согласен.
Любовь все же сильное и зрелое чувство.
Именно поэтому, хоть я и не считаю такой вариант развития событий, когда новая любовь возникает вовсе без каких-то серьезных отношений(интимных в том числе), совершенно невозможным, но очень маловероятным.
Опрос как раз призван увидеть величину вероятности.

-----------------------------------------------------------

Ванильная Снежинка


Но не все люди, не обладающие способностью привязаться к кому-то одному, очертя голову бросаются из брака в брак, поменяв объект привязанности. Ведь если ни к кому по-настоящему не привязан, то живешь с одним, потому что с ним много факторов, делающих совместную жизнь приятной и вообще возможной, и при этом меняя свои увлечения, не снимаясь с места буквально ни куда.

Разумеется. Кто бы с этим спорил. Не всегда правда особо приятно жить в браке с таким "не обладающим способностью", но это уже другая история.

(Ванильная Снежинка @ 05.10.2013 - время: 16:32)
.. Но не все люди, не обладающие способностью привязаться к кому-то одному, очертя голову бросаются из брака в брак, поменяв объект привязанности. Ведь если ни к кому по-настоящему не привязан, то живешь с одним, потому что с ним много факторов, делающих совместную жизнь приятной и вообще возможной, и при этом меняя свои увлечения, не снимаясь с места буквально ни куда.
Если к человеку не привязан, то зачем жить с ним? В основном из-за нищебродства живут, изменяют друг другу, а сцут развестись потому что совместно нажитое барахло делить жалко.

(Sandro21962 @ 05.10.2013 - время: 21:04)
(ИЛ68 @ 04.10.2013 - время: 20:54)
Ага, если вопрос стоит из "да" или "нет", тогда непременно 50% ответа там просто не могут не быть .
Все же интересно пообщаться коли такие все же найдутся с людьми, которые будучи верными развелись по причине новой любви - именно о таких вы так часто распинаетесь. Так что можно сказать опрос составлен практически по мотивам вашей столь часто упоминаемой идеи.

Вы как всегда очень самокритичны. Мне тоже было бы интересно, особенно в свете того, ЧТО ИМЕННО не позволило им изменить при этом переходе, коль скоро все уже решено. И сколько они были бы готовы ждать, не общаясь с новой любовью, если бы жизнь их заставила-таки их ждать (длительное отсутствие второй половины, ее болезнь и т.п.).

Вы правы, я очень самокритичен, в отличие от вас. Есть, знаете ли люди, про которых говорят, что им "хоть ссы в глаза, все скажут, что божья роса"©. Кстати, это я не про вас, если что, просто навеяло в свете ВАШИХ слов о самокритичности.
Ну остается только надеяться, что имеющие основания голосовать по п 2 и 4 все же откликнутся и напишут свою историю, и тогда ваша идея наконец сможет обрести хоть какую-то связь с реальностью.

Не, ну давно же известно, что всякий ЗАМЕЧАЕТ в словах других ровно то, что хотят или способны заметить. Все иное, естественно, не замечается. В таком случае можно и Господа обвинить, что он за прелюбодеяние, ибо ГОВОРИЛ же о нем, когда объявлял о том, что значит смертный грех. 00064.gif Тут ведь дело в угле освещения проблемы, не правда ли?

Ну собственно я можно сказать сделал опрос в надежде увидеть хоть какое-то подтверждение вашим же словам. Что не так?
Я правда не рассчитывал, что ваши сотоварищи(а главное сотоварки) так настойчиво будут отрицать не только возможность развода по причине новой любви у не изменяющих людей, но и вообще вероятность развода по этой причине, так что тут я не виноват. Не хотел вносить разлад в ваши стройные ряды.

(Sister of Night @ 05.10.2013 - время: 22:29)
(Ванильная Снежинка @ 05.10.2013 - время: 16:32)
.. Но не все люди, не обладающие способностью привязаться к кому-то одному, очертя голову бросаются из брака в брак, поменяв объект привязанности. Ведь если ни к кому по-настоящему не привязан, то живешь с одним, потому что с ним много факторов, делающих совместную жизнь приятной и вообще возможной, и при этом меняя свои увлечения, не снимаясь с места буквально ни куда. Если к человеку не привязан, то зачем жить с ним? В основном из-за нищебродства живут, изменяют друг другу, а сцут развестись потому что совместно нажитое барахло делить жалко.
Так из-за нищебродства или совместно-нажитое делить жалко, Вы уж определитесь?)

Вообще, знаете что я подумала?
вот промелькнула такая мысль.
Что самое мерзкое случается с женщиной, когда она живёт с мужем, к которому "не привязана" - проще говоря, с кем попало живёт. Вы думаете, откуда берутся страшные и скандальные бабы? Вот оттуда. Баба живёт, не любя того человека, с которым каждый день ложится в постель, и из-за этого баба превращается в отвратительное существо, как внешне так и внутренне.

С одной стороны, она считает себя "глубоко и прочно замужем" - муж никуда не денется (думает она);
С другой стороны, она этого мужа ни в пень не ставит, а это повод вести себя как попало и снижать моральную планку по отношению к нему.

(Габонская_Гадюка @ 05.10.2013 - время: 21:47)
(Sister of Night @ 05.10.2013 - время: 22:29)
Если к человеку не привязан, то зачем жить с ним? В основном из-за нищебродства живут, изменяют друг другу, а сцут развестись потому что совместно нажитое барахло делить жалко. Так из-за нищебродства или совместно-нажитое делить жалко, Вы уж определитесь?)
Дык из-за нищебродства и жалко. Всё нажито непосильным трудом, не бросать же в самом деле.

(ИЛ68 @ 05.10.2013 - время: 21:53)
. К примеру никаких ужасных отношений у Анны Карениной с мужем не было. Любви конечно тоже, но никаких мыслей о разводе не возникало. А вот пришла любовь, и ......
Так что ваши схемы, это возможные варианты, поэтому в опросе есть пункты для голосования 5 и 6.
Анна Каренина ближе к концу плотно сидела на успокоительной микстуре с морфием, мало того, что всю жизнь юыла недалекой стервью, так еще и снаркоманилась по итогу- чудесный пример "развода по причине прихода любви", да к ней не токма любофф, к ней белка абстинентная могла в гости как к себе домой ходить))

(Sister of Night @ 05.10.2013 - время: 22:54)
(Габонская_Гадюка @ 05.10.2013 - время: 21:47)
(Sister of Night @ 05.10.2013 - время: 22:29)
Если к человеку не привязан, то зачем жить с ним? В основном из-за нищебродства живут, изменяют друг другу, а сцут развестись потому что совместно нажитое барахло делить жалко. Так из-за нищебродства или совместно-нажитое делить жалко, Вы уж определитесь?) Дык из-за нищебродства и жалко. Всё нажито непосильным трудом, не бросать же в самом деле.
Нифига не поняла: нищебродство- эт когда нет нифига, а что б было жалко бросать/делить, должно быть то, что жалко бросать/делить, как может быть жалко бросать/делить то, чего нет?

(Габонская_Гадюка @ 05.10.2013 - время: 21:57)
Анна Каренина ближе к концу плотно сидела на успокоительной микстуре с морфием, мало того, что всю жизнь юыла недалекой стервью, так еще и снаркоманилась по итогу- чудесный пример "развода по причине прихода любви", да к ней не токма любофф, к ней белка абстинентная могла в гости как к себе домой ходить))
Она ушла из-за любви к любовнику и родила девочку, позже подсела на морфий, но так и не развелась..

(Sister of Night @ 05.10.2013 - время: 22:59)
(Габонская_Гадюка @ 05.10.2013 - время: 21:57)
Анна Каренина ближе к концу плотно сидела на успокоительной микстуре с морфием, мало того, что всю жизнь юыла недалекой стервью, так еще и снаркоманилась по итогу- чудесный пример "развода по причине прихода любви", да к ней не токма любофф, к ней белка абстинентная могла в гости как к себе домой ходить)) Она ушла из-за любви к любовнику и родила девочку, позже подсела на морфий, но так и не развелась..
Так она и до морфия, и до девочки, и до ухода была не в адеквате. Для психически стабильных не особо показательны примеры психически нестабильных)

(Габонская_Гадюка @ 05.10.2013 - время: 21:58)
Нифига не поняла: нищебродство- эт когда нет нифига, а что б было жалко бросать/делить, должно быть то, что жалко бросать/делить, как может быть жалко бросать/делить то, чего нет?
Ну, есть градации нищебродства. Если мужчина понимает, что не может обеспечить себе прежний уровень жизни без прежней жены, то он не уйдёт.

(Sister of Night @ 05.10.2013 - время: 22:50)
Вообще, знаете что я подумала?
вот промелькнула такая мысль.
Что самое мерзкое случается с женщиной, когда она живёт с мужем, к которому "не привязана" - проще говоря, с кем попало живёт. Вы думаете, откуда берутся страшные и скандальные бабы? Вот оттуда. Баба живёт, не любя того человека, с которым каждый день ложится в постель, и из-за этого баба превращается в отвратительное существо, как внешне так и внутренне.

С одной стороны, она считает себя "глубоко и прочно замужем" - муж никуда не денется (думает она);
С другой стороны, она этого мужа ни в пень не ставит, а это повод вести себя как попало и снижать моральную планку по отношению к нему.
Самое мерзкое, что случается с женщиной- это не дай бог если женщина, переживет своих детей. Остальное яйца выеденного не стоит.

(Габонская_Гадюка @ 05.10.2013 - время: 22:05)
она и до морфия, и до девочки, и до ухода была не в адеквате. Для психически стабильных не особо показательны примеры психически нестабильных)
Не хочешь читать книгу - посмотри фильм, а именно 1948 года, с Вивьен Ли в главной роли. Это лучшая экранизация. До знакомства с любовником Анна была на высоте и очень уважаемой особой, морально уравновешенной.

(Габонская_Гадюка @ 05.10.2013 - время: 22:07)
Самое мерзкое, что случается с женщиной- это не дай бог если женщина, переживет своих детей. Остальное яйца выеденного не стоит.
Не бойся смерти, бойся пустой жизни (чья-то мудрость)
Во время развода я поймала себя на мысли, что смерть супруга было бы легче пережить, чем развод. Смерть - она быстро происходит - чик и он на небесах, а развод это тягучка кота за хвост: разборки, непонимание, потеря смысла жизни на какое-то время, чувство вины и тому подобное, т.е. гораздо больше страданий.

(Sister of Night @ 05.10.2013 - время: 23:05)
(Габонская_Гадюка @ 05.10.2013 - время: 21:58)
Нифига не поняла: нищебродство- эт когда нет нифига, а что б было жалко бросать/делить, должно быть то, что жалко бросать/делить, как может быть жалко бросать/делить то, чего нет? Ну, есть градации нищебродства. Если мужчина понимает, что не может обеспечить себе прежний уровень жизни без прежней жены, то он не уйдёт.
То есть, люди с материальными потерями не разводятся?

(Габонская_Гадюка @ 05.10.2013 - время: 22:20)
То есть, люди с материальными потерями не разводятся?
Разводятся только самые смелые, но их судьба одаривает. Вообще, сильным и смелым благоволит судьба, все это знают, но сильных и смелых всё равно мало. Почему? Я знаю почему. потому что реально страшно и больно пережить развод.

(Sister of Night @ 05.10.2013 - время: 23:09)
(Габонская_Гадюка @ 05.10.2013 - время: 22:05)
она и до морфия, и до девочки, и до ухода была не в адеквате. Для психически стабильных не особо показательны примеры психически нестабильных) Не хочешь читать книгу - посмотри фильм, а именно 1948 года, с Вивьен Ли в главной роли. Это лучшая экранизация. До знакомства с любовником Анна была на высоте и очень уважаемой особой, морально уравновешенной.
Морально уравновешенной- это, канешна, сильно))))))) Если бы Анна Каренина была женщиной с сильной устойчивой психикой, никакой "злокачесвтенной любви"(как любят характеризовать сие явление литературоведы) в ее жизни не случилось бы, а тут зерно упало в благодатную почву и как итог- кукушка йокнулась.

(Sister of Night @ 05.10.2013 - время: 23:13)
(Габонская_Гадюка @ 05.10.2013 - время: 22:07)
Самое мерзкое, что случается с женщиной- это не дай бог если женщина, переживет своих детей. Остальное яйца выеденного не стоит. Не бойся смерти, бойся пустой жизни (чья-то мудрость)
Во время развода я поймала себя на мысли, что смерть супруга было бы легче пережить, чем развод. Смерть - она быстро происходит - чик и он на небесах, а развод это тягучка кота за хвост: разборки, непонимание, потеря смысла жизни на какое-то время, чувство вины и тому подобное, т.е. гораздо больше страданий. Чего? Вы предлагаете сравнить смерть детей и развод с мужиком? Причем, смерть- это быстро, чик и все, а развод - ппц как ужасно? Без комментариев, а то местных модеров кондратий приобнимет, если я по-русски выражу чо я думаю по этому поводу.

(Sister of Night @ 05.10.2013 - время: 23:25)
(Габонская_Гадюка @ 05.10.2013 - время: 22:20)
То есть, люди с материальными потерями не разводятся?
Разводятся только самые смелые, но их судьба одаривает. Вообще, сильным и смелым благоволит судьба, все это знают, но сильных и смелых всё равно мало. Почему? Я знаю почему. потому что реально страшно и больно пережить развод.

А чего тогда пачками люди разводятся? Статистика неумолима, если что)



Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 05-10-2013 - 23:39

(Габонская_Гадюка @ 05.10.2013 - время: 22:30)
(Sister of Night @ 05.10.2013 - время: 23:13)
Во время развода я поймала себя на мысли, что смерть супруга было бы легче пережить, чем развод. Смерть - она быстро происходит - чик и он на небесах, а развод это тягучка кота за хвост: разборки, непонимание, потеря смысла жизни на какое-то время, чувство вины и тому подобное, т.е. гораздо больше страданий. Чего? Вы предлагаете сравнить смерть детей и развод с мужиком? Причем, смерть- это быстро, чик и все, а развод - ппц как ужасно? Без комментариев, а то местных модеров кондратий приобнимет, если я по-русски выражу чо я думаю по этому поводу.
При разводе чувствуешь не только горе, но и неудовлетворённость собственной жизнью, как будто жизнь сломалась. но в сущности понимаешь. что тебе надо принять то, что человек УМЕР, хоть он и ходит живой, но для тебя - умер. это очень тяжело.
Смерть детей вы непонятно зачем сюда приплели, думаю, если много детей то смерть ребёнка не так ощутима, как единственного.. эту тему не хочу обсуждать.

(Габонская_Гадюка @ 05.10.2013 - время: 22:30)
А чего тогда пачками люди разводятся? Статистика неумолима, если что)
Многие разводятся без своего согласия.
Чаще бывает так: одному супругу есть куда идти, он подаёт на развод, второму некуда идти, и он просто вынужден развестись.
Мало кто решится подать на развод, если ему не к кому идти.

(Sister of Night @ 05.10.2013 - время: 23:41)
(Габонская_Гадюка @ 05.10.2013 - время: 22:30)
(Sister of Night @ 05.10.2013 - время: 23:13)
Во время развода я поймала себя на мысли, что смерть супруга было бы легче пережить, чем развод. Смерть - она быстро происходит - чик и он на небесах, а развод это тягучка кота за хвост: разборки, непонимание, потеря смысла жизни на какое-то время, чувство вины и тому подобное, т.е. гораздо больше страданий. Чего? Вы предлагаете сравнить смерть детей и развод с мужиком? Причем, смерть- это быстро, чик и все, а развод - ппц как ужасно? Без комментариев, а то местных модеров кондратий приобнимет, если я по-русски выражу чо я думаю по этому поводу. При разводе чувствуешь не только горе, но и неудовлетворённость собственной жизнью, как будто жизнь сломалась. но в сущности понимаешь. что тебе надо принять то, что человек УМЕР, хоть он и ходит живой, но для тебя - умер. это очень тяжело.
Смерть детей вы непонятно зачем сюда приплели, думаю, если много детей то смерть ребёнка не так ощутима, как единственного.. эту тему не хочу обсуждать. Детей я понятно к чему приплела- к "самому мерзкому, что может произойти с женщиной", потому как по сравнению с этим, ничего более мерзкого быть не может. А много- это сколько? Больше одного?

Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 05-10-2013 - 23:58

(Sister of Night @ 05.10.2013 - время: 23:45)
Мало кто решится подать на развод, если ему не к кому идти.
Вы подали на развод потому, что Вам было куда идти?

(Габонская_Гадюка @ 05.10.2013 - время: 22:57)
Детей я понятно к чему приплела- к "самому мерзкому, что может произойти с женщиной", потому как по сравнению с этим, ничего более мерзкого быть не может. А много- это сколько? Больше одного?
Смерть это ужасно, но не мерзко по крайней мере.
Много по-научному это более двух. Но даже и потерять из двух одно это не то же самое, чем потерять единственное.
К теме о разводе - развод разводу рознь, иногда это облегчение, да. но иногда это просто потеря всего, для некоторых развод означает расставание с ребёнком и плохое отношение ребёнка.

(Габонская_Гадюка @ 05.10.2013 - время: 23:10)
(Sister of Night @ 05.10.2013 - время: 23:45)
Мало кто решится подать на развод, если ему не к кому идти. Вы подали на развод потому, что Вам было куда идти?
Нет, я не подавала.
Я всего лишь устроила такую жизнь, при которой дальнейшее сосуществование под одной крышей стало просто невозможно.

(Sister of Night @ 06.10.2013 - время: 00:15)
(Габонская_Гадюка @ 05.10.2013 - время: 23:10)
(Sister of Night @ 05.10.2013 - время: 23:45)
Мало кто решится подать на развод, если ему не к кому идти. Вы подали на развод потому, что Вам было куда идти? Нет, я не подавала.
Я всего лишь устроила такую жизнь, при которой дальнейшее сосуществование под одной крышей стало просто невозможно.
То есть, к смелым людям Вы не относитесь?)