Пусть каждый из Вас сделает свой выбор |
||
| - независимое государство | [ 16 ] | 21.62% |
| - республика в составе России | [ 26 ] | 35.14% |
| - автономия в составе Молдовы | [ 10 ] | 13.51% |
| - Молдова- единое государство | [ 22 ] | 29.73% |
| Всего голосов: 74 | ||
rattus
| QUOTE (Gamilkar @ 30.03.2008 - время: 01:42) |
| Это точно русские? Вы не перепутали? Косово от Сербии тоже русские отделили? |
Так те, кто Сербию делили, сюда не заходят
Я и не говорил что русские делят. А будут разборки "чистки" как в Сербии, Молдову тоже поделят.... Это сообщение отредактировал rattus - 31-03-2008 - 01:34
скфвдуы
Привет Всем! Я не голосовал, по тому что там не живу, но прожив с 1987 года по 97, у меня самые телые воспоминания об этой стране! Я застал Тирасполь и в составе Молдавии и при создании самостоятельной республике, и хорошо помню войну, и хочу сказать свое мнение.....
Конечно думаю бесспорным считать тот факт, что бывший бандюк Смирнов, ныне президент Пр-я просто показал всем фигу и стал сам косить бабло с промышленного центра Молдовы, ну плюс еще много факторов, которые думаю знают преднистровцы, но есть в этой истории и обратная сторона - это менталитет молдован, а так сложилось что они как то русских не очень любили, поэтому росли рассовые разногласия, а так как Тирасполь был на процентов 75 из русских, там его на этой волне поддержали (включая вмешательство России во время войны) и так вот как-то непонятно отделились, все опять же на политических интригах, ведь приднестровцы не виноваты, я там жил в это время, и я как простой "русский гражданин" абсолютно плевал на эту политику( ребенком был ), а молдавские военные попытались просто сравнять с землей не покорных, а вчем простые люди виноваты?????? а так как молдавия явилась своеобразным Гиттлером ни с того ни с сего, то естественно как у бывшего гражданина Преднистровья, (до этого "русского" а теперь "белоруса") у меня Молдавия ассоциируется с иностранными захватчиками!
Ну могут люди жить самостоятельно - пусть живут, а вместо обострения лучше бы налаживали дружеские отношения между этими государствами с обоих сторон!!!!!!!!
Конечно думаю бесспорным считать тот факт, что бывший бандюк Смирнов, ныне президент Пр-я просто показал всем фигу и стал сам косить бабло с промышленного центра Молдовы, ну плюс еще много факторов, которые думаю знают преднистровцы, но есть в этой истории и обратная сторона - это менталитет молдован, а так сложилось что они как то русских не очень любили, поэтому росли рассовые разногласия, а так как Тирасполь был на процентов 75 из русских, там его на этой волне поддержали (включая вмешательство России во время войны) и так вот как-то непонятно отделились, все опять же на политических интригах, ведь приднестровцы не виноваты, я там жил в это время, и я как простой "русский гражданин" абсолютно плевал на эту политику( ребенком был ), а молдавские военные попытались просто сравнять с землей не покорных, а вчем простые люди виноваты?????? а так как молдавия явилась своеобразным Гиттлером ни с того ни с сего, то естественно как у бывшего гражданина Преднистровья, (до этого "русского" а теперь "белоруса") у меня Молдавия ассоциируется с иностранными захватчиками!
Ну могут люди жить самостоятельно - пусть живут, а вместо обострения лучше бы налаживали дружеские отношения между этими государствами с обоих сторон!!!!!!!!
paramoscow
| QUOTE (disident @ 19.09.2006 - время: 21:25) |
| По вашим взглядам на ситуацию вы напоминаете казака-волонтёра, участвовавших в военных событиях на Днестре в 19991-1992 годах. Что касается государственности Молдовы, могу изложить следующее: в изучении этого вопроса появляются новые исторические факты, подтверждющие, что из покон веков Молдова была самостоятельным государством, подвергаемое набегами монголо-татарских качевников, турецких завоевателей, румынских окупантов во времена II Мировой, так как находится на географическом пересечении торговых путей. С наилучшими пожеланиями. |
Ну про взгляды человека-у каждого свои взгляд.
А вот просьба просветить про казака-волонтера?На сколько я понимаю волонтер-это что то типа добровольца или наемника!!!!!!
А вот по поводу 3 го пункта уж очень сильно хочется увидеть хоть одну ссылку на новые исторические факты о государственности Молдовы!
Это мне реально интересно так как очень интересуюсь историей данного края!!!
krass
Забавно молдоване говорят,да были некоторые перегибы со стороны Молдовы в 1992 году.Да резня была,дикая и ублюдочная.И теперь чешете репы почему они не хотят возвращаться в состав Молдовы.Да никогда не вернуться,успокойтесь.
Alihena
Столкновение национализма с интернационализмом родило наше Приднестровье!
02/09/2010
Интервью для ИА «Лента ПМР» лидера ММК-НДП «ПРОРЫВ!» Дмитрия Соина.
Дмитрий Юрьевич, что для Приднестровья означает 2 сентября?
- Для нас это исторический выбор. Он основан на природном стремлении приднестровцев к свободе и демократии. Испокон веков в этих местах селились свободолюбивые люди – беглые крепостные крестьяне, казаки. В недрах этого общества по народным рецептам формировались институты самоуправления и, самое главное, свободомыслие. Смешение многочисленных наций и культур без приказов сверху формировали интернационализм приднестровцев. За сотни лет до Маркса, Энгельса, Ленина и введенного ими в политический лексикон определения интернационализма он родился и навсегда врос в структуру приднестровского общества. На этом, кстати, в конце восьмидесятых – начале девяностых годов споткнулись националистические идеологи Кишинева. Национализм был, отвергнут не только славянским населением, но и подавляющим большинством молдаван. Консолидация всех этносов вокруг интернациональной идеологии ПМР в конечном итоге обеспечила победу сторонников самостоятельного Приднестровья.
Таким образом, когда в Молдове начал поднимать голову ничем не прикрытый национал-фашизм, приднестровцы быстро и адекватно отреагировали на эти опасные процессы. Шаг за шагом мы выстраивали свою систему безопасности. Вначале не признали действие на своей территории дискриминационного закона о языке, который фактически ликвидировал русский язык. Затем отвергли новый флаг, - стилизованное под румынский триколор полотнище и чуждую государственную символику. Летом 1989 года по всей МССР прокатилась волна забастовок против языковой дискриминации. Особенно мощный и организованный характер они носили в Приднестровье. Коммунистические власти МССР, к сожалению, не отреагировали на эти сигналы общества. Тогда-то и было положено начало строительству республики. Это была ответная защитная реакция интернационального приднестровского организма на националистическую угрозу из Кишинева.
Конечно, мы не стали сразу ставить своей целью полное отделение от Молдавии. Мы надеялись на благоразумие кишиневских политиков и предлагали компромиссные варианты. Например, автономию со вторым русским языком и правом на свободную экономическую деятельность. В подтверждение этих слов могу сказать, что в 1990 году по всему Приднестровью прошли референдумы, на которых как раз и ставился вопрос о создании автономии в составе МССР. Примечательно, что сегодня эту же автономию нам предлагает и Кишинев и международные посредники, но два раза в одну воду не войти. После двадцати лет независимости и становления полноценного государства переговорные предложения должны быть значительно серьезнее.
Итак, в начале 90-х наши разумные предложения по языку, экономике и автономии отвергались официальным Кишиневом, который делал ставку на создание мононационального государства, готовил геноцид и этнические чистки. Наиболее ярким проявлением этой бесчеловечной политической доктрины стала агрессия в отношении Приднестровья в 1992 году. Поэтому решение II съезда депутатов всех уровней о провозглашении Приднестровской Молдавской Советской Социалистической Республики основывалось на исторических и политических реалиях, отвечая интересам подавляющего большинства населения. Повторюсь, что это была защитная реакция интернационального, мультикультурного населения региона на экспансию этнофашизма. Печальная судьба русскоязычного населения Прибалтики является живым примером правильности сделанного тогда выбора.
Да, нам пришлось нелегко. Мы пережили войну, информационные, экономические блокады, но выстояли. Мы сорвали попытку геноцида населения левобережья Днестра и города Бендеры. А ведь именно под определение геноцид подпадают действия Молдовы в 1991-92 годах. Кульминацией этого геноцида явилось вторжение молдавских подразделений в г. Бендеры сопровождавшееся массовыми убийствами мирных жителей.
Сегодня мы располагаем полноценным небольшим демократическим государством, которое имеет все основания для международно-правового признания.
- Оппоненты утверждают, что Приднестровье не может быть признано, что оно не подпадает под косовский прецедент и, соответственно, единственный путь для нас – это интеграция с Молдовой. Но это не соответствует действительности и вот почему.
В 1990 году Молдова сама без внешнего давления решением Верховного Совета осудила и денонсировала пакт Риббентропа-Молотова. Не знаю, чем руководствовались на тот момент молдавские депутаты, но любой историк и правовед вам скажет, что именно в тот день они похоронили современную молдавскую государственность, которая и возникла лишь благодаря этому пакту. Тогда в 1940-м году у Румынии отняли Бессарабию, а у Украины – Приднестровье. Соединив эти две никогда ранее не бывшие вместе территории, Иосиф Сталин создал МССР. С момента денонсации пакта Риббентропа-Молотова обе части бывшей МССР (бессарабская и приднестровская) получили право на самоопределение.
Но есть еще более весомые аргументы в пользу нашего права на независимость. В первую очередь, это воля народа, закрепленная результатами многочисленных референдумов, которые в Приднестровье проходили по всем жизненно важным вопросам. Для любого просвещенного человека воля народа священна и не считаться с этим не позволено никому. Тем более что мы не одиноки в борьбе за независимость. Есть примеры успешного разрешения такого рода конфликтов. Например, только в 2008 году три республики были признаны отдельными субъектами международного права. Я имею в виду Косово, Южную Осетию и Абхазию. После этого ставить под сомнение право приднестровцев на самоопределение могут лишь наиболее одиозные адепты практики двойных стандартов в международных отношениях.
- Дмитрий Юрьевич, и все-таки, какова наиболее оптимальная формула разрешения молдо-приднестровского конфликта?
- На сегодняшний день разными сторонами в различные временные периоды предложены десятки вариантов урегулирования молдо-приднестровского конфликта. Назову лишь наиболее известные предложения и планы.
План Примакова, меморандум Козака, план Ющенко, закон об особом правовом статусе левобережных районов Молдовы и целый ряд других. Но, ни одно из предлагаемых решений не было основано на учете воли народа. Сегодня только Приднестровье может прямо заявить о том, что позиция лидеров нашей республики зиждется на результатах референдумов. Но я не слышал того, чтобы, например, в Молдове был проведен референдум, в ходе которого была определена политическая судьба этой страны и обсуждены формы дальнейших взаимоотношений с Приднестровьем. Вот на пятое сентября там намечено, по сути, первое массовое голосование по определению механизмов избрания президента страны. Но политическая культура РМ такова, что сразу после объявления референдума начался бойкот этого мероприятия коммунистами и симпатизирующими им силами. Не исключено, что конфликт выльется в гражданское противостояние по типу того, что мы видели седьмого апреля прошлого года.
На фоне молдавской нестабильности нам буквально навязывают идею общего государства. Но так ли хотят сами народы жить в общем государстве? Я социолог и общим рассуждениям предпочитаю факты и цифры. А их то, как раз с молдавской стороны нет.
Ранее «ПРОРЫВ!» неоднократно подчеркивал необходимость урегулирования взаимоотношений между Кишиневом и Тирасполем мирным путем за столом переговоров, а в качестве гражданской инициативы предлагал использовать референдумы как механизм определения формата дальнейших взаимоотношений РМ и ПМР. На данный момент мы располагаем лишь результатами приднестровского референдума от 17 сентября 2006 года, на котором 97% его участников высказались за независимость и союз с Россией. По-моему этим все сказано. Но диалог на этом заканчивать не стоит. Переговоры должны идти. В том числе и в такой не официальной форме как участие молдавских и приднестровских политиков в качестве болельщиков на футбольных матчах в Тирасполе. Вести переговоры - не значит предавать республику. Переговоры это альтернатива войне и способ в диалоге сторон доказать свою правоту.
Поэтому суть наших переговорных инициатив сводится к тому, что и в Молдове, и в Приднестровье при участии международных наблюдателей следует провести референдумы, на которые вынести вопросы о желании либо нежелании населения этих республик жить в общем государстве. Это должны быть транспорентные и максимально демократические акции под жестким международным наблюдением.
Если голосование выявит общее стремление молдавского и приднестровского народов к совместному проживанию, то тогда можно будет уже на общем референдуме определить его форму: конфедеративную либо федеративную. Если нет, то придется признать очевидное – независимость ПМР и подписать договор о дружбе, мире и сотрудничестве между Молдовой и Приднестровьем. Пока будет идти подготовка к референдумам, обе стороны должны работать над укреплением мер доверия и самое главное свято беречь мир на берегах Днестра. Подчеркну, что на фоне известных трагических событий в Южной Осетии это особенно важно.
Воля народа священна и 2-го Сентября мы это понимаем особенно глубоко. Разменивать ее на сиюминутные бонусы и обещания преступно. Бороться за ее реализацию почетно. Поэтому любой труд на благо ПМР считаю почетным и благородным.
02/09/2010
Интервью для ИА «Лента ПМР» лидера ММК-НДП «ПРОРЫВ!» Дмитрия Соина.
Дмитрий Юрьевич, что для Приднестровья означает 2 сентября?
- Для нас это исторический выбор. Он основан на природном стремлении приднестровцев к свободе и демократии. Испокон веков в этих местах селились свободолюбивые люди – беглые крепостные крестьяне, казаки. В недрах этого общества по народным рецептам формировались институты самоуправления и, самое главное, свободомыслие. Смешение многочисленных наций и культур без приказов сверху формировали интернационализм приднестровцев. За сотни лет до Маркса, Энгельса, Ленина и введенного ими в политический лексикон определения интернационализма он родился и навсегда врос в структуру приднестровского общества. На этом, кстати, в конце восьмидесятых – начале девяностых годов споткнулись националистические идеологи Кишинева. Национализм был, отвергнут не только славянским населением, но и подавляющим большинством молдаван. Консолидация всех этносов вокруг интернациональной идеологии ПМР в конечном итоге обеспечила победу сторонников самостоятельного Приднестровья.
Таким образом, когда в Молдове начал поднимать голову ничем не прикрытый национал-фашизм, приднестровцы быстро и адекватно отреагировали на эти опасные процессы. Шаг за шагом мы выстраивали свою систему безопасности. Вначале не признали действие на своей территории дискриминационного закона о языке, который фактически ликвидировал русский язык. Затем отвергли новый флаг, - стилизованное под румынский триколор полотнище и чуждую государственную символику. Летом 1989 года по всей МССР прокатилась волна забастовок против языковой дискриминации. Особенно мощный и организованный характер они носили в Приднестровье. Коммунистические власти МССР, к сожалению, не отреагировали на эти сигналы общества. Тогда-то и было положено начало строительству республики. Это была ответная защитная реакция интернационального приднестровского организма на националистическую угрозу из Кишинева.
Конечно, мы не стали сразу ставить своей целью полное отделение от Молдавии. Мы надеялись на благоразумие кишиневских политиков и предлагали компромиссные варианты. Например, автономию со вторым русским языком и правом на свободную экономическую деятельность. В подтверждение этих слов могу сказать, что в 1990 году по всему Приднестровью прошли референдумы, на которых как раз и ставился вопрос о создании автономии в составе МССР. Примечательно, что сегодня эту же автономию нам предлагает и Кишинев и международные посредники, но два раза в одну воду не войти. После двадцати лет независимости и становления полноценного государства переговорные предложения должны быть значительно серьезнее.
Итак, в начале 90-х наши разумные предложения по языку, экономике и автономии отвергались официальным Кишиневом, который делал ставку на создание мононационального государства, готовил геноцид и этнические чистки. Наиболее ярким проявлением этой бесчеловечной политической доктрины стала агрессия в отношении Приднестровья в 1992 году. Поэтому решение II съезда депутатов всех уровней о провозглашении Приднестровской Молдавской Советской Социалистической Республики основывалось на исторических и политических реалиях, отвечая интересам подавляющего большинства населения. Повторюсь, что это была защитная реакция интернационального, мультикультурного населения региона на экспансию этнофашизма. Печальная судьба русскоязычного населения Прибалтики является живым примером правильности сделанного тогда выбора.
Да, нам пришлось нелегко. Мы пережили войну, информационные, экономические блокады, но выстояли. Мы сорвали попытку геноцида населения левобережья Днестра и города Бендеры. А ведь именно под определение геноцид подпадают действия Молдовы в 1991-92 годах. Кульминацией этого геноцида явилось вторжение молдавских подразделений в г. Бендеры сопровождавшееся массовыми убийствами мирных жителей.
Сегодня мы располагаем полноценным небольшим демократическим государством, которое имеет все основания для международно-правового признания.
- Оппоненты утверждают, что Приднестровье не может быть признано, что оно не подпадает под косовский прецедент и, соответственно, единственный путь для нас – это интеграция с Молдовой. Но это не соответствует действительности и вот почему.
В 1990 году Молдова сама без внешнего давления решением Верховного Совета осудила и денонсировала пакт Риббентропа-Молотова. Не знаю, чем руководствовались на тот момент молдавские депутаты, но любой историк и правовед вам скажет, что именно в тот день они похоронили современную молдавскую государственность, которая и возникла лишь благодаря этому пакту. Тогда в 1940-м году у Румынии отняли Бессарабию, а у Украины – Приднестровье. Соединив эти две никогда ранее не бывшие вместе территории, Иосиф Сталин создал МССР. С момента денонсации пакта Риббентропа-Молотова обе части бывшей МССР (бессарабская и приднестровская) получили право на самоопределение.
Но есть еще более весомые аргументы в пользу нашего права на независимость. В первую очередь, это воля народа, закрепленная результатами многочисленных референдумов, которые в Приднестровье проходили по всем жизненно важным вопросам. Для любого просвещенного человека воля народа священна и не считаться с этим не позволено никому. Тем более что мы не одиноки в борьбе за независимость. Есть примеры успешного разрешения такого рода конфликтов. Например, только в 2008 году три республики были признаны отдельными субъектами международного права. Я имею в виду Косово, Южную Осетию и Абхазию. После этого ставить под сомнение право приднестровцев на самоопределение могут лишь наиболее одиозные адепты практики двойных стандартов в международных отношениях.
- Дмитрий Юрьевич, и все-таки, какова наиболее оптимальная формула разрешения молдо-приднестровского конфликта?
- На сегодняшний день разными сторонами в различные временные периоды предложены десятки вариантов урегулирования молдо-приднестровского конфликта. Назову лишь наиболее известные предложения и планы.
План Примакова, меморандум Козака, план Ющенко, закон об особом правовом статусе левобережных районов Молдовы и целый ряд других. Но, ни одно из предлагаемых решений не было основано на учете воли народа. Сегодня только Приднестровье может прямо заявить о том, что позиция лидеров нашей республики зиждется на результатах референдумов. Но я не слышал того, чтобы, например, в Молдове был проведен референдум, в ходе которого была определена политическая судьба этой страны и обсуждены формы дальнейших взаимоотношений с Приднестровьем. Вот на пятое сентября там намечено, по сути, первое массовое голосование по определению механизмов избрания президента страны. Но политическая культура РМ такова, что сразу после объявления референдума начался бойкот этого мероприятия коммунистами и симпатизирующими им силами. Не исключено, что конфликт выльется в гражданское противостояние по типу того, что мы видели седьмого апреля прошлого года.
На фоне молдавской нестабильности нам буквально навязывают идею общего государства. Но так ли хотят сами народы жить в общем государстве? Я социолог и общим рассуждениям предпочитаю факты и цифры. А их то, как раз с молдавской стороны нет.
Ранее «ПРОРЫВ!» неоднократно подчеркивал необходимость урегулирования взаимоотношений между Кишиневом и Тирасполем мирным путем за столом переговоров, а в качестве гражданской инициативы предлагал использовать референдумы как механизм определения формата дальнейших взаимоотношений РМ и ПМР. На данный момент мы располагаем лишь результатами приднестровского референдума от 17 сентября 2006 года, на котором 97% его участников высказались за независимость и союз с Россией. По-моему этим все сказано. Но диалог на этом заканчивать не стоит. Переговоры должны идти. В том числе и в такой не официальной форме как участие молдавских и приднестровских политиков в качестве болельщиков на футбольных матчах в Тирасполе. Вести переговоры - не значит предавать республику. Переговоры это альтернатива войне и способ в диалоге сторон доказать свою правоту.
Поэтому суть наших переговорных инициатив сводится к тому, что и в Молдове, и в Приднестровье при участии международных наблюдателей следует провести референдумы, на которые вынести вопросы о желании либо нежелании населения этих республик жить в общем государстве. Это должны быть транспорентные и максимально демократические акции под жестким международным наблюдением.
Если голосование выявит общее стремление молдавского и приднестровского народов к совместному проживанию, то тогда можно будет уже на общем референдуме определить его форму: конфедеративную либо федеративную. Если нет, то придется признать очевидное – независимость ПМР и подписать договор о дружбе, мире и сотрудничестве между Молдовой и Приднестровьем. Пока будет идти подготовка к референдумам, обе стороны должны работать над укреплением мер доверия и самое главное свято беречь мир на берегах Днестра. Подчеркну, что на фоне известных трагических событий в Южной Осетии это особенно важно.
Воля народа священна и 2-го Сентября мы это понимаем особенно глубоко. Разменивать ее на сиюминутные бонусы и обещания преступно. Бороться за ее реализацию почетно. Поэтому любой труд на благо ПМР считаю почетным и благородным.
Голосовать не стал.
После всех событий сомневаюсь, что Приднестровье захочет заново объединиться с Молдавией.
После всех событий сомневаюсь, что Приднестровье захочет заново объединиться с Молдавией.
Alihena
| QUOTE (got-art @ 14.09.2010 - время: 00:54) |
| Голосовать не стал. После всех событий сомневаюсь, что Приднестровье захочет заново объединиться с Молдавией. |
Будьте так любезны, рассказать и нам ваше мнение о случившем-се....кто знает правду = кто прав - кто виноват ... почему, зачем ....
Alihena
Жители Приднестровья блокировали проведение референдума
Всего в республике проголосовали около 3% избирателей
Власти Приднестровья бойкотировали проведение конституционного референдума в Молдавии. Руководство непризнанной республики заблокировало избирательный участок в селе Коржово. Таким образом жители Приднестровья выразили протест против проведения референдума. Более подробно о ходе голосования в эфире радио «Комсомольская правда» 97,2 FM рассказал глава представительства РИА Новости в Молдавии Владимир Новосадюг:
Власти Приднестровья бойкотировали проведение конституционного референдума в Молдавии
О ходе голосования в республике рассказывает глава представительства РИА Новости в Молдавии Владимир Новосадюг.
- По республике процент проголосовавших приближается к трем процентам, но в Кишиневе и в Гагаузе еле доходит до одного, так как здесь чувствуется влияние призыва партии коммунистов к бойкоту этого референдума.
По данным Центризбиркома, избирательные участки открылись почти всюду, кроме Коржево. Коржево – это село, находящееся на территории Приднестровской непризнанной республики, но под юрисдикцией Молдавии. Там четвертые выборы подряд блокируется избирательный участок.
Как всегда, он блокируется не только милицией и людьми в штатском, как говорят у нас в избирательной комиссии, но и теми, кто не хочет, чтобы желающие проголосовали. Центральная избирательная комиссия приняла решение разрешить тем, кто из жителей Коржево хочет проголосовать, чтобы они проголосовали в соседних селах. Это село Качьеры и село Устье.
Референдум будет признан состоявшимся, если проголосуют 33 процента граждан страны.
Всего в республике проголосовали около 3% избирателей
Власти Приднестровья бойкотировали проведение конституционного референдума в Молдавии. Руководство непризнанной республики заблокировало избирательный участок в селе Коржово. Таким образом жители Приднестровья выразили протест против проведения референдума. Более подробно о ходе голосования в эфире радио «Комсомольская правда» 97,2 FM рассказал глава представительства РИА Новости в Молдавии Владимир Новосадюг:
Власти Приднестровья бойкотировали проведение конституционного референдума в Молдавии
О ходе голосования в республике рассказывает глава представительства РИА Новости в Молдавии Владимир Новосадюг.
- По республике процент проголосовавших приближается к трем процентам, но в Кишиневе и в Гагаузе еле доходит до одного, так как здесь чувствуется влияние призыва партии коммунистов к бойкоту этого референдума.
По данным Центризбиркома, избирательные участки открылись почти всюду, кроме Коржево. Коржево – это село, находящееся на территории Приднестровской непризнанной республики, но под юрисдикцией Молдавии. Там четвертые выборы подряд блокируется избирательный участок.
Как всегда, он блокируется не только милицией и людьми в штатском, как говорят у нас в избирательной комиссии, но и теми, кто не хочет, чтобы желающие проголосовали. Центральная избирательная комиссия приняла решение разрешить тем, кто из жителей Коржево хочет проголосовать, чтобы они проголосовали в соседних селах. Это село Качьеры и село Устье.
Референдум будет признан состоявшимся, если проголосуют 33 процента граждан страны.
| QUOTE (Alihena @ 15.09.2010 - время: 00:07) | ||
Будьте так любезны, рассказать и нам ваше мнение о случившем-се....кто знает правду = кто прав - кто виноват ... почему, зачем .... |
Была война ( крайне жестокая ). Естественно не Приднестровье её развязало.
Кишинев хотел восстановить контроль над мятежной республикой и её ресурсами.
Alihena
| QUOTE (got-art @ 29.09.2010 - время: 01:33) | ||||
Была война ( крайне жестокая ). Естественно не Приднестровье её развязало. Кишинев хотел восстановить контроль над мятежной республикой и её ресурсами. |
Я помню эту войну = да и не только я, а также лично общалась с людьми которые там находились - то, что видели мы по телеку 50% вранья....
А также хочу Вам сказать, что многие жители Приднестровья хотят быть с Молдовой
Я одно не могу понять...прекрасная страна МОЛДОВУ какое государство было ... и что сейчас = что с нее осталось (что я вижу - лебедь, щука и рак) ... если честно я не понимаю весь этот бред...(моё личное мнение)
Это сообщение отредактировал Alihena - 01-11-2010 - 21:54
Alihena
Милые житель Приднестровья и Молдовы расскажите нам свое мнение - не то, что пишут в газетах и говорят по радио или телевидению - поделитесь с нами вашим личным мнением и опытом....с нетерпением ждем ваши комментарии.
Chertёnok
Думаю, что Преднестровью в составе России было бы лучше.
Alihena
| QUOTE (Chertёnok @ 24.12.2010 - время: 09:14) |
| Думаю, что Преднестровью в составе России было бы лучше. |
Почему Вы так считает
? А люди которые там живут у них половина родственников в Молдове
?Ну а что уже останеться из этого края
Chertёnok
| QUOTE (Alihena @ 24.12.2010 - время: 18:32) |
| Почему Вы так считает ? А люди которые там живут у них половина родственников в Молдове ?Ну а что уже останеться из этого края |
Да ничего с родственниками не случится. Тем более, что Молодавии Приднестровье не нужно. Мы в свое время были вынуждены уехать из Молдавии, когда началась гражданская война в 1996 году. Даже если Преднестровье признают независимой республикой, я думаю, что их жизнь от этого легче не станет. А с Молдавией, да ничего с ней не станется.
Alihena
| QUOTE (Chertёnok @ 25.12.2010 - время: 07:19) | ||
Да ничего с родственниками не случится. Тем более, что Молдавии Приднестровье не нужно. Мы в свое время были вынуждены уехать из Молдавии, когда началась гражданская война в 1996 году. Даже если Приднестровье признают независимой республикой, я думаю, что их жизнь от этого легче не станет. А с Молдавией, да ничего с ней не станется. |
Я с вами не согласна совсем - совсем ... ну как можно судить, как я понимаю Вы бывший житель этой страны ...
ну не понимаю я ... | QUOTE |
| Молдавии Приднестровье не нужно ..... Да ничего с родственниками не случится... |
как можно так думать и говорить... (Вы меня уж простите за эмоции) А также, на скок я знаю, там все заводы и фабрики строились ...
Потом, мне было интересно и я пошарила и нашла полную карту Молдовы
что было и что осталось 
Camalleri
Мнения разошлись... 
Наверное и львиная доля проголосовавших имеет отдалённое отношение к Молдове и Принестровью.
Наверное и львиная доля проголосовавших имеет отдалённое отношение к Молдове и Принестровью.
Alihena
| QUOTE (Camalleri @ 11.02.2011 - время: 23:23) |
| Мнения разошлись... Наверное и львиная доля проголосовавших имеет отдалённое отношение к Молдове и Принестровью. |
.. есть такое ... а вот Вы как думаете ?! Camalleri
| QUOTE (Alihena @ 12.02.2011 - время: 00:00) |
| .. есть такое ... а вот Вы как думаете ?! |
Я не имею право участвовать в таком референдуме.
Но вообще, ориентируясь на нынешние тенденции, не хотелось бы видеть Молдову в составе Румынии (Приднестровье, во всяком случае). Тогда я был бы за 1(как-то маловероятно) или 2 вариант.
А так, наверное за автономию в составе Молдовы.
Это сообщение отредактировал Camalleri - 12-02-2011 - 01:32
Alihena
| QUOTE (Camalleri @ 12.02.2011 - время: 01:31) |
| ............................................................................................................................ Но вообще, ориентируясь на нынешние тенденции, не хотелось бы видеть Молдову в составе Румынии (Приднестровье, во всяком случае). Тогда я был бы за 1(как-то маловероятно) или 2 вариант. А так, наверное за автономию в составе Молдовы. |
Хмс ... а вот почему у них же один язык и почему Приднестровии нужна автономность как и Гагаузии - я не понимаю .....
почему не быть как раньше Молдове!!! ytn
Тут дело не только в языке. Язык скорее был предлогом для того, чтобы оправдать все происходящее.
А что касается местожительства проголосовавших... В Москве около 900 тыс. молдован. Им можно голосовать в этой теме?
А что касается местожительства проголосовавших... В Москве около 900 тыс. молдован. Им можно голосовать в этой теме?
Alihena
| QUOTE (ytn @ 14.02.2011 - время: 03:49) |
| Тут дело не только в языке. Язык скорее был предлогом для того, чтобы оправдать все происходящее. А что касается местожительства проголосовавших... В Москве около 900 тыс. молдован. Им можно голосовать в этой теме? |
я тоже думаю, чо дело не в языке ...Хмс ... а почему бы и нет - конечно я думаю можно ... ведь корни в Модове (такая жизнь - разбросала всех)
Alihena
чтот все притихли ... нет никаких референдумов в Приднестровье ... Твист@
В опросе нет упоминания об Украине. А ведь Приднестровье было практически все время в составе Украины! Я думаю надо добавить и Приднестровье - в составе Украины и Приднестровье - автономия в составе Украины. Если ссылаться на исторические реалии - то надо передать Украине. Кстати, сами приднестровцы много раз просились в состав Украины. Делать это Российской республикой нецелесообразно - зачем России еще один эсклав, Калининграда мало? Естественно, провести референдум в Приднестровье (или еще в Молдове), спросить народа, хочет ли он быть в составе Украины, России, Молдовы, на каких условиях или быть независимым государством. К референдуму подготовится, подать народу достоверную информацияю о целесообразности каждого выбора. Сейчас, к сожалению, в этом вопросе много лжи, поэтому результаты референдума могут быть не истинными. И Россия при всем уважении к этой стране доливает масла в огонь - хочет дестабилизации в регионе и соседних странах, сохранение военного присутствия (потому что в таком состоянии регионом легче управлять). Напомню, Приднестровье вошло в состав Молдавии по решению Сталина без референдума, тогда это не вызвало каких-то перетрясок - потому что это все было практически единой страной. Но границы государств все часто устанавливались не по верному принципу - тоесть может быть завоеваниями, ложью, часто не есть сплошь этническими границами, поэтому можно и отдать Молдове - сохраняя неприкосновенность границ (но еще раз скажу - только через правдивый референдум). Когда решат присоединится к какой-то из указанных стран - тогда следует им (этим странам) проводить мягкую политику с учетом специфики этого региона, автономия, сохранение языка и может быть плавная (повторяю - плавная) интеграция в выбранное государство. И еще, возможно, провести референдум среди населения той страны, куда хотят присоединится, нужен ли им этот проблемный интересный регион, только провести его также без лжи.
Это сообщение отредактировал Твист@ - 10-12-2011 - 15:26
Это сообщение отредактировал Твист@ - 10-12-2011 - 15:26
Alihena
мдя ув.Твист@ интересненько ... ну а может, в начале вернуть Молдове все ее те земли ... БОЖЕ как она большая была - я карту видела у нас в теме есть ... так как будем то делать - да никак так как сейчас уже ничего не возможно изменить ... Alihena
КАНДИДАТЫ И ПРЕЗИДЕНТ
Итак на носу выборы президента республики. Из зарегистрированных шести кандидатов лидерами считаются трое: действующий Президент Игорь Смирнов, якобы, независимый кандидат Евгений Шевчук и председатель партии «Обновление» Анатолий Каминский. Попробуем разобраться, кто есть кто и куда нас пытаются увести.
КАМИНСКИЙ
Первый в нашем списке, но последний по всем предвыборным рейтингам, гражданин Республики Молдова Каминский лидирует только в своих собственных социологических опросах, в которых приписывает себе грандиозную популярность у приднестровцев. Что ж. Даже несмотря на то, что многие считают, что Каминский в своих опросах безбожно врёт, мы не будем его разочаровывать (за нас это сделают итоги голосования 11 декабря). Тем более, что Каминский, действительно, имеет определённую популярность. Правда связана она скорее не с тем, что он такой уж завидный политик, а с известной историей с рыбницким борделем, много лет действовавшим под крышей ООО «Каминвлад», учредителем которого являлся сам Каминский, а после его ухода в депутаты – его жена.
Многие СМИ, в том числе и российские, да и наша газета, уже писали об этом, публикуя официальные документы из Министерства Юстиции и Прокуратуры ПМР. Напомним, что в этом притоне регулярному насилию подвергались и похищенные в разное время малолетние девочки. Всё это происходило в баре под говорящим названием «Белый шар». А название говорящее потому, что сам А. Каминский, говорят, любитель бильярда и с удовольствием гоняет шары.
Нужно сказать, что выпуск «Родины» с материалом, в котором ставились вопросы о причастности Каминского к притону вышла ещё в сентябре. С того времени Каминский так и не дал приднестровцам внятных разъяснений по этому делу. Это и понятно: какие могут быть разъяснения к документам за подписью Прокурора?
Ещё одна интересная история связана с громогласными заявлениями Каминского о том, что он «поддержан Россией». При этом что-то не помнится, чтобы в РФ проходил референдум о поддержке Каминского. Ну или хотя бы уполномоченное на то Правительство России принимало соответствующее официальное заявление. Каминского это дело, пахнущее ложью, не смущает, как не смущает и сомнительное использование портрета Владимира Путина в своей предвыборной агитации. Между тем, скандал по этому поводу начался с открытого заявления пресс-секретаря российского Премьер-министра о том, что Путин не давал разрешения на использование своего портрета в агитации Каминского. Внятных объяснений от самого «кандидата Кремля» и по этому вопросу не последовало.
Вообще многие приднестровцы, следящие за политической жизнью, отмечают, что Каминский не брезгует публичным преувеличением собственной значимости.
Взять хотя бы его неоднократные заявления в период инициированной Верховным Советом конституционной реформы о том, что конституционный проект депутатов был поддержан Госдумой Российской Федерации. И только под напором общественности на встрече в Дубоссарах Каминский был вынужден сознаться во лжи.
Думается, что и последняя раздутая информация о том, что Каминский съездил в Москву и что-то с кем-то подписал, является очередным мыльным пузырём, который лопнет сразу же, как у Каминского публично попросят показать документы, которые он подписал и разъяснить, во что всё им подписанное обойдётся народу Приднестровья.
А то, что цена будет очень высокой, понятно всем здравомыслящим приднестровцам. И подтверждается это содержанием стратегии, о которой мы уже говорили на предыдущих страницах. Кстати говоря, в народе эта стратегия уже получила название «Стратегия Шерифа».
Вообще говоря, тему своей зависимости от фирмы «Шериф» Каминский всеми силами пытается обойти. Ещё бы: ведь всем становится понятно, что шерифовские деньги придётся отдавать. И отдавать будем мы с большими процентами. Да и в Молдове ждут не дождутся, когда у нас появится подставной президент, которым как куклой управляют пройдохи, затесавшиеся в высшие эшелоны российской власти, и который сдаст нас, несмотря на фактически состоявшеюся независимость, оплаченную потом и кровью.
ШЕВЧУК
Этот кандидат примеряет на себя образ героического, но угнетаемого властью борца за справедливость, радетеля всех обездоленных и жаждущих порядка. Как это увязывается с его биографией бывшего сотрудника милиции из отдела по борьбе с экономическими преступлениями, «вдруг» ставшего заместителем директора в фирме «Шериф» и управляющим, шерифовского, опять же, «Агропромбанка», Шевчука, судя по всему не беспокоит.
Сегодня он рассказывает о своих бесчисленных подвигах в борьбе за простой народ, опять же, не упоминая о своём многогектарном имении в заповедной зоне в Строенцах с источниками и водопадами, оформленном на отца пенсионера, жалуется, что на него зря наговаривают: рысаки, мол, у него не арабские, а орловские тысяч по 15 долларов, и собаки породы алабай (тысячи по две долларов за щенка). А вообще, тему денег, Шевчук затрагивать не любит и на все вопросы об источниках его немалых предвыборных затрат говорит, что «Шериф» его не спонсирует.
Ещё он убеждает всех, что не собирается сдавать Приднестровье Молдове, хотя сам является автором плана вывода российских миротворцев и объединения ПМР с РМ, который он подготовил для представления в Лондоне.
Сегодня он говорит, что является инициатором проведения референдума 2006г., видимо, рассчитывая на то, что представители общественных организаций уже забыли, как Верховный Совет под председательством Шевчука до последнего упирался, не желая выносить на референдум (инициированный Президентом Смирновым) вопрос о единстве с Россией.
Сегодня Шевчук рассуждает о кризисе в нашей экономике, но при этом «забывает» сказать, что до того, как стал председателем Верховного Совета, возглавлял комитет по экономической политике, бюджету и финансам и должен нести личную ответственность многие из поднимаемых им же проблем. Складывается впечатление, что с его стороны – это простая спекуляция и громкие слова, за которыми нет конкретных и эффективных планов действий.
Действия Шевчука вообще не внушают доверие многим приднестровцам. Судите сами, о каком лидере и борце Шевчуке идёт речь, если он, затеяв конституционную перестройку, бросил начатое на полдороге и даже сложил с себя обязанности председателя Верховного Совета. Люди резонно спрашивают о том, как поведёт себя Шевчук, если окажется на посту президента и столкнётся с трудностями? Тоже скажет что-то вроде: все плохие, я – хороший, бросит всё и уйдёт, хлопнув дверью? Многие считают, что это будет именно так.
Что ещё интересно, так это - нашумевшая история о приостановке российской финансовой помощи. Как в один голос твердят зачастившие к нам властные гости из России, помощь была остановлена в связи с неким обращением Шевчука, которое ими оценивается, как попытка отомстить своим бывшим соратникам по партии, но за счёт приднестровских пенсионеров.
СМИРНОВ
Рассуждать о рейтинге Игоря Смирнова – лишняя трата времени: кто бы что ни говорил, а он по прежнему является единственным из всех претендентов, кто может и будет управлять республикой.
Конечно, можно насобирать массу претензий в адрес действующего президента. Но это – удел всех руководителей, которые взвалили на себя весь груз забот и ответственности.
Нужно сказать, что умудрённый опытом Смирнов, наверное, лучше многих своих оппонентов знает и понимает, что и где в республике не в порядке и что и главное - как нужно сделать для решения той или иной проблемы. И именно это понимание позволяет ему принимать решения взвешенно, не рубя с плеча, не делая непоправимых вещей.
У Президента Смирнова, кстати, накопилось достаточно претензий к работе управленческой системы республики, чтобы принять решение о необходимости её модернизации и упорядочивания. Именно улучшение работы государственных органов, противодействие коррупции и антимонопольные меры находятся сегодня в центре внимания Игоря Смирнова. Президентом на рассмотрение Верховного Совета направлены проекты соответствующих законов. Остаётся ждать, когда депутаты, занятые продвижением своего собственного представителя на президентских выборах, уделят внимание реальным мерам, направленным на решение наболевших вопросов.
Тем временем оппоненты Смирнова, понимающие, что авторитет его у приднестровского народа оправданно велик, наивно пытаются сломать самого президента, заставить его отказаться от оказанного ему народного доверия.
Сторонники территориальной целостности Молдовы наивно полагают, что смогут повлиять на Смирнова, используя одного из его сыновей в качестве заложника, возбудив против него липовое дело о хищении денег из российской финансовой помощи. А то, что дело липовое, понимают все, так как единственные, кто имел отношение к получению российских денег и контролю над их распределением – это Верховный Совет и российские структуры, ещё недавно восхищавшиеся правильностью распределения средств, а сегодня вопящие об их пропаже.
Игорь Смирнов, прошедший через кишинёвские застенки, войну, сложнейшие этапы создания и строительства приднестровского государства, конечно не пойдёт на сдачу республики политическим прохиндеям, пусть даже и засевшим в некоторых кремлёвских кабинетах. И этим он очень мешает тем, кто уже приценился к нашей республике. И этим он дорог нам, приднестровцам, ценящим то, что мы создали и защитили своими руками.
(тут
Итак на носу выборы президента республики. Из зарегистрированных шести кандидатов лидерами считаются трое: действующий Президент Игорь Смирнов, якобы, независимый кандидат Евгений Шевчук и председатель партии «Обновление» Анатолий Каминский. Попробуем разобраться, кто есть кто и куда нас пытаются увести.
КАМИНСКИЙ
Первый в нашем списке, но последний по всем предвыборным рейтингам, гражданин Республики Молдова Каминский лидирует только в своих собственных социологических опросах, в которых приписывает себе грандиозную популярность у приднестровцев. Что ж. Даже несмотря на то, что многие считают, что Каминский в своих опросах безбожно врёт, мы не будем его разочаровывать (за нас это сделают итоги голосования 11 декабря). Тем более, что Каминский, действительно, имеет определённую популярность. Правда связана она скорее не с тем, что он такой уж завидный политик, а с известной историей с рыбницким борделем, много лет действовавшим под крышей ООО «Каминвлад», учредителем которого являлся сам Каминский, а после его ухода в депутаты – его жена.
Многие СМИ, в том числе и российские, да и наша газета, уже писали об этом, публикуя официальные документы из Министерства Юстиции и Прокуратуры ПМР. Напомним, что в этом притоне регулярному насилию подвергались и похищенные в разное время малолетние девочки. Всё это происходило в баре под говорящим названием «Белый шар». А название говорящее потому, что сам А. Каминский, говорят, любитель бильярда и с удовольствием гоняет шары.
Нужно сказать, что выпуск «Родины» с материалом, в котором ставились вопросы о причастности Каминского к притону вышла ещё в сентябре. С того времени Каминский так и не дал приднестровцам внятных разъяснений по этому делу. Это и понятно: какие могут быть разъяснения к документам за подписью Прокурора?
Ещё одна интересная история связана с громогласными заявлениями Каминского о том, что он «поддержан Россией». При этом что-то не помнится, чтобы в РФ проходил референдум о поддержке Каминского. Ну или хотя бы уполномоченное на то Правительство России принимало соответствующее официальное заявление. Каминского это дело, пахнущее ложью, не смущает, как не смущает и сомнительное использование портрета Владимира Путина в своей предвыборной агитации. Между тем, скандал по этому поводу начался с открытого заявления пресс-секретаря российского Премьер-министра о том, что Путин не давал разрешения на использование своего портрета в агитации Каминского. Внятных объяснений от самого «кандидата Кремля» и по этому вопросу не последовало.
Вообще многие приднестровцы, следящие за политической жизнью, отмечают, что Каминский не брезгует публичным преувеличением собственной значимости.
Взять хотя бы его неоднократные заявления в период инициированной Верховным Советом конституционной реформы о том, что конституционный проект депутатов был поддержан Госдумой Российской Федерации. И только под напором общественности на встрече в Дубоссарах Каминский был вынужден сознаться во лжи.
Думается, что и последняя раздутая информация о том, что Каминский съездил в Москву и что-то с кем-то подписал, является очередным мыльным пузырём, который лопнет сразу же, как у Каминского публично попросят показать документы, которые он подписал и разъяснить, во что всё им подписанное обойдётся народу Приднестровья.
А то, что цена будет очень высокой, понятно всем здравомыслящим приднестровцам. И подтверждается это содержанием стратегии, о которой мы уже говорили на предыдущих страницах. Кстати говоря, в народе эта стратегия уже получила название «Стратегия Шерифа».
Вообще говоря, тему своей зависимости от фирмы «Шериф» Каминский всеми силами пытается обойти. Ещё бы: ведь всем становится понятно, что шерифовские деньги придётся отдавать. И отдавать будем мы с большими процентами. Да и в Молдове ждут не дождутся, когда у нас появится подставной президент, которым как куклой управляют пройдохи, затесавшиеся в высшие эшелоны российской власти, и который сдаст нас, несмотря на фактически состоявшеюся независимость, оплаченную потом и кровью.
ШЕВЧУК
Этот кандидат примеряет на себя образ героического, но угнетаемого властью борца за справедливость, радетеля всех обездоленных и жаждущих порядка. Как это увязывается с его биографией бывшего сотрудника милиции из отдела по борьбе с экономическими преступлениями, «вдруг» ставшего заместителем директора в фирме «Шериф» и управляющим, шерифовского, опять же, «Агропромбанка», Шевчука, судя по всему не беспокоит.
Сегодня он рассказывает о своих бесчисленных подвигах в борьбе за простой народ, опять же, не упоминая о своём многогектарном имении в заповедной зоне в Строенцах с источниками и водопадами, оформленном на отца пенсионера, жалуется, что на него зря наговаривают: рысаки, мол, у него не арабские, а орловские тысяч по 15 долларов, и собаки породы алабай (тысячи по две долларов за щенка). А вообще, тему денег, Шевчук затрагивать не любит и на все вопросы об источниках его немалых предвыборных затрат говорит, что «Шериф» его не спонсирует.
Ещё он убеждает всех, что не собирается сдавать Приднестровье Молдове, хотя сам является автором плана вывода российских миротворцев и объединения ПМР с РМ, который он подготовил для представления в Лондоне.
Сегодня он говорит, что является инициатором проведения референдума 2006г., видимо, рассчитывая на то, что представители общественных организаций уже забыли, как Верховный Совет под председательством Шевчука до последнего упирался, не желая выносить на референдум (инициированный Президентом Смирновым) вопрос о единстве с Россией.
Сегодня Шевчук рассуждает о кризисе в нашей экономике, но при этом «забывает» сказать, что до того, как стал председателем Верховного Совета, возглавлял комитет по экономической политике, бюджету и финансам и должен нести личную ответственность многие из поднимаемых им же проблем. Складывается впечатление, что с его стороны – это простая спекуляция и громкие слова, за которыми нет конкретных и эффективных планов действий.
Действия Шевчука вообще не внушают доверие многим приднестровцам. Судите сами, о каком лидере и борце Шевчуке идёт речь, если он, затеяв конституционную перестройку, бросил начатое на полдороге и даже сложил с себя обязанности председателя Верховного Совета. Люди резонно спрашивают о том, как поведёт себя Шевчук, если окажется на посту президента и столкнётся с трудностями? Тоже скажет что-то вроде: все плохие, я – хороший, бросит всё и уйдёт, хлопнув дверью? Многие считают, что это будет именно так.
Что ещё интересно, так это - нашумевшая история о приостановке российской финансовой помощи. Как в один голос твердят зачастившие к нам властные гости из России, помощь была остановлена в связи с неким обращением Шевчука, которое ими оценивается, как попытка отомстить своим бывшим соратникам по партии, но за счёт приднестровских пенсионеров.
СМИРНОВ
Рассуждать о рейтинге Игоря Смирнова – лишняя трата времени: кто бы что ни говорил, а он по прежнему является единственным из всех претендентов, кто может и будет управлять республикой.
Конечно, можно насобирать массу претензий в адрес действующего президента. Но это – удел всех руководителей, которые взвалили на себя весь груз забот и ответственности.
Нужно сказать, что умудрённый опытом Смирнов, наверное, лучше многих своих оппонентов знает и понимает, что и где в республике не в порядке и что и главное - как нужно сделать для решения той или иной проблемы. И именно это понимание позволяет ему принимать решения взвешенно, не рубя с плеча, не делая непоправимых вещей.
У Президента Смирнова, кстати, накопилось достаточно претензий к работе управленческой системы республики, чтобы принять решение о необходимости её модернизации и упорядочивания. Именно улучшение работы государственных органов, противодействие коррупции и антимонопольные меры находятся сегодня в центре внимания Игоря Смирнова. Президентом на рассмотрение Верховного Совета направлены проекты соответствующих законов. Остаётся ждать, когда депутаты, занятые продвижением своего собственного представителя на президентских выборах, уделят внимание реальным мерам, направленным на решение наболевших вопросов.
Тем временем оппоненты Смирнова, понимающие, что авторитет его у приднестровского народа оправданно велик, наивно пытаются сломать самого президента, заставить его отказаться от оказанного ему народного доверия.
Сторонники территориальной целостности Молдовы наивно полагают, что смогут повлиять на Смирнова, используя одного из его сыновей в качестве заложника, возбудив против него липовое дело о хищении денег из российской финансовой помощи. А то, что дело липовое, понимают все, так как единственные, кто имел отношение к получению российских денег и контролю над их распределением – это Верховный Совет и российские структуры, ещё недавно восхищавшиеся правильностью распределения средств, а сегодня вопящие об их пропаже.
Игорь Смирнов, прошедший через кишинёвские застенки, войну, сложнейшие этапы создания и строительства приднестровского государства, конечно не пойдёт на сдачу республики политическим прохиндеям, пусть даже и засевшим в некоторых кремлёвских кабинетах. И этим он очень мешает тем, кто уже приценился к нашей республике. И этим он дорог нам, приднестровцам, ценящим то, что мы создали и защитили своими руками.
(тут
Alihena
ОПУБЛИКОВАНА НАРОДНАЯ ПРОГРАММА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ПМР
4 декабря предвыборный штаб И.Н. Смирнова распространил документ, содержащий краткое изложение Программы социально-экономического развития Приднестровской Молдавской Республики на 2012 - 2016 гг.
В основу программы вошли и предложения, подготовленные республиканским общественным объединением "Народный Союз", в ряды которого на сегодня входят члены 21 общественной организации республиканского и местных уровней. Так что она по праву может называться Народной Программой.
Программа охватывает такие важные аспекты жизни государства как:
- уровень жизни населения
- внешняя политика
- развитие отраслей АПК
- развитие промышленного производства
- развитие малого бизнеса
- развитие системы образования
- развитие системы здравоохранения
- развитие культуры, досуга и спорта
- совершенствование системы социальной защиты населения.
Программа базируется на 3 принципах, которые определяют не только ее содержание, но и подходы к реализации программы, мониторингу и оценке ее результативности.
Кратко можно охарактеризовать её как программу развития, нацеленную на результат в интересах народа и государства, а не отдельных политико-олигархических группировок.
(источник тут
4 декабря предвыборный штаб И.Н. Смирнова распространил документ, содержащий краткое изложение Программы социально-экономического развития Приднестровской Молдавской Республики на 2012 - 2016 гг.
В основу программы вошли и предложения, подготовленные республиканским общественным объединением "Народный Союз", в ряды которого на сегодня входят члены 21 общественной организации республиканского и местных уровней. Так что она по праву может называться Народной Программой.
Программа охватывает такие важные аспекты жизни государства как:
- уровень жизни населения
- внешняя политика
- развитие отраслей АПК
- развитие промышленного производства
- развитие малого бизнеса
- развитие системы образования
- развитие системы здравоохранения
- развитие культуры, досуга и спорта
- совершенствование системы социальной защиты населения.
Программа базируется на 3 принципах, которые определяют не только ее содержание, но и подходы к реализации программы, мониторингу и оценке ее результативности.
Кратко можно охарактеризовать её как программу развития, нацеленную на результат в интересах народа и государства, а не отдельных политико-олигархических группировок.
(источник тут
maboga
Приднестровье заявило о своем желании войти в состав России
Председатель Верховного Совета непризнанной республики Михаила Бурла обратился с таким предложением к председателю Госдумы России Сергею Нарышкину.
Приднестровье вслед за Крымом хочет войти в состав России. Эта инициатива исходит от председателя Верховного Совета непризнанной республики Михаила Бурла.
Он обратился к спикеру Госдумы Сергею Нарышкину в связи с законопроектом эсеров, которые предложили упростить присоединение к России новых территорий. По мнению политика, он подходит под ситуацию с Крымом, но неприменим к Приднестровью.
Дело в том, что присоединение части другого государства возможно при условии, что в нем нет стабильной власти, а этого о Молдавии сказать нельзя. Между тем во фракции «Справедливой России» сообщили, что отозвали свой законопроект, чтобы не мешать быстрому присоединению Крыма, которое пойдет по другой схеме.
Для того чтобы разобраться в ситуации, необходимо заглянуть в историю. Оба берега Днестра вошли в Российскую империю к началу 19-го века. При этом они находились в составе разных административных единиц - будущее Приднестровье разделилось между Херсонской и Подольской губерниями, а Бессарабия, то есть территория современной Молдавии, образовала Бессарабскую губернию.
Сразу после Октябрьской революции в Кишиневе провозгласили Независимую Молдавскую Республику. Границей государства стал Днестр, и Приднестровье тогда в его состав не входило. А через несколько месяцев Молдавия снова стала частью другого государства, а именно Румынии.
Союзное руководство однако имело виды на эти земли. Поэтому в 1924-м Приднестровье получило статус Молдавской Автономной Республики в составе Украины, причем ее границей были объявлены русла рек Прут и Дунай. Получилось, что в состав автономии входит и территория, принадлежавшая Румынии. А в соответствии с секретным протоколом пакта Молотова - Риббентропа эти претензии удалось претворить в реальность. Бессарабию присоединили к Приднестровью, и они вместе образовали Молдавскую Социалистическую Республику в составе СССР.
После распада Советского Союза Приднестровье заявило о своей независимости. Власти Молдавии попытались подавить сепаратистские настроения, что привело к вооруженному противостоянию сторон и многочисленным жертвам. Его смогло прекратить только вмешательство России: войска под командованием генерала Александра Лебедя вошли в зону конфликта, чтобы защитить мирных граждан и остановить кровопролитие. Сейчас обстановка там остается напряженной; безопасность обеспечивают совместные миротворческие силы России, Молдавии, Приднестровья и украинские военные наблюдатели. Достигнуть соглашения по статусу республики пока так и не удалось.
В Приднестровье живет сейчас около полумиллиона человек. Примерно поровну молдаван, русских и украинцев. Три языка трех народов имеют официальный статус. В 2006 году в республике был проведен референдум, на котором 96 процентов голосовавших высказались за присоединение к России. Молдавия признала голосования незаконным, и в этом ее поддержал ряд международных организаций. (с)
Председатель Верховного Совета непризнанной республики Михаила Бурла обратился с таким предложением к председателю Госдумы России Сергею Нарышкину.
Приднестровье вслед за Крымом хочет войти в состав России. Эта инициатива исходит от председателя Верховного Совета непризнанной республики Михаила Бурла.
Он обратился к спикеру Госдумы Сергею Нарышкину в связи с законопроектом эсеров, которые предложили упростить присоединение к России новых территорий. По мнению политика, он подходит под ситуацию с Крымом, но неприменим к Приднестровью.
Дело в том, что присоединение части другого государства возможно при условии, что в нем нет стабильной власти, а этого о Молдавии сказать нельзя. Между тем во фракции «Справедливой России» сообщили, что отозвали свой законопроект, чтобы не мешать быстрому присоединению Крыма, которое пойдет по другой схеме.
Для того чтобы разобраться в ситуации, необходимо заглянуть в историю. Оба берега Днестра вошли в Российскую империю к началу 19-го века. При этом они находились в составе разных административных единиц - будущее Приднестровье разделилось между Херсонской и Подольской губерниями, а Бессарабия, то есть территория современной Молдавии, образовала Бессарабскую губернию.
Сразу после Октябрьской революции в Кишиневе провозгласили Независимую Молдавскую Республику. Границей государства стал Днестр, и Приднестровье тогда в его состав не входило. А через несколько месяцев Молдавия снова стала частью другого государства, а именно Румынии.
Союзное руководство однако имело виды на эти земли. Поэтому в 1924-м Приднестровье получило статус Молдавской Автономной Республики в составе Украины, причем ее границей были объявлены русла рек Прут и Дунай. Получилось, что в состав автономии входит и территория, принадлежавшая Румынии. А в соответствии с секретным протоколом пакта Молотова - Риббентропа эти претензии удалось претворить в реальность. Бессарабию присоединили к Приднестровью, и они вместе образовали Молдавскую Социалистическую Республику в составе СССР.
После распада Советского Союза Приднестровье заявило о своей независимости. Власти Молдавии попытались подавить сепаратистские настроения, что привело к вооруженному противостоянию сторон и многочисленным жертвам. Его смогло прекратить только вмешательство России: войска под командованием генерала Александра Лебедя вошли в зону конфликта, чтобы защитить мирных граждан и остановить кровопролитие. Сейчас обстановка там остается напряженной; безопасность обеспечивают совместные миротворческие силы России, Молдавии, Приднестровья и украинские военные наблюдатели. Достигнуть соглашения по статусу республики пока так и не удалось.
В Приднестровье живет сейчас около полумиллиона человек. Примерно поровну молдаван, русских и украинцев. Три языка трех народов имеют официальный статус. В 2006 году в республике был проведен референдум, на котором 96 процентов голосовавших высказались за присоединение к России. Молдавия признала голосования незаконным, и в этом ее поддержал ряд международных организаций. (с)
Агроном 71
Не думаю что сейчас Россия потянет Приднестровье ( хотя все зависит как решит Кремль ) .
Alihena
Мдя .... и останется Кишинев = вся Молдова - великая и могучая республика .... страшно как-то, но если подумать то Преднистровии давно нет в составе Молдове ... а также нынешнее поколение совсем воспитаны по другому и они все далеки от всего что в Молдове на данный момент.
maboga
Вообще, вопрос о желании Приднестровья войти в состав России, как-то не особо у нас освещается, но иногда информация проскакивает:
Министр Нина Штански призывает Путина присоединить Приднестровье к России по аналогии с Крымом
Русский мир возрождается, и стремление народа к единству не остановить. Такое заявление сделала глава МИД Приднестровья Нина Штански, сообщает Daily Mail. При этом британское издание обратило внимание не только на профессиональные качества приднестровского политика, но и на ее модельную внешность. 36-летний министр «модельной внешности» возглавляет внешнеполитическое ведомство в «сугубо пророссийском Приднестровье». Нина Штански любит «откровенные черные платья» и не скупится на похвалы по поводу присоединения Крыма к России. Она, как сообщает Daily Mail, открыто приглашает российского президента сделать то же самое и в отношении Приднестровья, где проживает более полумиллиона человек, оказавшихся зажатыми между Молдавией и раздираемой распрями Украиной. «Отрадно отметить, что результаты крымского референдума практически полностью совпадают с результатами референдума в Приднестровье 17 сентября 2006 года. Тогда больше 97% голосовавших высказались за независимость с последующим свободным присоединением к России, в голосовании приняли участие более 78% избирателей. Столь явное совпадение народной воли крымчан и приднестровцев свидетельствует о том, что Русский мир возрождается, и стремление народа к единству не остановить», - заявила Штански. «Мы считаем себя частью Русского мира, мы не отделяем себя от российского и русского цивилизационного пространства. Мы считаем себя частью России - и не безосновательно: этому есть юридические и исторические предпосылки», - заявила глава МИД Приднестровья Нина Штански. (с)
Министр Нина Штански призывает Путина присоединить Приднестровье к России по аналогии с Крымом
Русский мир возрождается, и стремление народа к единству не остановить. Такое заявление сделала глава МИД Приднестровья Нина Штански, сообщает Daily Mail. При этом британское издание обратило внимание не только на профессиональные качества приднестровского политика, но и на ее модельную внешность. 36-летний министр «модельной внешности» возглавляет внешнеполитическое ведомство в «сугубо пророссийском Приднестровье». Нина Штански любит «откровенные черные платья» и не скупится на похвалы по поводу присоединения Крыма к России. Она, как сообщает Daily Mail, открыто приглашает российского президента сделать то же самое и в отношении Приднестровья, где проживает более полумиллиона человек, оказавшихся зажатыми между Молдавией и раздираемой распрями Украиной. «Отрадно отметить, что результаты крымского референдума практически полностью совпадают с результатами референдума в Приднестровье 17 сентября 2006 года. Тогда больше 97% голосовавших высказались за независимость с последующим свободным присоединением к России, в голосовании приняли участие более 78% избирателей. Столь явное совпадение народной воли крымчан и приднестровцев свидетельствует о том, что Русский мир возрождается, и стремление народа к единству не остановить», - заявила Штански. «Мы считаем себя частью Русского мира, мы не отделяем себя от российского и русского цивилизационного пространства. Мы считаем себя частью России - и не безосновательно: этому есть юридические и исторические предпосылки», - заявила глава МИД Приднестровья Нина Штански. (с)
Alihena
Ну на сколько мне известно то Приднестровья и живет с ее основания, в какой-то мере за счет России.
|
Рекомендуем почитать также топики: Игра "А у нас....А у Вас"? ДОСТОПРИМЕЧАТЕЛЬНОСТИ ВЕЛИКОБРИТАНИИ французские автомобили Фризенхайм Литва в картинках |