Полная версия Вход Регистрация
икс файл
Что, "опять Испания"? Неа, ни разу не Испания, и не Гражданская Война, а вовсе даже революция. В Бразилии, в 1932 году (или, скорее контрреволюция). Там, вообще, нескучно было, но в данный вот момент восставшие из Сан-Паулу сумели заглянуть в будущее и изобразить вот такого вот бегемотика. Обосновать выбор таких форм не могу, но судя по тому, как оно тут все гнутое, - это ни разу не закаленная броня, а стало быть... Впрочем, пули со стальным сердечником тогда даже для винтовок и пулеметов были редкостью, а от обычных бессердечниковых пуль 10мм железа защищают вполне адекватно. Применение гражданской техники в военных действиях
икс файл
На здании надпись "шевроле", но точно сказать, имеет ли она связь с машиной под броней, - не могу. Хотя и есть такая вероятность.

Боевой путь машины, к сожалению, неизвестен.Применение гражданской техники в военных действиях
икс файл
То, то будущая война - станет именно войной моторов было понятно уже во время Первой Мировой. Танки-танками, броневики-броневиками, но несложно было сообразить, что подвижность "бога войны", артиллерии - важнейший аспект всей моторизации, и что без подвижных пушек ловить нечего. Самоходные установки на танковом шасси, конечно, хорошо - но дорого. Да и, в общем-то, и не очень нужно это шасси - самоходка может быть относительно нетороплива, а это означает - да, именно. Трактор. Тем более, что трактор "Коммунар" серии З-90 был вполне шустрым, до 15 км/ч разгонялся. Вот, на него в 1932 году и водрузили 76-мм пушку.Применение гражданской техники в военных действиях
икс файл
Трактор справился. Причем, как в этом варианте, без брони, так и в более известном, когда конструкция закрыта противопульной броней, а орудие получило нормальный щит. Правда, итогом испытаний в РККА дюжины таких самоходок стал неутешительный для артиллерийских тракторов вывод: "не годится". Оказалось, что самонадевающиеся сапоги стоят дороже мотоцикла и боятся пыли и сырости буксировать трактор может гораздо более мощное орудие, чем нести на себе, а в качестве САУ... В общем, и подвижности маловато, и возимого боекомплекта - так... Эрзац на случай "все плохо".

Но, поскольку, СССР начала 30-х был страной небогатой, мягко говоря, - то идея сделать из трактора что-то боевое не умерла.Применение гражданской техники в военных действиях
икс файл
Хм. А это вот даже не стыдно и показать. Бронеавтомобиль "Гражданской гвардии" из того же Сан-Паулу обр.1932 года. Машина вполне себе продуманная и изготовленная на высоком промышленном уровне. Собственно, ничем кроме "тиража" в одну штуку она не отличается от современников аналогичного класса. Разве что пулемет в башне не самый удачный, похоже - Гочкисс, но тут уж выбирать не приходилось, как я понимаю. Применение гражданской техники в военных действиях
икс файл
Впрочем, второй пулемет справа от водителя и несколько амбразур по бортам (куда этот пулемет можно перекинуть) доводят общую скорострельность до вполне пристойной величины. Пускай, поменьше, чем у пулеметов с водяным охлаждением, но все равно, очень прилично получается.Применение гражданской техники в военных действиях
икс файл
А вот еще один представитель семейства "броневиков из Сан-Паулу" 1932 года. Но, в отличие от вчерашнего фигуранта, тут с металлом такое ощущение, что все хорошо. Гнуть его даже не пытались, собирали из прямоугольный кусков на заклепках. Вышло очень по-немецки, я даже по мелкой превьюшке решил, что и вправду, немцы, - но нет! Бразилия, 1932 год. Два (как минимум) пулемета, и снова - башенка, в которой ничего больше револьвера не установить. Нет, ну я понимаю, что это командирская башенка для обзора, но зачем тогда такие сложности с формами и, вероятно, вращением? Квадратная рубка ничем не хуже с этой точки зрения, но в сто раз проще!Применение гражданской техники в военных действиях
икс файл
Бронегрузовик батальона ПВО "Mahjurah", захваченный ИГИЛ
Применение гражданской техники в военных действиях
икс файл
Вот такую вот штуку захватили американцы на острове Негрос, когда вышибли оттуда японцев. Те, от тотального дефицита бронетехники сварганили себе БТР сами, обшив железом бескапотный грузовик Nissan 80. Судя по тому, что я вижу, - с броней у ни было не очень, и защита представляет собой те самые "сэндвичи" из двух слоев тонкого железа с деревянной прослойкой. Насколько хорошо оно защищало? Не знаю, но пробоин я не вижу (впрочем, не факт что машинка вообще вступила в бой, а не была захвачена на стоянке).

Несколько необычно выглядят "приспособления для стрельбы", - нечто среднее между "дырками для ружья" и "через борт", эдакая крепостная стена с зубцами. Ну, наверное, это разумный компромисс между более высоким и тяжелым бортом с дырками и низким, но недостаточно прикрывающим головы гладким бортом.Применение гражданской техники в военных действиях
икс файл
Интересно, какие мотивы заставили сирийскую правительственную армию изготавливать многочисленные САУ из старых 100-мм зениток КС-19? По моим представлениям, - они никуда не годятся при обстреле с закрытой позиции, но очень неплохи в качестве пушек "прямого огня", по всякой там ЛБТ и прочим, непробиваемым даже из крупнокалиберных пулеметов, но вполне "мягких" для 100-мм пушки целей. Вот, судя по фотографии, - примерно этот момент и имеет место быть, - с платформы грузовика с забронированной кабиной, отжавшегося на четырех гидравлических аутригерах (бывший автокран или сами приделали?). В принципе, с учетом мощности КС-19 - вполне неплохое "переставное" решение для защиты от всяких самоходных бомб...Применение гражданской техники в военных действиях
икс файл
Бронебомба из бронетрактораПрименение гражданской техники в военных действиях
Всего фото: 2
икс файл
Ну что тут скажешь? Хорошая такая шушеистребительная машинка вышла у сирийских лоялистов. Защищенная от огня стрелкового орудия и осколков, - она, теоретически, если наводчик хороший, - вынести любую ЛБТ в пределах горизонта, и даже настоящую, в смысле, не самопальную. Ну а чего вы хотите? С-60 - это же, фактически, скорострельная ЗиС-2, которая и "Тигров" в лоб брала. Применение гражданской техники в военных действиях
икс файл
ИГИЛовский броневик высокого качества
на заднем плане сопровождаемая машина смертникаПрименение гражданской техники в военных действиях
икс файл
Чуть раньше я писал про пушечный броневик "Рабочей партии Курдистана", а сегодня вот натралил по интернетам роскошный вид сбоку. Собственно, все сказанное тогда подтверждается, но броневик, безусловно, хорош. Абсолютно сбалансированная (полагаю, что крупнокалиберный пулемет у них где-нибудь внутри, все равно, приныкан) боевая машина для местных условий. Исполнение... Ну, сами все видите, "можно брать". user posted image
икс файл
Как ни странно, но война в джунглях порождает такие же решения, как и война в пустыне. Да, я про Сальвадор. Тамошние военные в условиях противопартизанских баталий и формально введенных запретов на поставку в страну американского оружия (а другим "акулам империализма" и дела не было до происходившего в крохотной центральноамериканской стране), - принялись изготавливать легкие бронеповозки из того, что имелось под рукой. В 1984 году они изготовили вот такой странный легкий БТР на шасси пикапа Ford F250. Почему странный? А вы присмотритесь к машине повнимательнее (да, фотографии так себе, но все равно).user posted image
икс файл
Нет, серьезно: коробка для десанта выглядит вполне солидно. Десяток амбразур со смотровыми стеклами во все стороны, и даже как бы не кондиционер в бронекоробке (над кабиной, впереди), что в рассуждении тамошнего климата вовсе не роскошь, очень аккуратное исполнение, включающее даже загнутую вбок выхлопную трубу. Не забыли и двускатные колеса под бронекоробку, - но при этом... При этом, обратите внимание, на бронирование кабины. Что? Да, вот именно. Его, насколько я вижу, нет совсем. Ну и как прикажете воевать? Первая же автоматная очередь из кустов лишит машину и двигателя, и водителя, - и что потом за радость сидеть в железной коробке и ждать, пока динамит подкинут? Нет, ну в качестве передвижного блок-поста можно машину использовать, загнав мордой в капонир из мешков с песком, но это тоже.... Видимо, поэтому никаких подробных сведений о машине нет, - или разбронировали, или переделали, или в первой же стычке потеряли...user posted image
икс файл
Вот там сейчас воюет, как я понимаю, иракская проправительственная группировка سرايا أنصار العقيدة, конструкторам которой принадлежит авторство множества узнаваемых самопальных бронемашин (знаменитый бронепогрузчик - тоже их рук дело) построила новый флагман своего "пустынного флота". На сей раз это броневик на полноразмерном грузовике 6х6, полностью обтянутым броней. Обитаемые объемы дополнительно защищены решетчатыми режущими экранами (по-моему, они слишком близко к броне, чтобы успеть нарушить геометрию воронки кумулятивного выстрела?). Основное же его вооружение - традиционная ЗУ-23-2, в башне относительно традиционной для этой организации формы.user posted image
икс файл
Почему вдруг такая машина? Ну... Во-первых, - что было под рукой, из того и сделали. Во-вторых, боевые действия перемещаются в города, и традиционные для этой команды броневички* становятся очень ограниченными в секторе обстрела. В смысле, заборы, традиционные для восточной культуры позволяют им стрелять только вдоль улиц. А вот этот вот броневик, у которого башня на высоте второго этажа, - вполне может вести огонь и поверх заборов и одноэтажных строений (сараев, гаражей и прочего). Ну, и перевозка пары отделений пехоты под броней - тоже дело невредное, в городах пули могут прилетать с неожиданной стороны.

Разумеется, надо понимать, что ЦТ у этой машины высоковато, плечо приложения отдачи спаренной пушки велико, - так что отдачей ее будет изрядно качать, но что поделать...user posted image
икс файл
а сзади-то у него, получается, открытый кузов?user posted image
икс файл
Потрясает воображение трудолюбие иракских шушестроителей, которые не поленились сварить вот такое вот бронирование для машины, замеченной во время боев за город Тикрит. Внутри этого "сухопутного линкора" явно что-то трехосное, а на бронирование пошла, судя по всем, либо рессорная сталь, - либо какой-то другой высококачественный прокат, отчего-то доступный авторам только в виде узких полос. Вид оттого получился сверхэкзотический, - но если прикинуть, то углы встречи пуль с броней замечательные. Насчет вооружения ничего толком сказать не могу, но очень похоже, что в кузове этого грузовика очередная ЗУ-23-2 в очень узнаваемой импровизированной башне.user posted image
икс файл
"Упс!", что называется. Вот хвалил я курдов, хвалил, говорил, что они уже вполне пристойную технику делают, и уперлись только в технологический потолок, - и тут на тебе! В боях под Мосулом замечена вот такая вот "дизайнерская" бронемашина Пешмерги. От ее бронирования мне хочется долго и со вкусом ругаться: вот эти гнутые трубы, - это что? Как противокумулятивный режущий экран оно не сработает. И курды достаточно хорошо понимают тему, чтобы так не ляпаться. Дестабилизирующий экран? Хорошо, на кой черт он на горизонтальной поверхности капота, и почему его нет по бокам? А это декоративное "оперение" в задней части борта??? Такое ощущение, что авторам машины было остро нечем заняться и они просто отрывались.
P.S. Если у нее еще и панорамное стекло не бронированное, то я уже и не знаю, что сказать.user posted image
икс файл
Нет кроме шуток: посмотрите на это вот сооружение сирийских лоялистов! Ведение боевых действий в городах требует использования "забороразрушительных" машин. Курдские танки с клювами мы уже видели, а вот изделие сирийских лоялистов. В принципе, как вы понимаете, это "просто бронебульдозер", и фиг бы с ним, если бы не структура бронирования. Поверх "просто брони" наварены дополнительные элементы, расположенные под некоторым углом к ней. Такое, комбинировано-разнесенное рациональное бронирование.user posted image
икс файл
И я даже знаю, откуда были советники, вот этот вот насоветовавшие.user posted imageОригинальнейшим образом забронированный аппарат из Ирана. Судя по нестандартности бронирования, - предполагаю какую-то местную самодеятельность Корпуса Стражей Исламской революции. Однако, при всей экзотичности защиты, - не могу не отметить довольно интересную идею, которая лежит в основе решения. Прилетающая под более-менее острым углом пуля обречена запутаться в рикошетах между слоями бронирования, и бессмысленно растратить всю энергию.

При этом металла практически столько же, как если бы просто наварили слой железа, а толку, как мне кажется, намного больше. Другое дело, что трудоемкость изготовления несравнима.


Правда, не совсем понятно, по каким соображениям они так поступил с фронтальной проекцией? В смысле, перевернутая система подставляет пулям вертикально расположенные полосы металла, что неправильно, по-моему. Ну и насчет вооружения: по-моему, ставка на то, что безоружный бронебульдозер будут прикрывать со стороны не оправдалась. Машина была захвачена исламистами, и как я посмотрю, практически невредимой.
икс файл
Судя по этой машинке, минная война в Сирии набирает обороты. Потому что перед нами, как это сказать... "инженерно-штурмовая машина", агрегат на базе бульдозера, сочетающий в себе функциональность минного трала и самоходного ДОТа. Правда, насколько мне удалось разглядеть, никаким приводом его рабочий орган, вал с шипами не оснащен. Стало быть, он "свободнокатящйся", в смысле стандартная гидравлика бульдозера опускает отвал с приваренной к нему рамой с валом, - и все, при движении бульдозера он начинает вспахивать грунт своими шипами, подрывая и выкапывая противопехотные мины.user posted image
икс файл
Вид сзади, без верхнего слоя брони
хорошо видна структура бронированияuser posted image
икс файл



Почему противопехотные (в крайнем случае, небольшие СВУ)? Потому, что противотанковую он может обезвредить ровно одну штуку. После чего жестко закрепленный вал, плотно прилегающий к земле отправится в полет по баллистическим кривым (мн.ч), сообразно количеству обломков. В целом, стойкость этой конструкции к подрыву я бы оценил в 500-1000 граммов ТЭ в безоболочечном заряде, не более, чего должно хватить, впрочем, на любые разумные СВУ, рассчитанные не на настоящие танки.
икс файл
Хотя, с другой стороны, если грамотно заложить точки разрушения конструкции и запастись такими "гребенками", то замена не должна занять много времени, как думаю. И с точки зрения боевого применения, - по ее следу пехота может идти совершенно спокойно, не опасаясь наступить на мину (особенно, если идти точно по следам гусениц). Сомнения, конечно, вызывает уровень бронирования этого аппарата. Оно, конечно, многослойное (железо, трубы, решетки и снова железо), суммарной толщиной миллиметров 30-40 стали, как минимум. Конечно, пули легкой стрелковки он выдержит скорее всего, наверное и 12,7 с разумных дистанций не пробьют, - а вот при обстреле из КПВТ я бы за него не поручился уже (впрочем, это тоже смотря с какого расстояния).user posted image
Гранатомет оно точно не переживет (и эпизод из прилагаемого ролика вызывает у меня огромные сомнения в реалистичности), и тут вся надежда на "КАЗ" в виде двух десятков автоматчиков, способных вовремя пристрелить гранатометчика. Насколько такая машина полезна? Ну, видимо, данное подразделение FSA от мин натерпелось, потому что озаботилось созданием специализированной машины. В принципе логично: на сирийских грунтах место закладки мины можно просто присыпать пылью и все, ветерок дунет и совсем неотличимо будет. Есть резоны и минировать, - и такие тралы делать.
икс файл
При отступлении из Греции и бегстве из Дюнкерка англичане оставили немцам огромное количество техники. И если боевой (в смысле танков и БА) относительно мало, да и ту как-то из строя выводили, то грузовиков всяких - несчетно, и вполне исправных. Таких, как вот этот Bedford MW. Простой, но довольно для своего размера "мускулистый" (с шестицилиндровым двигателем объемом 3,5 литра и мощностью 72л.с.) грузовичок имел замечательные показатели проходимости, несмотря на неполный привод и был довольно резв. При этом имея номинальную грузоподъемность 750кг (3/4 тонны) он легко таскал и в полтора-два раза больше. Немцы, которые увидели нечто, совсем не уступающее специально для легкой ПТА спроектированному Krupp Protze (и кое в чем даже превосходящее, - мотор-то был куда как мощнее) не удержались. Как они на крупповскую машинку 37-мм PaK-36 закатывали, так и на английскую закатили. Получив высокомобильную ПТ САУ.user posted image
икс файл
Некоторое время в этих ваших интернетиках бушевали дискуссии на предмет того, кто же добавил на машинки железа, - англичане или уже немцы, но вторая фотография, как мне кажется, дает ответ на тот вопрос. Посмотрите-ка: бронирование бортов повторяет форму колес PaK-36. Английская двухфунтовка в боевом положении совсем не так выглядит, так что вопрос можно считать закрытым: немцы. Они железом обтягивали, - когда по форме своих пушек (как на втором фото), а когда и ленились и делали простые коробки (как на первом). Сколько таких САУ они наделали, - сказать точно не возьмусь, но две как минимум, и это только с броней, потому что были еще и совсем халтурщики, полагавшиеся больше на маскировку и скорость сваливания. В смысле, они броней не заморачивались и просто закатывали пушку в кузов, ограничиваясь в защите родным щитком орудия.user posted image
икс файл
потому что были еще и совсем халтурщики, полагавшиеся больше на маскировку и скорость сваливанияuser posted image
икс файл
Помните знаменитый "Танк свободы" Вацлава Углика? И в курсе, конечно, что после своего прорыва в ФРГ он осел в США? Ну так вот, авантюризм и склонность к строительству шушпанцеров - это навсегда. Двадцать лет спустя (ну, 21 год, строго говоря) пан, а теперь уже мистер Углик в своем гараже строит вот это. Собственно, что это я могу сказать только примерно, - это броневик с башенкой. И запечетлен он в печальный для себя момент: его увозит эвакуатор после ареста хозяина. Потому что броневичок успел даже побывать в деле, - когда за мистером Угликом пришли шериф с сотрудниками (уже не знаю, что он там натворил), то чтобы выкурить его из броневичка пришлось применить огнестрельное оружие (не помогло) и слезоточивый газ (помогло). Вот ездил ли он во время этой осады или нет, - не знаю, не скажу.user posted image
икс файл
Про "Танк свободы" можно прочесть тут: http://shushpanzer-ru.livejournal.com/934786.htmluser posted image
икс файл
Смотрите-ка, какой неплохо сделанный броневичок! Даже башня имеется со вполне себе настоящим крупнокалиберным ДШКм (или с его китайским клоном). Исполнение аккуратное, но самое удивительное, что он атрибутирован как "отбитый у ИГИЛ". Но таких аккуратных машин я у исламистов пока еще не видел, так что пребываю в некоторой растерянности. Вообще, я подозреваю, что это курдская поделка, захваченная исламистами несколько ранее. И у меня есть к тому серьезные основания.user posted image
икс файл
Утверждает меня в этом взгляд на другой борт машины в несколько лучшем освещении. Нет, ничего подобного по качеству выделки у ИГИЛ мы не видели и отдаленно, а вот курдские изделия такого класса уже достаточно привычны. И изгиб выхлопной трубы, и незабытый глушитель, и камуфляж, и кормовая дверь, - в общем, типичный курдский броневичок. Ну что, с возвращением домой, что называется!user posted image
икс файл
Ну... по крайней мере, оно аккуратно сделано. В смысле, вот это вот изделие, используемое внутренними войсками т.н. "ДНР". Собственно, что такое перед нами? Перед нами типовой инкассаторский Volkswagen Transporter, поверх которого смонтирована башенка от МБЛБ с пулеметом ПКТ. Нет, ну формально, - полнобронированная машина с башенной установкой вооружения. Однако, я не совсем понимаю, на кого собираются охотиться эти бравые вояки? В чем дело? Понимаете ли, инкассаторский броневичок, - нифига не боевая машина по уровню бронирования.user posted image



Рекомендуем почитать также топики:

ДЕЗЕРТИРСТВО

RailGun...

пистолет в рукаве

С днем ВМФ

Танк меркава