Взрослая социальная сеть |
2.Любовь на стороне, это когда вот таким образом сама любовь имеется в душе, но требуется другой объект для проявления любви. Но всё равно не понятно, зачем сохранять отношения то с тем, кто поднял на тебя руку?Можно же полностью связать свою жизнь с тем, кто проявляет любовь в ответ на нашу.
3.Да.
А кто говорил, что надо продолжать жить с человеком, который дерется? Не.. эти крайности мы вообще рассматривать не будем. Тетка, продолжающая жить с мужем, который на нее даже просто замахнулся, на мой взгляд УЖЕ слегка ненормальная.
Можно же полностью связать свою жизнь с тем, кто проявляет любовь в ответ на нашу.
Можно, ап чем и речь) но если этот человек, с которым любовь, встретился уже потом, когда ты не свободен, нужно ли за свою любовь бороться, чтобы уде наконец-то гармония наступила?
Вот я про "вечный праздник" с любовником/любовницей соглашусь. Быт не заедает, досадные привычки не бесят, все поделали и разошлись довольные друг другом. Но, давайте посмотрим на все это с другой стороны. Не разбивая старого, не построишь ничего и ноаого. Привычка, конечно, дело хорошее, но как быть с тем, что просто хочется счастья? Если это не мимолетный порыв, не просто там какая-то эйфория от влюбленности, нужно ли набраться смелости и все к одному концу привести? Или все таки привычный/комфортный/устоявшийся брак в данном случае должен быть в приоритете?
А разве привычный комфортный устоявшийся брак это не счастье? Если вам хочется "вечного праздника", то это точно не любовь. Если вы разорвёте брак ради любовника в надежде на вечный праздник, то совершите ошибку. Потому что начав жить с любовником он перейдёт в разряд "привычный/комфортный" и вам вновь потребуется любовник. Так что лучше держать свою "эйфорию" втайне от удобного мужа.
Стоп, стоп, стоп. Разговор чисто абстрактный. И мне лично ничего не хочется) Не нужно в мою сторону пальчиком тыкать)))
По-моему я достаточно ясно выразила свою мысль о том, что "вечный праздник" именно с любовником по той простой причине, что быт не давит на мозги.
А если привычный/удобный/комфортный супруг еще и любимый? Те не просто ты к нему привязан, а любишь? Просыпаешься и понимаешь, что любишь, кормишь обедом и понимаешь, что счастье вот в этих мелочах? Привычка к устоявшемуся порядку и нежность/любовь к человеку - совершенно разные чувства.
Если жизнь с человеком комфортная, значит он вас любит. Если же при этом вам требуется кто то ещё, значит это вы не любите его. Если же оба человека любят друг друга, то никому из них не нужен никто на стороне. Прекратите сваливать всё в одну кучу. Если нет любви, то и привычке неоткуда взяться. Помните? "К хорошему быстро привыкают." Это значит, что к плохому невозможно привыкнуть, будет постоянное желание что то изменить. Невозможно совмещать взаимоисключающие вещи.
Жень, нельзя жить с человеком и делать вид, использовать его как часть фасада.
Если есть ощущение, что жизнь проходит зря когда ты не рядом с правильным человеком, надо менять и срочно. Я так думаю. И делала как-то в жизни именно так. Правда моложе была и меньше обязательств.
Если жизнь с человеком комфортная, значит он вас любит. Если же при этом вам требуется кто то ещё, значит это вы не любите его. Если же оба человека любят друг друга, то никому из них не нужен никто на стороне. Прекратите сваливать всё в одну кучу. Если нет любви, то и привычке неоткуда взяться. Помните? "К хорошему быстро привыкают." Это значит, что к плохому невозможно привыкнуть, будет постоянное желание что то изменить. Невозможно совмещать взаимоисключающие вещи.
Перечитала старт-пост. У меня как-то по-другому написано? Один любит второй нет. Как привычка и любовь связаны друг с другом? Людям может быть "нормально",жить друг с другом не имея любви.
Если жизнь с человеком комфортная, значит он вас любит. Если же при этом вам требуется кто то ещё, значит это вы не любите его. Если же оба человека любят друг друга, то никому из них не нужен никто на стороне. Прекратите сваливать всё в одну кучу. Если нет любви, то и привычке неоткуда взяться. Помните? "К хорошему быстро привыкают." Это значит, что к плохому невозможно привыкнуть, будет постоянное желание что то изменить. Невозможно совмещать взаимоисключающие вещи.
Перечитала старт-пост. У меня как-то по-другому написано? Один любит второй нет. Как привычка и любовь связаны друг с другом? Людям может быть "нормально",жить друг с другом не имея любви.
И вновь у вас путаница. В одном посте "один любит, другой нет" и сразу же "жить друг с другом не имея любви". Если хотя бы один любит значит есть она, любовь то. Получается, другая привыкла получать любовь. Ну всё верно. К хорошему можно привыкнуть. Другое дело, что не хочет любить в ответ. И тут другой мужчина на стороне. Вряд ли дама любит его, скорее так же принимает любовь. Возможно там чуть больше, чуть ярче, чуть богаче. Получаем чистое потребительство. Может ли возникнуть мысль бросить одного и уйти к другому? Конечно. Но как только в их жизнь войдёт быт, то краски страсти поблекнут. Это надо понимать.
Перечитала старт-пост. У меня как-то по-другому написано? Один любит второй нет. Как привычка и любовь связаны друг с другом? Людям может быть "нормально",жить друг с другом не имея любви.
И вновь у вас путаница. В одном посте "один любит, другой нет" и сразу же "жить друг с другом не имея любви". Если хотя бы один любит значит есть она, любовь то. Получается, другая привыкла получать любовь. Ну всё верно. К хорошему можно привыкнуть. Другое дело, что не хочет любить в ответ. И тут другой мужчина на стороне. Вряд ли дама любит его, скорее так же принимает любовь. Возможно там чуть больше, чуть ярче, чуть богаче. Получаем чистое потребительство. Может ли возникнуть мысль бросить одного и уйти к другому? Конечно. Но как только в их жизнь войдёт быт, то краски страсти поблекнут. Это надо понимать.
Опять тетки во всем виноваты) почему это не может быть мужчина? Вопрос чисто риторический.
И никакой путаницы у меня нет. Вы говорите
Если нет любви, то и привычке неоткуда взяться
и почему бы это? Любовь= привычка?
Ну ее нафик эту любовь, секс и страсть намного приятней, не надо любовников любить с ними надо сексом заниматься
Ну ее нафик эту любовь, секс и страсть намного приятней, не надо любовников любить с ними надо сексом заниматься :tease
Золотые слова, достаточно страсти, ну и немного влюбленности.
Alk а что плохого, если даже это потребительство, человек добирает то, чего ему не хватает. Давайте тогда жить с кривыми рожами до конца своих дней и умирать от желчи... либо раз в год супругов менять, а чё нормально так.
Ну ее нафик эту любовь, секс и страсть намного приятней, не надо любовников любить с ними надо сексом заниматься
Золотые слова, достаточно страсти, ну и немного влюбленности.
Alk а что плохого, если даже это потребительство, человек добирает то, чего ему не хватает. Давайте тогда жить с кривыми рожами до конца своих дней и умирать от желчи... либо раз в год супругов менять, а чё нормально так.
В общем то ничего плохого за исключением лжи. Ну если нужно добрать что то на стороне, что мешает честно сказать об этом мужу?
Золотые слова, достаточно страсти, ну и немного влюбленности.
Alk а что плохого, если даже это потребительство, человек добирает то, чего ему не хватает. Давайте тогда жить с кривыми рожами до конца своих дней и умирать от желчи... либо раз в год супругов менять, а чё нормально так.
В общем то ничего плохого за исключением лжи. Ну если нужно добрать что то на стороне, что мешает честно сказать об этом мужу?
А не честнее будет в данном случае тогда вообще свалить? Далеко не все готовы такую правду услышать или сказать ее.
Золотые слова, достаточно страсти, ну и немного влюбленности.
Alk а что плохого, если даже это потребительство, человек добирает то, чего ему не хватает. Давайте тогда жить с кривыми рожами до конца своих дней и умирать от желчи... либо раз в год супругов менять, а чё нормально так.
В общем то ничего плохого за исключением лжи. Ну если нужно добрать что то на стороне, что мешает честно сказать об этом мужу?
А не честнее будет в данном случае тогда вообще свалить? Далеко не все готовы такую правду услышать или сказать ее.
А почему именно фасад/ширма? Почему им кажется, что все нормально и ровно?
Ведь до момента влюблённости одного - обоих все устраивало... и это была самая обычная жизнь. Никто не притворялся и все шло своим чередом.
Вот с момента влюблённости как раз и появляется этот фасад/ширма, имхо... Именно с этого момента начинает раздражать то, что раньше было нормой
Рвать, врать, ломать и объяснять что-то кому-то... это сложный вопрос. Тут каждый решает для себя как удобно. И у кого на что сил хватит...
Честно говоря, я в такой ситуации промолчала бы и ничего мужу не говорила. Жила бы с ним дальше, спрятавшись как раз за ширмой. Но я человек боязливый и неуверенный всегда в своих силах... я просто испугаюсь что-то так корде аллеи менять из-за влюблённости
В общем отхватил приятные щекотливые эмоции, ну и как бы не изменил никому)), зато счастливый ходил пару дней)).
В общем отхватил приятные щекотливые эмоции, ну и как бы не изменил никому)), зато счастливый ходил пару дней)).
Как мало мужчинам для счастья надо :biggrin
Я думаю, тема топика куда более серьезна, чем в ширинку залезть.) Думаю да, любви можно избежать, прекращением отношений, когда чувствуешь, что это заходит слишком далеко. На этом этапе важно остановиться и подумать, надо оно тебе или все таки важнее семья.
В общем отхватил приятные щекотливые эмоции, ну и как бы не изменил никому)), зато счастливый ходил пару дней)).
Как мало мужчинам для счастья надо
Я думаю, тема топика куда более серьезна, чем в ширинку залезть.) Думаю да, любви можно избежать, прекращением отношений, когда чувствуешь, что это заходит слишком далеко. На этом этапе важно остановиться и подумать, надо оно тебе или все таки важнее семья.
Опять противопоставление любви и семьи. А что, в семье любовь невозможна? Или речь всё таки не о любви, а о какой то временной страсти, встряске ради эмоций? И всё равно. Разве с мужем нельзя встряхнуться???
1.Во фразе "Была любовь, но прошла" слово "любовь" нужно заменить на более подходящее "страсть, влечение, азарт". Потому что если мы говорим именно о любви, то она не проходит. Зачастую вот так ничего не зная о любви, за неё принимается обычное сексуальное влечение. И когда всплеск гормонов успокаивается начинают говорить "прошла любовь". Но это в корне не верно. Любовь это состояние души, и к гормонам не имеет никакого отношения.
2.О какой борьбе за счастье идёт речь? Семья это поле битвы что ли?
3.Тогда уж речь не о детях, а о деньгах на содержание детей. Потому что дети обязательно заметят отсутствие любви. И ничего хорошего из воспитания без любви не выйдет. Дети просто вот так решат потом жить с кем то без любви, не имея в своей жизни другого примера.
1. Любовь проходит,и часто. Любовь запросто можно убить. Например,муж поднял руку-какая прсле этого любовь? Ну или не поднимал,а просто другим образом предал.
2.Вы,похоже,не поняли,что я о любви вне семьи говорю.
3. У Вас есть дети?
1.Если муж поднял руку, значит прошла любовь с его стороны. (Ну или не было изначально в моём понимании) Это не значит, что кто то может своими действиями убить любовь в другом человеке. Если в том человеке имеется любовь, то просто направит в другую сторону. И так переходим ко второму пункту.
2.Любовь на стороне, это когда вот таким образом сама любовь имеется в душе, но требуется другой объект для проявления любви. Но всё равно не понятно, зачем сохранять отношения то с тем, кто поднял на тебя руку? Можно же полностью связать свою жизнь с тем, кто проявляет любовь в ответ на нашу.
3.Да.
Все когда нибудь кончается, любовь тоже может стереться за ширмой или в болоте. А вот стоит ли так расценивать временные порывы влюбленности?... подчеркну именно влюбленности, потому что чаще именно она заставляет человека бросаться в пучину страстей. Но опять же все это временно, если конечно не перешло в стадию настоящей любви, что бывает очень редко, либо человек занимается самообманом и когда рушит все мосты и остается с якобы своей любовью, он сталкивается с другим человеком в быту, со всеми его повседневными "прелестями".
Чем бывает хорошо любовникам - они не сталкиваются с бытом, только занимаются любовью и развлечениями. Любовники, любовницы всегда были и будут, так зачем ломать сложившееся тысячелетиями?!
P.S. Если наступает в браке болото, я за любовь на стороне, не надо разрушать брак, ведь любовник(ца) явление так же временное, а с мужем(женой) в быту комфортно со всеми их привычками и недостатками.
Артур, а если это не влюбленность, а глубокая настоящая любовь?
Или ты живешь с человеком и понимаешь , "что без лучше, чем с". Это не моя фраза, потыренная как раз из разговора)))
Вот я про "вечный праздник" с любовником/любовницей соглашусь. Быт не заедает, досадные привычки не бесят, все поделали и разошлись довольные друг другом. Но, давайте посмотрим на все это с другой стороны. Не разбивая старого, не построишь ничего и ноаого. Привычка, конечно, дело хорошее, но как быть с тем, что просто хочется счастья? Если это не мимолетный порыв, не просто там какая-то эйфория от влюбленности, нужно ли набраться смелости и все к одному концу привести? Или все таки привычный/комфортный/устоявшийся брак в данном случае должен быть в приоритете?
Зандали, если оба родителя адекватные и в свои разборки детей по возможности не вмешивают, думаю развод лучше, чем фальшивый фасад.
Но я разводилась без детей. Сама не проходила развод с детьми.
Зандали, если оба родителя адекватные и в свои разборки детей по возможности не вмешивают, думаю развод лучше, чем фальшивый фасад.
Но я разводилась без детей. Сама не проходила развод с детьми.
Психологи говорят,что не лучше для детей. Дети страдают очень от развода родителей. Если те не дрались-ругались постоянно.
Если жизнь с человеком комфортная, значит он вас любит. Если же при этом вам требуется кто то ещё, значит это вы не любите его. Если же оба человека любят друг друга, то никому из них не нужен никто на стороне. Прекратите сваливать всё в одну кучу. Если нет любви, то и привычке неоткуда взяться. Помните? "К хорошему быстро привыкают." Это значит, что к плохому невозможно привыкнуть, будет постоянное желание что то изменить. Невозможно совмещать взаимоисключающие вещи.
Перечитала старт-пост. У меня как-то по-другому написано? Один любит второй нет. Как привычка и любовь связаны друг с другом? Людям может быть "нормально",жить друг с другом не имея любви.
И вновь у вас путаница. В одном посте "один любит, другой нет" и сразу же "жить друг с другом не имея любви". Если хотя бы один любит значит есть она, любовь то. Получается, другая привыкла получать любовь. Ну всё верно. К хорошему можно привыкнуть. Другое дело, что не хочет любить в ответ. И тут другой мужчина на стороне. Вряд ли дама любит его, скорее так же принимает любовь. Возможно там чуть больше, чуть ярче, чуть богаче. Получаем чистое потребительство. Может ли возникнуть мысль бросить одного и уйти к другому? Конечно. Но как только в их жизнь войдёт быт, то краски страсти поблекнут. Это надо понимать.
Перечитала старт-пост. У меня как-то по-другому написано? Один любит второй нет. Как привычка и любовь связаны друг с другом? Людям может быть "нормально",жить друг с другом не имея любви.
И вновь у вас путаница. В одном посте "один любит, другой нет" и сразу же "жить друг с другом не имея любви". Если хотя бы один любит значит есть она, любовь то. Получается, другая привыкла получать любовь. Ну всё верно. К хорошему можно привыкнуть. Другое дело, что не хочет любить в ответ. И тут другой мужчина на стороне. Вряд ли дама любит его, скорее так же принимает любовь. Возможно там чуть больше, чуть ярче, чуть богаче. Получаем чистое потребительство. Может ли возникнуть мысль бросить одного и уйти к другому? Конечно. Но как только в их жизнь войдёт быт, то краски страсти поблекнут. Это надо понимать.
Откуда уверенность,что на стороне"так же получает"?
Муж и любовник могут быть принципиально разными людьми,разного уровня. Правда,сильно уровень редко отличается,разве что успешный любовник пользует такую жену,но о любви речь вряд ли идет.
И вот из-за примерно одинакового уровня и говорят часто,что "шило на мыло" и "там будет то де самое".
Все дело в доступном уровне. Поднять его мжно,если только сам серьезно вырос.
И вновь у вас путаница. В одном посте "один любит, другой нет" и сразу же "жить друг с другом не имея любви". Если хотя бы один любит значит есть она, любовь то. Получается, другая привыкла получать любовь. Ну всё верно. К хорошему можно привыкнуть. Другое дело, что не хочет любить в ответ. И тут другой мужчина на стороне. Вряд ли дама любит его, скорее так же принимает любовь. Возможно там чуть больше, чуть ярче, чуть богаче. Получаем чистое потребительство. Может ли возникнуть мысль бросить одного и уйти к другому? Конечно. Но как только в их жизнь войдёт быт, то краски страсти поблекнут. Это надо понимать.
Откуда уверенность,что на стороне"так же получает"?
Муж и любовник могут быть принципиально разными людьми,разного уровня. Правда,сильно уровень редко отличается,разве что успешный любовник пользует такую жену,но о любви речь вряд ли идет.
И вот из-за примерно одинакового уровня и говорят часто,что "шило на мыло" и "там будет то де самое".
Все дело в доступном уровне. Поднять его мжно,если только сам серьезно вырос.
Вот лично мне неприятно осознавать, что бывшая изменяла мне, но сохраняла брак. Для начала возьмём то, что без секса я был сам не свой. Иногда даже не адекватный. Ну и какой смысл был держать меня такого? Детям тоже не шибко приятно было видеть моё недовольство. Что в такой семье сохранять то? Видимость для окружающих? То есть получается, что мнение окружающих важнее собственного счастья и честности перед близкими? Абсурд. В топку такие отношения! Уж лучше сразу сказать: "Не хочу тебя, нашла другого!" И скатертью дорожка...
И ведь свой уровень подняла с моей помощью. За счёт моих чувств, уважения, любви.
Я с Алком соглашусь.
Ну как-то еще поддерживать видимость для других возможно. Но сексом заниматься, чтоб у супруга было ощущение любви, не знаю. Сложно это. Энергетически затратно. И потом вылезет обязательно в "беспричинном" раздражении, плохом настроении и тому.
И в какой-то момент взвесив все за и против- хочется принять решение. Выбраться из этого вяжущего болота и быть просто счастливым человеком. Рядом с любимым.
Если Её ждут "на том берегу" (сгорая от нетерпения), а "на этом берегу" (который - вяжущее болото) она, только что и делает - позволяет себя любить, то - вперёд, к светлому будущему!(Секунда до.. @ 29-08-2017 - 19:25)
Жизнь, она одна. Но только желание и готовность её прожить так, чтобы потом не терзали сомнения в правильности принятого решения, это должно быть у обоих - у тех двоих, которые, в силу всех обстоятельств, захотели перевернуть страницу старого и начать всё с чистого листа.
Возьмите уже за аксиому то, что любви нет. Нет ее. Но есть привычка, устоявшийся быт, куча родни и тыды и тыпы. И любовь, но не к законному супругу.
Лично за себя, если эти условия "задачи" взять за аксиому, то наверняка могу сказать, что не смогла бы строить семейную жизнь с нелюбимым человеком, и тот же быт, и будни, и праздники. Но рассуждать в таком ключе всегда проще, если есть куда уйти, есть материальная защищенность, а в идеале - когда есть к кому уйти и если тебя там ждут (о чём написала чуть выше).
Рекомендуем почитать также топики: Чувства или расчет? Любовь по фото "Любовь не может быть тихой игрой..." Подарки любимым!!! Не знаю, что делать... |