Про выгоду брака

(Lessa @ 25.09.2014 - время: 11:16)
Рулит семейной жизнью в этом случае тот, кто "круче" в каком-либо смысле.
Ну так ведь вроде в брак вступают не для того, чтобы было за счет кого рулить.

(ниkтo @ 25.09.2014 - время: 11:52)
"элементарноватсон"..
потому что природой заложено соединять людей в брачные пары на сексуальной основе,
а не на научной
То бишь академик женится на заднице, по вашему, да?
Ну поюзает он ее годик, а дальше-то что?

И потом, где вы видели сексуальных академиков?
Тех самых, которые падки на оболочки. Они не настолько подсажены на секс, чтобы жениться на "прелесть каких дурочках". У них сфера интересов чуть в другую плоскость сдвинута.

(Fioletta @ 25.09.2014 - время: 18:15)
(Lessa @ 25.09.2014 - время: 11:16)
Рулит семейной жизнью в этом случае тот, кто "круче" в каком-либо смысле. Ну так ведь вроде в брак вступают не для того, чтобы было за счет кого рулить.
В брак люди вступают по разным причинам.

Кстати, да простят мне мой цинизм, домашних животных люди тоже любят, заводят их, заботятся, им хочется, чтоб их дома живое существо ждало, радовалось их приходу, тапочки в зубах приносило, сидело рядом прижавшись. Но относиться к животному, как к равному, никто не будет. Вот некоторые и к супругу относятся почти так же.


И потом, где вы видели сексуальных академиков?
Тех самых, которые падки на оболочки. Они не настолько подсажены на секс, чтобы жениться на "прелесть каких дурочках". У них сфера интересов чуть в другую плоскость сдвинута. Скорее женятся на тех, кто заботой окружит, и ухаживать будет, даже если мозгов на понимание мужа у женщины и не хватает. Вон Стивен Хокинг женился на своей сиделке, хотя вряд ли сиделке его область деятельности близка.

(Lessa @ 25.09.2014 - время: 18:45)
В брак люди вступают по разным причинам.

Это я понимаю. Меня интересует именно академик.
То есть с ваших слов получается, что академик женится на девушке-троечнице из училища ради удобства.

Скорее женятся на тех, кто заботой окружит, и ухаживать будет, даже если мозгов на понимание мужа у женщины и не хватает.
Это тоже пример брака ради удобства. Причем забота ведь может выражаться не только в физических вещах, часто требуется забота именно в смысле психологическом. А на это нужны мозги. Выходит, что в данном случае даже удобство будет однобоким - чисто материальное удобство.

(Fioletta @ 25.09.2014 - время: 18:20)

И потом, где вы видели сексуальных академиков?
Тех самых, которые падки на оболочки. Они не настолько подсажены на секс, чтобы жениться на "прелесть каких дурочках". У них сфера интересов чуть в другую плоскость сдвинута.
Ого. Хо-хо!
Женятся аж полный вперед.
Им не нужен второй академик в паре,им себя хватает.

Всякие профессора и акажемики,наоборот,часто питают слабость к женщинам не слишком интеллектуальным,но жизнерадостным и легким,часто намного моложе-они с ними отдыхают душой. Ведь хочется и расслабиться.

(Zандали @ 25.09.2014 - время: 20:33)
Ого. Хо-хо!
Женятся аж полный вперед.
Им не нужен второй академик в паре,им себя хватает.
Речь в посте шла конкретно о сексуальной основе такого брака.
Академик и половой гигант - вещи из разных вселенных. Соответственно и сексуальная основа такого брака под боооольшим вопросом. Вот о чем шла речь.
Я ж не писала, что академики вообще не женятся.

(Fioletta @ 25.09.2014 - время: 21:02)
(Zандали @ 25.09.2014 - время: 20:33)
Ого. Хо-хо!
Женятся аж полный вперед.
Им не нужен второй академик в паре,им себя хватает. Речь в посте шла конкретно о сексуальной основе такого брака.
Академик и половой гигант - вещи из разных вселенных. Соответственно и сексуальная основа такого брака под боооольшим вопросом. Вот о чем шла речь.
Я ж не писала, что академики вообще не женятся.
Если человек не половой гигант, то у него вообще что ли нет сексуальных потребностей? И поэтому "сексуальной основы брака" быть не может?

(Fioletta @ 25.09.2014 - время: 21:02)
Речь в посте шла конкретно о сексуальной основе такого брака.
Академик и половой гигант - вещи из разных вселенных.если задаться целью, то можно накидать имена академиков, которым само парт.бюро попустительствовало в промискуитете, бигамии...
------------------------------------------------------------------------------------------------
Фиолетт, а что вкладываете в полового гиганта? ну, или в [большую] либиду?

сколько подходов в день\неделю\месяц\год?
подход = палка с эякуляцией, допустим.
имеет ли значение продолжительность "палки"?
30 минут фрикций? 40 минут прелюдий? скока и чего в граммах?
промискуитет? походы к проституткам? one night stand? относительно постоянная любовница\любовницы?

кто такой этот "половой гигант"?

(Tenko @ 25.09.2014 - время: 21:13)
Если человек не половой гигант, то у него вообще что ли нет сексуальных потребностей?
Его основные потребности сосредоточены в других сферах. А эта так... потребностишка. Досадная мелочь.

(rickless27 @ 25.09.2014 - время: 21:19)
Фиолетт, а что вкладываете в полового гиганта? ну, или в [большую] либиду?
Ну а какой мне смысл вкладывать в это понятие что-то лично от себя? Я придерживаюсь того, что описано в соответствующих статьях. Этого мне вполне достаточно.

(Fioletta @ 25.09.2014 - время: 22:01)
(Tenko @ 25.09.2014 - время: 21:13)
Если человек не половой гигант, то у него вообще что ли нет сексуальных потребностей? Его основные потребности сосредоточены в других сферах. А эта так... потребностишка. Досадная мелочь.
Я не столь хорошо знакома с академиками, чтобы рассуждать на тему их сексуальных потребностей. Ведь не сразу же его в АН приняли, до этого он успел побыть и молодым аспирантом, и кандидатом - тоже без потребностей? В любом случае, слово "академик" - скорее всего, метафора. Если приблизить ситуацию на более типичные реалии, то речь будет идти о людях с научными регалиями поскромней, если вообще таковые имеются, зато и потребности их станут не такими уж мелочами.

(Fioletta @ 25.09.2014 - время: 21:02)
(Zандали @ 25.09.2014 - время: 20:33)
Ого. Хо-хо!
Женятся аж полный вперед.
Им не нужен второй академик в паре,им себя хватает. Речь в посте шла конкретно о сексуальной основе такого брака.
Академик и половой гигант - вещи из разных вселенных. Соответственно и сексуальная основа такого брака под боооольшим вопросом. Вот о чем шла речь.
Я ж не писала, что академики вообще не женятся.
Ну почему Вы так плохо думаете об академиках?
Ещё те шалунишки и извращенцы бывают.
Интеллект влияет.

(Fioletta @ 25.09.2014 - время: 20:31)
Это я понимаю. Меня интересует именно академик.
То есть с ваших слов получается, что академик женится на девушке-троечнице из училища ради удобства.
Отчего же?
Я уже описала на примере дружбы, что сходятся такие люди не всегда только ради удобства. А когда есть сексуальная составляющая - так еще больше мотивов быть вместе.

А так, кто-то и на умных ради удобства женится. Причем это может быть абсолютно взаимно: 2 человека вступают в брак, который им обоим удобен.

Кстати, есть у меня один знакомый - не академик, конечно, с академиками я про секс еще никогда не говорила, но просто очень умный мужчина, кандидат физ-мат наук, кстати. Так ему в принципе нравятся дурочки. Возбуждают они его. Из двух девушек примерно одинаковой внешности, с дурочкой ему может быть приятнее и веселее, чем с умной. Не знаю, может, это фетиш такой)

(Tenko @ 25.09.2014 - время: 22:11)
Если приблизить ситуацию на более типичные реалии, то речь будет идти о людях с научными регалиями поскромней, если вообще таковые имеются, зато и потребности их станут не такими уж мелочами.
Что-то не пойму каким образом отсутствие регалий влияет на отсутствие/наличие секс потребностей.
Потребности эти либо есть (заложены генетически), либо отсутствуют (ну хорошо, пусть будет "присутствуют в малом количестве", хотя это одно и то же фактически). Понятное дело, что чем моложе М, тем его гормональный статус более функционален. И понятно, что чем загруженнее человек, тем его организм менее способен выдавать ту же порцию сексуальности, которую выдавал бы при комфортных условиях. Но это всё на самом деле такие незначительные амплитуды колебаний, что они не делают тут никакой погоды. Просто не бывает амплитуд, когда колебаться там нечему.

(Lessa @ 25.09.2014 - время: 22:56)
Я уже описала на примере дружбы, что сходятся такие люди не всегда только ради удобства.
Я там про эту дружбу в вашем примере вообще ничего не поняла.

А так, кто-то и на умных ради удобства женится.
Ну это бесспорно.

Так ему в принципе нравятся дурочки. Возбуждают они его.
У мужиков много путей возбуждения. Они не зациклены как Ж на поиске наилучшего материала для передачи генов.
А этот по-видимому из тех, кто предпочел по жизни типаж куколки. Будь я мужиком, именно таких бы и трахала, хи-хи.

(Fioletta @ 25.09.2014 - время: 23:23)
(Lessa @ 25.09.2014 - время: 22:56)
Я уже описала на примере дружбы, что сходятся такие люди не всегда только ради удобства. Я там про эту дружбу в вашем примере вообще ничего не поняла.
Жаль. Вероятно, это моя вина. Наблюдала я такие парочки, а описать достоверно видимо не могу.


А этот по-видимому из тех, кто предпочел по жизни типаж куколки. Будь я мужиком, именно таких бы и трахала, хи-хи.А как женщине, Вам с сексуальным, но не особо умственно одаренным самцом трахаться никогда не хотелось?

(Fioletta @ 25.09.2014 - время: 23:17)
(Tenko @ 25.09.2014 - время: 22:11)
Если приблизить ситуацию на более типичные реалии, то речь будет идти о людях с научными регалиями поскромней, если вообще таковые имеются, зато и потребности их станут не такими уж мелочами. Что-то не пойму каким образом отсутствие регалий влияет на отсутствие/наличие секс потребностей.
Потребности эти либо есть (заложены генетически), либо отсутствуют (ну хорошо, пусть будет "присутствуют в малом количестве", хотя это одно и то же фактически). Понятное дело, что чем моложе М, тем его гормональный статус более функционален. И понятно, что чем загруженнее человек, тем его организм менее способен выдавать ту же порцию сексуальности, которую выдавал бы при комфортных условиях. Но это всё на самом деле такие незначительные амплитуды колебаний, что они не делают тут никакой погоды. Просто не бывает амплитуд, когда колебаться там нечему.
Я кстати читала, что Ландау - был тот еще ходок. Так что вряд ли потребности академиков (особенно будущих) как-то связаны с их работой, с поправкой на степень загруженности и возраст.

(Tenko @ 25.09.2014 - время: 23:29)
Я кстати читала, что Ландау - был тот еще ходок. Так что вряд ли потребности академиков (особенно будущих) как-то связаны с их работой, с поправкой на степень загруженности и возраст.ооот)) а я смотрела про него.
трахал любовницу и одновременно шипел-цыцкал на супружницу: сиди, мол, в шкафу. тиха мне там. не мешай нам трахаться))

Я думаю, что зря вы плохо думаете об академиках и ученых.
То, что они не тусят на форумах, не бахвалятся размерами своих достоинств и не выкладывают фотки своих голых женщин - говорит только о том что они не тусят и не выкладывают. И совсем не значит, что у них секса нет...

(Venera78 @ 25.09.2014 - время: 23:37)
Я думаю, что зря вы плохо думаете об академиках и ученых.
То, что они не тусят на форумах, не бахвалятся размерами своих достоинств и не выкладывают фотки своих голых женщин - говорит только о том что они не тусят и не выкладывают. И совсем не значит, что у них секса нет...
А Вы откуда знаете, что не тусят и не выкладывают?

(LuckyVirginMan @ 26.09.2014 - время: 00:17)
(Lessa @ 25.09.2014 - время: 11:16)
Есть и второй вариант, который не только в отношениях встречается, но и в дружбе. Дружба - более показательна, потому что в отношениях всегда есть вопрос - а может, он(а) в постели безумно хорош(а) или самые вкусные на свете котлеты жарит. Дружба предполагает безвозмездность.
Любовь безвозмездность не предполагает?

Конечно никто не запрещает в трудный момент помочь другу материально, но счета друзей на регулярной основе оплачивают редко.Причем здесь счета на регулярной основе?

(Lessa @ 25.09.2014 - время: 23:28)
А как женщине, Вам с сексуальным, но не особо умственно одаренным самцом трахаться никогда не хотелось?
Хотелось-хотелось, мне вообще много чего и много с кем хотелось.

(Tenko @ 25.09.2014 - время: 23:29)
Я кстати читала, что Ландау - был тот еще ходок. А что конкретно под этим подразумевается?
Одно дело, когда из мужика прет неуемное либидо и он сексится с толпой теток просто потому, что прикладывает свое "я" ко всему, к чему успевает приложить.
Другое дело, когда мужик ищет каждый раз новую тетку просто потому, что на одну и ту же у него не встает.
А не встает у кого? Правильно, у низколибидного.

Так что вряд ли потребности академиков (особенно будущих) как-то связаны с их работой, с поправкой на степень загруженности и возраст.
А они и не связаны напрямую с их работой, они связаны с их данностью. С их принадлежностью к конкретной разновидности.

Это сообщение отредактировал Fioletta - 26-09-2014 - 17:25

(LuckyVirginMan @ 27.09.2014 - время: 23:30)
А вот аспиранты, кандидаты и прочие бездельники занимающиеся "наукой", по моим наблюдениям, вели вполне себе беспорядочную половую жизнь
Беспорядочную это в том смысле, что каждый раз новая Ж? Или у него есть одна постоянная партнерша, а к ней прилагается еще кучка случайно склеенных?

Для женщины играет большую роль работа мужчины,его социальный статус,это для женщины самое главное,за состоявшегося мужчину она пойдет замуж.

(Раймонд @ 23.11.2015 - время: 15:12)
Для женщины играет большую роль работа мужчины,его социальный статус,это для женщины самое главное,за состоявшегося мужчину она пойдет замуж.
А если вышла замуж за студента и помогла ему состоятся и статус получить?? тогда как?

(Просто Кошка @ 23.11.2015 - время: 15:35)
(Раймонд @ 23.11.2015 - время: 15:12)
Для женщины играет большую роль работа мужчины,его социальный статус,это для женщины самое главное,за состоявшегося мужчину она пойдет замуж. А если вышла замуж за студента и помогла ему состоятся и статус получить?? тогда как?
Значит она увидела,что этот студень перспективен,вот и вышла за него замуж.

Ого, темку-старушку подняли.

Различия в социальном положении, в уровнях и т п...
Если в случае с мужчиной эти вещи более-менее прогнозируемы, то в случае с женщиной просчитать грядущие изменения проблематично. Вчера она выпустилась молодым специалистом, а сегодня засела с кастрюльками и детскими горшками (кто-то надолго, а не на три года). Либо вчера она только и занималась тем, чем принято заниматься по дому, а сегодня принялась карьеру строить. Какими мерками тут определить соответствие/несоответствие какому-либо уровню?